ДЕЛО АННЫ ШАВЕНКОВОЙ: ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ

ТЕПЕРЬ РОССИЯН БЕЗНАКАЗАННО МОГУТ УБИВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ, НО И ИХ ОТПРЫСКИ

Не будет преувеличением, если сказать, что за развязкой страшной трагедии, произошедшей в семье иркутян Петковых в декабре 2009 года, внимательно следили граждане из многих уголков нашей большой страны.
5 декабря прошлого года, управляя собственным автомобилем, дочь Людмилы Шавенковой, председателя областной избирательной комиссии, Анна Шавенкова совершила наезд на сестёр Петковых, по роковому стечению обстоятельств оказавшихся на пути вылетевшего на тротуар автомобиля. Через сутки, несмотря на усилия врачей, старшая из сестёр — Елена Петкова скончалась от полученных травм, младшая — Юлия, после многих месяцев, проведённых в больнице, осталась на всю жизнь инвалидом.
Сегодня не вызывает сомнения то, что если бы видеозапись трагедии не появилась в сети Интернет, о суде над дочерью высокопоставленной чиновницы не могло быть и речи. С первых дней расследования Анну Шавенкову рассматривали исключительно как свидетеля ДТП, по мнению следствия, случайно оказавшегося за рулём машины, под которую «бросились» пешеходы. Только благодаря настойчивости потерпевших и их представителя адвоката Виктора Григорова эта и многие другие «ошибки следствия» были исправлены. Большую роль здесь сыграло и общественное мнение граждан страны, возмущённых сценой того, как девица, осматривая повреждения бампера, даже не взглянула на умирающих в метре от машины только что раздавленных ею людей.
17 августа этого года было оглашено судебное решение, которое вызвало новый взрыв общественного негодования. То, что озвучил судья Кировского районного суда Владимир Жданов, наказанием не назовёшь: Три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с отсрочкой на четырнадцать лет в связи с рождением ребёнка и лишение права управлять автомобилем сроком на 3 года. Шавенкова фактически освобождена от наказания, которое, если решение не будет пересмотрено, не наступит никогда.
Практически в это же время судом города Самары вынесено решение в отношении Юлии Кругловой, матери четырёх детей, беременной пятым. Приговор - три года колонии поселения и без всякой отсрочки наказания. Но Круглова не убийца. Её судили за экономическое преступление. Граждане России задаются вопросом: почему мать четверых детей из Самары пятого должна рожать в колонии, а Анна Шавенкова из Иркутска, несмотря на убийство, будет наслаждаться жизнью на воле? Вынесенный судьёй Ждановым приговор позволит Шавенковой уже через три года гонять по улицам Иркутска за рулём любимого авто.
Граждане России пытаются понять, как такое возможно. Но для того, чтобы объяснить происходящее, высшая математика не нужна. Ответ прост во всём своём безобразии. У Ю. Кругловой из Самары нет высокопоставленных родственников, как в случае с А. Шавенковой, а потому и судили её, как простого гражданина. Многие из присутствующих на судебном заседании не могли сдержать слёз во время выступления Юлии Петковой. Заново переживая трагедию, Юлия в своём заключительном слове рассказала, почему дочь высокопоставленной чиновницы не явилась на одну из условленных встреч, чтобы принести свои извинения за причинённое горе. Оказывается, одним из мотивов было нежелание извиняться перед простыми людьми, перед теми, кого в семье Председателя областного избиркома посчитали «бичами и наркоманами».
Обращаясь к судье Жданову в своём выступлении со словами «Ваша честь», она как гражданин Российской федерации рассчитывала на справедливое решение. И напрасно. Судья Жданов, отправляя правосудие, о чести задумываться не стал. Александр Петков, отец погибшей Елены и пострадавшей Юлии, так высказался по поводу приговора: «В моих глазах она — убийца, суд просто плюнул мне в лицо!» Мы же в свою очередь добавим, что судья Владимир Жданов плюнул в лицо не только родственникам трагически погибшей Елены и изувеченной Юлии Петковых, он плюнул в лицо всем нам, гражданам России, не принадлежащим к чиновничьей элите.
Сотрудники редакции НКС не могли пройти мимо этой темы. Но, учитывая то, что решение по делу Анны Шавенковой подробно освещалось и комментировалось в федеральных и областных СМИ, мы приняли решение познакомить читателей со стенограммой выступлений в прениях Юлии Петковой и репликой представителя семьи Петковых адвоката Виктора Григорова. На наш взгляд, эти два выступления в комментариях не нуждаются.
16 августа прения сторон открыла Юлия Петкова:
- Я знаю свои права как потерпевшая и моё выступление таким образом послужит защитой моих интересов и, соответственно, мне бы хотелось, чтобы все мои реплики и моё выступление в целом повлияли на решение суда.
Для начала хотела бы сказать, что, дав согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, мы таким образом дали понять, что не то, что мы кого-то жалеем, а скорее экономим время и ваше и наше и, конечно же, нервы свои и в особенности наших родителей, поскольку они у нас пожилые и каждое напоминание о ДТП для них – это лишняя нервотрёпка, а что касается мамы, то это приводит буквально к нервным срывам. Единственное, кого мне жалко, так это наших родителей. Я только надеюсь, что такая форма разбирательства не помешает суду принять справедливое решение в отношении подсудимой.
Что касается наказания. Мы, конечно же, все люди и никто из нас не хочет мести, жестокости – все мы против этого. Самое главное для нас, чтобы человек понёс наказание, в результате которого человек хотя бы раскаялся и предупредил какие-то дальнейшие свои поступки, чтобы решение суда хоть как-то повлияло на нас душевно, чтобы мы испытали хоть какое-то чувство справедливости. Что касается меня, произошло убийство моей сестры, моих братьев, моих родителей, их дочери – всё это это, естественно, отразилось и на психике и на всём… Само преступление оценивается по тому, какой вред был нанесён не только мне и всем членам моей семьи. Все вы знаете, что, если мои члены семьи пострадали морально, то я не только испытала моральные страдания, но и пострадала физически… Я до сих пор всё ещё восстанавливаюсь. Для меня вообще удивительно, что в таком случае я осталась жива. Вы только представьте всю картину ДТП – насколько это всё ужасает!
Совершённое преступление в отношении одного человека, я считаю, также совершено в отношении всего общества, потому что страдают не только близкие люди, страдают все – это знакомые, это друзья… И я сама лично столкнулась с тем, что совершенно незнакомые мне люди подходят ко мне и спрашивают, интересуются, то есть они настолько поражены и ошеломлены этим, они высказывают мне своё сочувствие… незнакомые люди… Просто был один случай. Незнакомая мне женщина – мы с ней вместе на операцию шли и она меня узнала и говорит: «Я всё знаю…» — и она плачет. Настолько ДТП столкнуло всех, вызвало сочувствие, сопереживание… Это можно судить по поведению людей, совершенно чужих мне людей. Я уж не говорю о себе, как я там мучаюсь, страдаю… Те, кто знает, что значит потерять близкого человека, те меня поймут.
Для Ани нужно понимать, что человеческая жизнь имеет действительно ценность и, если уж лишил жизни человека, то нужно достойно встретить наказание… Я так считаю.
Если рассматривать её как личность, всё, конечно, замечательно: безупречная характеристика – все мы знаем как они пишутся. Есть квитанция об оплате. Это хорошо, конечно, что вы оплатили пластины, которые мне просто были необходимы. Всё хорошо, но давайте посмотрим на реальное поведение Анны в последовавшие дни после аварии. Что действительно она сделала? Если говорить о ДТП, конечно, все видели и все знают, что там было… Я об этом не буду говорить. Я лишь скажу, что её поведение – это отражение её нравственности, её моральных ценностей. Мы же видим как человек ведёт себя в данной ситуации. Отношение человека к жизни – именно это делает человека человеком. Человек начинается с желания помочь. Правильно? Если просыпается в таких ситуациях у человека уважение, сострадание, желание помочь.
Что касается меня, уважения я не почувствовала. Извинения поступили, да, через газету, но спустя сколько месяцев это произошло? И каким методом? Что значит через газету передать, где-то там, в какой-то газете… Я об этом не знала. Я об этом узнала от совершенно чужих, посторонних мне людей, в больнице кто-то мне сказал из палаты: «Она же извинилась. В газете написали». Я говорю: «Да вы что?» Как называется это отношение человека? Я считаю, неуважение. Ну как бы я об этом узнала, Аня? Скажи!.. Это смешно, конечно.
Ещё бы хотела сказать насчёт уважения, что касается встречи. Конечно, вы пошли на контакт, но и мы не отказали. Встреча состоялась первая, но не в полном составе – не было Ани. Почему так? Я шла на эту встречу с желанием поговорить с человеком. Я спрашиваю: «Почему её нет?» Говорят: «Врач не разрешил»… Ну что ж… Понятно! Тем не менее я тоже не считала себя в хорошем состоянии… Я пришла на костылях, а Ани, значит, нет. Ну, ладно! Здесь вопрос стоит – для чего вообще нужна была эта встреча? Непонятно… Может, вы, конечно, боялись чего-то? А чего бояться? Мы все — нормальные люди. И брошенная вами фраза, что… (в этом месте Юлиного выступления возникла продолжительная горькая пауза. Ей больших усилий воли стоило побороть душившие слёзы, после чего она, наконец, собралась с силами и продолжила. Ред.) сказать, что мы – бичи или наркоманы какие-то! Это не даёт вам право так судить! Именно поэтому что ли с нами не надо встречаться, просить прощения?.. Да какая разница, какого сословия человек! Уважение всё равно должно быть… тем более, что вы совершили преступление. Человек погиб! Таким образом, это – показуха самая настоящая – делать вид, что они идут на контакт. Кому это надо? Хорошо, произошла ещё одна встреча, очередная. Мы уже, конечно, в большей степени надеялись, что Аня прийдёт – больше времени прошло… Пришла… Извинилась… Рассказала стишок… Понимаете, как такового я не увидела раскаянья, сочувствия, сопереживания. Просто человек дело сделал, рассказал – всё… Дальше – всё, больше её не слышно было…
Спустя полгода поступили извинения… и то, наверняка, я больше, чем уверена, что произошло это потому, что это им нужно было, не потому, что она действительно хотела раскаяться, степень своей вины выразить словами… Просто, я думаю, пришло как-то время и они сами нашли в этом необходимость, сочли нужным. Конечно, общественное мнение, резонанс такой! Куда уж дальше-то! А отношение к вине – его нет, оно поверхностное, нет глубокого раскаянья. Человек ещё не способен к ответственности, ещё не переосмыслил жизнь, не готов нести ответственность за свои поступки… А зачем? У неё же влиятельные родители и всё сделают! Ну, как же!
Как бы там ни было, каждый человек должен осмысливать свои поступки и предвидеть их последствия и знать, что получится в результате – добро или зло… Быть человеком ответственным – значит предвидеть общественные последствия своих поступков и уметь отвечать за них. Есть разные виды ответственности, Аня, но я думаю, что самая главная из них – это моральная ответственность, ответственность перед собственной совестью.
У меня всё, Ваша честь.
После выступления в прениях защитника Шавенковой адвокат потерпевших Виктор Григоров воспользовался правом реплики:
- Не хотелось касаться некоторых вопросов, но воспользуюсь правом реплики, услышав высказывания со стороны защиты.
Начнём с того, что вчера многие журналисты, стоявшие в коридоре, совершенно случайно засняли выход подсудимой Шавенковой Анны Александровны, более того, многие возмутились и высказали мне лично своё возмущение той самой саркастической ухмылкой, которая была на лице. Это в противовес тем самым слезам, которые мы видели здесь, именно саркастическая ухмылка. Возмущение журналистов было крайним.
Что касается сегодняшних прений со стороны защиты, начнём с выступления подсудимой Шавенковой. . Первое – «не учла погодные условия». А какие были погодные условия? Согласно протоколу осмотра места происшествия был мокрый асфальт. Там не было гололёда, там не было снега. Был мокрый асфальт – это доказательство содержится в материалах уголовного дела. Кроме того, учесть состояние дорожного покрытия, даже если это мокрый асфальт, — это обязанность водителя.
Следующее – по поводу «права выбора». Мы опять же смотрим обвинительное заключение, где имеются показания Шавенковой, и в них указано о том, что, когда она увидела, что её транспорт выносит на полосу встречного движения, она решила избежать столкновения со встречным транспортом (понятно – чтобы сохранить свою жизнь), но при этом вывернула руль вправо на тротуар, по которому шли беззащитные пешеходы. Это имеется в обвинительном заключении и, как мы помним, поскольку дело рассматривается особым порядком, содержание обвинительного заключения не оспаривается стороной защиты. У неё было право выбора и она этот выбор сделала в пользу беззащитных пешеходов…
По поводу «применения торможения». Я в своих прениях на этом подробно останавливался, но, наверное, я говорил слишком тихо, потому вынужден повториться ещё раз: торможение не было применено вообще! Согласно обвинительному заключению не было принято мер к снижению скорости. Не то, чтобы было применено торможение, не была вообще сброшена скорость. Ещё раз: не предприняла мер для снижения скорости. Обывательски говоря, она с какой скоростью ехала по проезжей части, с такой скоростью и вылетела на тротуар и с такой же скоростью она наехала на пешеходов…
По поводу выполнимых и «невыполнимых условий. Хотелось бы напомнить положение законодательства: преступник должен (должен!) возместить вред, причинённый в результате преступных действий. Возможность возмещения вреда законодатель никак не предусматривает. Законодатель говорит: в полном объёме возместите вред. А мы сегодня услышали: «Извините, у меня нет возможности». Возможность купить машину есть, возможность нарушать правила дорожного движения есть, возможность оказать помощь… «Помощь»! – обратите внимание, мы сегодня слышим от подсудимой слово «помощь»! Преступник, который должен возмещать вред, ни в коем случае не должен помогать, он обязан возместить причинённый вред. Помогать может гражданка Шавенкова Людмила Ивановна, помогать может гражданин Григоров Виктор Павлович, но преступник обязан возместить вред, причинённый в результате преступления. Мы слышим от подсудимой слово «помощь». Она, оказывается, добровольно помогает людям, которые пострадали в результате её преступных действий.
Извинения через газету… Ну, все понимают этот цинизм! Вы, значит, потерпевшие, должны сначала выяснить в какой газете напечатаны извинения, купить эту газету, прочитать и только после этого принять эти извинения. Это что за цинизм?! Это всё касается того, что подсудимая у нас искренне раскаялась и принимает все меры к примирению.
Ну и по поводу слова «мы», которое я постоянно сегодня слышал в прениях. «Мы позвонили…» «Мы попытались…» «Мы» что-то сделали…
А давайте зададим вопрос: что сделала сама подсудимая Шавенкова Анна Александровна? Она лично что сделала? Не её знакомые, не её близкие родственники – лично она как преступник?
Ведь не «мы» сидели в автомобиле, ведь не «мы» совершили преступление! Шавенкова Анна Александровна сидела в автомобиле, именно она совершила преступление… Откроем материалы дела- и покажите, пожалуйста, где здесь в материалах уголовного дела, которое мы исследуем в суде есть что-то, где Шавенкова Анна Александровна как лицо, совершившее преступление, что-то сделала, что было бы направлено на примирение? Я вас уверяю, вы не найдёте этого ни на одном листе дела. Вот это высказывание «мы» как раз и показательно, что на самом деле совершила преступление Шавенкова Анна Александровна, но все действия по примирению исходили со стороны её родственников и знакомых. Она сама не участвовала ни в каком примирении. И в том числе, если уж коснуться встречи… Я не хотел этого касаться, но вынужден ответить на выступление в прениях подсудимой Шавенковой Анны Александровны.
Я напомню этот случай, когда на одну из назначенных встреч приехала Юля, она приехала в Свердловский район на костылях с пластиной. Она приехала, потому что хотела выслушать искренние извинения подсудимой Шавенковой. Встреча не состоялась… Как вы думаете, почему? Потому что Людмила Ивановна, приехавшая на встречу, сказала: «Извините, а Аня не смогла». Негодование наше было крайним! Почему нельзя было предупредить? Почему Юля, хромая, на костылях, с пластинами едет с другой стороны города на эту встречу, а Вы даже не можете позвонить и предупредить, что Аня не может приехать на эту встречу? Эта встреча нужна была не Юле. Эта встреча нужна была Ане – она не явилась на неё… Вот это как раз показатель того, как искренне раскаялась Аня и как искренне она старалась загладить причинённый вред.
Что касается выступления в прениях адвоката. «Не предвидела наступления опасных событий».
Напомню список нарушений правил дорожного движения, имеющийся в материалах дела. Напомню, что она дважды гоняла по дворам с превышением скорости по жилым зонам, где ходят люди. Не по автостраде она превысила скорость, а в жилых зонах, во дворах. Это о чём говорит? О том, что она законопослушный гражданин? Относительно прокуратуры. Всё было хорошо, только все ошибки следствия, я напомню, исправлялись потерпевшими путём подачи жалоб в суд. Первая инстанция, областная кассационная инстанция – мы прошли семь кругов ада для того, чтобы исправить все ошибки следствия. Откройте материалы дела и найдите хоть одну правовую реакцию со стороны прокуратуры на нарушения следствия. Я вас уверяю, вы не найдёте! Прокуратура ни разу не предприняла каких-либо действий, направленных на исправление ошибок. Все ошибки следствия были исправлены только стороной потерпевшего, только прямым обращением в суд.
По поводу «не скрывалась с места происшествия». Все видели эту видеозапись – трудно было скрыться с места ДТП. Но теперь мы это ставим в плюс. Оказывается, Шавенкова Анна Александровна – благодетель – она не скрылась с места ДТП. Насколько цинично упоминать это обстоятельство, что она не скрылась.
По поводу реплики «может случиться с каждым». Давайте мы не будем показывать на каждого. Мы здесь рассматриваем дело Шавенковой Анны Александровны и согласно этому обвинительному заключению у нас не учитывается ни каждый, ни пешеход, ни водитель, а у нас исследуются обстоятельства, характеризующие личность Шавенковой. Так вот, согласно материалам уголовного дела Шавенкова – злостный нарушитель. Она гоняет в жилых зонах, во дворах, с превышением скорости на 20 километров. Берегитесь те, кто ходит по дворам!
Ну и в конце по поводу якобы «Искреннего раскаяния» и действий, направленных на заглаживание причинённого вреда. Обобщая всё выше сказанное, хочу сказать, что никаких действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, не было ни со стороны возмещения материального вреда, ни со стороны какого-либо морального заглаживания вины. Здесь сидят потерпевшие и по их выступлениям я ни разу не услышал ни одного слова по поводу искреннего раскаяния.
Завершая реплику, позволю себе как представителю потерпевших изложить свой взгляд на это преступление. Шавенкова настойчиво стремилась к совершению этого преступления путём систематического нарушения правил дорожного движения и путём игнорирования мер ответственности, которая была наложена в виде штрафа. Исправление такого злостного нарушителя возможно только в условиях изоляции от общества. Ну и для того, чтобы дети, пешеходы, мамы с детьми, бабушки ходили во дворах спокойно, считаю, что лишение специального права на управление транспортным средством должно быть на максимальный срок и мера ответственности, связанная с изоляцией от общества. Хочется спокойно ходить по улицам, зная что не носится с превышением скорости по дворам водитель Шавенкова Анна Александровна.
Сегодня мы знаем, что потерпевшие, посчитав слишком мягким решение Кировского районного суда, подали кассационное заявление в вышестоящую инстанцию. Дата рассмотрения кассационной жалобы Петковых пока ещё не назначена.

Евгений Еремеев

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Комментарии  

 
#6 борис 01.06.2015 09:12
судья продажный это точно.
Цитировать
 
 
#5 СВЕТЛАНА 31.05.2015 21:41
У МЕНЯ НЕТ СЛОВ! ВСЕ ТЕ, КТО ПРОВОДИЛ РАССЛЕДОВАНИЕ;А ДВОКАТЫ,СУДЬИ,П УСТЬ ОНИ НЕ ЗАБЫВАЮТ ЧТО ,НЕБЕСНОМУ СУДЬЕ ВЗЯТКУ НЕ ДАДУТ,БЛАТ ЕМУ НЕ НУЖЕН И НАКАЖЕТ НЕБЕСНОЙ КАРОЙ НЕ ТОЛЬКО ИХ САМИХ,НО И ИХ ДЕТЕЙ ,ИХ РОДНЫХ ДО 7 ПОКОЛЕНИЯ!!!ПУС ТЬ ПРОЧИТАЮТ БИБЛИЮ,И ОТМАЛИВАЮТ СВОИ ГРЕХИ !!!БОГ ИМ СУДЬЯ! ЮЛЕНЬКА! ЖЕЛАЮ ВАМ ЗДОРОВЬЯ,ВОССТА НОВЛЕНИЯ, ТЕРПЕНИЯ,НЕ ТЕРЯТЬ ВЕРЫ ВО ВСЕМ,СЧАСТЬЯ,ЛЮ БВИ И ДОСТАТКА! ХРАНИ ВАС ГОСПОДЬ!!!
Цитировать
 
 
#4 Данил Газизов 29.05.2015 14:09
Суды работают не по закону, а по звонку.
Судья Жданов, ты подлец, а таким не место в системе правосудия. Ту компенсацию, которую просил брат погибшей девушки ты получил в виде взятки?
Цитировать
 
 
#3 Данил Газизов 29.05.2015 14:07
Суды работают не по закону, а по звонку.
Судья Жданов, ты подлец, а таким не место в системе правосудия. Ту компенсацию, которую просил ьрат погибшей девушки ты получил в виде взятки?
Цитировать
 
 
#2 Ольга 26.05.2015 16:50
Шавенкова и твои друзья, чтобы у вас самих так же сломалась жизнь! авторы такой амнистии - и вам то же! подлецы, трусы, убийцы!
Цитировать
 
 
#1 Валерия 05.08.2013 15:23
ну и рожа у судьи! это же дегенерат в пятом поколении!
Чтобы его самого камаз переехал, а детей Шавкиной пусть также раздавит и изуродует путинский кортеж Посмотрим как они тогда запоют, суки проклятые! Проклятие вам Анна и урод судья мудья!
Цитировать
 








ПРИМИ УЧАСТИЕ В ВЫПУСКЕ ОЧЕРЕДНОГО НОМЕРА

Яндекс.Метрика