Каких-нибудь три года назад к разговорам о платном школьном образовании я относилась как к дурацким слухам, досужим домыслам, мрачным фантазиям отдельных паникёров и пессимистов.
Сегодня же мне удивительно другое: почему ко мне не пришло раньше это предчувствие, что к тому всё идёт. Я до сих пор не могу понять на собственном примере, как от неверия в то, что бесплатное образование могут отнять, я перешла к непосредственному участию в оплате нужд школы, куда с этого год впервые отправился мой сын.


На фотографии: МОУ гимназия №2 в микрорайоне Университетский теперь знает, по чём просвещение, но мириться с этим не намерена
Обратившиеся в редакцию НКС родители учеников иркутской гимназии №2, расположенной в мкр-не Университетский, оказались не готовыми к тому, что учёба в муниципальной гимназии – дорогое удовольствие, которое для семей со скромным достатком, к тому же имеющим не одного ребёнка школьного возраста, может обернуться моральными пытками, сомнениями в своей родительской состоятельности, чувством вины и стыда за то, что родить-то родили, а выучить в школе могут с трудом. Инициативная группа неформального родительского комитета настояла на моём посещении родительского собрания, обещая, что оно будет как никогда жарким.
О том, что происходит в гимназии №2, можно составить представление из текстов коллективных жалоб и индивидуальных обращений родителей, размещённых в интернете и направленных ответственным чиновникам и правоохранительным органам для принятия мер.

Приведу некоторые фрагменты жалоб и обращений.
«В конце прошлого учебного года директор гимназии №2 г. Иркутска Трук Любовь Николаевна вместе с председателем актива родителей гимназии №2 Игумновой Татьяной Ивановной задумали создать организацию по выкачиванию денег из родительских карманов.
Полное наименование: Иркутская региональная общественная организация родителей «Перспектива»: ОГРН: 1113800001875, ИНН: 3812119429, КПП: 381201001, дата регистрации: 25.07.2011 г., дата внесения в ЕГРЮЛ: 29.08.2011 г.
В состав учредителей вошли: Трук Любовь Николаевна — директор гимназии №2, Сергиенко Светлана Анатольевна — учитель начальных классов гимназии №2, Кравчук Ольга Петровна — учитель начальных классов гимназии №2, Черепанова Марина Юрьевна — учитель физической культуры гимназии №2, Кустова Людмила Владимировна — учитель начальных классов гимназии №2, Игумнова Татьяна Ивановна — председатель родителей, Баранчук Нина Георгиевна — учитель начальных классов, заместитель директора гимназии №2 по УВР и Колупаев Александр Владимирович — будем надеяться, родитель. Итак, из 8 учредителей 4 человека являются рядовыми учителями гимназии, 2 человека — представители администрации гимназии и только 2 человека – родители.
Игумновой Т.И. председателям родительских комитетов классов был зачитан Устав, объяснены цели «Перспективы». Размер взносов обсуждался вскользь, все те, кто хотя бы косвенно принимал решение о создании этой организации, освобождены от уплаты этих взносов или оплачивают их частично! Всех же остальных родителей попросили оплатить вступительный и членский взнос до 20 октября 2011 г. А ведь это сумма немаленькая – 6 000 руб!
На наши просьбы предоставить информацию о мероприятиях, на которые будут потрачены наши взносы, посмотреть сметную документацию, мы получили категорический отказ (собрание родителей от 27.09.2011 г.). Кроме того, нам сообщили, что администрация гимназии № 2 «идёт нам навстречу», представляя нам отчёт о потраченных родительских деньгах, так как данные взносы являются благотворительными, и по закону мы не имеем права требовать отчёта.
Мы считаем, что наши деньги просто растрачиваются впустую. По статье «охранные услуги» мы доплачиваем сторожам-пенсионерам кругленькую сумму, за которую мы могли бы нанять вооружённую охрану частного охранного агентства. Сметы на ремонт мы вообще никогда не видели. На сайте гимназии до сих пор нет отчёта о собранных по классам суммах, а также перечня мероприятий, куда их потратили за 2010-2011 учебный год.
Кроме того, председатель «Перспективы» установила зарплатный фонд в размере 28 000 руб. в месяц, которые она будет получать единолично, так как едина в трёх лицах: председатель, казначей, бухгалтер. Доводы о том, что членские взносы как минимум сотни родителей будут попадать к ней напрямую в карман, на неё воздействия не имели.
Данная организация является добровольной, и вступать в неё или нет, решает каждый за себя. Но альтернативы родителям никакой не предоставили. Мы хотим участвовать в жизни школы. Мы согласны платить и за охрану, и за ремонт. Мы понимаем, что без этого современной школе не выжить. Нас не устраивают размеры этих выплат. В целом, в среднем по городу, за услуги охранных агентств (а не старичков-пенсионеров, как у нас) в год каждый ученик платит 500-1000 руб. Мы же только в прошлом году платили по 1800 руб. На ремонт школы — в среднем по городу — 300-500 руб., мы в прошлом году платили 600 руб.
В планах нашего директора ремонт спортивной площадки, ремонт раздевалок, покупка автобуса для учеников. И реализация всех этих планов ложится неподъёмной ношей на плечи родителей. В других школах директора привлекают спонсоров, трясут местный департамент образования и администрацию города в поисках бюджетных денег, Любовь Николаевна действует другим путем: возлагет ВСЕ надежды на родителей. И если мы будем поощрять подобные «инициативы», аппетиты администрации будут расти и расти.
Просим Вас разобраться в правомерности действий администрации гимназии №2 г. Иркутска, Иркутской региональной общественной организации родителей «Перспектива», так как доступ ко всем документам, принятию решений, а также отчётным документам от нас закрыт.
Коллектив родителей
МОУ гимназия №2 г. Иркутска
28.09.2011г.».
Из обращения к президенту Медведеву:
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласно Конституции России все граждане России имеют право на бесплатное начальное и среднее образование. Однако по непонятным причинам правительство России, имея значительные финансовые резервы, аккумулированные в Фонде будущих поколений, не выделяет достаточно средств на финансирование образования.
В результате в стране сложилась система различных способов вымогательства средств под лозунгом «обеспечения качественного среднего образования». Так, например, в Иркутской гимназии №2, где обучаются наши дети, директор школы Трук Л.Н. создала «общественную» организацию, учредителями которой в основном являются директор и педагоги. Цель этой организации — вымогательство у родителей денег, которые тратятся неизвестно куда. Родителей под угрозой репрессий по отношению к детям заставляют вступать в эту организацию и платить поборы по 6000 рублей.
Это противоречит п. 2 статьи 30 Конституции. Недавно в Москве заведено уголовное дело на подобного директора школы Петрова, который украл 20 миллионов долларов. Поскольку родителям не предоставляется информация о расходовании средств, то мы предполагаем о наличии злоупотреблений и в этом случае.
Просим Вас как Гаранта Конституции Российской федерации обеспечить выполнение ст. 30 и ст. 43 Конституции РФ, а именно:
1.Обязать премьер-министра В.В. Путина обеспечить необходимое финансирование образования.
2.Обязать министра образования А.А. Фурсенко навести порядок в школах, проверить Л.Н. Трук и ей подобных на профессиональную пригодность.
3.Обязать генерального прокурора проверить законность деятельности подобных «общественных» организаций, вымогающих деньги у родителей.
4.Обязать следственный комитет прокуратуры провести расследование на предмет нарушений финансовой дисциплины и уголовного законодательства учредителями ИРОО «Перспектива».

На родительское собрание 6 октября к 19-ти часам в актовый зал гимназии стали собираться родители. Постепенно из общего гула голосов сидящих со всех сторон от меня родителей мне стали отчётливо слышны отрывки разговоров ожидающих собрания людей. Я была несколько удивлена, что сидящие впереди, сзади, слева и справа родители обсуждали исключительно какие-то денежные суммы. Со всех сторон доносились голоса, называющие самые разные цифры. Им отвечали другие, иногда спорившие, иногда соглашавшиеся, иногда уточнявшие какие-то суммы. Поскольку суммы назывались со словами «на охрану», «ремонт», «родительский взнос», не оставалось сомнений, что родители обсуждают, сколько они должны отдать гимназии.
Открыла собрание директор Любовь Трук, которая буквально с первых же слов выразила озабоченность возникшим непониманием между администрацией учебного заведения и некоторыми родителями. На собрании присутствовали зам. начальника Департамента образования Валентина Бужегеева и зам. начальника Департамента по Свердловскому округу Галина Скрипучая, но микрофон для выступления им достался очень непросто, так как собравшихся родителей захлёстывали эмоции.
Обстановка накалилась быстро. Из выступлений родителей у меня сложилась неприглядная картина происходящего в гимназии №2, ничего общего не имеющая с казалось бы самой главной задачей – образованием детей, впрочем, убеждена, что примерно то же самое происходит повсеместно в современноых школах.
Большую часть времени выступающие на собрании родители убеждали директора и присутствующих представителей департаментов образования, что на них оказывается давление, принуждение к оплате нужд гимназии. В свою очередь директор Любовь Трук убеждала собравшихся в добровольности их помощи учебному заведению, но её аргументы в пользу добровольности были совсем неубедительны. Вот лишь некоторые реплики, которые можно без преувеличения назвать криком души:
- Нам выкручивают руки…
- Почему я должна платить взнос, который составляет 80% от моей месячной зарплаты?! Я не Красный крест и не Армия спасения!
- Почему же бюджетное финансирование гимназии рассматривается вами лишь как дополнение к тем немалым деньгам, которые вы собираете с родителей?
Один из выступающих пап сравнил деятельность созданной родительской организации с коллекторской фирмой по вышибанию денег из родителей. Доказательства в подтверждение точности такого сравнения посыпались незамедлительно из разных частей зала.
Вот методы, которыми действует администрация гимназии совместно с учреждённой по её инициативе организацией, добиваясь денежных поступлений:
- составление списков детей, чьи родители отказались вносить деньги,
- обязание отказавшихся объяснять объективные причины своего отказа платить взносы общественной организации,
- принуждение родителей вносить денежные средства именно на расчётный счёт «Перспективы», независимо от того, являются или не являются они членами организации.
Одна из родительниц рассказала, что в каждом классе для обязательного сбора денег с родителей назначаются ответственные.
В ходе собрания выяснилось также, что «пожелали вступить» в «Перспективу» родители 135 гимназистов из 1281. Как рассказали родители, подавляющее большинство вступивших – мамы и папы первоклассников. Такое совпадение и массовое вступление в общественную родительскую организацию объяснилось очень просто: «добровольное» членство в ней было обязательным условием зачисления ребёнка в 1-й класс гимназии.
Нужно отдать должное Валентине Бужегеевой, которая ясно сформулировала возникшую проблему и высказалась в поддержку возмущённых родителей, чем сорвала аплодисменты зала:
- Вижу, что обстановка накаляется. Мне понятно, что вы испытываете прессинг. Мне не понятно, почему, к примеру, я, гражданка, знающая свои права, должна перечислять свои средства для помощи гимназии на расчётный счёт организации, к которой я не принадлежу? Об этом я узнала из расклеенных в гимназии объявлений. Должен быть внебюджетный счёт. Добровольная помощь помимо созданной организации не запрещена и даже приветствуется.
Любовь Трук не сдавалась и продолжала твердить, что она не имеет никакого отношения к процессу сбора денег с родителей, что это их, родителей, стремление добровольно помочь учреждению, где получают образование их дети. Размеры взносов, порядок их внесения – всё, что касается денег, – исключительная инициатива самих родителей.
Попросившая слово родительница очень веско опровергла слова директора:
- Ко мне после прошлого собрания обратилось не меньше восьми родителей, так как я имею доступ к кусочку государственной власти. Все они, не сговариваясь, жаловались, что их детям угрожают отчислением в случае неуплаты взносов. Не нужно уходить от темы. Ведь мы не обсуждаем сейчас деятельность созданной организации. Их планы, размер членских взносов – это не наша забота, а их внутренние дела и конституционное право. Мы говорим сейчас о недопустимости принуждения остальных родителей к вступлению в «Перспективу».
Взявшая слово Галина Скрипучая усомнилась в возможности оказания давления на родителей:
- Вы ведь все здесь взрослые люди. Мало ли кто и что вам предложит? Мне в почтовый ящик приходит конверт из банка с предложением взять кредит. Я не беру и никто не даст мне его принудительно. Мне предлагали вступить в партию. Я сказала, что мне хватило членства в КПСС. Больше не хочу никуда вступать.
Родители незамедлительно указали чиновнице на некорректность приведённых ею аналогий:
- Вы никоим образом не зависите ни от банка, ни от партии, а у нас здесь дети учатся…
В ответ аудитория услышала прелюбопытное возражение Галины Викторовны, прозвучавшее как откровение:
- Как это не завишу от «Единой России»? Я должности своей могу лишиться… (Вот случайно, мимоходом, какие вещи выясняются!)
Итогом родительского собрания стало предложение Галины Скрипучей умерить рвение «Перспективы» по форсированному сбору денег с родителей, так как многие оказались не готовы к членству и оплате взносов. Чувствовалось, что «перспективных родителей» этот призыв Галины Скрипучей не обрадовал, поскольку всё «громадьё планов» их деятельности рушилось на глазах, так как было основано на предвкушаемом солидном бюджете, сформированном из «добровольно внесённых» денег. Галина Скрипучая также призвала «Перспективу» заразить пассивных и нерешительных своими благими делами и тем существенно пополнить свои ряды. Но заражать примером изначально не входило в задачи организации, так как одним из первых решений новоиспечённой структуры было освобождение актива от уплаты членских взносов. Творить добро изначально было запланировано на деньги других.
Некоторые родители после собрания высказывали предположение, что администрация за счёт родительских взносов планирует создать финансовую подушку, своеобразный стартовый капитал, так как есть информация о намерениях директора о переводе гимназии в статус автономного учреждения. Отправляться в свободное плавание с нулевыми балансами как-то страшновато. Брать кредиты, значит, возвращать их с процентами. А родительские взносы на первых порах очень бы выручили, так как не требуют возврата. Один из собеседников заострил моё внимание на том, что у директора и руководства «Перспективы» большие планы: организация зарегистрирована как региональная, из устава следует, что «Перспектива» может иметь в собственности здания, сооружения, жилфонд, земельные участки, ценные бумаги и средства в иностранной валюте.
История со второй иркутской гимназией на сегодня не закончилась. рена продолжить борьбу за конституционное право своих детей на бесплатное среднее образование. На днях родители общались с тележурналистами. Они надеются с помощью СМИ придать широкой огласке всё происходящее с ними. На подходе ответы из правоохранительных органов, куда они обращались.
Но чем бы не завершилась эта история, мы с вами, уважаемые читатели, должны отчётливо понимать, что директор иркутской гимназии №2 Любовь Трук с её «Перспективой» – далеко не первая «ласточка» платного образования. Хотели бы мы того или нет, но необходимо признать ставший уже очевидным факт: мы «профурсили» бесплатное школьное образование.
В следующих выпусках НКС продолжит эту давно начатую нами тему.


Духоподъёмный постскриптум

Пока номер готовился к печати, мне стало известно, что неформальный родительский комитет распространяет в стенах гимназии и по всему микрорайону Университетский боевую листовку, в которой информирует всех о незаконности поборов, осуществляемых администрацией гимназии. Прочитав присланный по моей просьбе текст, я подумала, что в рассказанной мною истории определённо есть как минимум одна позитивная сторона: антинародная политика государства всё чаще пробуждает в нас, «дремлющих» обывателях, Граждан своей страны. В подтверждение тому приведу цитату из родительской листовки:
«Руководство ГИМНАЗИИ планирует с 2012 г. перевести муниципальную гимназию в автономную некоммерческую организацию, игнорируя мнение родителей. В этом случае величина требуемой от родителей суммы «добровольных» взносов может увеличиться до 17000 рублей в год за ребенка!
Если вы не желаете оплачивать конституционно закрепленное право на получение бесплатного образования вашими детьми (ст.43), Выскажите открыто свое мнение! Не позволим переписывать конституцию — основной закон государства, чиновникам от образования под себя!!!
ПОДРОБНОСТИ АКЦИИ (о проведении акции или развитии ситуации) НА САЙТЕ WWW.SCHOOL2011.RU И ПО ТЕЛ.: 8-964-122-73-72»


На фотографии: Директор гимназии №2 Любовь Трук - далеко не первая ласточка платного образования

Юлиана Терехова

МНЕНИЕ ЖУРНАЛИСТА
ЮЛИИ ЛАТЫНИНОЙ
В СИЗО СКОНЧАЛСЯ ДИРЕКТОР МОСКОВСКОЙ ШКОЛЫ №1308 АНДРЕЙ КУДОЯРОВ, ОБВИНЯЕМЫЙ В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ.
ИСТОРИЯ ЗНАКОМАЯ. КУДОЯРОВ ЯКОБЫ ВЫМОГАЛ С Г-НА ЛЕВИНА, БИЗНЕСМЕНА, 300 ТЫС. РУБЛЕЙ ЗА ПОСТУПЛЕНИЕ ЕГО СЫНА В ШКОЛУ. ЛЕВИН ОБРАТИЛСЯ К МЕНТАМ, И ТЕ ЗАПИСАЛИ ПРОЦЕСС ВЫМОГАТЕЛЬСТВА. ПРАВДА, СОБСТВЕННО ПРОЦЕСС НА ЗАПИСИ КАК РАЗ ОТСУТСТВУЕТ: ЛЕВИН ПРИНОСИТ 240 ТЫС. РУБЛЕЙ НАЛИЧНЫМИ В КАБИНЕТ, А КУДОЯРОВ ОТПРАВЛЯЕТ ЕГО СО СЛОВАМИ, ЧТО, МОЛ, ИДИТЕ К ОХРАННИКУ, ТОТ ПЕРЕДАСТ ДЕНЬГИ ЗАВХОЗУ, А НА ЭТИ ДЕНЬГИ ОТРЕМОНТИРУЮТ ТУАЛЕТЫ.
ИЗ ФОРУМОВ СЛЕДУЕТ, ЧТО ШКОЛА №1308
А) ГОСУДАРСТВЕННАЯ,
Б) ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ,
В) С МОМЕНТА ЕЁ ОСНОВАНИЯ ЕЁ БЕССМЕННЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ И ВДОХНОВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЛСЯ АНДРЕЙ КУДОЯРОВ,
Г) ФОНД ПРИ ШКОЛЕ БЫЛ.
КУДОЯРОВ ПАЛ ЖЕРТВОЙ ЗАВЕДОМОГО, ОТВРАТИТЕЛЬНОГО ХАНЖЕСТВА НАШЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
НА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ХОРОШЕЙ ШКОЛЫ НЕ СОЗДАШЬ. ХОРОШИЕ УЧИТЕЛЯ ЗА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ УЧИТЬ НЕ БУДУТ. БЮДЖЕТНАЯ ПРОГРАММА — ЭТО ЗАВЕДОМОЕ ПОХАБСТВО. ЗНАЧИТ, ПРИ ШКОЛЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ФОНД. ЗНАЧИТ, ДЕНЬГАМИ ИЗ ЭТОГО ФОНДА БУДЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ДИРЕКТОР. А ПОСКОЛЬКУ ФОНД НЕЛЕГАЛЬНЫЙ, ТО КАК ДИРЕКТОР УПОТРЕБИТ ЭТИ ДЕНЬГИ, РЕШАЕТ ОН САМ.
И ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО ВСТАТЬ В ПОЗУ И СКАЗАТЬ: НЕТ, ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН ЗАКУПАТЬ НОВЕЙШИЕ ГАДЖЕТЫ И ПЛАТИТЬ УЧИТЕЛЯМ ТРОЙНЫЕ ЗАРПЛАТЫ, А ВОТ САМ ОН ДОЛЖЕН ЖИТЬ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ В ОДНОКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ С ТРЕМЯ ДЕТЬМИ. ИЗВИНИТЕ, ЭТОГО НЕ БЫВАЕТ.
ТО ЕСТЬ ДИРЕКТОРА ШКОЛ ПОСТАВЛЕНЫ ПЕРЕД ПРОСТОЙ ДИЛЕММОЙ: ЕСЛИ ОНИ ХОТЯТ УЧИТЬ ДЕТЕЙ ХОРОШО, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕСТУПНИКАМИ.

Добавить комментарий