Банкротство с огоньком

В пятницу 27 сентября 2013 года министр финансов Антон Силуанов и премьер Дмитрий Медведев подытожили свою работу: Россию разворовали. Её хватило на 100 лет, на две мировые войны и одну гражданскую, не оконченную до сих пор, на выкармливание мировой системы социализма, помощь братским народам, войну в Корее, Вьетнаме, Анголе, Афганистане, Чечне, создание международной системы терроризма, Транссиб, космос, ГОЭЛРО... А на нас не хватило. Всё, деньги кончились, «...потенциал нашей страны исчерпан»...
Конец констатировали на фоне неоконченной стройки в Сочи, после саммита АТЭС на необитаемом острове, в преддверии неизбежного Чемпионата мира по футболу и сразу по окончании Универсиады в Казани. Президент-спортсмен обошёлся стране дороже президента-алкоголика. Но банкротство страны не означает отказа от запланированных удовольствий. Все три новых спецпроекта (скоростная железная дорога Москва – Казань за триллион рублей, ЦКАД в объезд Рублевки и реконструкция Транссиба) остаются. И, конечно же, остаётся неугасимый олимпийский огонь Сочи, доедающий нас, экономику и бюджет.

Подробнее...

Александр Минкин: Россия снова здорова

Г-н президент, из вашего послания мы узнали, что Россия снова здорова. Вы сказали: «Впервые с 1991 года рождаемость превысила смертность». Из этой фразы нельзя с уверенностью понять, кто кого превысил (таково уж коварство русского языка). Но по вашему довольному лицу мы поняли, что рождаемость стала больше смертности. Мы только не поняли, чья рождаемость?
Россия, как вы отметили в послании, многонациональная страна. Вопрос: какие нации обеспечили победу рождаемости в нашей всё ещё многонациональной отчизне? И кто эти многочисленные новорождённые – вдруг полукровки? Если дело так пойдёт, то многонациональность скоро сотрётся; трудно будет различать по морде, а в паспорте не написано.

Подробнее...

ПЕРЕХОД НА БЕЗНАЛИЧНЫЕ ПЛАТЕЖИ: ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

Говорят, что скоро отменят наличные деньги и мы все перейдём на безналичные расчёты по банковским карточкам. Как раз недавно у нас на курсах была дискуссия на эту тему. Я тоже читал про предложения Минфина сначала ограничить наличные платежи граждан суммой в 600 тысяч рублей. Затем их планируют снизить до 300 тысяч. А потом, видимо, и вовсе ликвидировать «нал». Это значит, что сначала крупные платежи, а затем все денежные операции будут проводиться через кредитные организации. С уплатой процентов этим организациям. Хорошо это или плохо?

Смотря для кого. Для банков это, безусловно, хорошо, потому что они таким образом навязывают дополнительные услуги населению и вдобавок получают контроль над его накоплениями. Банкиры устали глотать слюни в предвкушении повсеместных безналичных платежей, т. к. мечтают зарабатывать на каждой сделке каждого землянина. Чиновники, которые слуги банкиров, тоже поют о том, что благодаря переходу на безналичные расчёты удастся снизить расходы государства на оборот наличности, спасти россиян от грабежей в подворотнях в день получки и т. д. А далее власть утверждает, что отмена наличных платежей позволит ударить транзакциями по коррупции и теневому сектору. Действительно, банковские карты вводят, прежде всего, для того, чтобы исключить движение неконтролируемых денежных потоков. Электронные платежи отлично отслеживаются, так как все переводы со счёта на счёт фиксируются, в отличие от передачи «нала» на лапу. На словах всё так баснословно, аж хочется аплодировать. Если вы честный гражданин, а не жулик, то можете подумать, что это будет замечательно, когда появится такой тотальный электронный контроль над доходами и расходами каждого члена общества. И это действительно было бы замечательно. Но только в том случае, если бы правительства были честны перед народами. Однако, как показывает практика, государство не всегда играет честно и периодически шерстит карманы своих граждан. Элита сидит на шее народа. Следовательно, не всё то, что выгодно для элиты, полезно для народа. Поэтому вполне резонно возникают подозрения в благородстве намерений власти, когда она разглагольствует о спасении россиян путём ограничения оборота наличных средств. Тем более что за спинами «слуг народа» маячат банки, эти плутоватые денежные насосы.

Подробнее...

ДЕЛЯГИН: НАС ЖДЁТ ЛИБО 1917 ГОД, ЛИБО 1991 - КАК ПОВЕЗЁТ

Правительство одобрило пакет законопроектов по пенсионной реформе, определяющих формулу, по которой с 2015 г. будет рассчитываться пенсия россиян. Странно, но дензнаки в страховой части пенсии заменят баллы. Баллы будут начисляться за каждый отработанный год, и их число будет зависеть от страховых взносов, уплаченных работодателем. В 2015 г. порог входа в систему будет установлен на уровне 6,6 балла, к 2021-му составит 10 баллов, к 2025-му достигнет 30. Соответственно, чем больше зарплата, тем больше баллов. Т. е. человек должен проработать 30 лет, уплачивая взносы с одного минимального размера оплаты труда (МРОТ на 2014 г. установлен на уровне чуть более 5,5 тыс. руб.). Те же, кто не получает МРОТ в силу «чёрных зарплат», или если человек не имеет возможности работать полный день, пенсию не увидят. То же касается тех, чьи зарплаты не достигают уровня МРОТ вообще, а таких, по данным Росстата, свыше 350 тысяч. Ситуация может ухудшиться – Минэкономразвития прогнозирует увеличение безработицы в стране на фоне заявлений премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что нам пора воспользоваться преимуществом перед Европой – низким уровнем безработицы и уйти от политики сохранения рабочих мест любой ценой. По оценкам нашего постоянного эксперта-экономиста, руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, даже у тех «счастливчиков», которые смогут заработать «баллы» и получить пенсию, она не будет превышать 12 тыс. руб. Такая ситуация приведёт к обострению волнений внутри страны, социальная напряжённость породит системный кризис, и ждать этого осталось недолго: Михаил Делягин считает, что 2018 г. станет решающим. Об этом он рассказал в интервью «Накануне.RU».

Подробнее...

НЕНАСЫТНОСТЬ БЕЗ ПРЕДЕЛА

Бирюлёвский бунт и теракт в Волгограде случились очень вовремя. Звучит это кощунственно, но кто докажет обратное: что произошедшее выбивается из сплошного кощунства государственной политики в РФ в целом? (Изобретённое провластным тележурналистом Аркадием Мамонтовым неологизм-ругательство «кощуницы», адресованное девушкам, исполнительницам нетривиального богослужения в главном православном храме страны, – из другой оперы.)

ПОД ШУМОК

Пыль от погрома овощной базы на южной окраине Москвы и гарь от взорванного автобуса под Волгоградом послужили невольным отвлекающим манёвром, великолепной дымовой завесой важной инициативы президента. Важной для тех, кто попал, самыми разными способами, на одну закрытую и безопасную территорию. Именуемую российской государственной властью.
Владимир Путин за три недели до очередного витка постоянно тлеющего и вот опять вспыхнувшего кровавыми отблесками межнационального клинча подписал один Указ. Согласно ему, он по-отечески вспомнил о самых обездоленных в нашем Отечестве – ну которым вот сейчас если не помочь, то это будет выглядеть действительно самым настоящим кощунством. Вы о ком подумали? Кто о ком, а я – всё о депутатах Государственной думы.
Сразу прочь сомнения: от горькой судьбины Кисы Воробьянинова, театрализовавшего образ экс-думца в дырявом пиджаке и голодного с позапрошлого утра, они застрахованы на 120 процентов, и подобное не грозит им даже в дурных снах-триллерах, если таковые вообще посещают наших «обездоленных». Речь о тех, кто олицетворил собой окончательно, уже без кавычек, тот самый взбесившийся принтер, в чьём устройстве если и таится отдельный приборчик под названием «системная оппозиция», то слышен он каждый раз, как предсмертное бурчание щедринского пескаря, – аккурат перед плановыми выборами.

Подробнее...

Ложь о голодоморе и коллективизации

Коллективизация и последовавшие за ней события были важнейшим моментом в становлении советской государственной системы управления. Наряду с так называемыми «массовыми репрессиями» трудно найти более оболганный и извращённый подонками и ненавистниками русского народа период нашей истории. Естественно, раздаются вопли о «многих миллионах жертв войны с собственным народом». Непонятно, правда, почему война закончилась столь быстро, а также какие репарации получили победители и, собственно говоря, кто ими был? Но тут уж удивляться нечему, таковы уж фальсификаторы. Что ни копни - ложь. Например, утверждают, что на Украине погибло от голода 8-10 миллионов человек, и ведь хватает же наглости!

ГЕББЕЛЬС УПУСТИЛ СВОЙ ШАНС

Можно не сомневаться, что практически у каждого русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) на фронтах Великой Отечественной войны погиб близкий родственник. К сожалению, исключений мало. Известно, что на фронте погибло примерно 8 миллионов советских солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто, по легенде об «ужасном голодоморе», умер от голода примерно десятью годами ранее? Если же все умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны были просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя.
Например, на Украине в те годы жило примерно 32 миллиона человек, то есть умер каждый четвёртый? В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Должны были быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провёл бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего способа для привлечения украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточённое сопротивление захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они-то как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Да, впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им было решительно нечего сказать про «голодомор».

Подробнее...

ВОРОВСТВА ДЕНЕГ, СОБРАННЫХ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ!

В материале «Капитальное жульничество» (НКС № 39) мы рассказали о негативных последствиях внесённых в Жилищный кодекс поправок, касающихся проведения капитальных ремонтов жилых многоквартирных домов. Новую статью расходов собственники увидят в квитанциях с мая 2014 года. Как заявляют чиновники Иркутской области, плата за ремонт составит от 5 до 10 рублей за кв. м. Одна из основных проблем связана с вопросом, кто может открывать специальный счёт для формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов (МКД). Свою точку зрения высказал ведущий юрисконсульт Фонда «Институт экономики города» (Москва) Д. П. Гордеев.

25 декабря 2012 г. принятый ФЗ № 271 ЖК РФ был дополнен разделом IX, который предусматривал регулирование правового статуса специального счёта. Почему реализация на практике этой модели может быть, к сожалению, затруднена? Потому, что неискушенные правоприменители и хитрые чиновники считают, что специальный счёт могут открывать только ТСЖ и ЖСК.
При внимательном прочтении ЖК РФ…
На самом деле спецсчета можно открывать не только при способе управления домом ТСЖ/ЖСК, но и при управлении домами управляющей организацией, и даже при непосредственном управлении собственниками помещений в МКД. Если не понимать такую возможность, не верить в неё, не предпринимать для этого необходимые шаги, то взносы за капремонт подавляющего числа МКД попадут в общий котёл регионального оператора и будут перераспределяться им с одних домов на другие.
Итак, давайте рассмотрим две статьи нового раздела IX ЖК РФ, которые содержат возможность формирования фонда ремонта МКД на спецсчёте на один конкретный дом при всех трёх способах договора управления. На что нужно обратить внимание при изучении ЖК РФ?
Во-первых, читающих нормы нового раздела IX ЖК РФ сбивает с толку то, что не каждый замечает важное различие: в одной части норм, регулирующих вопросы зачисления взносов на капремонт, речь идёт о специальном счете, а в другой - упоминаются простые расчётные счета (не специальные), на которые должны перечисляться взносы, есть также нормы, в которых указываются оба вида счетов. Однако это совершенно разные счета. Простой расчётный счёт - это обычный текущий счёт, владелец которого является и собственником средств на нём. О его правовой природе в ЖК нет ни слова. Правовой режим такого расчётного счёта урегулирован в гл. 45 и 46 ГК РФ.
Совсем другой правовой статус у специального счёта. Гражданско-правовые нормы о принадлежности средств на нём, об особенностях его открытия и закрытия, о допустимых банковских операциях сегодня содержатся только в ЖК РФ. Причём под владельцем спецсчёта в разделе IX ЖК РФ понимается не только ТСЖ или ЖСК, но и региональный оператор, а под владельцем простого счёта упоминается только региональный оператор. На эту особенность нужно обращать внимание в каждой норме раздела IX ЖК.

Подробнее...

ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ

Как-то в общественном транспорте я стал свидетелем бурной дискуссии. Предметом разговора были чиновники всех мастей. Причём каждый из участников спора старался высказать своё наболевшее. Одни говорили, что не могут попасть на приём к мэру Иркутска Кондрашову. Другие жаловались на увеличившиеся поборы в БТИ, регистрационной службе при решении вопросов, связанных с недвижимостью. Третьи были недовольны бездушием работников управляющих компаний. Но всех спорщиков объединяло одно – негативное отношение к чиновникам. Что это за явление такое в русской жизни – чиновничество? Теперь, когда толстые журналы умерли, а власть убила свободное телевидение, надежда осталась лишь на оппозиционные газеты, где мы ещё можем свободно судить о происходящем.

КРАПИВНОЕ СЕМЯ

Чиновник, как говорится в Толковом словаре русского языка под редакцией Ожегова и Шведовой, – это человек, который ведёт свою работу равнодушно, без интереса, бюрократически. Я добавлю, что чиновник – это человек, который в первую очередь печётся о своём благополучии. Проблемы же людей он решает по остаточному принципу. В связи с распадом СССР территория нашей страны уменьшилась на одну треть, население –– в два раза. Было 280 миллионов человек, осталось 140 миллионов. Однако чиновников в России стало в два раза больше, чем было в СССР. Количество их сейчас зашкаливает за миллион. Назвать крапивное семя классом не поворачивается язык. Скорее всего, это замкнутая каста, хорошо организованная, обособленная от народа, со своими специфическими интересами.
На Руси чиновников никогда не любили. И к тому были серьёзные предпосылки. С 10-го по 16-й век русские князья направляли для управления отдельными территориями воевод, посадских. Причём им не платили жалованья. Они должны были жить за счёт поборов с местного населения. Это называлось «направить на кормление». Поэтому у чиновника укоренилось в генах жить не только на зарплату, но и «окучивать» тех людей, на которых распространялись его властные полномочия.
Великого историка Карамзина двести лет назад попросили одним словом охарактеризовать происходящее в России. Он не задумываясь ответил: «Воруют». Про кого он так грубо сказал? Конечно же, не про карманников и домушников. Карамзин в первую очередь имел в виду чиновников.

Подробнее...

КОММУНАЛЬНЫЕ ПРОКАЗЫ АНТОНА ЩЕЛКУНОВА

Редкого собственника жилья при попытке вникнуть в хиромантию платёжных квитанций не посещала мысль о том, что его дурачат. Как правило, попытки разобраться в жилищной казуистике заканчиваются для всех одинаково, то есть безрезультатно. Куда исчезают деньги собственников? Информацию о перетекании денег из карманов собственников и об их дальнейшей судьбе руководство «Западного управления ЖКС» в Иркутске считает своей«священной коровой» и охраняет как святыню.

«Жильцы должны платить лишь за те услуги, которые они
реально получают, а не за то, что им «рисуют» в квитанциях…»

В. Путин

Смена вывески


Квартиры собственников в обслуживаемых домах директор «Западного управления ЖКС» Антон Щелкунов считает вверенной ему территорией, на которой он может, по его мнению, делать всё, что захочет
Наблюдая за тем, как МУП РЭУ «Университетский» тайком от жителей в 2007 или 2008 г. сменило вывеску на ОАО «Западное управление ЖКС», при этом помещение осталось прежним и с теми же сотрудниками, жительница м-на Университетский Ольга Николаевна Беляева пришла к выводу: происходящие метаморфозы лишь смена направления финансовых потоков в сторону чьих-то карманов. Как жильца квартиры Ольгу Николаевну больше волновало происходящее с точки зрения изменений в качестве обслуживания её дома. Шли годы. Расходы на обслуживание многократно увеличились, его качество только ухудшилось.
Многолетние попытки привлечь к этому внимание руководства управления ЖКС и добиться устранения недостатков, некачественных или неоказанных жилищно-коммунальных услуг желаемого результата не принесли. Обращения о предоставлении необходимой информации и, в том числе, платёжных документов, отчётов о доходах и расходах, выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества дома и соответствующих актов так и остались без ответа.

Подробнее...

НЕ БЕЗ ВИНА ВИНОВАТЫЙ

Ангарский глава Владимир Жуков стал, без сомнения, самым скандальным руководителем города за всю его историю. За три года у власти ему удалось совершить практически невозможное – ввергнуть спокойный и благополучный город, считавшийся пять лет назад самым благоустроенным городом России, в череду громких склок и криминальных историй, которые привлекли внимание даже федеральных телеканалов.

Против лома нет приёма


В одиночном пикете напротив здания прокуратуры Владимира Жукова пришли поддержать две пресс-службы, половина городской Думы, подконтрольная ему часть Думы районной, чиновники обеих администраций, родственники и друзья. Издалека происходящее напоминало не то свадьбу, не то юбилей

Этот простой девиз ангарский глава, похоже, поставил во главу угла. К власти шёл осознанно и отнюдь не с миротворческими целями. После того, как экс-глава города Леонид Михайлов посмел отобрать у тогдашнего предпринимателя Жукова городское кладбище, на коем тот сколотил свой бизнес, Владимир Валентинович осерчал. И, аки Терминатор, пообещал вернуться и отомстить.

И слово сдержал. Три года назад буквально на горбу коммунистов въехал в Думу района и заодно в мэрское кресло. Потом ни с того ни с сего, будучи действующим главой района, перекочевал в кресло градоначальника, оставив управлять районом преданных и верных людей: Антона Медко и Светлану Кажаеву. Последняя, кстати, вот уже больше года правит четырьмя муниципальными образованиями в статусе «исполняющего полномочия».


Выбрать законного мэра всё это время депутаты просто не могут. Люди Жукова в Думе АМО блокируют все возможные кандидатуры. Вот такое Владимир Валентинович создал удельное царство под названием Ангарский район.
Нет, конечно, оппозиция и здравомыслящее население как-то там против «коронации» Жукова возражали. Но все возражения потонули в потоках мутной пресс-атаки, которую экс-предприниматель, сделавший немалое состояние на похоронном бизнесе, развернул в пределах не то что города и района – области!
Чего, к примеру, стоят 18 (!) полосных газетных материалов из общего цикла «Украденный город», опубликованных за большие деньги в одной из областных газет. Восемнадцать серий интриг, разоблачений и обильного поливания грязью своих политических оппонентов. «Рабыня Изаура» отдыхает!
Месть свершилась. Поборники предыдущей власти побежали из города как крысы с корабля. Казалось бы, правь и радуйся! Ан нет. Как выяснилось, для радости предпринимателю, привыкшему всё измерять деньгами, нужно не кресло градоправителя, а совсем иные, куда более материальные, блага… Дорвавшись до желанной власти, глава ни единого дня не вёл себя скромно. А чего строить из себя красну девицу?! (Кстати, от самих «красных», которые помогли ему взобраться на трон, он тут же открестился.) На ведущие посты – друзей и родственников. Двоих сыновей – в депутаты. Бывшую горничную – в начальники департамента. Бывшего завстоловой – в замы. А молоденькую девушку 25 лет от роду по имени Евгения – в личные помощники. А что? Пусть ходит, с депутатов отчёты собирает. Они ж чего-то там в Думе должны делать?!
Кое-кто из народных избранников от такого размаха действующей власти ошалел. Особенно когда вся эта орава горничных и прочих в отсутствие Жукова, вечно находящегося в разъездах, взялась всерьёз управлять районом и городом. Но, увы, против лома, как говорится, нет приёма. И думающие люди, как всегда, оказались в меньшинстве. И вот тут-то стали происходить какие-то совсем странные вещи. То одному народному избраннику машину сожгут, то другому. А третий депутат по странному стечению обстоятельств попал в ДТП… После чего резко изменил оппозиционную точку зрения и, отлежав в больнице, переполз на сторону Жукова. Оппозиция осталась в меньшинстве.

Подробнее...

ЗЕМЛЯ ОТМЕЖЕВАННАЯ


23 декабря 2013 года, актовый зал мэрии г. Иркутска. Сидевший у входа в актовый зал «грозный» мужчина на поверку оказался не охранником, а вице-мэром Антоном Логашовым
Стремление иркутских властей осуществить межевание придомовых территорий по отмосткам многоквартирных домов вызвало в среде жилищных активистов волну возмущения. Выслушивая нарекания общественников по поводу организации и проведения мероприятий, посвящённых вопросам межевания, я решил приобщиться к процессу и послушать аргументацию организаторов лично.

СВОИ И ЧУЖИЕ ИРКУТЯНЕ ЮЛИИ ЕФИМОВОЙ

Случай представился 23 декабря. На публичные слушания в зале администрации собралось одиннадцать человек. Как минимум, двое из них – работники мэрии. Ещё четверо на трибуне – это организаторы. Зная о пристрастии мэра города Кондрашова к различного рода массовкам – балам и карнавалам, говорить о том, что мероприятие не сумели организовать, не приходится.
Формат проведения слушаний характеризует политику руководства городом. Иркутяне развлекаются на карнавалах – это хорошо, обсуждают вопросы городского обустройства – плохо. Действительно, если город рассматривать как личную инвестполяну, то уж лучше пускай горожане пляшут, чем думают головой. Позиция чётко прослеживалась и в выступлении председательствовавшей на слушаниях госпожи Ефимовой, председателя комитета по градостроительной политике администрации города. Рассчитан был доклад на выпускников коррекционной школы. Оппонировать никто из 11 присутствовавших в зале (напомним, шестеро – работники администрации) и не подумал, что было вполне ожидаемо.
Очевидно, моё присутствие регламентом слушаний предусмотрено не было, что вызвало соответствующие вопросы у председателя. По этому случаю Юлия Сергеевна, прервавшись, обратилась к сидевшим на трибуне с вопросом: «Это наши?» Получив отрицательный ответ, тут же заявила, что запрещает использовать своё изображение. Моя попытка напомнить, что происходящее не закрытая клубная вечеринка, а публичное мероприятие, на какое-то время вернула организаторов в реальность. Снимать разрешили. Но в этот момент обозначил себя сидевший рядом с входной дверью охранник. Крикнув через весь зал: «Молодой человек!», он энергично погрозил мне пальцем.
В течение минут 15 отсняв материал, понимая, что больше ничего интересного не будет, я направился к выходу.

Подробнее...

МЕЖОЙ ПО ЛЮДЯМ

Пивной бар вместо газона, сауна на обломках детской площадки и ночной клуб посреди спального квартала – все эти радости жизни могут в изобилии свалиться на головы иркутян благодаря предложенной чиновниками схеме межевания придомовых территорий.

СЕКРЕТНЫЕ «ПУБЛИЧНЫЕ» СЛУШАНИЯ


В отличие от политических партий, которые спекулируют на проблемах горожан лишь от выборов к выборам, «Справедливая Россия» отреагировала на социальную проблему пикетом. 26 декабря 2013 года, Иркутск, площадь у цирка
В неравной борьбе горожан с точечной застройкой очень скоро может быть поставлена жирная точка. И, судя по характеру стартовавших в Иркутске «публичных» слушаний, руку помощи уплотнителям из сферы торгово-развлекательного бизнеса протянула мэрия – та самая, которая три года назад обрела власть, в том числе под лозунгом борьбы с точечной застройкой.
Конспирация, с которой обставлялись публичные слушания, вполне соответствовала воровской малине Горбатого из фильма «Место встречи изменить нельзя». Впрочем, это не изобретение иркутской мэрии. Практика уже отработана во многих городах страны: слушания обычно назначаются в рабочее время, об их проведении извещается в официальном бюллетене – микроскопическим шрифтом и ещё более микроскопическим тиражом. Ведь это не разрекламированные фестивали мыльных пузырей или «субботники» отцов города с метёлками перед телекамерами. На слушаниях, как правило, присутствуют лишь сами чиновники, члены прикормленных ими разного рода женсоветов, представители управляющих компаний да заинтересованные заказчики внутриквартального строительства. Поэтому большинство жильцов дома, во дворе которого намечена стройка, даже не догадываются о том, что у них собираются «отрезать» кусочек землицы, которую они по привычке считают своей.
Примерно по такой же схеме с 26 по 29 ноября 2013 года проводилась серия публичных слушаний по проекту межевания отдельных территорий Свердловского округа. Но, как ни старалось тайное общество (в лице комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска), шило в мешке всё же утаить не удалось. По микрорайону Университетский жалобу подала председатель ТОС «Рубин» Любовь Аликина, а её коллега Оксана Данилова из ТОС «Вампиловский» с соседнего микрорайона Первомайский обратилась за помощью к уполномоченному по правам человека в Иркутской области Валерию Лукину. Уполномоченный, изучив дело, принял сторону людей, чьи жизненные права были попраны. Аккурат накануне Дня Конституции Валерий Лукин направил мэру Иркутска письмо с просьбой признать публичные слушания в микрорайоне Первомайском недействительными.
Первая претензия Валерия Лукина к организаторам слушаний касалась непосредственно нарушений при их проведении: «Присутствующим не предоставили необходимую информацию в полном объёме по проекту межевания, которая также не была размещена на сайте администрации города. В оповещении о проведении публичных слушаний в газете «Иркутск официальный» не содержалось информации о том, где и как граждане могут ознакомиться с проектом».

Подробнее...

От самоуправления к самоуправству


В связи с политическим кризисом органов управления Ангарского района на повестке дня стоит как никогда актуальный вопрос о прекращении полномочий Думы и назначении выборов
Эксперименты Правительства РФ с местным самоуправлением всё чаще приводят к кризисам в органах муниципальной власти. Зёрна внутриполитических раздоров дают устойчивые всходы на почве 131-го федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Так, плодами института сити-менеджмента уже сполна насытились жители Усолья-Сибирского и Братска. Тяготы так называемого «двоевластия» испытали на себе жители Шелехова. Ангарчанам же не повезло вдвойне – они испытали на себе негативные последствия и того и другого, и не только...

ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ


В Ангарском районе, так же как в Братске и Усолье-Сибирском, система органов местного самоуправления устроена по принципу сити-менеджмента. В этом случае население избирает депутатов местной Думы, а они из своего состава выбирают мэра, являющегося одновременно и председателем Думы. Глава администрации, именуемый сити-менеджером, принимается на работу по контракту, заключаемому по результатам конкурса.
Так, в 2010 году из состава депутатов мэром был избран одиозный Владимир Жуков, который значился в этой должности всего половину отведённого срока. Работа не задалась с самого начала. Особенно взаимодействие с депутатским корпусом. Владимиру Валентиновичу очень быстро удалось испортить отношения с большинством депутатов, даже с теми, кто ещё вчера шёл с ним в одной команде.

Подробнее...









ПРИМИ УЧАСТИЕ В ВЫПУСКЕ ОЧЕРЕДНОГО НОМЕРА

Яндекс.Метрика