Коллективизация и последовавшие за ней события были важнейшим моментом в становлении советской государственной системы управления. Наряду с так называемыми «массовыми репрессиями» трудно найти более оболганный и извращённый подонками и ненавистниками русского народа период нашей истории. Естественно, раздаются вопли о «многих миллионах жертв войны с собственным народом». Непонятно, правда, почему война закончилась столь быстро, а также какие репарации получили победители и, собственно говоря, кто ими был? Но тут уж удивляться нечему, таковы уж фальсификаторы. Что ни копни - ложь. Например, утверждают, что на Украине погибло от голода 8-10 миллионов человек, и ведь хватает же наглости!

ГЕББЕЛЬС УПУСТИЛ СВОЙ ШАНС

Можно не сомневаться, что практически у каждого русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) на фронтах Великой Отечественной войны погиб близкий родственник. К сожалению, исключений мало. Известно, что на фронте погибло примерно 8 миллионов советских солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто, по легенде об «ужасном голодоморе», умер от голода примерно десятью годами ранее? Если же все умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны были просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя.
Например, на Украине в те годы жило примерно 32 миллиона человек, то есть умер каждый четвёртый? В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Должны были быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провёл бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего способа для привлечения украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточённое сопротивление захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они-то как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Да, впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им было решительно нечего сказать про «голодомор».

ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ЛОЖЬ

Все приводимые «страшные истории» – это просто специально подобранные информационные блоки для эмоционального воздействия на сознание. Аргументы сводятся примерно к следующему: «Только в Харькове в сутки погибало от голода около ста человек». От этого сразу возникает картина чудовищного мора по всей Украине, и миллионы погибших начинают казаться реальными. Однако если умножить 100 на 365, то оказывается, что всё далеко не так просто, даже если допустить, что такое продолжалось целый год. Очевидно, что брался относительно небольшой период и специально выбранный город.
Данные, мягко говоря, не очень заслуживают доверия. Приводятся выдержки из уголовных дел, в которых описывается людоедство, но, как нередко бывает, горячечные манипуляторы пытаются взять нахрапом, и их аргументы не выдерживают столкновения даже с простейшими доводами. Например, из уголовных дел приводятся выдержки следующего содержания: «Мы с братом Семёном шли за водкой, по пути попался мальчик, мы его съели». Однако умирающий от голода человек никогда не пойдёт за водкой.
В качестве аргументов приводится «сокращение численности населения» некоторых районов, особенно молодёжи, однако именно в те годы началась массовая миграция и мигрировала в основном молодёжь. То есть жульничества и манипуляций здесь невероятное количество.
«Это не отдельные случаи загиба, – писал Шолохов, – это узаконенный в районном масштабе «метод» проведения хлебозаготовок». Верно писал, но как-то легко уходит от внимания то, что говорится про масштаб района, даже не области, не говоря уже о Республике.
Ссылку на знаменитую библию идеологов «перестройки» – фальшивку «Жатва скорби» некоего кадрового сотрудника ЦРУ Конквеста – теперь стараются не приводить: она просто переполнена подлогами, даже фотографии «с места событий» относятся к другому месту и времени – голоду в Поволжье в 21-м году.

ВИНОВАТ… СТАЛИН

Число погибших в голодные 32–33 годы преувеличено просто чудовищно. Об отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода – Земсков, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! Но для царской России это было обычным делом, а после этого провала советская власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение).
Кроме того, в 30–33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа – непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сотен тысяч человек, возможно, до 1 миллиона. Из-за ухудшения условий жизни в результате «перестройки» Россия сейчас столько же теряет за год, но опять же речь не об этом. Почему это произошло и кто в этом виноват в те годы?
На мой взгляд, ответ однозначен – Сталин. Да, были смягчающие обстоятельства. Но многих жертв можно было бы избежать, если бы не ошибки Сталина и его недостаточный профессионализм как руководителя такого уровня в те годы. Жёсткие меры не всегда применялась там, где нужно, и применялась там и тогда, когда было не нужно. Имел место массовый саботаж крестьян в районах, именно на них обрушился голод. Как надо поступать с саботажниками в условиях угрозы существованию государства? Верно, подавить. Правильно сделала советская власть, только поздно.
Сопротивление коллективизации было сильным, ряд районов решил, говоря современным постперестроечным языком, кинуть советскую власть. Что было делать? Только одно – применить силу, все остальные выходы приводили в ближайшее десятилетие к гибели России. Естественно, как всегда в подобных случаях, страдали и невиновные, но избежать этого в той конкретной ситуации было нельзя в принципе. В этой ситуации власть просто обязана была сметать всё, что становится у неё на пути. Иначе – смерть и исчезновение России. Сила была применена, но Сталину стало жаль пострадавших, и он дал обратный ход, именно это и привело к катастрофе значительных масштабов.
Сказалась неуместная мягкость Сталина, который, подобно неопытному водителю, заметался на дороге. Под его давлением колхозы то вводились, то отменялись, поскольку начались народные протесты и неизбежные в такой ситуации злоупотребления. Естественно, протестующие сделали вывод, что можно протестовать и дальше, власть пойдёт на попятную. Раз уже сделала так однажды. И крестьяне ряда районов демонстративно стали сеять хлеб только для себя. Сталин должен был «прессануть» осатаневшее быдло с необходимой жестокостью, но на два года ранее. Однако он этого не сделал. Нужны были и приклад в зубы, и пули, и штык под ребро. Если потребуется, то и пулемётные роты для особо упёртых, чтобы промыть мозги свинцом, при необходимости даже вешать мерзавцев вдоль дорог.
Потому что быдло понимает только язык силы. Так были бы погублены тысячи, пусть даже десятки, но спасены сотни тысяч. Всего этого Сталин не сделал, а должен, обязан был сделать. По большому счёту, его надо было бы судить за преступное бездействие, но без сомнения можно считать, что он искупил вину перед народами СССР своими дальнейшими подвигами. В результате жёсткие меры пришлось применять, когда болезнь приняла крайне острый характер. Есть такие ситуации, из которых безболезненный выход невозможен в принципе, можно лишь ценой определённых жертв избежать чудовищных катастроф.

ВЫРЫЛИ ЯМУ ДЛЯ СЕБЯ

Процесс коллективизации в 1931–32 гг. принял катастрофический характер (он был усугублён снижением из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68,4 млн т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое). На Украине осенью 1931 г. остались незасеянными 2 млн га озимых. Миллион гектаров погиб весной 1932 года (36 % озимых). Началась катастрофа.
В годы перестройки широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В 1932 г. экспорт был резко сокращён – он составил всего 1,8 млн т против 4,8 в 1930 и 5,2 млн т в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был прекращён. Но крестьяне отказывались сеять хлеб! Дело доходило даже до забастовок. Представьте себя селянина на Украине, который зарезал волов, на чём он будет пахать в следующем году?! Он что, самоубийца? Крестьянин всегда отличался разумностью. Крестьяне отказывались сеять хлеб... Невероятно и просто не укладывается в голове!
Это могло быть только в одном случае: «богоносцы» совершенно не рассчитывали, что они сами будут голодать. Они искренне были уверены, что им самим хлебушка хватит, а в городах – пускай умирают, власть будет сговорчивее. Дети в городах, получающие, бывало, по 70 г хлеба в 32-м, их ни капли не волновали. Плевать они хотели на индустриализацию, на модернизацию армии, без которой их через десять лет будет выкашивать из пулемётов авиация оккупантов. Главное – себе и сейчас. И чтобы не переработать. Но суровые ребята из НКВД и партийных органов быстро напомнили им, что власти шакалов и диктата быдла в СССР – не бывать. Быдло весьма быстро сообразило, что бастовать бессмысленно – всё равно заберут хлебца, сколько полагается, и всё пошло на лад, больше «рукотворного голода» не было. Действия властей в такой ситуации были совершенно оправданными и справедливыми.

БОРЬБА С САБОТАЖЕМ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА

Сталин прекрасно понимал, с кем он имеет дело. Оставить без хлеба –значило убить жестокой, мучительной смертью. Вот такой у нас народ. И вот такими методами его время от времени надо приводить в чувство, просто другого языка он не понимает. Сталин всё-таки был блестящим руководителем, если понял это так быстро.
Так что именно защищают сторонники гипотезы голодомора? Очень просто – право человека быть быдлом, право сидеть на печке, когда голодают дети, право отказаться сеять хлеб для своей страны и прочие весьма омерзительные вещи. Они же либералы, им это полагается. Они сами законченное быдло и стараются сделать таким же весь русский народ, впадая в припадки, когда он ведёт себя не для цели набивать пузо и карман, а по-другому, по правде. В данном случае Сталин повёл себя очень достойно и единственно правильно в сложившейся ситуации.
Так же, кстати, поступали все настоящие руководители всех времён и народов. По справедливости говоря, подонкам, не желающим оторвать задницу от печки, чтобы расчистить снег и помочь доставить хлеб умирающим соплеменникам, ни к чему жить на свете.
Интересно, что конкретно должен был делать Сталин? Отказаться от индустриализации? Согласиться на смерть под гусеницами западных танков, на гибель, как минимум, десятков миллионов людей, которые доверили ему свои судьбы, или принять жестокое, но безальтернативное решение? Это была борьба с саботажниками, практически с мятежниками, которую в интересах народа обязан вести любой правитель и любыми мерами. Не поставь герои из НКВД на место осатаневшее быдло, 32-й год повторился бы в 33-м, 34-м, 35-м и так далее. Всё это было пресечено, к сожалению, не на корню, а в разгаре. Но было пресечено. И это правильно.
Тот голод показал, что «народ-богоносец» может быть самым омерзительным быдлом. Это показала и перестройка, более того, её авторы прекрасно знали это свойство русского народа и поэтому с таким блеском её провели. Патриотические же силы всё питают иллюзии и упорно не желают замечать очевидного. Просто материалу приписывают свойство, которого у него нет, и игнорируется то, которое есть. Результатом этого будет регулярное получение по сусалам, пока не поумнеем.

ДОРОГИЕ ОШИБКИ

Естественно, картина голода начала 30-х много сложнее, и её нельзя свести только к одному процессу. Был неурожай (он и правда был), но неурожай был не везде. До этого был голод в Поволжье, но это уж действительно был катастрофический недород и не хватало лошадей (они ещё не успели расплодиться после Гражданской), которых забирали белые и красные. Вопрос: а что, все последующие годы в СССР были урожайными? «Демократические» болтуны тут же ответят: «Истребили кулака и крепкого середняка, которые зерно производили, загнали их в Сибирь, и зерна тоже не стало». Но тогда напрашивается вопрос: «А что, через год работящие середняки опять народились?» И на это болтунам возразить уже нечего.
Но всё становится на свои места, если понять, что упомянутый голод – результат глобальных ошибок планирования. Непонимание того, что представляет собой собственный народ, также относится к ошибкам планирования, как следствие незнания «материала». А то, что «наверху» не подумали и не просчитали последствий, их не красит ни в коей мере.
Воспоминания и описания тех лет показывают неприглядную картину механизации, которая была задумана гениально, а воплощалась «как всегда». На МТС обещали трактора, и в большинстве случаев они пришли, но не всё так просто. Оказалось, что там, где есть трактора, не хватает керосина, машин катастрофически не хватает, а на лошадях на большие расстояния не навозишься. В других местах не было запчастей, нередким было, что трактора, которые выгружались с поездов на станциях, вынуждены были идти две-три, а то и пять сотен километров своим ходом по просёлочным дорогам к месту назначения – никто не подумал о том, что до ближайшей железнодорожной станции несколько сотен километров. Просто о таких «мелочах» голосистые руководители-агитаторы не подумали, и стоило всё это советскому народу весьма дорого. Кстати, эти горе-руководители входят в подавляющем большинстве в «списки безвинных жертв сталинских репрессий».
Неподвезённые трактора и детали – это именно глобальные стратегические ошибки планирования и неналаженная система. Можно сказать также, что в начале Великой Отечественной войны поражения были тоже из-за подобных «мелочей»: ну авиации не было для прикрытия войск там, где нужно, ну противотанковая артиллерия не там оказалась. А это всё не мелочи – до 80 тысяч в день теряли. Почему-то у Гудериана (и у нас, когда научились) и танки всегда на месте оказывались, и авиация бомбила там, где надо, а не где получится, и артиллерия на нужном участке появлялась.
Говорит всё это не о мелочах, а о том, что процесс построения системы на тот момент ещё не был полностью завершён. Вам голод 30-х ничего не напоминает? Похоже на начало войны с фашистами? Похоже! Та же катастрофическая нехватка вменяемых командиров среднего звена (кстати, спросите нормального руководителя любой организации, чего ему не хватает, и он скажет: хороших управленцев среднего звена), то же неумение охватить все детали.
Надо признать, что голод был один раз. Почему? Ответов два: либо зерно более не забирали в таких количествах, либо просто систему наладили. Но если верен первый вариант ответа, то производство зерна должно было остаться прежним или не столь значительно вырасти. При втором производство зерна должно было вырасти резко вследствие налаживания системы. Ответ очевиден.

РОЛЬ НКВД В ИСТОРИИ ИЗВРАТИЛИ

Представьте себе, что простой человек пытается сигнализировать «наверх», что там-то и там-то складывается опасная ситуация, которая приведёт к нехорошим последствиям. Что ему делать? Он может беспрепятственно обратиться в местный совет, а если требуется вмешательство более высоких инстанций, то надо бы обращаться в инстанции более высокого уровня, но они под контролем партии, тогда надо обращаться в партийные органы. Партийные органы иерархичны, и произойдёт то, что в значительной мере послужило краху СССР – жалоба придёт тому, кто в ней виновен. Последствия этого понятны. Да и просто так через голову, например, обкома в центр не обратишься. Написать письмо в ЦК – его «спустят» вниз, на место, да и там все свои. Обратиться в газету? Редакции газет были просто завалены жалобами и предложениями, но что может газета? Послать корреспондента? И когда ещё это будет? Через год? За этот год уже произойдут непоправимые вещи. Знакомая картина, не правда ли? Картина предперестроечного, а точнее, послесталинского СССР. Обратная связь с народом была разрушена полностью.
Для функционирования такой системы жизненно необходима вторая сигнальная система и органы дублирующего управления и контроля, и вот их подсказала сама жизнь – госбезопасность. Информация в структурах такого рода передаётся мгновенно, связь с народом через агентуру очень плотна. Важнейший момент в создании интегральной структуры государственной безопасности – превентивный контроль. Его задача – предотвратить более, чем покарать. В условиях самой настоящей диверсионной войны против СССР органы госбезопасности работали просто блестяще. Это была самая настоящая война, намного серьёзнее той, которая идёт против России сейчас. Об этом почему-то мало вспоминают. Например, заброска американцами самых настоящих диверсантов в СССР продолжалась до начала 50-х гг. На разрушение СССР работали спецслужбы практически всех европейских и многих крупных азиатских государств, но все они проиграли. Чем же был НКВД? Он занимался именно контролем, предоставляя информацию в верха, а не пытками и фабрикованием дел, иначе он никогда не справился бы с задачей.
Здоровье народа рассматривалось как важнейшая часть безопасности государства. Средств было недостаточно. Кого первого посетила эта гениальная мысль – «проще предотвратить, чем лечить» – уже не важно. Задача системы госбезопасности была в предотвращении преступлений, а сами преступления рассматривались скорее как недоработка. Именно такую систему пытаются создать сейчас в США, бросая на это умопомрачительные средства.
Миллионы писем в «органы» в своей массе были не доносами на соседей, как сейчас пытаются нас в этом убедить проплаченные подонки, а предложениями по улучшению государственного устройства и безопасности, об этом пишет, например, Зиновьев. Это и есть народовластие, точнее, одна из его важнейших сторон. Тот, кто представляет демократию как голосование за одного из клоунов на выборах – дурак или жулик. Демократия дословно – это власть народа, а вовсе не власть выборных лиц. В СССР была настоящая формирующаяся демократия системы будущего, и НКВД был её важнейшим элементом. Не зря комиссариат назывался народным. СССР был гигантской корпорацией, а НКВД – его глазами, ушами и нервами, а если потребуется – и кулаками. Его важнейшей задачей были функции «второй сигнальной системы» общественного организма.
Ещё одной важной задачей был контроль над номенклатурой. Контроль в данном случае означает просто слежку и сбор информации – для того, чтобы арестовать, например, члена ЦК, требовалось решение Политбюро, а для ареста областных партийных деятелей – секретариата ЦК. Где тут всевластие? Тем самым органы госбезопасности были у партийной номенклатуры как кость в горле, они не давали возможности ни предать, ни прогнать туфту, а если это всё-таки удавалось, то раскрывалось довольно быстро.

ЛЕГЕНДА О «КОЛОСКАХ»

В 30-е годы страну просто захлестнуло цунами мелкого воровства. Тащили отовсюду, в том числе и с колхозов. При всей суровости НКВД борьба с «несунами» велась просто блестяще и малой кровью. Дело совсем не в тотальном пронизывающем всё общество страхе – то, что сейчас пытаются приписать тем временам. Была создана затрагивающая всё общество система нетерпимости к хищениям. Люди, жившие в те времена, утверждают, что было воровать не столько страшно, сколько стыдно.
Можно остановиться несколько подробнее на одной из фальшивок времён перестройки – пресловутых «трёх колосках», которые «умирающие от голода колхозники несли детям, а получили 10 лет». Следовало бы давать таким умникам три колоска для утоления голода в течение довольно длительного времени, а потом посмотреть на результат. «Колоски» – это такой же раздутый пропагандистский штамп-слоган, как и «десять лет без права переписки», имеющий очень маленькое отношение к реальности.
Автор пытался узнать, откуда пошли подобные байки, привожу то, что мне рассказывал один достойный во всех отношениях человек, бывший сотрудник НКВД в 30-е, когда он был ещё молодым комсомольцем, ныне, к сожалению, уже покойный. Это не может считаться историческим документом, но даёт представление, а по мнению автора, и вполне вразумительный ответ на, казалось бы, идиотские дела о «колосках».
«Ночь мы сидим в засаде, тащит один гад мешок зерна, темно, мы за ним, он нас услышал и бежать. Догоняем, а он уже мешок в кусты бросил и под нос бормочет, что ничего знать не знает, просто здесь шёл вечером, нас за грабителей принял, поэтому испугался и побежал, а глазки хитренькие, подленькие. Мы на суде хоть землю ешь – нет доказательств, а мешок «не его», да ещё докажи, что мы именно его и с мешком в темноте видели. Приводим его в сельсовет, берём двоих местных. Опер ему: «Выворачивай карманы!», а там несколько колосков, за них всё и оформили. Три года он потом получил, всё по закону. Суд тоже прекрасно понимал, чай не дураки были, что мешок его, но по закону он получил за колоски». – «Много таких случаев было?» – «На моей памяти он один, а воровства было действительно немало, получали срока за мешки и сумки, а не за колоски, а иначе всё б разворовали».
Визг о том, что женщина на заводе «взяла катушку ниток» и получила 10 лет, – из того же разряда, особенно про 10 лет. Правда, здесь резонно задать такой вопрос: а завод – это такое специальное заведение, где людям раздают нитки и прочие предметы? Нет, завод это совсем другое. Тот, кто оттуда что-то «взял», является вором. Кража может быть мелкой, но при этом быть крайне социально опасной, если это принимает повальные масштабы. Вчерашний крестьянин вполне искренне считал, что такой большой завод не обеднеет от катушки ниток (хотя «брали» обычно много больше), а колхоз – от сумки зерна. На увещевания и убеждения он кивал, но делал по-своему, поэтому естественно, что его пришлось наказывать.

ЗАПАДНЫЙ «ГУМАНИЗМ»

В острые моменты, когда воровство становилось общественно опасным деянием, к нему относились очень жёстко самые разные народы. Например, в Англии времён становления капитализма умирающим от голода детям, которые крали кусок хлеба, отрубали руки и вешали. 10 лет каторги за булку хлеба в 19-м и первой половине ХХ века в таких «оплотах гуманизма и демократии», как США, Англия или Франция, получить можно было за милую душу, чему есть огромное количество документальных свидетельств. И сейчас, например, в США за мелкую кражу легко можно получить пять и более лет в зависимости от настроения общества.
В СССР общественная собственность была священной, и никто этого не скрывал. «Антиреволюционность», применение 58-й там, где надо было бы дать срок за мелкое воровство, подчёркивали сакральный смысл народного добра – против народа идёшь, гад, как против Бога! И это правильно. Вот ещё одна важная причина, почему «несунов», как ласково стали называть воров во времена Хрущёва и Брежнева, надо было сажать, хотя бы на спецпоселение. Например, в годы Великой депрессии за украденный с работы карандаш можно было выгнать работника, и другой работы он не найдёт, это был приговор если не к физической смерти от голода (что тоже бывало!), то к смерти социальной. Приговор быть прикованным к дну общества практически навсегда, причём включая детей. Приговор автоматический, жестокий и мучительный. Не всегда хозяину было время и желание заводить судебный процесс, весьма скорый в те годы, но всё равно связанный с затратами денег и времени. Западная система работала и работает автоматически и куда более бесчеловечно.
А в СССР тех же лет выгнанный с завода работяга тут же пойдёт на другой завод, и ничего с ним не сделаешь, потому что право на труд записано в Конституции. Поэтому 3 года в тюрьме и возвращение к нормальной жизни человека и полноправного члена общества намного более гуманное наказание, чем растоптанная навсегда жизнь. Много было воров? Да, много! Таков у нас народ, и долг правителя наказывать виновных и воспитывать свой народ. Правда, то, что в годы наших побед было преступлением, сейчас это – торжество «закона» и «гуманизма».
До революции многие предлагали отличные проекты, достаточно вспомнить программу индустриализации Витте. Это было то, о чём мечтали лучшие умы России, но царская бюрократическая система управления в принципе не могла реформировать саму себя. Революция дала лучшим людям этот шанс. Они были нужны революции, а революция нужна им. Кржижановский, Красин, Цюрупа и многие другие активно включились в революцию 17–18 гг., и пришли они вовсе не за деньгами и славой – в случае разгрома советской власти их ждали белогвардейские виселицы. Их экономические идеи были восприняты Сталиным, который сумел создать к тому же и инструмент реализации этих идей – не партию, как принято считать, а довольно сложный и необычайно эффективный механизм. Это была первая в человеческой истории интегральная система управления (ИСУ), созданная величайшим системным интегратором и архитектором человеческой истории – Иосифом Сталиным.

П. Краснов
warrax.net

Добавить комментарий