Похожий со стороны на туман, липкий, ядовитый дым, спускаясь с возвышенности, окутывает улицу за улицей, проникая в дома, не оставляя своим жертвам ни малейшего шанса на спасение. Мать двоих детей в попытке отвести от своих чад смертельную угрозу завешивает и без того плотно закрытые двери и окна мокрыми одеялами. Так учили ещё в советское время на уроках гражданской обороны на случай вражеской химической атаки. Всё тщетно! Не приносят облегчения и влажные марлевые маски. Жалобы малышей на головокружение и тошноту вынуждают родителей вызывать скорую медицинскую помощь. Иркутская область, посёлок Марково, улица Родниковая.


На фотографии: Жители Марково против расширения свалки 11 августа 2011 года, Дом культуры п.Марково


МУСОРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МАРКОВО

Рассчитанный на 180 человек зал Дома культуры посёлка Марково вечером 11 августа полон. Новость о том, что на свалку, расположенную рядом с посёлком будут свозить мусор с городов Иркутск и Шелехов, жителей возмутила. Вынудило мобилизоваться население посёлка и то, что месяц назад в администрации пос. Марково решался вопрос об увеличении территории свалки ещё на 10 гектаров, а вот принять участие в обсуждении этого насущного вопроса смогли только избранные.

Эти «26 бакинских комиссаров», а именно столько участников публичных слушаний проголосовало за расширение свалки, и взяли на себя право решать судьбу 10 000 тысяч жителей проживающих в посёлке. Если верить протоколу от 2 августа, в «мусорном сходняке» участвовало всего 28 жителей посёлка Марково. Думается не без оснований, что участники большей частью из числа самих работников свалки, администрации и членов их семей, а также активистов из группы поддержки депутата Алексеева, получающего основную прибыль от захоронения мусора рядом с посёлком. Ещё четырнадцать присутствующих, те, кто своим авторитетом по замыслу организаторов действа должен был придать происходящему некий официоз, иллюзию законности. Среди сторонников «мусорной клубнички» в Доме культуры в тот день вечеряли в числе других глава и её заместители, депутат и его очаровательные помощницы.

МУСОРНОЕ КОРОЛЕВСТВО

Какой король не мечтает о расширении своих владений? Правильно, только ленивый! Игоря Михайловича Алексеева ленивым назвать язык не поворачивается. Депутат районной Думы, Председатель комитета по ЖКХ, бизнесмен, директор ООО СибЭкоТранс», а самое главное – член «Единой России». Можно сказать: живёт человек на передовой либерально-демократического фронта! Не удивительно, что стало тесно депутату-единороссу на 2.7 гектарах, вот и решил он расширить свои владения ещё на 10. Понимание и сочувствие со стороны представителей контрольно-надзорных органов и муниципалитета, надо сказать, получил полное. Единственной лишь проблемой на пути его амбициозных планов и финансовых перспектив стали жители Марково.

А ЗАЧЕМ ВЫ ЗДЕСЬ ЖИВЁТЕ? УЕЗЖАЙТЕ!

Приглашённый на сход жителей Игорь Алексеев пришёл подготовленный, о чём свидетельствовала толстая красная папка в его руках. Получив возможность высказаться перед собравшимися в зале жителями, он начал с того, что напомнил присутствующим о единственном и большом транспаранте в своей предвыборной компании: «Наведём порядок и чистоту в Марково!» Выказывая недюжие познания в истории вопроса, депутат Алексеев начал с документов, датируемых 1997 годом. Попытка генерального директора ООО «СибЭкоТранс» превратить Дом культуры в «избу читальню» натолкнулась на сопротивление собравшихся. Монотонное чтение утомило жителей, их терпение окончательно иссякло, когда дело дошло до документов, датируемых 2007 годом. Недоумевая, для чего им знать, кто и когда принимал те или иные решения, жители напомнили бизнесмену, что пришли на собрание для принятия окончательного решения о закрытии свалки. Попытка Алексеева завладеть вниманием аудитории рассказом о том, как он, садясь в автомобиль, проверяет топливо в баке, почему-то на жителей Марково должного впечатления не произвела. Попытка одной из участниц собрания выяснить, каков доход депутата от деятельности свалки потерпела неудачу. Уточнив, на сколько это «сильно интересует» жительницу посёлка, член Единой России отправил до «неприличия» любопытную женщину посмотреть на размер его дохода в интернете. Не обошлось и без казуса. Одна из избирательниц посёлка Марково высказала наивное мнение о том, что как депутат Игорь Михайлович «должен заботиться о том, чтобы свалки не было». Ответ Алексеева: А я что делаю с вами вместе? Вызвал оживление присутствующих и искренний смех. Слышалось возмущённое: «Нас уводят в сторону! Я предлагаю проголосовать за закрытие свалки!» Кто-то из присутствующих вспомнил брошенное депутатом Алексеевым жителям посёлка в ответ на претензии к его мусорному бизнесу: «А зачем вы здесь живёте? Уезжайте отсюда!» Хорошо запомнившийся предвыборный лозунг про порядок и чистоту в Марково, с которого начал своё выступление депутат Алексеев, мог бы наполниться новым смыслом: «Очистим Марково от жителей!» От тех, кто не доволен его предприимчивостью, не желает мириться со смертельно опасным соседством чадяще-смердящей свалки и не хочет искать более благополучное в плане экологии место жительства. «Уважаемые граждане! – отчаянно размахивая руками попытался спасти положение, а заодно и пристыдить собравшихся депутат районной Думы Малышев, — Если его сюда пригласили, то он должен высказаться, если бы сюда не приглашали, то решали бы без него». Собравшиеся посчитали, что наслушались депутата достаточно и проголосовали за закрытие свалки в едином порыве. Итог голосования — 146 голосов против 17. Нетрудно догадаться, что в число последних вошли и представители Марковской администрации, и группа поддержки депутата-бизнесмена. По словам организаторов собрания, как минимум 10 человек из числа проголосовавших против закрытия помойки по соседству с жилыми домами, жителями Марково не являются.

ДЛЯ КОГО БЕДА – А ДЛЯ КОГО МАТЬ РОДНА

Можно долго рассуждать на тему опасного соседства со свалкой. Как правило, разговоры сводятся к очевидным неудобствам. Например, рёв грузовиков, начинающих в буквальном смысле летать в направлении свалки по улице с четырёх утра, оставляющих клубы пыли и разный мусор по обочинам дороги. Бродячие собаки, крысы. Прибавим к этому дым, периодически накрывающий посёлок ядовитым облаком. Каковы последствия этих «неудобств»? На этот вопрос смогли бы ответить исследования специалистов, но таковые в России не проводятся. Здоровье граждан приоритетом для правящей в России партии не является. Да что там исследования, диагноз установить нет возможности, для этого нет лабораторного оборудования. Показателен случай с Марией и Татьяной Плескань с улицы Родниковой. Диагноз, поставленный детям в отделении токсикологии Ивано Матрёнинской больницы — отравление продуктами горения. Не менее серьёзная проблема, связанная с пожарами на свалке — загрязнение грунтовых вод. Дождевая вода, просачиваясь сквозь твердые бытовые отходы, захороненные на свалке, растворяет в себе токсические вещества, присутствующие в мусоре. Это соли железа, свинца, цинка и других металлов из ржавеющих консервных банок, разряженных батареек, аккумуляторов, разнообразных бытовых электроприборов. Не обходится свалка и без диоксинов, пестицидов, моющих средств, растворителей, красителей и других ядовитых химических веществ. Пытаясь ответить на вопрос о последствиях проживания с таким коварным соседом как свалка, я наткнулся на материал, подготовленный кандидатом биологических наук Сапожниковой Галиной Павловной, где она приводит данные исследований Йельского университета и департамента здоровья штата Нью-Йорк. Учёные, исследовав здоровье 27115 младенцев, пришли к выводу, что женщины, проживающие в пределах одномильной зоны от свалки, имеют на 12 % большую вероятность родить больного ребёнка. Среди 590 недействующих свалок 90 были оценены как места высокого риска из-за высокой утечки химических веществ. Женщины, проживающие возле этих свалок, рожали детей с серьёзными врождёнными дефектами уже на 63 % чаще, чем обычно. Начало этому исследованию положил анализ возникновения пороков развития в штате Нью-Йорк. Были тщательно изучены записи о рождении 9313 младенцев, появившихся на свет в 1983-1984 гг. с серьёзными дефектами рождения (нервной системы, костно-мышечной системы и кожи). Для контроля было отобрано 17802 нормальных детей, рождённых в течение того же периода и в том же штате. Затем координаты мест проживания матерей всех 27115 младенцев были нанесены на карту и в каждом случае рассчитали расстояние до ближайшей свалки. Дальнейший анализ показал, что проживание возле свалок повышает вероятность развития нарушений нервной системы — на 29 %, костно-мышечной системы — на 16 %, кожи — на 32 %. Наличие на свалках пестицидов коррелирует с образованием расщелины нёба новорожденных и врождёнными дефектами мышечной системы, металлов и растворителей – с врождёнными аномалиями нервной системы, пластмасс – с 16 хромосомными нарушениями. Подобное же исследование было проведено в Великобритании. Изучение здоровья более чем 1000 новорожденных показало, что если их матери жили в радиусе 3 км от свалок с токсичными веществами, то у их детей на 33 % была повышена вероятность развития расщелины позвоночника, сердечной недостаточности и др. Вспоминается жительница Марково, работающая в психолого-социальном центре. Выступая на собрании, она заявила: «У нас увеличивается количество умственно отсталых детей, коррекционщиков. Подумайте, отчего?» Учёные Йельского университета и сотрудники департамента здоровья штата Нью-Йорк на подобный вопрос уже ответили. В случае же с Марковской свалкой картина выглядит ещё более тревожной, если учесть, что в 1 миле 1600 метров (до ул. Родниковой это расстояние всего 500 метров), а места “высокого риска”, недействующие свалки в США, вероятнее всего, безопаснее наших несанкционированных свалок. А именно таковой и является свалка в посёлке Марково.

О ТОМ, КАК «СИНИЙ ТУМАН» В ГЛАЗАХ ПРОКУРОРА ОКАЗАЛСЯ ОБМАНОМ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Чтобы развеять сомнения в законности полигона ТБО в посёлке Марково, в январе 2011 года ИРОО «Народный контроль» обратилась в Западно-Байкальскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проверке. Более чем лаконичный ответ, полученный в установленные сроки, своим содержанием породил ещё более важный вопрос – вопрос доверия к прокуратуре в целом, а также доверия к прокурору Калинину в частности. Из ответа следовало, что несанкционированный полигон ТБО, расположенный на территории Марковского муниципального образования, эксплуатируется как жителями Марково, так и ООО «СибЭкоТранс». При этом вся правоустанавливающая документация находится на оформлении и утверждении в самой администрации. Нам и в голову как-то не пришло задаться вопросом к прокуратуре, где находятся разрешительные документы на эксплуатацию полигона ТБО. Но чтобы вся правоустанавливающая документация находилась в Администрации района, да ещё и оформлялась там же — это уже перебор. Представьте себе ситуацию. Инспектор ГИБДД останавливает пьяного водителя и спрашивает у него водительское удостоверение. В ответ водитель отвечает, что у него прав нет, но когда он вернётся домой, обязательно сам себе их оформит. Инспектор берёт под козырёк, а водитель продолжает движение дальше. Скажете — абсурд? А вот межрайонный прокурор Калинин свой ответ абсурдным не считает. Из текста письма следует, что Западно-Байкальская межрайонная прокуратура держит процесс документального оформления полигона на постоянном контроле, а также то, что после официального предоставления полигона ТБО в пользование ООО «СибЭкоТранс»… (В подобных случаях фокусники говорят: Следите за моими руками) …полигон ТБО будет оформлен в соответствии с действующим законодательством. И как прикажете это понимать? Полигон ТБО в Марково, что в настоящее время оформлен по понятиям? Тогда, уважаемый прокурор, Вы так и пишите. Но вместо этого Вы сообщаете, что у «общества имеется санитарно-эпидемиологическое заключение о том, что общество соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам». Уважаемый Алексей Михайлович, а это ещё зачем? Какая разница, есть ли у водителя справка ветеринара об отсутствии глистов, если он пьян и у него прав нет вообще? А может сфера интересов сотрудников Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры лежит вне Российского законодательства? Во всяком случае, это объяснило бы, почему Вы, как следует из Вашего ответа, не видите оснований для принятия мер прокурорского реагирования. А вот это напрасно. Хотя бы потому, что «оформленный по понятиям» полигон ТБО в Марково стал зоной не только экологического бедствия для жителей посёлка, но и зоной экономических преступлений. Вам, прокурорам, конечно, виднее, но при объёме 15000-20000 тонн мусора в год, принимаемого на хранение полигоном ТБО, плата за негативное воздействие на окружающую среду должна составлять около 20 млн. рублей. Уточняю, говоря «плата», я имею ввиду не левые откаты за правовую близорукость, а ущерб, причинённый бюджету в случае отсутствия такой статьи расходов у ООО «СибЭкоТранс». Что-то не припомню я, чтобы на Марковском полигоне осуществлялась утилизация ТБО или захоронение, да и в лицензии ООО «СибЭкоТранс» говорится лишь о хранении (закон допускает хранение до 6 месяцев). Если это хранение, то почему затянулось на годы и когда депутат Алексеев собирается вывозить скопившийся на свалке мусор? Если всё же это такой способ утилизации, а я подозреваю, что это именно так, то необоснованная экономия за счёт отсутствия расходов по утилизации составит ещё около 15-20 млн. рублей в год. Вообще-то подобная деятельность попадает под признаки статьи УК и должна классифицироваться как незаконное предпринимательство.

ПАХОТНЫЕ ЗЕМЛИ — ПОД ПОМОЙКУ?

В таких случаях говорят: Они нашли друг друга! Фигуранты: Игорь Наумов, глава Иркутского районного муниципального образования и Дмитрий Мезенцев, губернатор Иркутской области. Спросите, а при чём здесь они? А при том, что они в марковском мусорном скандале оказываются главными лицами. Вопрос: «Кто разрешил?» висел в воздухе на протяжении всего собрания жителей Марково. Депутат Алексеев, понимая, что для него складывается всё не очень хорошо, лишь обмолвился о постановлении, подписанном губернатором Мезенцевым. Ведущая собрание Елена Плескань продолжила: «Постановление от 8 июня 2010 года № 141, приложение 16. Перевести земельный участок, находящийся в собственности Иркутского муниципального образования площадью 100 000 м.кв. из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности , энергетики, транспорта… Основание — ходатайство Иркутского районного образования от 2 февраля 2010 года № 227 «О переводе земельного участка для размещения полигона ТБО». Основание самое что ни на есть серьёзное: Игорь попросил, Наумов . У последнего опыта по «освоению» пахотных земель — хоть отбавляй, вспомнить то же Луговое. Теперь там колосится малоэтажная застройка, приносящая немалые прибыли в карман депутата Думы города Иркутска Ильичёва. История с губернатором Мезенцевым напомнила мне героев фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Помните, самозванец решил шведам отдать «Кемску волость»? «Да, забирайте! Государство не обеднеет!». В фильме за казённые земли жулик Милославский вступился. В демократической России люд казённый беспринципнее того жулья будет, а потому вступиться за государственное некому. Ай да губернатор, ай да Мезенцев! Росчерком пера 10 гектаров сельскохозяйственных угодий — под помойку! Забирайте! Государство не обеднеет! Интересно, что через год после принятого решения всё же вспомнили о жителях посёлка и Провели слушания публичные. Это у единороссов называется демократией! Не повезло нам с очередным назначенцем. Так и хочется сказать: Дяденька Путин, заберите его обратно в Питер! Хоть на одну проблему у нас будет меньше. Ну ей богу, теперь и в буквальном смысле от его проделок жителям Марково дышать уже не чем! В настоящее время, не особо надеясь на доброго Путина, инициативная группа готовится к проведению схода жителей, на котором намерена окончательно решить вопрос о ликвидации мусорной свалки.

Евгений Еремеев


На фотографии:«А зачем вы здесь живёте? Уезжайте!» «Хозяин» Марковской свалки, депутат районной думы, И. Алексеев

Добавить комментарий