25 июня 2018 года на площади 50-летия Октября состоялся пикет против пенсионной реформы, инициированный профсоюзами Иркутской области.

К 12 часам на площади собралось, по различным подсчётам, от 400 до 500 участников пикета с многочисленными лозунгами — от простых до ироничных. Протестное мероприятие объединило представителей разных возрастных групп. Активными участниками пикета были молодые люди.


Напомним, что с 1 января 2019 года планируется поэтапное (по шесть месяцев в год) повышение возраста выхода на пенсию с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин.


По данным, озвученным депутатом Государственной думы РФ Олегом Смолиным, в России до 60 лет не доживают 30% мужчин, а до 65 лет — 43%. До 55 лет у нас не доживают 10% женщин, а до 63 лет — примерно 25%. По мнению Олега Смолина, это закон о ликвидации как социальной группы половины мужчин-пенсионеров и четверти пенсионерок.


Но вернёмся к иркутскому пикету. 


ПОЛИТИКА — НА ПЛАКАТАХ, КАРТОШКА — В ГОЛОВАХ


Похоже, что даже непосредственные участники пикета не прониклись всей серьёзностью очередного социального эксперимента. Разбившиеся на отдельные группки знакомые и коллеги, держа в руках плакаты, обсуждали дачно-огородные темы и предстоящие отпуска.


На мой вопрос, в чём протестующие видят выход, ведь, что бы ни говорила статистика, прирост населения у нас отрицательный и Пенсионный фонд вскоре столкнётся с проблемой пенсионных выплат, земляки высказывались невнятно и по преимуществу популистски:


«Пусть реформаторы поищут деньги на пенсии в своих карманах!»
«Надо не пенсионный возраст повышать, а бороться с «серой» зарплатой. Построже бы наказывали работодателей, практикующих неофициальное трудоустройство — вот и налоговые отчисления бы в Пенсионный фонд увеличились».
«Сперва бы социалкой занялись, с медициной разобрались, уровень жизни бы подняли… Постепенно и продолжительность жизни возросла бы, тогда и можно было бы вернуться к вопросу о повышении пенсионного возраста».


Не обошлось, как водится, и без покушений на «капиталы, нажитые нечестным путём»:


«Почему бы государству не взяться за олигархов? Почему бы не повысить налоги на богатых?»

АРГУМЕНТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА И НЕ ДЛЯ ВСЕХ ОЧЕВИДНЫЕ ФАКТЫ


В преддверии столь непопулярной реформы правительство РФ вынуждено представить населению обоснование необходимости запланированных мер. Перечислим основные аргументы «за» и сопоставим их с не для всех очевидными фактами.


1. Демографическая яма: всё меньше работающих должны содержать всё больше пенсионеров.


Эффективность экономики и пенсионной системы зависит не от числа работающих. Мир переходит к цифровой экономике, построенной на роботах и автоматике, в которой «живых» рабочих мест всё меньше. А значит, проблема не в том, что в России меньше работников, а в том, что власть не справляется с отладкой экономики: она попросту неэффективна. Пенсии зависят от уровня зарплат работников. Если они, как сегодня, будут низкими, никакого роста пенсий не будет. Вот приоритетная задача правительства, направленная на улучшение положения бюджетников. Причём тех, кто работает на одну ставку. Для частного сектора нужно стимулировать развитие экономики, обеспечивать рост доходов предприятия, создавать новые рабочие места, чтобы было что делать работодателям и работникам. Пенсионная реформа вместо обеспечения экономического роста подразумевает поиск денег в карманах граждан.


2. Люди после 60 лет хотят работать.


Но они и сейчас работают: те, кто хочет, те, кто может, и те, кого не увольняют. После повышения пенсионного возраста государство отнимает у граждан альтернативу — работать или сидеть с внуками. Останется только работа. Причём под критическим взглядом работодателя, который будет требовать с пожилых сотрудников так же, как и с молодых.


3. Повышение пенсионного возраста поможет сохранить наставничество.


Институт наставничества давно умер. Сегодня в обществе процветает конкурентный индивидуализм. Работники со стажем боятся делиться с молодыми коллегами секретами профессионального мастерства, то есть взращивать самому же себе конкурента, которому при прочих равных работодатель естественно отдаст предпочтение по возрастному критерию.


4. Если не повысить пенсионный возраст, через пять лет станет невозможным повышение пенсий.


Выходит, правительство для решения заявленной проблемы фактически предлагает отнять пенсии за пять лет у мужчин и за восемь лет у женщин и этими деньгами заплатить другим пенсионерам.


5. Повышение пенсионного возраста позволит сохранить рабочие места для пенсионеров.


Не следует держать работодателей за идиотов. Тех из пенсионеров, кто может хорошо и много работать, либо профессионалов высочайшей квалификации, никто не увольняет.


Главный редактор «Байкальских вестей» Юрий Пронин обращает внимание на негативные последствия реформы для молодёжи, которая в своём большинстве не считает тему пенсионной реформы актуальной. «Число пенсионеров сократится, а число работающих — внимание! — наоборот, значительно увеличится. <…> За свои места они держатся и будут держаться крепко. Что это значит? Постепенно, но неуклонно будет нарастать напряжение на рынке труда, свободных рабочих мест станет существенно меньше, социальные лифты дополнительно притормозят. И вот эту тенденцию молодёжь почувствует очень скоро. Молодым будет сложнее трудоустроиться, сделать быструю (да и небыструю) карьеру, получать высокую заработную плату».


6.Рано уходя на пенсию, пенсионеры обременяют детей и внуков.


Этот довод трудно назвать состоятельным. Пенсионеры, наоборот, стабильно материально поддерживают детей и помогают в воспитании внуков, избавляют молодых мам от необходимости лишний раз брать больничные и так далее. С реформой миллионы молодых семей лишатся такой поддержки бабушек и дедушек. «Не на кого оставить ребёнка» — весомый аргумент в пользу всё более позднего родительства. Привет борцам за демографию в Госдуме и правительстве!


7. Повышение пенсионного возраста позволит повышать пенсии сегодняшним пенсионерам в среднем на 1000 рублей в месяц.


Прочитайте внимательно законопроект: там написано только о повышении пенсионного возраста. Всё остальное (рост пенсий, новые рабочие места, зарплата и социальная защита) — только слова без каких-либо письменных гарантий.


И ещё про пресловутую «тыщу». Люди, обладающие элементарной экономической грамотностью, в один голос говорят о неосуществимости этого посула, поскольку столь «бурный» рост доходов пенсионеров послужит раскрутке бешеной инфляции, на что правительство не пойдёт.


8. В большинстве стран возраст выхода на пенсию уже повышен.


За скобками остаются важные детали. Где-то существенно выше уровень жизни, зарплаты, пенсии и продолжительность жизни после выхода на пенсию. Где-то решена проблема безработицы и наблюдается высокий уровень государственной поддержки (низкая квартплата, дешёвый транспорт). Интересно, к какой группе из перечисленных следует отнести Россию?


Прошедший пикет — это лишь начало протестных выступлений жителей Иркутской области. 30 июня в 14:00 на площади 50-летия Октября состоится митинг, основной лозунг которого: «ПРАВИТЕЛЬСТВО МЕДВЕДЕВА — В ОТСТАВКУ!».


Организаторы мероприятия: Общественное Движение Национально-Патриотических сил России и Совет Непарламентских Партий.
Основными станут темы:
— повышение пенсионного возраста;
— повышение цен на бензин;
— повышение НДС и людоедские налоги на существование в природной среде в собственной стране.


Марина Полунина

Добавить комментарий