Гражданская война в Сирии, похоже, движется к завершению. Асаду осталось взять под контроль лишь провинцию Идлиб, после чего можно будет всерьез обсуждать послевоенное обустройство страны. Однако турецкое издание Yeni Şafak считает, что вскоре в регионе могут разгореться куда более ожесточенные боевые действия по принципу «все против всех». По сравнению с ними сирийский конфликт покажется детскими играми в песочнице. Причина — борьба за недавно открытые гигантские энергетические ресурсы Восточного Средиземноморья.

Журналист Кыймет Сезер пишет, что Восточное Средиземноморье, как недавно выяснилось, занимает третье место в мире по запасам природного газа. Как следствие, гонка за этим богатством уже стартовала. 28 сентября Exxon Mobil начнет газопоисковые работы на месторождениях, объявленных властями Кипра своей исключительной экономической зоной. Помимо этого, Total, Shell, Eni, Qatargas, Noble Enerji, Kogas поэтапно планируют начать бурение в регионе.

Естественно, власти непризнанного Северного Кипра (а фактически — стоящая за ними Анкара) тоже претендуют на эти месторождения. Возможно именно поэтому греческие власти Кипра заранее разрешили Франции использовать авиа- и военно-морскую базу на острове. На те же бухты и аэродромы претендуют и США. Великобритания же и так обладает двумя военными базами на Кипре.

Yeni Şafak указывает, что концентрация военных кораблей разных стран в регионе увеличивается буквально еженедельно. «Франция давно держит свой военный корабль в водах Восточного Средиземноморья. Постоянная военно-морская целевая группа НАТО выполняет задачи в Средиземном море при участии трех кораблей, а другие страны-члены периодически добавляют корабли в качестве поддержки. Присутствие русских в Средиземном море тоже с каждым днем увеличивается, — пишет Сезер. — Западные силы, которые в настоящее время прибрали к рукам 60% нефти Персидского залива, уже сейчас, видимо, поселились в Восточном Средиземноморье из-за богатых запасов природного газа».

Турция, тем временем, тоже резко увеличивает свое присутствие в Восточном Средиземноморье. В феврале Анкара уже преградила путь буровому судну итальянской компании Eni, которое якобы действовало в нарушение ее прав. И не разрешила проводить поиски на шельфе. Власти страны сами планируют начать добычу газа на шельфе с помощью турецкого бурового судна «Фатих».

Все это, по мнению турецкого журналиста, может привести к полноценным военным действиям, потому что «если где-то обнаружены энергетические ресурсы, начинается поножовщина. В Восточном Средиземноморье вместо ножей военные корабли многих стран».

Борьба за Восточное Средиземноморье активизировалась в 2009 году, когда американские компании впервые обнаружили крупные запасы природного газа у берегов Ливана. Ранее Средиземное море считалось территорией, бедной углеводородами. Хотя первое крупное открытие в этом районе — израильское месторождение «Тамар» с запасами в размере около 200 млрд куб. м — было сделано еще в 2001 году. Но после 2009-го не только американские, но и европейские компании активно занялись разведкой региона, и обнаружили еще множество перспективных месторождений.

В июне 2010 года американская нефтяная компания Noble Energy на шельфе Средиземного моря в 135 км к западу от Хайфы обнаружила месторождение, которое назвали «Левиафаном». Оценка извлекаемым запасам природного газа — не менее 450 млрд кубометров. Осенью 2011 года, скважина А-1 на блоке 12 в исключительной экономической зоне Кипра в 160 км к югу от Лимассола вскрыла месторождение, получившее название «Афродита». Извлекаемые запасы здесь составляют 170 млрд кубометров газа. В 2015 открыто месторождение Зохр возле Египта с предположительными запасами до 850 млрд куб. м.

Интерес к разработке Левантийского бассейна проявили крупнейшие мировые газовые компании. Noble Energy, помимо Кипра, работает на израильских месторождениях. «Зохр» разрабатывают Eni, «Роснефть» и BP.

Сирия, кстати, тоже собирается добывать газ на своем шельфе. В конце 2017 года министр нефти и природных ресурсов арабской республики Али Ганем заявил, что газ начнут извлекать уже в начале 2019-го. По его словам, Дамаск уже согласовал контракты по добыче топлива с «дружественными странами». Вероятно, одной из этих дружественных стран является Россия.

31 января 2018 года Москва и Дамаск подписали «дорожную карту» энергетического сотрудничества. Документ «предусматривает поэтапную реализацию стратегически важных проектов по восстановлению, модернизации, а также строительству новых энергообъектов на территории Сирии». По данным Геологической службы США, на сирийском шельфе может залегать до 700 млрд куб. м газа — это в два раза больше, чем в материковой части страны.

В феврале 2018 года активизировал свои усилия по разработке шельфа Ливан. Права на поиски газа получила российская компания НОВАТЭК в консорциуме с Total и Eni. По ожиданиям ливанских властей, в их исключительной экономической зоне залегают около 700 млрд куб. м газа. Проблема в том, что на часть шельфа в этой зоне претендует и Израиль. Министр обороны Израиля Авигдор Либерман подчеркнул, что исследуемый кусок шельфа «по всем стандартам наш».

Турция, как уже было сказано, тоже пытается не отставать от соседей по региону. «Искать и исследовать эти ресурсы — наше суверенное право», — заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в интервью греческой газете «Катимерини». В конце 2017 года Турция получила первое современное буровое судно — Deepsea Metro II.

«Это мощнейший фактор конфликтного потенциала в регионе», — прокомментировал в интервью RT влияние нефтегазового фактора на политику стран Восточного Средиземноморья преподаватель НИУ ВШЭ Григорий Лукьянов. — Те государства, которые не являлись газовыми и нефтяными гигантами, теперь представляют собой угрозу для сложившихся в регионе социально-экономических и политических отношений".

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что опасность военного конфликта из-за месторождений с регионе пока не слишком реальна. Тем более, что доказанные запасы могут оказаться не так уж велики. Для сравнения, доказанные запасы газа в России составляют 49,5 триллионов кубов. В прошлом году «Газпром» экспортировал в одну лишь в Европу 194,4 млрд. кубометров газа.

— Как минимум преждевременно говорить о том, что запасы газа в Восточном Средиземноморье огромны и занимают третье место в мире, — говорит Игорь Юшков. — Мы уже видели опыт Израиля, Кипра и Греции по исследованию шельфа. Пока что масштабная добыча ведется только возле Израиля. А на шельфах Греции и Кипра ожидаемые запасы существенно уменьшены после того, как там были проведены работы.

Буквально пять лет тому назад образовался «тройственный союз» Израиля, Греции и Кипра, который ездил по всему миру, по всем энергетическим и деловым конференциям и рассказывал, что у них огромные запасы газа, призывая вкладывать деньги в их проекты. Их поддерживало и лобби компаний, которые занимались исследованиями шельфа. Они заявляли, что по предварительным данным там огромные запасы, которых хватит всей Европе, и никакой импорт ей больше не будет нужен.

По сути, это был маркетинговый ход — заявить об огромных запасах и затащить инвесторов. А потом эти инвесторы узнавали, что в реальности все гораздо скромнее. Продавшая компания на это разводила руками и ссылалась на то, что приводила предварительные данные, и никто не застрахован от того, что на деле запасов окажется намного меньше. Мне кажется, сейчас мы видим ту же историю.

Роль играет и то, что по одной из версий война в Сирии разгорелась именно из-за нефтегазовой составляющей. В реальности же это только один из факторов. Еще до начала военного конфликта ресурсы Сирии находились на стадии естественного истощения. Ее запасы не так велики, чтобы вести за них войну, их хватит исключительно для внутреннего потребления.

«СП»: — То есть военный конфликт из-за газа региону пока не грозит?

— Я не думаю, что разгорится реальная война за ресурсы Восточного Средиземноморья. Хотя бы потому, что довольно опрометчиво считать, что эти месторождения можно просто завоевать, а потом разрабатывать и продавать. Максимум, что можно сделать — разрушить инфраструктуру и не дать другим продавать газ. Если устроить хаос, тогда эти запасы никто не получит. Такой сценарий возможен.

Но, повторю, пока единственные страны, которые начали добычу на шельфе — это Израиль и Египет. Ливан проводит серию лицензирований, но у него есть спор с Израилем о принадлежности шельфа, поэтому эти проекты довольно авантюрные. Что касается остальных стран — это больше похоже на раздувание ажиотажа.

Директор исследовательского центра Международного института новейших государств Станислав Тарасов также считает, что энергетический вопрос — не главный в судьбе региона.

— Ситуация на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье очень запутана. В ней не могут разобраться лучшие аналитики мира. Легче всего искать какую-то логистику в конфликтах, объясняя ее газопроводами, нефтепроводами или китайским Шелковым путем. На этот шампур нанизывается комплекс сложнейших событий, и получается как-то объяснить происходящее.

Проблема в том, что все эти газопроводы и «шелковые пути» можно легко прочертить только на карте. Если же посмотреть на маршруты на земле — там происходят такие события, что обеспечить безопасность поставок можно только транзитом через Луну или планету Марс.

В последние годы после того, как было озвучено, что у берегов Кипра обнаружены крупные месторождения природного газа, ситуация в Восточном Средиземноморье обострилась. Хотя ученые предполагали наличие там ресурсов еще с конца 60-х-начала 70-х годов. Но эта тема как-то не всплывала. О ней стали вспоминать после появления фактора «арабской весны», сирийского кризиса. Греция, Кипр, Израиль заявили, что готовы разрабатывать свои месторождения.

Но дело в том, что хотя газ там действительно есть, его запасы не доказаны. Это газовая Terra Incognita. Компании делают разные прогнозы, и есть даже подозрение, что в обиход брошены фальшивые геологические карты и итоги геологоразведок, проводимых в предыдущие годы. Такие пики интереса к газу всегда привязываются к обострению ситуации в регионе.

Истинную мотивацию обострения на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье нужно искать в другом. Это геополитические игры между великими державами, строительство нового миропорядка. А поиски и разработки на шельфе Греции, Кипра, Израиля имеют значение, но второстепенное. Эти страны используют газовый аргумент для того, чтобы усилить свою позицию на международной арене и решить свои проблемы. Использовать эти энергетические ресурсы можно, только если в регионе будет стабильность и устойчивый статус-кво. Но сейчас до этого далеко.

svpressa.ru

Мера будет предусмотрена только как добровольная 

В Госдуму внесены президентские поправки к законопроекту о пенсионной «реформе», сообщает пресс-служба Кремля. Вице-премьера кабмина Татьяну Голикову Владимир Путин назначил официальным представителем президента при рассмотрении пенсионного законопроекта.

Президент анонсировал поправки в своем телеобращении, и они коснулись инициатив по защите прав работников предпенсионного возраста, обсуждается возможность введения уголовной ответственности или штрафа для работодателей, не принявших на работу возрастных соискателей на должность.

Смягчение коснется тех, кто заработал стаж – для женщин льготная пенсия наступает при 37 годах стажа, а для мужчин стаж должен быть 42 года.

Но, как рассказал в беседе с Накануне.RU депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный, критика пенсионной "реформы" не заставила власть отказаться от идеи в принципе:

"Ни нас, ни наших избирателей не устраивают этим меры, мы уже провели опрос: 92% людей говорят, что аргументы президента их не убедили, и они настаивают на том, чтобы полностью отменить пенсионную реформу".

По заявлению Путина, женщинам не придется работать до 63, как предполагалось ранее, а "всего лишь" до 60 лет, в то время как сейчас выход на пенсию осуществляется в 55 лет. Матерям, родившим трех детей, планку снизят на три года, четырех — на четыре, тем, у кого пять и более детей, разрешат выходить на пенсию, соответственно, на пять лет раньше.

Руководитель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов замечает, что хоть эти меры и необходимые — вопрос о статусе многодетной семьи давно назрел и льготы подобного рода не раз вносились на рассмотрение — но подобные "смягчения" не меняют сути "драконовской" пенсионной "реформы".

"Предложены достаточно серьезные меры по сокращению трудового стажа и уменьшению срока выхода на пенсию для многодетных семей. К сожалению, только для женщин, но все-таки многодетная семья – это, в том числе, и папа, а не только мама.

Но это новация, которую надо в срочном порядке выделить отдельно за рамки пенсионной "реформы" и именно на этом дальше выстраивать тот федеральный закон о статусе многодетной семьи, который уже несколько лет предлагаем и я, и различные общественные объединения, и который сейчас завис где-то в Совете Федерации".

Чтобы "выпустить пар" народного негодования, ранее члены "Единой России" предложили депутатам отказаться от пенсионной надбавки. Рекомендация давалась по итогам обсуждения в Генсовете еще до того, как свою позицию озвучил Путин.

А Путин в своем выступлении про это ничего не сказал. Как итог — депутаты и сенаторы внесли законопроект о том, что отказ от надбавок "слугам народа" предусмотрен, но... в добровольном порядке.

И этим самым "Единая Россия" показывает собственный цинизм, считает Юрий Крупнов. Надбавка для депутата Госдумы составляет 46 тыс. 626 руб. при исполнении обязанностей от пяти до 10 лет, и 63 тыс. 581 руб. при исполнении обязанностей 10 лет и более. По мнению эксперта, для депутатов отказаться от пенсионной надбавки совершенно не страшно, а теперь этот шаг и вовсе будет добровольным.

"Это циничное предложение. Мы прекрасно понимаем, что депутаты живут не на зарплату, в отличие от абсолютного большинства российских семей, которые повышение возраста выхода на пенсию не принимают. То же самое касается и предыдущей инициативы, уже ставшей федеральным законом два года назад – о повышении срока выхода на пенсию для госчиновников.

Мы понимаем, что основная проблема для госчиновников – как их выгнать на пенсию. То, что "Единая Россия" предложила, – это второй циничный подвиг после того, как чиновники сами себе увеличили время работы до 65 лет. Это, скорее, бонус, чем жертва", – комментирует Юрий Крупнов в беседе с Накануне.RU.

На данный момент отказ от депутатских пенсий, которые начисляются после срока службы в пять лет, переведен в добровольную плоскость, но, как выясняется, "Единая Россия" ничего нового не придумала, как и в случае с расширением льгот для многодетных семей, и подобная мера уже вносилась – отказ от депутатской надбавки на рассмотрение выдвигали от КПРФ.

"Я такой законопроект внес где-то год назад, – делится Алексей Куринный, – и он, к сожалению, был отвергнут и комитетом профильным, и Правительством Российской Федерации, поэтому, по большому счету, отмена социальных пенсий для депутатов, и не только для депутатов, но и для министров, заместителей, губернаторов, региональных правительств, членов избирательных комиссий – должна быть реализована".

Как сказал депутат в беседе с Накануне.RU, "слуга народа" выполняет свои полномочия и должен быть обеспечен ручкой, столом, компьютером, средствами связи и возможностью передвигаться – это ему нужно для исполнения полномочий, а результат по итогам трудовой деятельности – это вклад в общее дело.

"Если человек вышел из народа, пробыл один срок в должности мэра, губернатора или министра, уже к нуждам этого народа не возвращается, но у него отдельный пакет льгот – это неправильно.

Если бы депутаты Государственной думы знали, что они вернутся на пенсию в 10-14 тыс. по окончании срока, они бы не так дружно нажимали кнопку за проведение пенсионной "реформы", как произошло в первом чтении. Людей надо возвращать туда, откуда они приходят".

Таким образом, партия власти пытается быть на острие конфликта и выдает чужие идеи за свои, не брезгуя даже откровенным популизмом. Так, секретарь Генсовета Андрей Турчак внес предложение – деньги, изъятые у коррупционеров, отправлять в Пенсионный фонд.

Это красивые слова для публики, как и жест доброй воли отказаться от пенсий, но на деле меры эти не выдерживают критики. Эксперты (например, телеграм-канал "Антискрепа" профессора Никиты Кричевского) приводят простые цифры – за последние шесть лет объем изъятых средств составил 1,2 млрд руб., а бюджет ПФР в этом году 8 трлн руб.

"Это и популизм, и абсолютная бессмыслица в принципе. В целом просто издевательство, особо циничные действия. Ведь что такое отправлять деньги коррупционеров в ПФР? Ведь эти же деньги все равно пошли бы в госбюджет в той или иной форме, – говорит Юрий Крупнов. – То есть деньги, сворованные из бюджета, отправляют в бюджет же и выставляют это героизмом.

Просто экономический блок ничего неспособен сделать в экономике. Вместо того, чтобы зарабатывать больше и повышать производительность труда, создавать новые заводы – власти шарят по карманам населения".
 

 
 
Автор: Елена Рычкова
Источник: www.km.ru
У нас прямо под носом творится тотальная жесть. Не иго, но монголы определенно гадят.
Всемирный банк очень хочет заработать на строительстве монгольской ГЭС, поэтому под предлогом "отпусков" забил на мнение населения вокруг Байкала. А оно против строительства станции, которая может нанести непоправимый вред озеру. В самом плохом варианте это может привести к экологической катастрофе.

Монголия (уже лет эдак 5) хочет построить ГЭС в бассейне реки Селенги, которая протекает по территориям России и Монголии и питает озеро Байкал (Селенга - самый крупный приток). Также есть план по строительству водохранилища на реке Орхон с водоотводным каналом в пустыню Гоби. Орхон - это правый приток реки Селенга. Есть еще один проект - строительство ГЭС на реке Эгийн-гол, это левый приток реки Селенга, который вытекает из озера Хубсугул.

(Орхонское водохранилище строится для того, чтобы "воду безвозвратно отводить в пустыню Гоби, т. е. эта вода уже не будет питать реку Селенга, а Селенга, соответственно, меньше воды принесет в Байкал", - уверены эксперты).
 
Сибирские экологи, жители Бурятии и Иркутской области выступают против предполагаемого строительства, так как убеждены, что поиски энергетической независимости Монголии могут обернуться катастрофой для уникального озера, которое и без того испытывает маловодный период. В 2017 году проходили многочисленные общественные слушания, сводящиеся к одному - строить нельзя.

Альтернатива, кстати, есть. Например, существует проект установки в пустыне Гоби солнечных электростанций, при которых генерация электроэнергии может исчисляться гигаваттами. Однако монгольская сторона хочет строить только ГЭС.

Итак, были общественные слушания, на которых выступали эксперты от российской стороны, присутствовала монгольская делегация, которая привезла техническое задание на проведение региональной экологической оценки (РЭО) и оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), и просто неравнодушные граждане, жизнь которых зависит непосредственно от будущего Байкала. Были там и представители инициатора строительства - люди от Всемирного банка. Кстати, согласно политике последнего, в данном вопросе должно учитываться мнение коренного населения. И монгольская сторона обязана это соблюдать. Естественно, всем по барабану.
В том числе, и региональной власти. На заключительных слушаниях в Улан-Удэ министр природных ресурсов Бурятии Юрий Сафьянов "выразил монгольской стороне благодарность за то, что те провели всю процедуру в соответствии с международными стандартами".
"Вопрос этот для РФ очень сложный. Бурятия уже 22 года находится в маловодном периоде, вопрос ГЭС в Монголии не может нас не беспокоить, потому что все последствия маловодного периода мы уже сейчас можем видеть своими глазами - понижение уровня озера Байкал, исчезновение воды в колодце и скважинах у местного населения".

Чтобы лучше понимать ситуацию, поясню. Жителям регионов возле Байкала и так несладко. И если строительство не будет отменено, проблемы возрастут многократно. Речь идет об угрозе всей экосистеме, прыжках температурного режима, наполнении рек и озера зимой и обратном процессе к лету, и еще ряде проблем. То есть министр природных ресурсов намекает на что-то типа: "Ребята, у нас и так ж*па, тут терять нечего".

Естественно, такое отношение не могло не возыметь последствий. Как итог: чиновники в Улан-Баторе и Вашингтоне намеренно отказываются от проведения полномасштабного общественного обсуждения проекта технического задания.
Экологи уточняют, что в процесс общественного обсуждения остались невовлечёнными 90% участников общественных консультаций по проектам монгольских ГЭС, состоявшихся в Иркутской области и Бурятии в 2017 году. Объясняется это тем, что так называемый "период сбора комментариев" совпал с летним сезоном отпусков и традиционным фестивалем Наадам.
Не было подготовлено и распространено так называемое резюме нетехнического характера проекта технического задания на проведение РЭО. Между тем, по словам экологов, такое резюме необходимо для того, чтобы содержание РЭО стало понятным местным жителям в аймаках и районах Монголии и России, которых потенциально затрагивает воздействие планируемых ГЭС.

Если вкратце, на мнение людей (на рыбу для рыбаков, воду в колодцах для деревень) положили большой такой болт. Под благодарности от министерства природных ресурсов.

Помимо острейшего вопроса экологии, есть и второй момент. По сути, Всемирный банк сам частично спонсирует проект и ищет инвесторов для того, чтобы Монголия даже со скидками не покупала российский газ. Первый же проект ГЭС, реклама которого (как пишут в СМИ) в самой Монголии достигла огромных масштабов, для инвесторов будет исключительно убыточным. Но убить лучшее озеро в мире и "наложить под дверь" российскому экспорту газа - это, видимо, святое.

Почему не бьют тревогу природоохранники по всему миру? Почему ЮНЕСКО лишь пассивно поддерживает жителей Байкала?
Эти вопросы, пожалуй, стоит задать всем этим "защитным" организациям. И заглянуть в их финансовые документы. Я не проверял, но есть подозрения, что они не будут работать против своих спонсоров.
 
 
x-true.info

 

 

Предвыборная гонка в Законодательное собрание Иркутской области выходит на финишную прямую. Щедрые на посулы новоиспечённые кандидаты в попытках навязать  избирателям «осознанный» выбор не скупятся на обещания.
Удивительно, но ещё вчера те же самые люди совсем не задумывались об общественном благе, более того - использовали своё положение исключительно в корыстных целях.

СИРОТЫ «НА ОТКОРМЕ»

Среди жителей области Галина Кудрявцева «прославилась» осенью прошлого года в должности директора Иркутского регионального колледжа педагогического образования.

В педколледже есть музыкальное отделение, которое готовит музработников для дошкольных учреждений. Увы. Дети богатых родителей не хотят работать в садиках. Казалось бы, наживаться не на ком. Но если за дело берутся «профессионалы»… Так, объектом наживы и последовавшего скандала стали дети-сироты.

Они по закону получают повышенную стипендию. Видимо, директору колледжа Галине Кудрявцевой и завхозу не давали покоя сиротские «излишки», и в итоге родился и был воплощен план по их изъятию под предлогом заботы о тех, кого задумали обирать. Якобы постановлением общего собрания студентов было принято решение об усиленном питании сирот, сумма которого составила в месяц 4350 руб. За усиленное питание деньги с сирот стали высчитывать принудительно в пользу столовой колледжа, которой заведовала дочь завхоза.

Если верить сообщениям СМИ, то предприимчивость директора на этом не закончилась. На территории педколледжа Галиной Фёдоровной был организован и собственный «свечной заводик» — автомобильная стоянка. Правоохранительным органам так и не удалось установить, как и кем расходовались денежные средства, полученные от автомобилистов. Зато нам удалось установить, что одним из многочисленных заместителей директора  — по связям с общественностью является не привыкшая к обременительному труду Нелли Кудрявцева — дочь Галины Фёдоровны.

По факту случившегося гудели СМИ и интернет. Но… Министерство образования историю «замяло». И вот, спустя полгода, Галина Федоровна — единоросска с 10-летним стажем — вдруг ни с того ни с сего «всплыла». Да не где-нибудь, а на выборах, поддержанная коммунистами.

САЛЬНЫМИ РУКАМИ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ

Если жители области узнали о Кудрявцевой только осенью 2017 года, то жителям Иркутского района Галина Фёдоровна хорошо знакома, прежде всего, своим пристрастием к роскоши, кричащей даже по меркам начальника районного департамента образования. Учителя сельских школ обращают внимание на гардероб Кудрявцевой. И это не удивительно. Какая же сельская учительница при месячной зарплате даже в 25 тысяч позволит себе туфли за 40, сапожки за 80, костюмчик за 120, а шубку за 350 тыс. руб! Особенно если учесть, что гардероб Галины Фёдоровны насчитывает не один комплект роскошных нарядов. Стоит заметить, что все перечисленное нужно умножать на два. Ведь та же слабость к дорогой «упаковке» присуща и прелестной дочери бывшего руководителя районного управления образования — Нелли. Имидж обеих любительниц красивой жизни довершают роскошные авто стоимостью не менее 3–4 млн. руб.

Возникает вопрос, как чиновнику от образования удавалось обеспечить такой достаток, управляя сельскими школами, где и по сию пору, как в 19‑м веке, встречаются удобства во дворе? Лучшим ответом станет старый анекдот.

К папе-банкиру подходит сын и спрашивает:

— Пап, вот смотри — деньги в твоём банке принадлежат другим людям — клиентам, вкладчикам и т. д. А как ты заработал на особняк, «Мерс» и яхту?

Папа отвечает:

— Сынок, в холодильнике кусок сала лежит, принеси его сюда.

Сын принёс.

— А теперь на место унеси.

Унёс. Возвращается и спрашивает:

— И что?

Папа:

— А пальцы-то жирненькие!

Доступные для обывательского глаза атрибуты роскошной жизни чиновницы от образования подтверждают вывод — “настоящий профессионал” найдёт возможность запустить руки “по локти в сало”, даже если во вверенном ему ведомстве царит нищета и разруха.

АДМИНРЕСУРС К НОГАМ ФАВОРИТКИ

Даже самые неискушённые в политической кухне понимают, что участие в предвыборной кампании требует, прежде всего, серьезных денежных ресурсов. Кандидат без денег — как лошадь без седла — далеко не ускачешь.

На этих выборах КПРФ опекает своих выдвиженцев не только силами идейно убежденных товарищей, но и обременяя финансовой нагрузкой бизнес.

Но в нашей истории не только привычный ресурс КПРФ был задействован. В избирательную кампанию бывшей фаворитки вмешался единоросс мэр Иркутского района Леонид Фролов. На минуточку заметим, не просто единоросс, а член регионального политсовета ЕР, по собственным заявлениям, открывающий ногой дверь губернаторского кабинета Сергея Левченко.

Чего ради вчерашний фермер взялся вытирать ноги о партийное знамя «Единой России» и нагибать ввереных ему глав поселений заниматься коммунистической пропагандой, то есть выборной кампанией уволенной им же двумя годами ранее Галины Кудрявцевой? Ответ на этот вопрос мы дадим ниже. Пока прокомментируем неуклюжую попытку господина Фролова публично объяснить своё поведение в ходе августовского форума ЕР. «Я её уволил, потому что она не исполняла мои приказы. Но она пришла и извинилась…»

В этом путаном заявлении Фролова интерес представляет причина увольнения Кудрявцевой как «не исполняющей приказы». Очевидцы событий убеждены, Галина Фёдоровна была уволена за то, что предпочла «своих проверенных» поставщиков и в течение 2016 года так и не сподобилась заключить договор на поставку «молочки» в школы района с фроловской «Сибирской Нивой». Леонид Петрович конкурентов в собственной «пищевой цепочке» не потерпел и госпожа Кудрявцева в аккурат к 1 сентября отправилась на вольные хлеба.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Наивно было бы предполагать, что «извинения» Кудрявцевой — единственная причина, по которой мэр Иркутского района подвизался в кампании кандидата от КПРФ. Судя по всему истинные мотивы лежат в плоскости финансовой. Кулуарно обсуждая ситуацию, связанную с выборами, чиновник не раз озвучивал мотив — обещанная губернатором Левченко возможность отыграть тендеры под своих подрядчиков на условиях финансирования избирательной кампании кандидата от КПРФ.

В подтверждение тут же разгорается и первый скандал, связанный с подготовкой проведения аукциона на выполнение работ по строительству объекта «Берегоукрепление озера Байкал в пределах прибрежной полосы р. п. Листвянка», стоимость которого — больше миллиарда рублей. Нашелся и подрядчик, готовый «пожертвовать» ради получения контракта 100 миллионов на кампанию Галины Кудрявцевой… Однако утаить аферу не удалось. Хоть откаты и являются у чиновников обычным делом, когда за пределы круга «посвященных» просочилась информация о том, что за счет средств федерального бюджета может быть осуществлено финансирование выборов кандидата-коммуниста, запахло жареным. После резкого окрика из Москвы торги спешно пришлось отменить.

НА МАНЕЖЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ

Казалось бы, авантюре не бывать. Попытка профинансировать кампанию кандидата от коммунистов Галины Кудрявцевой за счёт федерального бюджета потерпела фиаско. Но как нельзя кстати подоспели аукционы на строительство и ремонт учреждений образования, финансируемые из средств уже областного бюджета.

Тут на горизонте всплыла ещё одна известная фигура — Эдуард Мелконян. Засветился этот деятель громкими скандалами, связанными со строительством «золотых» детских садов, которыми прогремела на всю страну Иркутская область в бытность Сергея Ерощенко. Тогда команда губернаторских распильщиков освоила на этой схеме баснословные бюджетные средства. Стоит добавить, что уже спустя год детские садики признавались госорганами непригодными для их эксплуатации и закрывались на капремонт.

Похоже, схема Фролов — Кудрявцева — Мелконян заработала на полную. Скандально известного подрядчика запустили на строительство и ремонт социальных объектов в Иркутском районе. Видимо, набивший руку на откатах Эдуард Мамиконович согласился наполнить избирательную кассу Галины Кудрявцевой.

МАРКОВСКАЯ ШКОЛА: «ПОЛИТИЧЕСКИЙ» РЕМОНТ

Возможно, для кого-то покажется странным совпадением внезапная нехватка денежных средств, выделенных еще в прошлом году фирме Мелконяна на капитальный ремонт школы в р. п.Маркова. Предпринимателю, ранее получившему на ремонт 128 млн. руб., срочно потребовалось увеличение контракта еще на 10%, что составляет почти 13 млн. Однако вскоре выяснилось, что и этих денег недостаточно. Под предлогом нехватки средств снизились темпы ремонтных работ. Это привело к срыву начала учебного года для 1600 учеников в Марковском поселении, где школа является единственной. 300 первоклашек теперь разбросаны по школам города и района. Кто-то в Смоленщине, кто-то в Молодежном, а кто-то будет обучаться и вовсе дистанционно.

Зато в предвыборном штабе Галины Федоровны деньги текут рекой. Вероятно, чтоб хоть как-то сгладить свою вину, Галина Кудрявцева заявила о готовности предоставить помещения педколледжа под вторую смену марковским школьникам.

МЕНЯЮ ПАРТИЮ НА БЕСПАРТИЙНУЮ БАБУ. ДОРОГО

Больше месяца жители Иркутского района вынуждены наблюдать, как член регионального политсовета ЕР Леонид Фролов самозабвенно обслуживает выдвиженку от конкурирующей партии, заставляя всех принимать участие в судьбе Галины Фёдоровны.

Опьяненный свободой политического выбора единорос Фролов проводит совещания с главами поселений, требуя использовать для ведения избирательной кампании своей бывшей фаворитки все доступные ресурсы, угрожая в противном случае оставить территории без денег. Аналогичные совещания были проведены и с руководителями учреждений образования Иркутского района. Показательно, но ни главы, ни директора школ, ни заведующие детскими садами, за редким исключением являющиеся членами партии ЕР, даже не мыкнули против такого положения вещей. Вряд ли это можно назвать партийной солидарностью, скорее антипартийной.

* * *

В своих предвыборных обещаниях Галина Кудрявцева предстаёт этаким прогрессивно мыслящим политиком: Коммунистические идеи Карла Маркса и Фридриха Энгельса всего за август месяц оказали на Галину Фёдоровну поистине чудотворное влияние. Теперь кандидат от КПРФ обещает, что дальше жить будет исключительно в интересах людей, на благо района!

Что же мешало новоявленному политику работать в интересах детей и на благо вверенных ей когда-то учреждений? Кандидат в “овечьей шкуре — да и только…

Марина Ананина

 

В предыдущем номере НКС мы начали знакомить читателей с перипетиями жизненного пути бывшего министра экономического развития Руслана Кима в Правительстве губернатора Сергея Ерощенко («Нашисты» Кима зовут избирателей в светлое будущее», НКС№3 (63)).
Министерский период деятельности Руслана Эдуардовича пестрит тёмными историями и белыми пятнами, которые, казалось бы, должны были вызвать вопросы у компетентных органов. Однако бывшему министру-экономисту пока везет.

ИННОВАЦИОННЫЕ РАСПИЛЫ И ТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ОТКАТЫ

Несмотря на явно криминальные истории, в том числе с «распилом» 100 млн. руб. бюджетных средств, выделенных на создание интернет-ресурса «Электронное правительство», Руслан Ким продолжает строить свою политическую карьеру. Не пойман — не вор, как говорится. Только вот следует учесть, что ловили в бытность губернатора Ерощенко, по большей части, «чужих».

В продолжение темы заметим, не сайтом единым жил министр. Дочерней структурой возглавляемого им Минэкономразвития был основан Фонд «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства». Назначение понятно из названия. Однако, судя по всему, для бывшего министра он являлся лишь одной из кормушек для собственных нужд. Пока у власти находился Сергей Ерощенко, это корыто было шито-крыто. Но со сменой власти в феврале 2016 года грянула настоящая проверка.

Жителям области рассказал о ее результатах заместитель губернатора Дмитрий Чернышов: «Проверялся период 2015 года. В результате проверки выявлены нарушения. Например, одной и той же датой подписан договор по предоставлению средств организации, акт выполнения работ и этой же датой перечислены деньги организации. Мы делаем вывод, что договор фиктивный, работы не выполнялись, деньги перечислены необоснованно. Есть и другие факты. Общий объем — 12 миллионов рублей».

Согласно отчету, представленному сменившей Кима на посту министра экономразвития региона Оксаной Тетериной, Фондом были «допущены грубейшие нарушения норм бюджетного законодательства». Также стало известно, что одним из получателей средств в 2015 году стал некий советник Кима.

Всего за министерскую бытность Руслана Кима с 2011 по 2015 годы объем финансирования областной программы поддержки малого и среднего бизнеса впечатляет и составил почти 2,5 млрд. руб. Стоит ли говорить, что для настоящих предпринимателей эти деньги были практически недосягаемыми.

МИНИСТРЫ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ

Предвыборный штаб Руслана Эдуардовича активно пытается формировать положительный имидж своего кандидата. Только вот похоже, что в реальности, будучи публичным лицом, экс-министр неоднократно демонстрировал стандартный набор пороков, нередко присущих российскому чиновнику: разнузданность, пьянство, склонность к дебошам и использование должностного положения. Его «подвиги» не раз освещали различные интернет-издания.

Так, в сводках правоохранительных органов фигурирует информация о том, что в 2013 году некто Руслан Ким был задержан за езду в нетрезвом виде. При задержании нецензурно выражался, оскорблял и угрожал сотрудникам полиции увольнением. В итоге был отстранен от вождения автомобиля, но прав не лишен.

Ещё более скандальной стала другая история. По свидетельству международного информагентства Инсайдер.org в 2014 году министр строительства Михаил Литвин (скрывается в настоящее время от правоохранительных органов за рубежом) и министр промполитики Алексей Климов, —принявшие психоактивных веществ (каждый по своим пристрастиям), развлекались преподаванием мастер-классов по даче взяток. Невольными слушателями курсов взяткодателей от хмельных и накокаиненных первых лиц области стали водители-дальнобойщики, которых «министры с большой дороги» попросили выйти из лесовозов. Рядом стоящий полицейский патруль предпочел невмешательство даже тогда, когда чиновники-дебоширы с матом и угрозами принялись бить лобовые стекла машин и, войдя в раж, пытались поджечь бензобак одного из лесовозов. Что, впрочем, неудивительно—в то время ерощенковские министры были фигурами неприкосновенными. Третьим участником по свидетельствам очевидцев был человек, уж очень похожий на экс-министра Руслана Кима.

ЛАСКОВЫЙ ТЕЛЁНОК ТРЁХ МАТОК СОСЁТ

Исправно получая в течение последних 9 месяцев агитгазеты с изображениями Руслана Кима, избиратели каждый раз задаются правомерным вопросом: кто же «танцует» этого бравого парня? Тем более, что по оценкам экспертов его кампания давно уже вышла за бюджет более 30 млн. руб. В попытке раскрыть секреты финансовой кухни новоявленного политика нелишним будет вспомнить о головокружительной карьере выдающегося экономиста, который всего за несколько лет прошел трудовой путь от зятя директора «Сибирьтелекома» до директора по взаимодействию с госорганами «Фармасинтеза». Эту должность он занимает в настоящее время.

ВИКРАМ ПУНИЯ И «ФАРМАСИНТЕЗ»

 Компания “Фармасинтез”, принадлежащая Викраму Пунии, известна рядом громких скандалов.

В декабре 2016 года Федеральная антимонопольная служба аннулировала цены на иматиниб индийского производства для лечения ВИЧ, зарегистрированный «Фармасинтез-Норд», входящим в группу «Фармасинтез». Как посчитала служба, цена оказалась завышенной в 10 раз.

На слуху и скандал с поставкой “Фармасинтезом” в медучреждения Иркутской области нелицензированного препарата для лечения туберкулеза «Протуб‑4». В 2008 году по данному факту было возбуждено уголовное дело. Со складов компании были изъяты почти 4 тонны лекарственного препарата.

Однако фармакология приносит большие доходы, что позволяет замять громкие скандалы. Сейчас компания расширяет производство и Викрам Пуния рассчитывает на получение налоговых выгод в случае победы своего сотрудника Руслана Эдуардовича. Пока же Руслан Ким при каждом удобном случае тысячами впаривает пожилым людям тонометры, произведённые компанией, в расчёте на их голоса в день выборов.

МАРИНА СЕДЫХ И «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ»

По мнению иркутских политологов, серьёзные финансовые вливания на выборах Руслана Кима осуществляет и “Иркутская нефтяная компания”. В июльском номере «Нашего дома» ее гендиректор Марина Седых лично рассказала о поддержке одноименного общественного движения, выразившейся в строительстве детских площадок. Вряд ли «фея бензоколонки» Марина Седых вкладывается в детские аттракционы (читай, в кандидата Кима) бескорыстно. Экспертам хорошо известны обстоятельства взаимовыгодных договоренностей правительства Ерощенко и “Иркутской нефтяной компании”, заключающихся в предоставлении последней налоговых льгот. Жителям же остается лишь оплачивать эти “договоренности”, приобретая нефтепродукты на автозаправочных станциях, а также при каждом походе в магазин и при каждой поездке на общественном транспорте.

СЕРГЕЙ ЕРОЩЕНКО И ХОЛДИНГ «ИСТЛЕНД»

Экс-губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко принадлежит холдинг «Истлэнд», в который входят авиакомпания «Ангара» и «Восточно-Сибирское речное пароходство», осуществляющее свою деятельность в акватории Байкала. Известно, что при назначении министров Сергей Владимирович питал слабость к неотягощенным морально-нравственными принципами молодым людям. Похоже, что бывший министр-экономист Руслан Ким для Сергея Ерощенко даже не лазейка, а настоящий туннель к областным бюджетным потокам. За три года губернаторствования Сергей Владимирович не раз приложился к региональным закромам.

Так, в 2013 году, «ради возрождения местной авиации» из регионального бюджета для закупки самолетов ерощенковской «Ангары» было выделено более 88 млн. руб. Еще почти на 150 млн. руб. компания получила субсидий на перевозку людей в труднодоступные районы. Из отчета правительства следует, что за 2013 год авиакомпанией перевезено 1588 пассажиров. Путем нехитрого математического действия — деления — можно посчитать, что перевозка одного пассажира обошлась бюджету области почти в 100 тыс. руб. За такие деньги каждому из слетавших можно было купить по подержанному автомобилю ВАЗ.

Впрочем, период деятельности команды Ерощенко запомнился жителям области не только коррупционными скандалами, но и публичными рассуждениями о необходимости увеличения туристического потока из Китая на Байкал и строительстве игорной зоны из 11 борделей для миллионов богатых китайцев с подземным бункером для хранения денег. Китайский проект, который старательно пропагандировал Руслан Эдуардович, был очень заманчив, и вряд ли бывший губернатор от него отказался.

Так что для Сергея Ерощенко избирательная кампания Руслана Кима — лишь выгодное вложение, сравнимое с размещением денег под хорошие дивиденды. И что немаловажно, дивиденды гарантированные.

ЭНЕРГИЯ, ЗНАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТ

Если верить многочисленным баннерам Руслана Кима, изрядно намозолившим глаза жителям, основные достоинства Руслана Эдуардовича - «ЭНЕРГИЯ, ЗНАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТ». Руслан Ким усердно пытается соответствовать вызывающему бренду «Единой России» «ЛЮДИ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ». Он постоянно твердит о том, что на посту министра экономразвития очень много сделал. Однако на поверку результатом стали лишь коррупционные скандалы и ворох невыполненных обещаний. Не получила Иркутская область обещанные министром-экономистом территории опережающего развития (ТОРы) ни в Байкальске, ни в Сухом Логе, ни в Усть-Илимске, ни в Усть-Куте, ни в Зиме, ни в Тулунском и Тайшетском районах.

Не появились волею министра ни машиностроительный кластер НПК “Иркут”, ни Нижнеудинский ГОК. Не начались заявленные полноценные разработки ни Ковыктинского месторождения, ни месторождений «Шунгулёж-Южный» и «Красный‑1».

Как и множество других проектов министра, лишь на бумаге остался и индустриальный парк на территории бывшей воинской части в поселке Чистые Ключи. Все громкие проекты Руслана Кима, на которых удалось освоить огромные деньги, оказались мыльными пузырями.

А пока из реально выполненных дел на счету Руслана Кима как “человека, который работает”, лишь установленные на деньги нефтяных спонсоров детские площадки. И этим «результатом» Руслан Эдуардович искренне гордится, невзирая на то, что часть из них, не отслужив и года, уже успела развалиться: «Это наша конкретная работа, начинаем с малого, закончим — великими делами».

Впрочем, сам Ким, возможно, и закончит свою карьеру великими делами, и скорее всего они будут уголовными…

Вадим Котенев

 

Валентина Матвиенко в обозримом будущем может покинуть пост спикера Совета Федерации. Об этом Znak.com рассказали два собеседника, близких к администрации президента, и два собеседника, близких к руководству «Единой России». Претендентами на ее пост называют Андрея Турчака или Сергея Шойгу.

69-летняя Матвиенко возглавляет Совет Федерации с 2011 года. Собеседники говорят, что она может уйти в отставку исключительно в силу возраста, а не из-за каких-то претензий к ее работе.

Среди кандидатов на ее место пока называют самый широкий спектр: от вице-спикера Совфеда, секретаря Генсовета «Единой России» Андрея Турчака до нынешнего министра обороны Сергея Шойгу. Впрочем, с кандидатурой Турчака есть сложности: еще несколько лет назад «Единая Россия» заявляла, что выступает против совмещения высоких партийных постов с другими должностями, в том числе в руководстве Госдумы и Совета Федерации.

«За сосули перед Отечеством»

Матвиенко — сенатор от города Санкт-Петербурга, который она возглавляла с 2003 по 2011 год. До этого она работала с 1998 по 2003 год года вице-премьером правительства.

Переход Матвиенко из губернаторов в Совет Федерации сопровождала критика. 2 июля 2011 года в связи с ее уходом издание «Коммерсантъ-Власть» выпустило номер со статьей «За сосули перед Отечеством». По сообщению ИД «Коммерсантъ», в Санкт-Петербурге было изъято не менее 90% тиража журнала. Статья была посвящена коммунальному коллапсу зимой 2010-2011, когда в городе выпало большое количество осадков, а качество уборки признала неудовлетворительным даже Матвиенко. Она предлагала привлекать к очистке города от сосулек бомжей и студентов, а также рекомендовала не выходить из дома детям и старикам без крайней необходимости.

 

Странные обстоятельства сопутствовали и переходу Матвиенко в Совфед. По закону, действовавшему тогда, сенатор должен был быть муниципальным или региональным депутатом. Тогда внезапно были назначены досрочные муниципальные выборы в петербургских округах «Красненькая речка» и «Петровское». Впрочем, тиражи газет, где была опубликована информация, выходили не в срок, информация о предстоящих выборах фактически скрывалась от общественности, поэтому оппоненты Матвиенко не смогли на них зарегистрироваться. В процессе самих выборов с участков массово выгоняли наблюдателей и журналистов.

Матвиенко часто говорит, что в парламенте и на государственных постах должно быть больше женщин. В отношении нее с 2014 года введены санкции США, Канады, Евросоюза, Швейцарии и Австралии за активную поддержку присоединения Крыма к России.

Сын Матвиенко, Сергей, в 31 год занял пост вице-президента «Внешторгбанка», в 2006 году он возглавил ЗАО «ВТБ Капитал». Также СМИ писали, что он являлся владельцем ЗАО «Империя», компании с большим количеством дочерних структур, осуществлявших деятельность в области девелопмента, перевозок, клининга и медиарынка.

Преемник

Отношение к Совету Федерации у экспертов традиционно скептическое, особенно влиятельным органом он не считается, а граждане редко обращают внимание на его работу. Тем не менее формально в иерархии спикер Совета Федерации является третьим человеком в государстве после президента и премьера. По Конституции, Совет Федерации может менять границы субъектов РФ, вводить военное и чрезвычайное положение, давать санкцию на применение войск за рубежом, назначать выборы президента РФ и отстранять президента от должности, назначать Генпрокурора и председателя Счетной палаты.

Это заставляет рассматривать пост председателя Совета федерации как возможный трамплин для прыжка в Кремль, особенно в преддверии 2024 года, когда Владимир Путин должен будет покинуть свой пост. Поэтому в случае ухода Матвиенко за пост может развернуться серьезная аппаратная борьба, каким бы номинальным он сейчас ни казался.

www.znak.com

Невидимая рука рынка показала в России, где сегодня перестало хватать бюджета на пенсионеров, докторов, учителей и прочий «лишний люд», всю свою несостоятельность. В чём ошиблись оракулы 90-х?

Ну, во первых, я думаю, что никакой ошибки со стороны тех Карабасов-Барабасов, которые дорвались в 90-е до управления нашей экономикой не было. А были сознательные действия с той целью, чтобы отборное жулье, назначенное в олигархи, доило нашу Родину – отправляя «долю малую» за рубеж. Что собственно и происходит до сих пор. И подарочный рост цен на нефть в 2000-е годы, снесший мозги нашему народу подъемом его благосостояния – принес гораздо больше на карман тем западным Карабасам.

Но нам не жалко было. Гуляй, рванина – пусть даже с каждого нашего халявного рубля по три уходили на сторону!

В итоге такой гульбы казна отощала – и на всех всего уже не хватает. И так как недалекий народ не озаботился тем, что будет по концу банкета и кто заплатит по счетам, а олигархи этим озаботились, зафрахтовав наше правительство – итог вышел плачевным для народа. Бюджет сегодня тратит на поддержку наших олигархов больше, чем получает от них налогов.

Наш олигархоз и прикормленные им паразиты в Думе глубоко чужды той протестантской этике, предполагающей самоограничения ради будущего – на чем вырос весь западный капитализм. В действующей у нас религии надо потреблять все здесь и сейчас. Одним олигархам соревноваться с другими, кто больше переработает добра в дерьмо за единицу времени.

Ну, а что с той невидимой рукой рынка?

На самом деле она оказалась весьма ощутимой в ее действиях с целью разрушения такого субъекта как Россия. Цель – окончательно захватить ее огромные богатства через тех олигархов и путём уничтожения объекта ограбления сделать невозможным требование вернуть награбленное.

Вся наша экономика была настроена исключительно на запредельные утехи Дерипасок и Абрамовичей – но лишь в условиях благоприятной экономической и политической конъюнктуры.

Как только этой невидимой руке заломили пальцы, так сразу и тем олигархам, и высшим чинам РФ стало не хватать на их привычное пафосное житье. И они, не видя других средств наживы, решили ограбить пенсионеров.

А если им не дать того, к чему они привыкли, они живо сольют всю нашу экономику в оффшоры – и сами свалят вслед за их деньгами в те края, откуда нет выдачи. Что мы и наблюдаем на примерах беглых банкиров и чиновников «второго эшелона» – торящих путь для первого.

Наши экономисты и пропагандисты, вся цель которых – компенсировать убытки олигархов за счет недалекого народа и грабительской пенсионной реформы, говорят: так по науке надо! Но при этом вляпываются в свои же противоречивые показания.

Вот вся очевидная двойственность их заявлений:

1. С одной стороны, они утверждают, что у нас экономика растет, всюду достаток и профицит, безработицы нет и средняя зарплата – 45 тыс. руб. Бюджет захлебывается от денег, а неизрасходованный остаток даже пропадает.

2. С другой – у нас в бюджете страшные дыры, и надо срочно что-то делать, чтобы залатать эту доставшуюся Медведеву от Медведева экономику (отсюда повышение налогов и сборов, отмена пенсий и т.д.).

Причем порой оба этих заявления исходят от одних и те же высших лиц, что делает очевидной их лживость – как и лживость всей нашей власти, которая, заявляя первое, действует исходя из второго. И уже деградировала до уровня инфузорий туфелек, разучившись даже врать как следует.

Кстати забавно, что лживыми являются оба выше названные утверждения. Потому что наш бюджет действительно был бы профицитным – если бы из него не покрывали потери нашего проворовавшегося и проторговавшегося олигархата.

Вторая ложь: что сокращение выплат из бюджета, а не увеличение его наполнения, не работа над очевидными ошибками – может спасти нашу экономику.

И пока ей рулит правительство Медведева, словно назначенное Путиным как некий мститель суровый российскому народу не пойми за что – мы обречены на неизбежный спад во всем. Поскольку, как сказал когда-то Гоголь, не вербе груши не растут.

Источник: publizist.ru

Исполнительное производство завершено. Все имущество обращено в доход государства", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Захарченко Александр Горбатенко.

Никулинский суд Москвы 1 декабря 2017 года удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в пользу государства 27 объектов недвижимости в виде квартир и машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, зарегистрированных на близких родственников Захарченко и иных лиц, а также деньги в рублях и иностранной валюте на сумму около 8 млрд рублей и золотой слиток.

Общая сумма обращенного в доход государства имущества и денежных средств - около 9 млрд рублей.

По решению Никулинского суда, изъятые недвижимость и машины должны быть переданы в столичное управление Росимущества, а почти 8 млрд рублей в различной валюте - в столичное управление Федерального казначейства для "их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации".

Золотой слиток, согласно решению суда, "подлежит обращению в доход государства путем передачи в Гохран России".

Ответчиками по иску, кроме самого полковника, выступали его отец и мать, сводная сестра Ирина Разгонова, мать одного из его детей Анастасия Пестрикова, родственница последней Лилия Горшкова, бывшая жена Яна Саратовцева и ее мать, а также бывшие гражданские жены Марина Семынина и Ирина Петрушина.

В конце марта 2018 года Мосгорсуд признал решение Никулинского суда законным. После этого представители ответчиков обратились с кассационными жалобами на него, однако в передаче их на рассмотрение президиума Мосгорсуда имбыло отказано.

В среду, 22 августа, Никулинский суд должен рассмотреть ходатайство защиты Захарченко о пересмотре иска Генпрокуратуры в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

По словам адвоката Горбатенко, речь идет о том, что обращенные в пользу государства деньги в различной валюте почти на 8 млрд рублей, которые были обнаружены в квартирах родственников Захарченко, согласно решению руководства Следственного комитета РФ с сентября 2017 года, не проходят вещественными доказательствами по уголовному делу полковника в то время, как представитель Генпрокуратуры в ходе процесса в Никулинском суде заявлял о наличии у них такого статуса.

Бывшему врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД Захарченко инкриминируется получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 3 ст. 294 УК РФ). С 10 сентября 2016 года он находится под стражей. Уголовное дело полковника находится на рассмотрении столичного Пресненского суда.

www.interfax.ru

Депутат Госдумы от «Справедливой России», вице-президент Конфедерации труда России Олег Шеин в своем выступлении на слушаниях в Госдуме по проекту пенсионной реформы вновь поставил под вопрос аргументацию правительства России в пользу повышения пенсионного возраста.

Шеин заявил, что демографическая нагрузка (соотношение работающих и неработающих) в России за 100 лет поменялась несущественно, хотя численность пенсионеров выросла. Однако, как уверяют власти РФ, никакой запредельной демографической нагрузки в стране нет. Политик указывает, что доля пенсионных издержек к ВВП в России составляет 7%, в Чехии – 14%, а в ряде других европейских странах – 16%.

Депутат также заявил, что российский рынок труда не умещает 81 млн человек, среди них – люди с частичной занятостью. Шеин предупредил, что если пенсионная реформа заработает, что ситуация на рынке труда ухудшится – из-за переизбытка рабочей силы понизится зарплата, вырастет безработица, и как ее последствие – преступность. По его оценке, с повышением пенсионного возраста уровень безработицы в России увеличится в три раза, а, значит, втрое вырастет преступность.

Шеин при этом заявил, что для повышения пенсий в стране правительство предлагает «самоедский механизм» – сократить число пенсионов. По его мнению, «это тупиковая система», а сам предлагаемый кабмин пенсионный закон «противоречит самой экономической логике». «Никакими поправками его не исправить», – полагает депутат.

Напомним, представители бизнес-сообществе, профсоюзов и Общественной палаты в ходе «пенсионных» слушаний заявили, что продвигаемый кабмином законопроект о пенсионной реформе – очень сырой документ с множеством недоработок, который в нынешнем виде принимать нельзя.

Открывая думские слушания, министр труда РФ Максим Топилин в очередной раз перечислил доводы правительства, почему в России нужно поднимать пенсионный возраст – опыт развитых стран, рост продолжительности жизни россиян, «соотношение работающих граждан и неработающих пенсионеров 2 к 1» (показатель, как утверждает глава Минтруда, в дальнейшем будет уменьшаться), угроза разбалансированности госбюджета. В итоге, утверждает Топилин, «у бюджета не будет средств, чтобы финансировать пенсии». Поэтому, заявил он, «альтернативы повышению пенсионного возраста нет». Цель при этом заявлена благая – «ежегодное повышение пенсий сверх инфляции». Однако, как стало известно ранее, власти обещают поднять пенсионные выплаты в 2019 году лишь на 1000 рублей.

В свою очередь, глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин на слушаниях в Госдуме заявил, что целью пенсионной реформы должен быть рост пенсий до уровня 60-70% от зарплаты, напомнив, что коэффициент замещения сейчас составляет 33%. По его словам, если в России сегодня не будет повышен пенсионный возраст, то «мы перечеркиваем возможности на эти перспективы». Кудрин при этом отметил, что пенсионную реформу нужно было готовить заранее – 10 лет назад, чтобы «люди могли бы строить свои планы». Сейчас, по его словам, «мы подошли к черте». По мнению Кудрина, «более справедливо повысить пенсионный возраст, чем не индексировать пенсии для работающих». Кроме того, добавил он, «нужно обсудить сохранение льгот по достижению нынешнего возраста выход на пенсию», а также «рассмотреть шаги для поддержки пенсионеров в этот переходный период».

По итогам парламентских слушаний было принято решение о создании рабочей группы по проработке предложений по пенсионной реформе, в которую вошли представители кабмина, Счетной палаты, Федерации независимых профсоюзов, Конфедерации труда России, профсоюза «Соцпроф», эксперты РАНХиГС. Ее заседание совместно с профильным комитетом Госдумы (комитет по соцполитике – прим. ред.) планируется провести в период с 30 августа по 2 сентября. По словам спикера Госдумы ВячеславаВолодина, рабочая группа уже на следующей неделе начнет анализ предложений, высказанных в ходе слушаний. Политик пообещал, что «рекомендации будут приниматься с учетом мнения всех политических фракций». Напомним, что второе чтение «пенсионного» законопроекта намечено на 24 сентября.

Примечательно, что к завершению обсуждения проекта пенсионной реформы, которое продолжалось почти 4,5 часа, в зале заседаний Госдумы осталась лишь половина участников слушаний.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Финансирование почти 6-миллионного госаппарата, численность которого удвоилась за последние 20 лет, обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, или каждый третий потраченный государством рубль.

Цели государственного аппарата все больше и больше расходятся с целями страны. В то время, как рубль лихорадит, а доходы населения, в лучшем случае, не падают, правительство продолжает экономить на программах поддержки экономического роста и социального обеспечения населения.

Вся эта экономия на населении была бы объяснима на фоне падения доходов государства. Но Минфин, напротив, рапортует о резком росте доходов федерального бюджета.

Повышение цен на нефть и искусственно заниженный курс рубля принес в копилку бюджета за январь-июль 10,497 трлн рублей, что почти на 20% выше прошлогоднего уровня, отчитался Минфин.

Три четверти новых денег - 1,2 трлн рублей - принесли нефтегазовые налоги, а остаток (0,5 трлн) удалось выжать из несырьевого сектора экономики.

В результате бюджет впервые за 7 лет остался профицитным - поступления превысили расходы на 1,3 трлн рублей. Однако все это только усилило аппетит его силовой и бюрократической составляющей.

Финансирование таможни, налоговых и контролирующих органов выросло почти на 15%, или 17 млрд рублей, до 135 млрд за 7 месяцев.

 Подскочили расходы на армию и полицию до 1,654 трлн рублей и 1,01 трлн рублей соотетственно.

Теперь содержание аппарата чиновников и силовиков обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, треть его расходной части.

На чем же государство экономит? Поддержка предпринимательства сократились - на 40,2 млрд рублей, финансирование ТЭКа было урезано в полтора раза, а на развитие космических программ уменьшили расходы с 20,2 до 13,8 млрд рублей.

Расходы по статье "социальная политика" уменьшили на 8,2%, или 248 млрд рублей, главным образом за счет сокращения ассигнований на пенсии - на 280 млрд рублей, или 13,2%. И это с учетом того, что пенсионеров объективно становится с каждым годом все больше.

 В то время, как на поддержание высокого курса рубля, что на руку экспортерам, ушло более 2 триллионов бюджетных рублей. Это в 5,5 раз больше, чем в прошлом году. В доллары, евро и фунты стерлинги был вложен не только весь бюджетный профицит (1,3 трлн рублей), но и все средства, привлеченные Минфином от размещения долга (0,7 трлн рублей). Практически, весь дефицит Пенсионного фонда!

Одним словом, государственные чиновники построили государство для самих себя. И похоже, неплохо в нем устроились.

newizv.ru

В день, когда многие в России ругают Трампа за новые санкции, есть повод сказать президенту США спасибо. Именно он приложил руку к тому, чтобы разрешить спор, который больше двадцати лет вела Россия со своими соседями по Каспийскому морю. Каким же образом это произошло?

В это воскресенье Владимир Путин, а также его коллеги из Ирана, Азербайджана и Туркмении по приглашению Нурсултана Назарбаева, как ожидается, соберутся в казахском городе Актау на берегу Каспия. Встреча обещает стать прорывной – после 22 лет споров должна быть наконец подписана конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Если заинтересованность России очевидна (Путин одобрил проект конвенции еще в июне), то большим сюрпризом стала сговорчивость Ирана. Неуступчивость исламской республики, которая не может поделить с соседним Азербайджаном богатое шельфовое месторождение, была, пожалуй, одним из главных препятствий в решении каспийского вопроса. Но сейчас президент Хасан Роухани готов поставить свою подпись с дозволения верховного аятоллы Али Хаменеи. Напомним, что незадолго до этого, в мае, имело место важное и крайне неприятное для Ирана событие – Дональд Трамп привел в исполнение свою давнюю угрозу: США разорвали ядерную сделку с Ираном, возобновив ранее замороженные санкции.

Трампу – которого сейчас вспоминают недобрым словом за очередные антироссийские санкции – в одном случае можно сказать спасибо. «Если чего-то произойдет на этом саммите, то одной из причин подвижек являются, конечно, американские санкции против Ирана», – заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД главный научный сотрудник Исследовательского института «Диалог цивилизаций» Алексей Малашенко. «Иранцам просто необходимы другие выходы, им совершенно не к месту продолжать выяснение отношений с Азербайджаном и Туркменистаном по поводу Каспия», – заметил собеседник.

«По большому счету эта конвенция – основной документ, который регулирует 60–70% от всех вопросов, которые имеются в Каспийском бассейне. Этого вполне достаточно, чтобы начать разработку месторождений, привлечь инвестиции и ориентировать экономику на ресурсы Каспия. Без этого никто не имел права в одностороннем порядке что-то сделать, потому что это беспокоило соседние государства», – разъяснил газете ВЗГЛЯД директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

При этом новый статус Каспия в том числе подразумевает важный для России момент – гарантируется, что в акватории не будет вооруженных сил некаспийских государств.

С другой стороны, как сообщил замглавы МИД Григорий Карасин, «предусмотренный режим гарантирует свободу развития ВМС, плавания и действий российских военных кораблей в общем водном пространстве». Это важно, учитывая возрастающую роль Каспийской флотилии – вспомним, например, запуск «Калибров» по целям в Сирии и ее предстоящую передислокацию из Астрахани в Дербент, поближе к морским границам.

Напомним, что в последние пять лет периодически сообщается о том, что Казахстан готов предоставить США и НАТО свой порт в том же самом Актау – для транзита грузов в Афганистан. Такие неприятные для нас прогнозы последний раз звучали не далее как в апреле. Теперь же Каспий де-юре превращается в водоем для внутреннего пользования, где чужим появляться будет как минимум сложнее.

Какую же дипломатам удалось найти формулу компромисса? Она очень оригинальна: Каспий – это не море и не озеро. «Будет особый правовой статус», – пояснил накануне «Коммерсанту» замглавы МИД Григорий Карасин.

Если до 1991 года было лишь два каспийских государства – СССР и Иран, то теперь море приходится делить уже впятером. Сложности добавляет неясный статус Каспия, по поводу которого даже у географов нет единого мнения: то ли это самое большое бессточное озеро на Земле, то ли это полноценное, хотя и замкнутое море. Вопрос не праздный с точки зрения геополитики, экономики и международного права.

Дело в том, что по международному праву море делится по одним принципам, а озеро – по другим. Если Каспий – трансграничное озеро (на чем до последнего момента настаивал Иран), то все пять стран могли бы требовать равного раздела его ресурсов, по 20 процентов моря каждому, со всеми нефтяными и газовыми кладовыми на дне. Если это все-таки море, то действует Конвенция ООН по морскому праву: 12-мильная суверенная зона у каждой страны и нейтральные воды посреди моря (которых сейчас нет). Из «морского» статуса Каспия в том числе следовало бы: здесь могут находиться вооруженные силы и посторонних государств – тех же США, например.

Понятно, почему морской вариант не устраивал Иран – его каспийское побережье изогнуто, и суверенная зона куда меньше иранских претензий. Эта страна заявляет права на пятую часть акватории и соответствующие нефтяные и газовые месторождения. В 2001 году Иран и Азербайджан едва не вступили в войну вокруг одного из них. В воздух даже были подняты боевые самолеты, открывался огонь. Сошлись на том, что разработку месторождения пришлось просто остановить. Напомним и о бурном споре между Азербайджаном и Туркменией.

«Иран был не единственной страной, которая выдвигала многие возражения. Туркменистан делал то же самое. Плюс ко всему сказывались неразрешенные вопросы между Туркменистаном и Азербайджаном по газовым месторождениям Каспия», – констатировала в комментарии газете ВЗГЛЯД востоковед Каринэ Геворгян.

Теперь решение, кажется, найдено. Новая конвенция подразумевает, что дно и воды будут делиться по-разному. Что касается «собственно воды»: акватория делится на территориальные воды и рыболовные зоны стран-участниц и «общее водное пространство». В общем пространстве, как уже было сказано, могут свободно действовать ВМС каспийских стран.

На первый взгляд, каспийский компромисс идет целиком в плюс Москве. Но есть и явные минусы: конвенция позволит Туркмении и Азербайджану построить Транскаспийский газопровод, против строительства которого раньше выступала Россия. По понятной причине: транзит туркменского газа через Азербайджан, Грузию, Турцию и далее в Евросоюз создает конкуренцию «Турецкому потоку» и другим «нашим» трубопроводам. Впрочем, эксперты говорят, что сейчас эта угроза ослабла – почти весь свой газ туркмены надолго вперед продали китайцам, а в Евросоюзе сейчас цены на газ не такие, чтобы новый трубопровод окупился в обозримом будущем. Так что между всеми пятью странами неожиданно сложился консенсус.

«Такое ощущение, что местные элиты подустали от того, что там происходит, и считают, что пора приходить к каким-то соглашениям, – считает Малашенко. – И какое-то соглашение, достаточно устраивающее большинство сторон, мне кажется, будет достигнуто».

VZ.RU

В создании и потреблении пропаганды участвуют люди как умные, так и глупые. Они группируются по ту или другую сторону власти. Среднего тут не бывает - они тяготеют либо к одним, либо к другим. Для этих двух категорий существуют несколько разновидностей пропагандистских формул.

1. Для глупых вне власти: "Народ хороший - власть плохая". (Разрушим до основанья, а затем).

2. Для глупых во власти: "Народ плохой - власть хорошая". («Аксиома Грефа»).

3. Для умных вне власти: "И народ не хороший, и власть не плохая". (В смысле - у всех есть достоинства и недостатки.)

4. Для умных во власти: "И народ хороший, и власть хорошая". (Позиция кота-Леопольда).

Вся пропаганда США и их пятой колонны в России построена на первом тезисе для глупых вне власти: "В России хороший народ и плохая власть. Причём всегда". Подчёркивается, что Запад, который сам по себе вне сферы всякого зла, а только воплощённое сбалансированное и отстоявшееся добро, очень хорошо относится к российскому народу, приветствует его и желает ему всяческого благополучия и процветания, которые он заслужил. Вся же ненависть Запада сконцентрирована только на российской власти и в первую очередь на президенте России Владимире Путине.

До огромного количества наших недоумков, пасущихся на всяких патриотических ресурсах - от ряда консервативных газет до платформы для социальной журналистики КОНТ, не говоря уже о записных либералах, не выходящих из-за микрофонов "Эха Москвы" и "Радио Свобода", до всех до них удалось довести мысль, которую они теперь тщательно повторяют: России нужно только поскорее избавиться от Путина. И снимут все санкции, будет прогресс, куча денег и шмоток, в России наступят прежние сытные тучные времена, чиновники станут работать за среднюю по стране зарплату, суды станут некоммерческими, а граждане - счастливыми. Очень многие в это верят истово, воспринимая мир не головой, а спинным мозгом, вернее тем, что под ним.

 

Мысль о том, что в пропаганде Запада нужно всегда тщательно подчёркивать - мы хорошо относимся к российскому народу и плохо к его власти - лежит в основе всего, что выходит из-под пера англо-американского агитпропа. Немцы попроще – там могут себе позволить не особо скрывать плохое отношение ко всем русским. Вспомните футбольные репортажи немецкого телевидения с нашего чемпионата мира, где нам откровенного хамили некоторые обозреватели, и ведущие им это позволяли. Это установка.

Но если немцев можно понять (но не простить) – им любить нас после весны 1945 года не за что, ведь дедушки и бабушки нынешних немцев служили в Вермахте и СС, за что были нашими дедушками и бабушками намотаны на танковые гусеницы, развешаны по деревьям и отстреляны, как собаки, о чём мы им каждый год напоминаем 9 мая, то англичане от русских напрямую по физиономии еще не получали. Им легче лицемерить и говорить нам, как они нас любят и спать не могут от мысли, что у нас что-то не так.

Вводя очередные санкции против России, Запад подчёркивает – они не направлены против хорошего российского народа. Они исключительно нацелены против плохой российской власти. Понимая, что россияне свою власть в целом не любят, хотя всегда за неё голосуют (немцу и прочему шведу умом Россию, как известно, не понять), англосаксы хотят подстроиться под русские настроения и показать, что они с нами солидарны и хотят того же, что и мы. Нашего счастья они хотят. Всего-навсего. А для нашего счастья нам надо поскорее избавиться от Путина, Крыма, Калининграда, Сибири, ядерного оружия, Газпрома, Роснефти, ФСБ и Минобороны. И будет нам счастье.

И многие думают, что от санкций пострадают исключительно Греф, Миллер, Сечин, Костин, Медведев и Силуанов. Ибо у них зарплата большая и им поделом. А мы как перебивались с хлеба на квас, так и дальше будем. Санкции – это не по нашу душу. Это вон они пусть переживают. У нас в европах и америках имущества нет. «Наши люди в булочную на такси не ездят». Вы нам наши пенсии отдайте. И если в Америке их раскулачат, то мы только подержим. Отомстите за нас, ребята.

Огромное количество подобных недоумков агрессивной истерикой заполняют все комментарии – ибо сами статьи писать не умеют в силу умственных особенностей. Именно они, лузгая семечки, наполняют собой все Майданы и Болотные, переходя с выражением одобрения и радости от групп имени Навального к группам свидетелей Зюганова. Полезные идиоты - как сказал о них Владимир Ильич Ленин в одной из своих работ.

Так вот для подобных политических детей остро необходимо указать на великую американскую ложь по поводу того, что им остро нравится русский народ, и они желают ему благополучия, а всё зло в России исключительно от Путина.

Как известно, в финансах у нас теперь с лёгкой руки Николая Старикова разбирается каждая домохозяйка и каждый слесарь-сантехник. Все знают теперь, что ЦБ РФ государству не принадлежит, "их" ФРС - частная лавочка, доллар - не валюта  США, а Кеннеди убили за попытку потеснить банкиров. Но дальше финансовая грамота народа не идёт. И это правильно – нельзя в стране всем быть бухгалтерами. Кто-то должен и в сантехнике разбираться.

Но если банкиры не лезут в сантехнику, то почему-то куча "сантехников" лезет в банковское дело. О прочих пенсионерах и инженерах и говорить не приходится, им пальца в рот не клади – тут через одного все готовые аудиторы Счётной палаты. Как в старом израильском анекдоте о том, как трудно быть президентом в Израиле - стране, где два с лишним миллиона президентов. 

Учёного учить – только портить, но те, кто ещё не полностью убиты учением, должны знать: санкции США направлены не против российской власти, а против каждого россиянина. Которые сами после спровоцированного извне ухудшения жизни должны развернуться не против США, а против российской власти. И подтолкнуть её к капитуляции. Ибо как же завладеть Россией при живой-то власти?! Те, кто санкции готовил, подсчитали – и написали об этом в американских газетах – что если отсечь российские банки от операций в США, то в России так упадёт курс рубля, что кредитные ресурсы, над удешевлением которых последние годы бьётся "не наш" Центробанк, подорожают на 20%! ЦБ не сможет опустить проценты по межбанковским кредитам и будет их снова повышать!  А это значит, что Россия должна с помощью США забыть о дешёвом кредите. Банковский процент усилиями внешних санкций останется выше уровня рентабельности.

 

Это означает ИХ  запрет на  НАШЕ развитие, дальнейший спад в экономике, безработицу для вас, любезные, постоянный рост цен, отсутствие денег на пенсии и как следствие ненавидимые народом пенсионные и налоговые реформы. Вынужденные конфискации денег у крупных компаний очень хорошо настраивают ещё и крупный бизнес против власти. Дорогие россияне! Не тяните с цветной революцией. Всё в ваших руках. Как говорили у вас в советской торговле - граждане, вы сами себя задерживаете. Вы не любите вашу власть? Прекрасно! Мы тоже её не любим! Удивительное совпадение наших желаний!  Давайте с ней что-нибудь сделаем на брудершафт! Бензин ваш - идеи наши.

Как писал Гёте: "И всё это Лорелея сделала пеньем своим". Слушайте заморских Сирен и идите ко дну. И улыбайтесь - вас снимает скрытая камера! Шеф любит идиотов!

ИА REX

У России-2018 и СССР-1940 много общего. И тогда, и сейчас мир замер накануне неизбежной мировой войны за глобальный передел мира. И тогда, и сейчас во главе страны стояли политики, имевшие самый большой в мире государственный опыт. И тогда, и сейчас Россия выжидает, играет в поддавки и выигрывает себе время. И тогда, и сейчас стоит та же самая мобилизационная задача: «Или мы проскочим этот путь за 10−15 лет, или нас сомнут».

Многие скептики говорят: нынешний народ — не тот, что был в СССР. Гнилой народец. С тем можно было войну выиграть, с этим нельзя. Это не так. Это замена реальности пропагандистскими штампами. И тогда народ был всякий, и сейчас. И тогда у НКВД было чем заниматься, и сейчас у ФСБ находится. Тем не менее если завтра война — настоящая, на выживание — народ опять встанет в очереди у военкоматов. Даже если он там не нужен и исход войны решат ракетчики. Так что и тогда, и сейчас с мобилизационной идеологией всё не просто. Тогда коллективизацию и раскулачивание не любили, сейчас приватизацию не любят, но когда враг вторгся, каждый делает выбор. Подавляющее большинство выбирает окопы, меньшинство — службу врагу. Всё без изменений.

Из-за того, что человек избегает травмирующей действительности, осознание начала войны всегда приходит с опозданием. В войну втягиваются постепенно. Предконфликтную стадию и сам конфликт принято разделять между собой, хотя на самом деле это разные стадии одного и того же процесса. Накопление конфликтного потенциала в виде риторики — это уже признак военной ситуации. Думать, что война — это когда пограничники кричат в телефонную трубку, что видят танки, форсировавшие реку, и пехоту, заполняющую предполье, а командующие округов ошалело наблюдают тучи плывущих в небе куда-то в тыл армад бомбардировщиков — всё это неправильное толкование войны. Война — это уже само намерение нанести вам вред. Способ исполнения желания — глубоко вторичен.

Сейчас Россия столкнулась с феноменом инициативной эскалации конфликта со стороны США. Многим не хочется верить, что это война. Хочется верить, что это просто пугающие жесты, что всё рассосётся, как ложная беременность. Но это ошибка — ничего не рассосётся. Свои проблемы США могут решить только силой. Уверенно и непреклонно американский правящий класс движется к вооружённой фазе мирового конфликта, где конфликт с Россией — лишь фрагмент. Но фрагмент центральный.

Уже пройдена стадия насмешек и иронии, обмена колкостями, выдвижения ультиматумов, началась стадия расчеловечивания и дегуманизации противника. Следом за этой стадией начинается диверсионная война, перетекающая в войну тотальную, где столкновения армий — лишь часть тотальной войны, и далеко не всегда главная. Да, силовые шаги закрепляют успех, но главное делается до этого. Главное — это отрезание противника от ключевых ресурсов войны — союзов, денег, привлекательного имиджа, сырья, технологий.

Как относиться к тому, что мы узнали об очередной волне санкций, инициированной американским Конгрессом? Это блеф или реальность? Это война или торг? Ответить на эти вопросы необходимо, чтобы выбрать правильную политику. Давайте подробнее рассмотрим выставленные нам условия.

Конгресс США принимает закон о шести пунктах.

1. Создание антироссийского ведомства в статусе общенационального центра по борьбе с российской угрозой. Годовой бюджет — 250 миллионов долларов.

2. Запрет на расчёты с крупнейшими системными российскими банками, прежде всего, имеющими государственный пакет акций. Частников, типа «Альфа-банка», такие репрессии не касаются — по причине полной лояльности к американцам руководства таких банков. То есть американцы чётко очертили свою агентуру в России.

3. Запрет на операции с российскими евробондами. Нам не только в долларах запретят продавать государственные облигации, но и в евро. То есть наступление по всем фронтам.

4. Признание России государством — спонсором терроризма. Это чтобы отсечь все поползновения европейцев как-то торговаться с американцами по вопросу смягчения санкций к России.

5. Запрет на операции с российскими облигациями федерального займа в долларах для американских инвесторов.

6. Начало пропагандистской кампании по компрометации Владимира Путина под общим названием «Активизация поиска активов Путина по всему миру».

То есть Россию обозначили как врага и создали ведомство по постоянной борьбе с нею. Персонализировали Лидера своего врага — Владимира Путина. Против него идёт вся атака. Это кроме того, что борьба с Россией является постоянной задачей всех американских ведомств, от минфина до Пентагона, все 12 месяцев в году. Тут форма войны — санкции. В этом задача нового ведомства. Американцы — народ системный, и всё решают системно. Есть функция управления — есть под неё структура.

Любой процесс — это цели и пакет решаемых задач по достижению этой цели. Американцы создали структуру для решения нескольких задач по ведению войны с Россией посредством механизма санкций как одного из средств войны — НАТО и СМИ никто со счетов не сбрасывал.

США и Британия увязывают в единый пакет требования к России. Или Россия пускает на свои заводы, которые выберут англосаксы, так называемую «инспекцию ООН», которая ищет следы производства химического оружия, либо через 90 дней вступают в силу санкции. И тогда полная и безоговорочная изоляция России в мире. В чём тут смысл?

На самом деле это выбор без выбора. Это разведка боем. Если Россия пустит инспекцию, это означает, что она уступила давлению, и его надо наращивать дальше, потому что это сработало. Нам выдвинут десять новых ультиматумов. Комиссия «инспекторов ООН», даже если её приведут на Урюпинский хлебозавод, найдёт там белое порошкообразное вещество, «хайли лайкли» напоминающее отравляющее средство, и потребует расширить допуск к другим заводам, собирая попутно нужную развединформацию и параллельно выставляя обвинительные приговоры, образцы которых уже напечатаны и разосланы членам инспекции. То есть по результатам инспекции Россия в любом случае получит изоляцию, оправданную приговором комиссии.

Если Россия никого никуда не пустит, она получит ту же изоляцию, но уже за то, что не пустила инспекцию и тем самым поставила себя вне мирового сообщества. Спонсор терроризма и всё прочее уже обозначено.

Параллельно идёт мощнейшая кампания по поиску «путинских сокровищ»: замков, кладов, сундуков с пиастрами, фотографий с самолётов каких-то вилл, виноградников, копий банковских чеков с выделенными фломастером цифрами и названиями отделений банков, доверенностей третьих лиц на других третьих лиц. Какие-то фото растерянных поваров и удивлённых виолончелистов. Два месяца такой истерики — и все будут уверены, что Путин богаче Ротшильда. Ложек, правда, не нашли, но осадок остался. Аргумент простой — «об этом все знают». Одним словом — «хайли лайкли».

Манера переговорного поведения в данном случае со стороны США — это «Терминатор». Такой персонаж с железной головой, бить по которой бесполезно. Стиль поведения — наезд. Ультиматум. Силовая модель. Есть определённые манипуляционные стратегии, разрушающие эту модель, но если оппонент хочет именно драться, а не вести переговоры, он будет именно драться и идти к драке. И ничего вы с этим не поделаете.

А хотят ли «американские» войны, в отличие от русских, которые, как известно, войны никогда не хотят? Посмотрим на говорящие головы американского правящего класса. Они озвучивают «городу и миру» то, что хочет донести до всеобщего сведения этот класс.

Есть два классика жанра, известных широкой публике (прочие известны меньше) — это Збигнев Бжезинский и Джордж Фридман, глава компании «Стратфор», известного пропагандистского центра, оформленного под аналитический. И если Бжезинского все так или иначе читали, хотя бы в виде пары-тройки известных цитат, то о работах Фридмана известно меньше, чем о нём самом. А тут есть над чем задуматься.

В 90-е годы у Фридмана вышла довольно интересная книга под названием «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века». В ней сформулированы все прозрения американского истеблишмента в отношении России. И все их истинные намерения, проявление которых мы видим сейчас. Слово автору:

«Сложилось мнение, что холодная война разрешила русский вопрос, но это всего лишь впечатление. … Принимая во внимание тот факт, что Россия не развалилась, можно уверенно сказать, что русский геополитический вопрос возникнет вновь. Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию, можно предположить, что русский вопрос возникнет скорее раньше, чем позже. Этот будущий конфликт не будет повторением холодной войны, как Первая мировая война не была повторением наполеоновских войн. Но в этом конфликте будет поставлен фундаментальный русский вопрос: ЕСЛИ РОССИЯ — ЕДИНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, ТО ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЕЁ ГРАНИЦЫ И КАКОВЫ ЕЁ ОТНОШЕНИЯ С СОСЕДЯМИ? Этот вопрос будет определять следующий крупный этап мировой истории, в период, предшествующий 2020 году».

То есть американской элитой чёрным по белому поставлен под сомнение принцип единства российского государства в его границах (Россия — единое национальное государство без всяких «если») и сформулирован вопрос, как Западу не допустить возвращения России в её исторические границы. Всем способами, вплоть до военных. Вот так и никак иначе.

«Война США с исламским миром уже заканчивается, и новый конфликт не за горами. Россия восстанавливает свою прежнюю сферу влияния и неизбежно вступит в противоречие с интересами США. Русские будут продвигаться на запад по территории Восточно-Европейской равнины. Когда Россия вновь окрепнет, она столкнется с контролируемым США НАТО в трех прибалтийских государствах — Эстонии, Латвии и Литве, а также в Польше. В начале XXI в. будут и другие источники разногласий, но именно эта новая холодная война приведет к появлению горячих точек после окончания войны между США и мусульманами.

Россия обязательно попытается вновь установить свои порядки, а США обязательно попытаются этому помешать. Но, в конечном счете, Россия не сможет победить. Ее глубокие внутренние проблемы, стремительно сокращающееся население и плохая инфраструктура в итоге делают надежды России на долговременное существование призрачными. И вторая холодная война, не такая страшная и гораздо менее глобальная, чем первая, закончится схожим образом — падением России».

Стоит отбросить аргументационную часть в силу её явной пропагандистской предвзятости и обратиться к части констатирующей. Эти констатации очень трезвые.

Американский правящий класс прекрасно понимает, что Россия никогда не смирится с фактом своей ослабленности и потерей влияния на исторических территориях. Россия непременно однажды окрепнет и приложит все силы, чтобы вернуть утраченное. И тут она должна наткнуться на позиции НАТО и объединённого Запада, который должен не допустить усиления России.

Далее Фридман приводит мнение правящих кругов США по китайской угрозе:

«Многие люди предсказывают, что основным претендентом на место США будет Китай, а не Россия. Я не согласен с этим мнением по трем причинам. Во-первых, если внимательно посмотреть на карту Китая, видно, что он находится в довольно изолированном положении, на севере гранича с Сибирью, а на юге — с Гималаями и покрытыми джунглями территориями. Если также учесть, что большинство населения проживает в восточной части страны, становится очевидно, что Китаю будет не так-то просто расширять свои границы.

Во-вторых, Китай уже много веков не является крупной морской державой, а создание флота подразумевает не только строительство кораблей, но и подготовку квалифицированных и опытных моряков, на что уйдет много лет.

В-третьих, есть более веская причина не беспокоиться по поводу Китая, так как этой стране свойственна хроническая нестабильность. Каждый раз, когда Китай открывает свои границы внешнему миру, прибрежные районы начинают процветать, но подавляющее большинство китайцев, живущих в глубине страны, по-прежнему прозябают в нищете, что и выливается в напряженность, конфликты и нестабильность.

В силу этого решения в сфере экономики принимаются по политическим мотивам, что делает их неэффективными и способствует росту коррупции. Это не первый раз, когда Китай открывает внутренний рынок для иностранной торговли, и не последний, когда в результате подобного шага он приходит в нестабильное состояние. И, безусловно, в его истории не в последний раз появляется такая фигура, как Мао Цзэдун, чтобы изолировать страну от окружающего мира, сделать всех одинаково богатыми (или одинаково бедными) и начать цикл заново.

Некоторые люди полагают, что мировые тенденции, наметившиеся в последние 30 лет, будут существовать в течение неопределенного времени. Я думаю, что в наступающем десятилетии китайский цикл перейдет на свою следующую и неизбежную стадию. А США, для которых Китай вовсе не является соперником, будут стараться ему помогать и удерживать от распада, чтобы сохранить его в качестве противовеса России. Нынешний динамичный рост экономики Китая не перейдет в долгосрочный успех».

Здесь так же абсолютно прямо заявлено: для США не Китай, а именно Россия является приоритетом №1 и главным политическим врагом, уничтожение которого является главнейшей исторической задачей. Пока Россия существует даже в своих нынешних усечённых границах, США не могут жить спокойно. Само существование России угрожает США нетерпимым образом.

Отдельно хочу обратить внимание на вот эти слова Фридмана: «Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию». Во-первых, это мнение хоть и ангажированного, но достаточно профессионального аналитика. И если наши враги считают, что при Владимире Путине Россия опасно для них стала набирать энергию, то всем внутрироссийским критикам Путина, отрицающим и высмеивающим усиление России под его правлением, очень стоит обратить внимание: Фридман с ними не согласен. Он бы рад был согласиться, но не может. И потому встревожен сверх всякой меры.

Во-вторых, если для врагов факт усиления России стал страшной реальностью, то те, кто с этим не согласен, аналитиками быть не могут. Злопыхателями могут, а аналитиками нет. Их мнение учитывается на выборах, но никак не может быть принято во внимание как адекватная оценка действительности. И это при всём при том, что проблем в России масса, и некоторые из них закономерно (из-за либералов в правительстве) обостряются. Но многие и решаются — и это является основой для сохраняющейся внутренней стабильности, несмотря на проблемы.

Но главной проблемой России остаётся модернизационный скачок. Россия осуществляет его в условиях откровенной войны. Пока отсутствует обмен ударами армий. Всё прочее — в наличии.

Фридман пишет: «…В ответ США вторглись в исламский мир. Но страна не ставила перед собой цели победить. Было даже не ясно, что именно будет означать победу. Целью США было просто разрушить исламский мир и настроить входящие в него страны друг против друга, чтобы исламская империя больше никогда не возникла».

В отношении России преследуется такая же цель — просто разрушить Русский мир и настроить входящие в него центр и национальные окраины друг против друга, чтобы Российская империя больше никогда не возникла.

То есть США, затевая новый виток санкционной войны, ни в коем случае не блефуют и не торгуются. Блеф отличается от лжи тем, что ложь — это то, чего не может быть, а блеф на определённом этапе может и воплотиться. Весь вопрос лишь в том, где эта грань на самом деле. В этом всё дело. США не отступят — им некуда отступать. Они поняли роковую ошибку, когда недоразрушили Россию в 90-х. Кризисом глобального капитализма они сейчас загнаны в угол, как крыса. Силы для броска у них пока есть. Но пугает их то, что силы недавно разгромленной России прибывают, а силы недавно победивших США убывают.

Возвращение Крыма Россией показало, что торжество победы Запада оказалось ложным. Россия уже сделала шаг — вернула Крым. И Запад ничего не смог сделать! Если не взорвать Россию, следующий шаг последует в любой момент. И ещё один. Пока Россия не вернётся в границы СССР. И потому США действуют с крайней позиции силы. С позиции Терминатора. Поэтому они бьют по российским финансам и технологиям — самым уязвимым секторам, связанным либералами с Западом. Это расслабляющий удар. Он должен вызвать переворот. Дальше последует вторжение.

В прессе есть множество статей, где взвешиваются для России риски и опасности нового курса США. Так или иначе, они существуют, хотя и не фатальные. Однако пока никто не написал о том, в чём слабость именно позиции Терминатора для самих США. А она есть, и она существенна. Основана она на двух моментах: во-первых, не прочитаны риски для такой позиции, и, во-вторых, не просчитаны потерянные возможности.

В России это осмыслил Путин. В США эти опасности осмыслил только Киссинджер и узкий круг его соратников. Но они сейчас в явном меньшинстве. Всё решают неоконы. Они не воспринимают эти два пункта и навязывают Америке свой курс. И этот курс — война. Это не попытка напугать или поторговаться. Это именно война на уничтожение государства противника. Она требует ответных мер военного характера. Прежде всего, настройки общества и командования на мышление военного времени.

Видимость мира закончена, и с каждым месяцем война будет идти по нарастающей. Скоро США вовсе перестанут считаться с наносимым себе ущербом. За это время в мире сложится широкая коалиция антиамериканских сил, основой этой коалиции станут БРИКС и ШОС. Добавятся Турция, Пакистан, Иран. Новые антиамериканские союзы начнут развивать внедолларовую торговлю, понимая, что им угрожает общая опасность.

В любом случае план США направлен только на то, что лишённые доступа к работающим банкоматам и валютным расчётам граждане России сметут власть и призовут либералов, которые и поделят Россию на несколько частей и навсегда решат русский вопрос в пользу Запада. Все нашествия на Русь за последнюю 1000 лет, с которыми приходили завоеватели, исходили из этой же идеи. И никогда их расчёты не оправдывались. И вот сейчас опять война, и опять с теми же надеждами. История, действительно, некоторых так ничему и не учит.

ИА REGNUM

Помощник президента России Андрей Белоусов, предложивший изъять более 500 миллиардов рублей сверхдоходов у некоторых металлургических, химических и нефтехимических компаний, отреагировал на рассказанный владельцем Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимиром Лисиным анекдот. Чиновника цитирует принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости».

Лисин рассказал журналистам анекдот, в котором заяц, открывший убыточный обменник, хвастался большим оборотом, невзирая на нерентабельность. «Любителям рассказывать анекдоты хочу напомнить главный закон капитализма: "Делиться надо"», — заметил Белоусов.

Свою инициативу помощник президента объяснил желанием добиться более равномерного распределения налоговой нагрузки. По его словам, пока лишь требуется создать механизм, позволяющий изымать у сырьевых экспортеров часть сверхдоходов, которые получены от ослабления рубля. Непосредственно изымать средства, подчеркивает чиновник, пока не планируется — финансирование выполнения нового майского указа (на него требуется около восьми триллионов рублей) будет обеспечено из других источников, хотя до этого сообщалось, что деньги собираются как раз на поставленные главой государства стратегические задачи.

В перечень компаний, у которых можно было бы изъять сверхдоходы, Белоусов включил, в частности, «Норникель», «Алросу», «Сибур», Evraz, «Северсталь», «Полюс», «Мечел» и НЛМК. На фоне этих новостей акции указанных предприятий упали в цене. Вместе с тем, по данным источников ТАСС, на совещании в Минпромторге обсуждалось возможное расширение списка.

В Кремле пояснили, что президент Владимир Путин пока не давал согласия на изъятие средств, а одобрил лишь проработку этого вопроса в правительстве на экспертном уровне.

lenta.ru

10 лет назад русский народ, русский солдат впервые за постсоветское время, эти годы позора и полного унижения, наконец-то обрели себя как защитники слабых и униженных, как та альтернативная мировая сила, которая способна не только навести порядок у себя дома, но и защитить близкие народы и территории.

В ночь на 8 августа 2008 года решалось нечто гораздо большее, чем судьба Южной Осетии. В те часы, когда русские миротворцы вместе с осетинскими ополченцами героически держали оборону Цхинвала против тысяч грузин, пришедших убивать мирных граждан, историческое время замерло в ожидании ответа на вопрос, придет ли российская армия: осмелится ли Москва?

Это был вопрос даже не военный или геополитический, это был вопрос того же накала, что и «быть или не быть»...

Ждали с надеждой те, кто в подвалах Цхинвала трясся от страха быть убитым при равнодушном молчании мирового сообщества. Ждали миллионы у мониторов, жадно ловившие в интернете каждую весточку. Ждали и те, кто в роскошных кабинетах по другую сторону планеты дал отмашку на очередной геноцид – с уверенностью, что Россия не осмелится. Осмелилась.

Несколько лет спустя однокурсник, случайно оказавшийся в Цхинвале в роковые дни, рассказывал, что таких благодарности и радости, испытанных им при появлении русской армии, он не ощущал никогда в жизни. Местные жители готовы были целовать гусеницы российских танков, ибо то были не смертоносные машины, а голуби мира с железным опереньем.

По всем расчетам западных стратегов, русские голуби не должны были прийти на помощь, но они пришли. Нет, русские солдаты еще не приобрели лоск и стиль вежливых, еще было далеко до Крыма и Сирии. Но именно тогда начался тот путь возвращения на международную арену, который Россия прошла за 10 лет.

Однако в те страшные часы никто этого не знал и не понимал. Саакашвили, накануне пообещавший осетинам мир и переговоры, был абсолютно убежден в беззащитности Цхинвала. Смена главного лица в Кремле после президентских выборов, трудности проведения реформы в российской армии, начало Олимпиады в Китае, всемерная поддержка западных патронов – все это рисовало в больной фантазии военного преступника надежные гарантии успеха.

Командующий грузинскими миротворцами генерал Мамука Курашвили в ночном эфире телеканала «Рустави-2» без всяких экивоков заявил о «восстановлении конституционного порядка в зоне конфликта» – и только потом, спохватившись, Тбилиси опроверг слова болтливого военного.

Грузины, вооруженные новейшей техникой НАТО, шли в атаку с полной уверенностью, что им ничто не помешает завершить операцию «Чистое поле». Они въезжали в Цхинвал под громкую музыку и расстреливали гражданские машины огнем в упор.

Геноцид? Да. А чего им было бояться? Что CNN побежит в Цхинвал до того, пока тела будут закопаны, а дым выветрит гарь и вонь массового убийства, и расскажет об исчезнувшей Южной Осетии? Нет, конечно.

Все было на мази. Не учтена была только пара факторов – политическая воля Москвы и воинская доблесть русского солдата.

Как вспоминают очевидцы, бойцы демократической Грузии были шокированы, столкнувшись лоб в лоб с русскими солдатами – не миротворцами, а подготовленными бойцами 58-й армии и других частей ВС РФ.

Нет, Пятидневная война отнюдь не была легкой прогулкой для наших ребят, как может показаться из простого дайджеста событий. Она вскрыла в российской армии массу недостатков – прежде всего технических, организационных: многого не хватало, многое не работало или морально устарело.

В том-то и дело, что – как бы сейчас это ни было трудно представить – в августе 2008-го грузинская армия превосходила российскую в оснащении и организации. Как вспоминали летчики, ПВО Грузии стреляли по ним так часто, будто из автомата – ракет и снарядов ПЗРК не жалели. А их средства РЭБ полностью подавили российскую военную связь. Что говорить, если в ходе боев были потеряны четыре самолёта, в том числе Ту-22.

Россия победила в той войне, как ни странно, не количеством, а духом. К тому времени, когда наша армия развернулась на всю тогдашнюю мощь (авиация, артиллерия, флот), грузины были уже морально сломлены, столкнувшись с тем, как воюет русский солдат. И это не голливудская бравада и пустое бахвальство. Примеров тому десятки – запечатленные видеоотчетами и закрепленные государственными наградами.

То, что вытворял капитан Алексей Ухватов и его разведывательная рота 135-го мотострелкового полка, даже в теории трудно представить.

Направленные в Цхинвал для получения разведданных, они водили за нос тысячи бойцов противника, в том числе элитный спецназ Грузии. Рота Ухватова пробилась к миротворческому батальону, помогла организовать оборону, а затем в ночной вылазке уничтожила вражескую установку «Град» вместе с экипажем.

Утром 9 августа разведчики, продолжая наводить удары артиллерии, разгромили колону грузинских коммандос и взяли некоторые районы города под свой контроль. Когда силы были на исходе, ребята Ухватова вывели миротворцев и мирных жителей из города практически без потерь. Встретившие их товарищи не могли поверить своим глазам. Надо ли говорить, что почувствовал в те часы противник?

Другой капитан, танкист Юрий Яковлев, командир танковой роты 141-го отдельного танкового батальона, лично уничтожил семь единиц бронетехники, выбив агрессора из села под Цхинвалом. После чего направился в город на помощь миротворцам. Прикрывая их в течение нескольких часов, израсходовал все боеприпасы, а грузинские танки подошли почти вплотную. Но Яковлев не сбежал и, подставляя под выстрелы лобовую броню, выдержал четыре прямых попадания, но устоял.

Еще более невероятным кажется подвиг командира танка сержанта Сергея Мыльникова, который в ходе того же боя в Цхинвале направил уже не имевшую боекомплекта машину на 20 грузинских военных и вынудил их бежать.

Легендарный Анатолий Лебедь, прошедший Афганистан, Балканскую войну, Чечню, в составе специальной группы участвовал в операции, в результате которой на военно-морской базе в Поти были потоплены катера грузинских ВМС, из-за чего туда не смогли пришвартоваться корабли НАТО.

Недалеко оттуда, на морском театре военных действий, командир малого ракетного корабля «Мираж» Иван Дубик уничтожил один корабль противника, другой сильно повредил.

Но главным символом 08.08.08 стал безымянный и ненагражденный парень с известного фото. По легенде, он в одиночку остановил колонну грузинских войск, которые после отступления и перегруппировки решили вернуться в Гори и наткнулись на блокпост. После нецензурного ответа русского солдата, куда им надо идти, грузины развернулись и ушли. Трудно сказать, насколько это правда фактически, но это правда по сути, поскольку отражает главное, что произошло в ходе Пятидневной войны.

В те уже далекие дни 10 лет назад Россия, русский народ, русский солдат впервые за постсоветское время, эти годы позора и полного унижения, наконец-то обрели себя как защитники слабых и униженных, как та альтернативная мировая сила, которая способна не только навести порядок у себя дома, но и защитить близкие народы и территории. Проявилось то самое важное, что делает нас русскими. Мы впервые почувствовали себя сильными, справедливыми и способными на подвиг.

#{author}Без победы в 08.08.08 не было бы ни Крыма-2014, ни Сирии-2015.

Защитив Цхинвал и осетин вопреки сопротивлению и визгу «мирового сообщества», Россия вновь вошла в большую Историю и поверила в себя. Не говоря уже о том, что были спасены мирные граждане республик, укреплен мир на Кавказе, а по итогам анализа была ускорена работа по модернизации армии и усилению информационных инструментов борьбы с западными медиа.

Вероятно, Пятидневную войну вместе с разразившимся в сентябре того же года мировым финансовым кризисом будущие историки назовут настоящим началом XXI века. Тем рубежом, с которого началось возрождение российской цивилизации и нисхождение Pax Americana. А все потому, что на одной из пыльных улиц Цхинвала русский солдат вдруг осознал, что кроме него в этом мире «свободы и прогресса» некому защитить слабых и безоружных.

vz.ru

Похоже, первый раунд подготовки к реализации пенсионной реформы подошел к концу. Мы можем выглянуть из окопа и осмотреться. Тем более что интересного и важного произошло за это время не так уж мало…

Вероятно, главным промежуточным итогом первого раунда можно назвать вовсе не принятие соответствующего закона «в первом чтении» (в этом, как раз, мало кто сомневался, ибо машина для голосования у нас работает на «отлично»). Нет, главный итог в ином: общество настолько явно и однозначно не приняло предложенный проект реформы, что власть, похоже, всерьез задумалась над тем, как же быть с падающими рейтингами.


И опросы общественного мнения, и первые акции протеста, и смелые голоса некоторых политиков (которые тут же, впрочем, попытались заглушить скандалами и внутрипартийными репрессиями) показали, что на этот раз привычного «одобрямса» не будет. И как бы ни надрывался телевизор, сколько бы там ни показывали фриковатых старичков, которым «по паспорту восемьдесят, а биологически — сорок пять», привычный алгоритм забалтывания и промывания мозгов дает сбой за сбоем. Людей все сложнее убедить в том, что черное — это белое.

Люди не хотят действовать против своих собственных интересов. Им предлагают подарить государству миллион своих кровных рублей, а они, паршивцы такие, не хотят! Они отказываются даже променять свой миллион на жалкую подачку в тысячу рублей в месяц – очень, просто очень несознательные россияне!

Дело усугубляется ещё и тем, что правительство страны практически полностью растеряло всякие остатки авторитета. То есть средний россиянин настолько презирает «наемный персонал» под руководством Медведева, что слушать какие-то доводы этих людей ему просто неинтересно. Да и смысл? Министры давно доказали, что всякий диалог с ними все равно что разговор со стенкой – результат всегда одинаковый.

А это значит, что в результате продавливания данной реформы придется разменивать авторитет кого-то другого. Кого? А тут даже трех попыток не надо, чтобы догадаться – кроме президента Путина, у нас, в общем, и нет властных структур, которые бы этот авторитет имели. Точнее, можно было бы назвать министерства и организации, никак не относящиеся к экономическому блоку нашего руководства. Но убедить людей, что за пенсионную реформу отвечает Шойгу или Лавров, будет ещё сложнее.

Власть попала в ловушку, которую давно и долго готовила сама. Очень удобно быть единственной реальной силой в стране, низведя роль правительства и Думы до уровня технических учреждений. Но вдруг выяснилось, что разделить ответственность просто не с кем: политические амебы вроде Медведева, Матвиенко или Володина для этого просто не приспособлены.

Поэтому похоже, что с пенсионной реформой придется «что-то делать». Правда, пока ещё никто точно не знает, что же именно, но некоторые вбросы в СМИ уже идут. Не оставляя попыток все-таки переубедить «дорогих россиян», власть нащупывает почву для небольшого тактического отступления. И вот как это на данный момент выглядит…

Основных вариантов «маневра» всего три. Первый довольно прост и радикален: повышение пенсионного возраста отменить вовсе или отложить на достаточно длительный срок.

Вариант этот выглядит не очень перспективным: проблемы в пенсионной системе есть, и их действительно надо как-то решать. А решать гибко и эффективно мы, к сожалению, пока не умеем. Поэтому правительство и связанный с ним блок «экономистов-рыночников» наверняка продолжат убеждать Кремль в том, что мы просто обязаны пойти по пути непопулярных реформ – иначе, дескать, просто не выживем.

И все-таки полностью исключать такого развития событий тоже не следует. Владимир Владимирович свой рейтинг ценит и бережет, прекрасно понимая, что только благодаря ему управлять страной получается без особого людоедства и агрессии. Поэтому рискнем предположить: если кампания по промыванию сознания «дорогих россиян» нужных результатов не даст, Владимир Владимирович однажды может появиться перед телекамерами и сказать, что после долгих раздумий и взвешивания всех «за и против» он отказывается от предложенного варианта реформы.

Рейтинг снова взлетит до небес. И это, в общем, совсем не плохо. Плохо другое – то, что в таком случае работа по реформированию пенсионной системы наверняка будет свернута, и все риски и угрозы, которыми нас так пугают, могут воплотиться в реальность на очередном витке нашего перманентного «экономического кризиса».

Следующий вариант является одним из компромиссов между желаниями правительства и более взвешенным подходом некоторых экспертов и аналитиков. Он сводится к увеличению переходного периода, в течение которого пенсионный возраст будет повышаться.

Фактически это тот самый принцип «на год за год», то есть повышение пенсионного возраста на год ежегодно, что позволит, по мнению Медведева, сделать реформу пенсионной системы «почти незаметной» для населения. Более того, уже в принятом в первом чтении проекте закона эта формула была несколько смягчена как для мужчин, так и для женщин, в результате чего крайними сроками реализации реформы стали 2028 год для мужчин и 2034 год для женщин.

Проблема (для власти) в том, что это послабление оказалось не очень убедительным для тех, кого правительство хочет своей реформой осчастливить. И очень похоже, что очередным размазыванием сроков дело не исправить. А раз так, этот вариант тоже выглядит как-то не убедительно. Скорее, мы можем говорить о том, что увеличение сроков реализации реформы может стать одним из способов снизить общее неприятие повышения пенсионного возраста, идущим в комплексе с другими мерами, и не более.

Третий вариант, на который намекают различные эксперты: общее смягчение реформы. И в первую очередь это должно коснуться самого возраста выхода на пенсию. Предполагается, что пенсионный возраст для женщин может быть снижен до 60 лет, а для мужчин – до 63.

Этот вариант, вероятно, может стать базовым для адептов пенсионной реформы. Правда, с поправкой на то, что в чистом виде и этого, скорее всего, будет недостаточно. А значит, придется добавлять некоторые важные моменты, без которых вся реформа выглядит просто каким-то издевательством.

Вообще, нужно признать, что даже в недрах «Единой России» и ОНФ были некоторые здравые предложения относительно методов реформы. В частности, корректнее отнестись в жителям Крайнего Севера и приравненных к нему территорий, которым тоже предполагается поднять пенсионный возраст на 5 и 8 лет соответственно, пусть и с более низкой «базы» (с 55 для мужчин и 50 для женщин сейчас). Также всерьез обсуждался (да и сейчас обсуждается) крайне важный вопрос с введением квоты для рабочих предпенсионного возраста.

Эти меры, помимо того, что имеют под собой серьезное обоснование, по меньшей мере ещё и справедливы. Согласитесь, уравнивать (или почти уравнивать) возраст выхода на пенсию для жителей Ингушетии, где средний мужчина-пенсионер после выхода на пенсию живет ещё 23 года, и Еврейской автономной области, где в среднем эта цифра едва достигает 12 лет, не совсем корректно и справедливо. Да и вопрос с трудоустройством людей предпенсинного возраста является очень острым даже сейчас.

Помимо этого, предлагается ещё и смягчить закон для женщин, чтобы они выходили на пенсию не в 63, а в 60 лет. Дело в том, что аргументы правительства, которое считает, что сейчас домашняя нагрузка на мужчин и женщин почти сравнялась, все-таки несколько лукавы. Да и нагрузку, связанную с родами и грудным вскармливанием, в принципе трудно как-то адекватно сравнить.

Разумеется, есть и более странные предложения. Вот Борис Титов, например, предлагает вообще пенсионный возраст отменить. Накопил стаж, и вот тебе пенсия, как бы говорит нам омбудсмен. И как объяснять ему, что у нас сотни тысяч (если не миллионы) людей заняты в различных серых схемах, что в строительстве, например, вообще почти невозможно найти долговременную работу с полным соцпакетом – в лучшем случае нанимают до окончания какого-то подряда, и строитель может месяцами быть без работы или перебиваться случайными заработками в ожидании чего-то лучшего?..

Наш бизнес-омбудсмен, вероятно, живет в какой-то другой стране, где нет серых зарплат, бесправных рабочих и обнаглевших от безнаказанности бизнес-кидал, которые могут вообще не заплатить за полгода работы…

Только не надо думать, что лирическим отступлением в адрес Бориса Титова автор хочет отвлечь читателя от безграмотных министров. Отнюдь нет. Это всего лишь попытка показать уровень экспертизы. Ведь предполагается, что кого-то не назначат на должность официального правозащитника? Ан нет, «не все так однозначно»…

Подытоживая сказанное, нужно отметить: весьма вероятно, что правительство и кремлевские политтехнологи изначально и предполагали вбросить в общество грубый, сырой вариант реформы. Чтобы потом, как водится, под видом "улучшений" и "уступок" протащить то, что планировалось изначально.

Да, прием не новый, не в первый и не в последний раз применяющийся. Но надо признать, что в этот раз он используется как-то особенно безграмотно и бестолково. В «кремлевских башнях» давно никого не наказывали, и кто-то расслабился?

topwar.ru

Или просчитали все, кроме глухого раздражения народа, которому надоело такое вот наглое манипулирование?

Десятилетие "пятидневной войны" вовсе не из-за августовского новостного затишья стало заметным информационным поводом в России. Интервью участников, воспоминания и анализ тогдашних событий заполнили медиапространство страны, потому что слишком уж значимыми и масштабными оказались последствия того короткого локального военного конфликта, который сам по себе не тянул на глобальный размах.

Когда обсуждают эти последствия, обычно делают акцент на уроках, которые извлекло российское руководство из конфликта вокруг Южной Осетии. Их было множество, но чаще всего вспоминают геополитические и военные.

 С одной стороны, операция Тбилиси против Цхинвала оказалась той точкой, когда Москва не просто осознала, что геополитически отступать больше нельзя, но и смогла отстоять (причем и в военном, и в политическом аспекте) свою позицию вплоть до радикального шага в виде признания Южной Осетии и Абхазии. А с другой стороны, именно та военная операция окончательно обнажила, что с российской армией надо что-то делать, что храбрость и мужество солдат очень скоро не смогут больше компенсировать глубокую организационную и технологическую отсталость Вооруженных сил страны.

Плоды, извлеченные из тех уроков, Россия пожинает уже несколько лет, и преувеличить их значение невозможно. Во многом благодаря выводам и решениям, принятым по итогам 08.08.08, Москва смогла вернуть себе статус ключевого геополитического игрока мира.

Но ирония судьбы заключается в том, что ничуть не меньшее — а может быть, в чем-то даже большее — влияние на судьбу мира оказали ошибки, совершенные тогда обеими сторонами. Речь, разумеется, не о Грузии, которая оказалась просто разыгранной картой в глобальной геополитической партии, а о реальных игроках — России и Западе.

Среди удивительных особенностей "пятидневной войны" чаще других называют то, насколько молниеносно успокоилась тогда международная ситуация вокруг нее. После первого негативного отклика на действия России на Западе очень быстро пошел откат. Уже спустя несколько недель мир делал вид, что ничего особенного не произошло, да и в целом конфликт в Южной Осетии никак не повлиял на отношения России со странами Запада и их лидерами.

К тому же Москва смогла без особых проблем доказать свою правоту партнерам по мировой арене, в результате чего международная комиссия, расследовавшая причины конфликта, возложила ответственность за начало боевых действий на грузинскую сторону.

Спустя десять лет, после бесчисленных провокаций, обвинений, скандалов, инсинуаций и прямой лжи, что приняла на себя Россия за последние годы, подобная реакция Запада на тогдашние действия нашей страны выглядит неправдоподобной.

Представляется, что именно в этой странной — по нынешним меркам — реакции Запада на "пятидневную войну" и таятся причины, в итоге существенным образом повлиявшие на то, куда пришел мир к настоящему моменту.

Российская военная операция в Южной Осетии стала для России важнейшей точкой отсчета, которая, с одной стороны, подтвердила в ее собственных глазах статус страны как ключевой региональной державы, а с другой — заставила приступить к важнейшим трансформационным процессам внутри страны.

Однако на Западе произошедшее в августе 2008 года восприняли совершенно иначе — как последние геополитические конвульсии "агонизирующей экс-державы": невелико достижение справиться с Грузией, но зато вы посмотрите на ужасное состояние российской армии. Еще немного, и она окончательно прекратит свое существование, а там и России останется недолго.

Как следствие, та удивительно рациональная и мягкая — опять-таки в нынешних реалиях — реакция международного сообщества была, по существу, нежеланием тратить силы на добивание и так умирающего мастодонта. В этом просто не видели смысла.

Впрочем, ошибку допустил тогда не только Запад.

У нас западная реакция на "пятидневную войну" была интерпретирована с точки зрения традиционных, многовековых правил международной политики: сыграна еще одна геополитическая партия, выигрыш — хотя и несколько неожиданно для остальных — остался за Москвой, а прочие игроки признали результаты. Традиции, церемонии, дипломатические правила, политес большой мировой политики и формальное закрепление результата в виде официального документа — все так, как и должно быть.

Именно поэтому для нашей страны неожиданным стало обнажение реального отношения к ней со стороны Запада в ходе событий последних лет, начало которым положил украинский кризис. С 2014 года России пришлось осознать и принять, что нет больше никаких правил, что любые обещания могут быть нарушены уже на следующий день, что подписи великих держав не стоят даже бумаги, на которой они проставлены, а кровавые провокации и фантасмагорическая ложь стала расходным элементом ежедневных процессов.

Совсем не случайно Владимир Путин регулярно припоминает Европе подписанный ее министрами иностранных дел документ, который должен был урегулировать конфликт между украинскими властями и майданом, но был отправлен в корзину уже на следующий день. Именно это соглашение стало для Кремля символом перехода Запада в отношениях с Россией к игре вообще без всяких правил.

Справедливости ради — наша ошибка в интерпретации реакции Запада на конфликт в Южной Осетии не стала критической. Разумеется, неприятно — и даже болезненно — осознавать, что реальность куда более сурова, чем казалось, и вместо боксерского матча ты вынужден участвовать в грязной уличной драке "все на одного". Но есть во всем этом и утешающий момент.

В отличие от России, Запад совершил по-настоящему роковую ошибку, не поняв, что на самом деле значила для нее "пятидневная война".

Можно только догадываться, каким путем пошла бы история, если бы США с партнерами все поняли правильно, осознали, что на самом деле это первые признаки возрождения великой державы, и обратили всю свою мощь на сокрушение России еще тогда, в 2008 году (отметим в скобках — той, куда более слабой России). Можно только предполагать, справилась бы наша страна, российское общество и государство с тем уровнем давления, что пришлось выдержать с 2014 года.

Но для нашей страны этот вопрос теперь представляет чисто гипотетический интерес. А вот локти по поводу собственной недальновидности десятилетней давности пусть кусают другие.

ria.ru

Любая партия власти — это всегда искусственно созданное формирование, сутью которого является занятие позиции в политическом центре для стабилизации согласовательных процессов в политической системе. Партия власти создаётся для участия в выборах как институт парламентской демократии. В противовес партии власти создаются партии оппозиции.

Любая власть — это сумма возможностей ключевых групп, способных оказывать влияние и отстаивать свои интересы. В этих группах всегда существуют разные, зачастую полярные политические предпочтения, и чтобы система не теряла сбалансированности, эти группы выделяют представителей в некий постоянно работающий орган, который действует в виде правящей политической партии.

В связи с этими соображениями, партия власти не есть власть, но приводной ремень власти. Настоящая власть стоит за партией, и если партия перестала быть актуальной, её спокойно распускают и создают другую. В этом смысле партии «Наш Дом Россия» и «Единая Россия» являются партией власти, а КПСС ею не являлась, ибо сама являлась властью. За КПСС не стоял правящий класс, КПСС сама была правящим классом. И когда он раскололся, КПСС погибла, не создав преемника, а вместе с КПСС-властью погибло и государство.

Ни роспуск НДР, ни расформирование ЕР не привели (-дут) к расколу правящего класса и не станут причиной гибели России. Залогом устойчивости государства является не устойчивость в партии власти, а устойчивость в самой власти той группы, что стоит за партией и над партией. Которая способна создавать партии власти до тех пор, пока властные группы способны договариваться между собой. Никто не сомневается, что ЕР как структура способна исчезнуть по команде сверху и немедленно объявить учредительный съезд по созданию новой партии власти. Поэтому сама по себе форма с названием глубоко вторична и не важна. Важным является решение элит о продолжении сотрудничества. Есть такое решение — есть партия власти, нет решения — нет партии власти.

Будучи партией политического центра, партия власти всегда отбрасывает идеологические акценты, за что подвергается критике как популистская и безыдейная. Это не так. Идея и идеология всякой партии власти есть сама власть, её сохранение и удержание. А курс — дело вторичное, он может меняться. Курс есть производная от возможностей и условий властвования. Постоянным является лишь само властвование. И это правильно, потому что воля к власти — основа всякого порядка. А без порядка нет государства.

Невозможно быть государству, где никто не стремится к власти и не хочет её. Такого быть не может, ибо государство создаётся не только господствующим классом, но и всем народом, которому без государства не выжить. Без народа никакой правящий класс государства не создаст. Будут лишь враждующие племена, но не государство. Правящий класс потому правит, что выражает не только свои, но и общие интересы.

Любая власть правит до тех пор, пока она решает общенациональные проблемы. Как только она перестаёт это делать, никакая воля к власти не способна ей эту власть сохранить. Государство — это качающаяся пирамида, глава государства — гарант устойчивости этой пирамиды, потому он может далеко не всё, что от него требуют и ждут. От него требуют справедливости, а он ищет устойчивости.

Порой такая устойчивость достигается в ущерб справедливости. Ибо есть вероятность в борьбе за справедливость и диктатуру класса, навязавшего всем прочим своё понимание справедливости, так потерять устойчивость, что рухнет государство, а тогда уже ни о какой справедливости говорить вовсе не придётся. Таким образом, появляется принцип, о котором невозможно сказать вслух: устойчивость государства выше справедливости.

Но все истины относительны и применимы лишь в момент времени. Не бывает устойчивым государство, где постоянно справедливость приносится в жертву устойчивости. То, что целесообразно как тактика, ошибочно как стратегия. Поэтому любая партия власти так или иначе всегда в той или иной степени сталкивается с темой справедливости и предлагает свою трактовку этого понятия.

Пенсионная реформа поставила политическую систему на грань системного кризиса. Точнее, стала катализатором кризиса, назревшего уже давно, ещё до парламентских выборов в Думу 2016 года. Уже тогда стал ясно, что существующие думские партии неадекватно отражают настроения масс и не могут решать задачу стабилизации политической системы в период турбулентности, а напротив, генерируют кризисы перманентно.

Ни по вопросу экономической реформы, ни по теме налоговой системы, ни по проблемам образования и здравоохранения, а теперь ещё и по вопросу пенсионной реформы — ни по одной из животрепещущих тем актуальной повестки системные думские партии не в силах предложить курс, принимаемый населением и ключевыми властными группами. Президент всё больше и больше вынужден работать в режиме прямого ручного управления, превращаясь из арбитра в пожарника или кризисного управляющего.

Такая система управления зашла в тупик и требует переформатирования политической системы, пока она не сгенерировала острейший кризис. Президент как мог оттягивал момент пересмотра элитного консенсуса, но необходимость этого шага с каждым месяцем всё сильнее себя проявляет. Выработка нового договора — это всегда всплеск конфликтности и обострение внутриэлитных споров, поэтому понятно, что раньше времени затевать это не стоит, однако когда кризисы скапливаются и грозят перейти в резонанс, дальнейшее откладывание этого шага чревато самыми серьёзными последствиями.

Общая тенденция развития процесса в России означает поляризацию политических сил, а это очень опасная тенденция. Начавшись с конфликта по поводу пенсионной реформы, противостояние, как пожар, грозит перекинуться на все прочие темы содержания политико-экономического курса, и это очень трудно остановить. Если не перекроить политический ландшафт, однажды неизбежна гражданская война, когда конфликт выгорит вместе с государством. И чем дольше тянуть с этим решением, тем больше шансов потерять контроль над событиями.

Правительство может продавить пенсионную реформу — ему уже некуда отступать в этом вопросе. Аргументы правительства совершенно рациональны: в рамках существующей модели капитализма в России никакой альтернативы повышению пенсионного возраста нет. Этого можно избежать только приступив к смене существующей системы накопления и перераспределения капиталов. Сопротивление существующей элиты этим намерениям будет таким же страшным, как сопротивление глобалистской аристократии США намерениям Трампа, но другой альтернативы нет.

Как ни смягчай, это, по сути, революция, то есть отстранение одних кланов от источников дохода и приведение к ним других — с изменением схемы возникновения самих доходов, наполнения и расходования бюджета. Путь, которого президент Владимир Путин, оставаясь консерватором, всеми силами стремится избежать, справедливо сомневаясь в способности России эти потрясения выдержать. Но не всё удаётся консервировать бесконечно — бывают решения, которые откладывать вечно не получится.

И для того, чтобы провести политическую реформу, цель которой — облегчить реформу экономическую, власти придётся решать вопрос переформатирования партийной системы России. Новые политические партии смогут добиться нового общественного договора и с чистого листа начать новую политическую историю страны. Точнее, продолжить модернизацию так, чтобы общество было согласно на предлагаемые меры.

На этот период президент должен получить расширенные полномочия, что должно найти отражение в Конституции, которую также придётся менять. Сделать это с использованием максимума кредита доверия общества сможет только новая партия власти, собравшая вокруг себя новые партии оппозиции. Не случайно лидеры партии «Справедливая Россия» и «ЛДПР» уже высказали в печати идею превращения нашей политической систему в двухпартийную, претендуя на роль социал-демократической партии, которая будет оппонентом партии консервативной.

Вопрос о том, примет ли общество именно этих политиков в качестве социал-демократических лидеров или потребует новых лиц, второстепенный. Главное — идея носится в воздухе и неспроста озвучивается именно сейчас. Раньше с этим предпочитали не спешить, рассматривая реформу лишь как гипотезу, но время требует коррекции планов. Это позволит процессу остаться в конституционном поле, и ни одна ветвь власти не утратит легитимности. Так страна сможет вырваться из тупика кризиса и выйти на новые рубежи для движения дальше. Все попытки консервировать существующую систему сдержек и противовесов не отложат кризис, а углубят его.

Нам известно, что все эти необходимости администрация президента видит и варианты решений имеет. Они только ждут окончательного оформления и команды к запуску. Детали будут прорисованы в зависимости от ситуации. Это и реформа Госсовета, и реструктуризация партийного ландшафта, и изменения отношений центра и регионов. Идея земства, которая периодически всплывает на поверхность, не зря возникла и ждёт своего часа.

В периоды кризисов элита спасает себя и страну лишь тем, что идёт на жертвы. Рост авторитарности политического режима в этот период не только неизбежен, но и спасителен. Он ослабевает, когда кризис модернизации пройден, и пришла пора перейти к демократизации (чтобы не употреблять термин «либерализация», за которым уже стоит не понимание свобод, а понимание либерального тоталитаризма). Россия прошла период либерализации и вступила в период авторитаризма. Только так можно пережить кризис и выйти из него в развитие, а не в распад.

Всё это делает реформу политической системы особо актуальной. Высока вероятность того, что в течение двух-трёх лет эта задача перейдёт из гипотетической в актуальную плоскость. Россию ждёт появление новой партийной системы. Нынешняя партия власти решила свою историческую задачу и исчерпала свои возможности. Оппозиция полностью утратила способность получать общественную поддержку, несмотря на выросший протестный потенциал общества.

Если ничего не поменять, страна рискует на следующих выборах получить колоссальные проблемы с легитимностью парламентской представительской системы. Это спровоцирует правительственный кризис. А он, в свою очередь, приведёт к расколу элит. Поэтому после эпопеи борьбы вокруг пенсионной реформы обществу и элитам нужно быть готовым к реформе политической системы.

 ИА REGNUM.

Губернатор Кубани Вениамин Кондратьев попросил у Москвы 1,2 триллиона рублей на строительство «дороги к морю» между Джубгой и Сочи. Он оказался не первым и не последним главой региона, который нацелился на триллионные мегапроекты. Где взять на них деньги?

Кондратьеву отказали

Губернаторы продолжают слать президенту Владимиру Путину предложения в «Стратегию пространственного развития РФ до 2025 года». Этот документ сейчас разрабатывает правительство в исполнение президентского указа «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ».

Краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев предлагает реконструировать автодорогу «Джубга — Сочи» (А-147). Сегодня она представляет собой двухполосный горный серпантин, а глава Кубани хочет построить спрямляющую магистраль длиной 120 километров — в четыре полосы, скоростную, с максимальной скоростью движения 120 км/ч. По словам Кондратьева, новая дорога «жизненно необходима» Краснодарскому краю, поскольку серпантин работает на пределе пропускной способности.

Фактически, конечно, речь идет не о реконструкции существующей дороги, а о строительстве новой. Она будет включать обходы Туапсе, Сочи и поселка Лазаревское, 43 моста и 27 тоннелей, на что, по оценкам Кондратьева, потребуется не менее 1,2 триллиона (для сравнения: Крымский мост обошелся федеральному бюджету в 228 миллиардов).

Минтранс в тот же день сообщил, что сметная стоимость составит никак не менее 1,6 триллиона. Но вовсе не по причине дороговизны Минтранс предложил отказаться от проекта, а из-за того, что ради строительства пришлось бы прекратить движение по прибрежной железной дороге (ее бы как раз и пересекала новая трасса).

Впрочем, вряд ли Вениамин Кондратьев откажется от своих планов, которые сулят Краснодарскому краю гигантские вливания. Кстати, он оказался далеко не первым губернатором, который запросил у Москвы больше триллиона рублей на мегапроект.

Еще в конце июня чеченский лидер Рамзан Кадыров предложил построить высокоскоростную железнодорожную магистраль от Ростова-на-Дону, которая свяжет воедино Краснодар, Майкоп, Минеральные Воды и все столицы республик Северного Кавказа.

Железная дорога, скорость движения на которой будет достигать 400 км/ч, пройдет в том числе через Грозный, а завершится в Махачкале. Кадыров объясняет ее значимость тем, что дорога позволит увеличить поток грузов Каспийский торгово-транспортно-логистический хаб (он должен появиться на базе Махачкалинского морского торгового порта).

Кадыров также предлагает включить этот проект в «Стратегию пространственного развития РФ до 2025 года». Примерная стоимость дороги — не менее триллиона рублей. Минтранс уже позитивно высказался по поводу строительства дороги, которая даст мультипликативный эффект для развития СКФО. А вот Кондратьеву денег не дают…

Всем подавай новые дороги, мосты и метро…

О чем еще просили президента губернаторы? В июне мэр Новосибирска Анатолий Локоть записал видеообращение к президенту с просьбой выделить деньги на строительство метро. Сегодня в городе-миллионнике действует всего две линии с 13 станциями, последняя из которых введена в строй в 2010 году. У властей города и области намечены три этапа развития новосибирского метрополитена и приблизительные сроки их реализации. Первый — строительство Дзержинской линии — должен закончиться в начале 2020 года. В 2022 году закончится второй этап — строительство станции «Спортивная». На третьем этапе планируется продление Ленинской линии до площади Станиславского, но сроки завершения пока не названы.

Правда, без помощи из федерального бюджета не обойтись — по разным оценкам, строительство метро обойдется в сумму от 25 до 90 млрд. рублей. И все равно дешевле, чем краснодарская «дорога к морю».

Президент по поводу проекта новосибирского метро еще не высказался. А вот другой проект — создания моста на Сахалин — практически поддержал, распорядившись сделать необходимые расчеты. Ратует за него глава Сахалинской области Олег Кожемяко, который несколько лет назад будучи губернатором Приамурья затеял проект «Золотая миля», да потом все ушло под воду.

Мост, конечно, будет круче любой золотой мили. Вместе с подъездными путями мост потянет на 540 миллиардов рублей. То есть будет в два раза дороже Крымского моста.

Такая дороговизна объясняется тем, что построить придется 580 километров автомобильных дорог и железнодорожных путей (к Комсомольску-на-Амуре и станции Ныш на Сахалине).

Еще один мегапроект совместно вынашивают сразу два губернатора — ставропольский Владимир Владимиров и карачаево-черкесский Рашид Темрезов. Как и Кондратьев, они мечтают построить скоростную автодорогу, которая свяжет воедино сразу три курорта — Кисловодск, Архыз и сочинскую Красную Поляну. Трасса протяженностью 290 километров обойдется, по предварительным оценкам, не дешевле 200 миллиардов рублей.

Эта цифра, впервые озвученная еще в прошлом году, поначалу казалась фантастической. Теперь же, на фоне триллионных запросов иных губернаторов, аппетиты глав на Северном Кавказе кажутся не такими уж и большими. Скромными, всего 200 миллиардов (предварительно, конечно), оказались и мечтания недавно назначенного губернатора Ямало-Ненецкого округа Дмитрия Артюхова — он хочет построить «Северный широтный ход», которая свяжет воедино Северную и Свердловскую железную дороги. По задумке губернатора, межрегиональный проект даст толчок для промышленного развития Крайнего Севера: будет проще транспортировать грузы с месторождений до портов.

Кстати, продолжают рекой литься деньги и на Крымский полуостров, где только на строительство и реконструкцию автотрассы «Таврида» протяженностью 250 километров губернатор Сергей Аксенов хочет получить почти 150 миллиардов. Кстати, в отличие от прочих мегапроектов, существующих лишь на бумаге, он уже реализуется — первая очередь маршрута «Керчь — Симферополь» должна быть запущена в декабре нынешнего года.

Такие проекты нужны только подрядчикам

«СП»: — Последние месяцы отметились резкой активизацией региональных элит по продвижению своих мегапроектов. С чем это связано? Неужели губернаторы не понимают, что в стране не 2007 тучный год, и переизбытка денег в бюджете нет?

— Губернаторы берут пример с президента. Если денег на пенсии нет, зато есть деньги на олимпиады и чемпионаты мира, на Сирию и Центрально-Африканскую республику, то почему бы деньгам не найтись и на очередные стройки века, — говорит старший научный сотрудник Института экономической политики Сергей Жаворонков. — Почему бы, например, не воплотить в жизнь проект «Единой России» 2002 года по строительству скоростной трассы в Анадырь?

Главный интересант этих мегапроектов — подрядчики, и их не волнует, что подобные проекты не окупятся никогда, а, напротив, потребуют еще дополнительных денег на их содержание. Но, безусловно, проекты с триллионными сметами — это не уровень губернатора. Губернаторы тут играют «в пас» с федеральными чиновниками и с потенциальными спецподрядчиками этих проектов.

«СП»: — Многие из предложенных мегапроектов (например, по строительству трассы из Кисловодска в Сочи) появились еще в советские времена. В советские годы начинали строить метро в Красноярске, Омске, Новосибирске, а потом бросили… Неужели, думаете, такие проекты, просчитанные еще советскими экономистами, не будут иметь мультипликативного эффекта?

— Для экономики регионов эффект таких мегапроектов будет исключительно краткосрочный — занятость, субподряды на время строительства. Вот, скажем, расширить новосибирское метро было бы безусловно полезно для жителей города, и намного полезнее не нужных гражданам мостов на Сахалин. Но мультипликативного эффекта там не будет! Или, скажем, проект «Северного морского пути», который нужен только одной структуре, «Ямал СПГ», на много лет вперед освобожденной от налогов и экспортных пошлин. Так в чем его выгода для государства, не вполне ясно.

svpressa.ru

Едва ли ещё найдутся в мире два человека, так сильно желавшие встретиться и так долго не имевшие для этого возможности, как Владимир Путин и Дональд Трамп — два мощных мировых игрока, представляющие два мощных враждебных лагеря, и с таким интересом и уважением друг к другу, что страсти шекспировских трагедий и драм буквально меркнут в сравнении с накалом ревностных страстей вокруг перспективы встречи этих двух тяжеловесов глобальной политики.

Недавно «Газпром» объявил, что по итогам 2018 года выйдет на исторический рекорд: поставит 200 млрд куб. м газа в дальнее зарубежье, то есть в Европу. Недорогого трубного газа. Вот на этом газпромовском суку сидит Европа и вводит против него санкции, пилит его бандеровской неонацистской Украиной. И сколько ещё это может продолжаться?

Возможная встреча лидеров России и США приобретает всё более четкие контуры, на глазах превращаясь из зыбкой вероятности в неизбежную геополитическую реальность. И что же? Мир замер в радостном ожидании события, которое, по идее, должно стать решительным шагом к снижению охватившей его напряжённости, сравниваемой аналитиками с новой «холодной войной»? Ничего подобного... Владимир Путин и Дональд Трамп ещё не встретились, а Западный мир уже в замер от ужаса в предвкушении... 

Говорят, что президент США Дональд Трамп непредсказуем, и это осложняет и усложняет международные отношения. Это заблуждение, Трамп очень логичен, просто он следует своей имперской логике и говорит, что думает. Он не демагог. Его логика железная, и он идёт к своей цели, преодолевая всё на своём пути. Известно, что Трамп считает важным встретиться с президентом Путиным, представляющим другую империю на этой планете, он никогда не скрывал этого, но только сейчас стало понятно, как он шёл к этой цели, когда неожиданно для всего мира, в том числе атлантического сообщества, открылась подготовка его саммита с Путиным уже в июле этого года.

Вчера на фоне открытия ЧМ-2018 в лентах новостей как-то затерялось прогремевшее как гром среди ясного неба заявление президента США Дональда Трампа о том, что Крым — это Россия.

Вслед за артиллерийскими катерами Россия перебросила с Каспия на Азов ракетные корабли, стрелявшие «Калибрами» по Сирии. И это уже не объяснишь защитой Крымского моста. Это выглядит скорее как ответ на захват Украиной российского сейнера и на украинские обстрелы Донбасса.

Чемпионат мира по футболу – не только спортивный праздник, но ещё и политическое мероприятие. Не только в смысле продвижения в мире образа настоящей России, но и как удобный повод для встреч на высшем уровне и переговоров. В ближайший месяц в нашу страну приедет множество политиков из самых разных стран мира. Какое это имеет значение для Москвы?

Главным внешнеполитическим событием «Прямой линии» с Владимиром Путиным стал ответ президента России Захару Прилепину, российскому писателю и советнику главы ДНР Александра Захарченко, высказавшему тревогу в связи с тем, что бандеровцы воспользуются Чемпионатом мира по футболу в России и начнут активные боевые действия на Донбассе. Президент России сказал: «Я надеюсь, до таких провокаций дело не дойдёт. Но, если это случится, это будет иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности в целом».

Hal Turner Radioshow: Несколько минут назад мои источники в Пентагоне подтвердили мне появившиеся в социальных сетях сообщения о том, что  целых два стратегических бомбардировщика B-52 сегодня пролетели прямо над искусственными островами, построенными КНР в Южно-Китайском море.

Несмотря на провокации и хамство журналиста, Владимир Владимирович настойчиво и уверенно гнул свою линию на суверенитет и защиту национальных интересов России.

Хорошо дружить с крупным хищником, когда охота его удачна, и добычи много: падальщикам остаётся много костей догрызать, они жиреют вместе с «альфой». Однако чем хуже идёт охота у крупного зверя, тем тревожнее скулят на луну койоты. Оголодавший «друг» в любой момент может их самих слопать! Падальщик не может убежать - он отвык сам охотиться. Но он набирает дистанцию - чтобы на всякий случай быть подальше от «альфы», чьё рычание всё более тревожно...

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, выступая на брифинге внешнеполитического ведомства, прямо связала обострение в Донбассе с деятельностью американского «уполномоченного» по Украине Курта Волкера.

Эффекта от вчерашнего громкого заявления в виде очередного обвинения в адрес России Международной следственной группы JIT, расследующей обстоятельства крушения Boeing над Донбассом в июле 2014 года, хватило всего на несколько часов.

Прошло более двух лет с тех пор, как Леонид Фролов совершил головокружительную карьеру, покинув деревню Ревякина и очутившись в кресле мэра Иркутского района. Срок вполне достаточный, чтобы вчерашние избиратели смогли по достоинству оценить способности Леонида Петровича «хозяйство вести», хорошо отрекламированные во время предвыборной кампании.

Расширяющийся армянский майдан затронул вопрос глобальных целей России в регионе и способности их достижения в текущих условиях.

Сейчас популярно сравнивать текущие армянские события с Украиной февраля 2014 года и спорить о степени их похожести или непохожести между собой. Тем более что пока все там развивается в самом негативном варианте, подспудно наталкивающем на мысль о прямом внешнем вмешательстве неких иностранных спецслужб. Хотя таковое наверняка тоже «может иметь место быть», действительность всё же выглядит несколько иначе.

Разжигая новый виток агрессии в Донбассе, в Киеве должны, наконец, понять, что российские ракеты в состоянии уничтожить ВСУ, и никакой армии не надо будет даже переходить границу.

Об этом на своей странице в социальной сети Facebook заявил член Общественной палаты РФ, советник председателя Госдумы, глава «Русской гуманитарной миссии» Евгений Примаков.

Миф о России как стране-бензоколонке и её сырьевом проклятии призван разрушить сильные инструменты её геополитического влияния и могущества.

В России последнее время стало символом продвинутости и осведомлённости рассуждать о том, что мы - большая бензоколонка и страна одной газовой трубы. То есть Россия - это сидящая на долларовой наркотической игле сырьевая колония США, снабжающая их вассалов дешёвым топливом и удовлетворяющаяся за эту услугу дешёвой резаной бумагой зелёного цвета, которую к тому же приходится хранить в самих США, готовых эту бумагу отнять при первом желании. Да и до бумаги дело не дойдёт - речь идёт просто о циферках в компьютере, зачеркнуть которые США вообще ничего не стоит.

Вероятно, администрация Трампа в принципе не ожидала, что санкции против "Русала" не только приведут к кризису на мировом рынке алюминия, но и спровоцируют ситуацию, когда в качестве лоббистов российских компаний выступят сразу несколько лидеров Европейского союза, а главным сторонником "отката" санкций окажется президент Макрон. То, что США не могут изолировать Россию, в целом уже давно стало самоочевидным, но вот неспособность Вашингтона безболезненно отрезать от мирового рынка даже одну крупную российскую компанию — это новый и сильный довод в пользу тех, кто считает возможности американской санкционной политики практически исчерпанными. Конечно, у Америки есть еще несколько вариантов болезненных экономических санкций — начиная от мер против российского госдолга и заканчивая полным запретом на использование российскими компаниями долларовой системы расчетов. Однако все эти схемы уже попадают в категорию "назло бабушке отморожу уши".

Российский медиакласс, к сожалению, зачастую руководствуется очень странной картиной мира, в которой Вашингтон выступает неким центром Вселенной, а также эталоном долгосрочного планирования. Для того чтобы предметно обсудить ситуацию вокруг ослабления санкций против "Русала", нужно сначала внести некоторые коррективы в то описание реальности, которое до сих пор транслировала на аудиторию России значительная часть российских же СМИ.

Наглядный пример когнитивного искажения: в наших медиа со ссылкой на источники Wall Street Journal прошла информация о том, что Ангела Меркель попросит Дональда Трампа освободить немецкие компании от американских санкций, под которые они могут попасть из-за сотрудничества с российскими "санкционными" компаниями.

Из такой формулировки может следовать умозаключение о том, что "вывод" немецких компаний из-под санкций и продолжение их сотрудничества с российскими контрагентами зависят от милосердия вашингтонской администрации, которую Меркель будет чуть ли не умолять сжалиться над немецкими бизнесменами. На самом деле в оригинале статьи Wall Street Journal не идет речи о каких-либо унизительных просьбах.

 Там написано, что Меркель будет "проталкивать" или "продвигать" то самое исключение немецких компаний из-под санкций, что указывает на совершенно иную динамику отношений и другое соотношение сил. 

Аналогичная ситуация возникла в прошлом году: многим казалось, что вот-вот под американскими санкциями окажутся все европейские партнеры "Газпрома" по "Северному потоку — 2" и он будет сорван на радость Украине и американским сенаторам, вписавшим эти санкции в соответствующий закон. На практике же европейские дипломаты так надавили на вашингтонскую администрацию, что в рекордные сроки Госдеп выступил с официальными разъяснениями: санкции на "Северный поток — 2" не распространяются.

Этим Госдеп очень удивил тех, кто привык, что Белый дом может легко "прогибать" Евросоюз. Уже не может. Примерно с момента провала кабального договора по Трансатлантическому партнерству, который должен был закрепить и углубить статус ЕС в качестве американской колонии, влияние Вашингтона на Европу становится все более ограниченным.

Журналисты Financial Times описывают европейские попытки смягчения ситуации следующим образом: "Усилия, которыми руководит Франция, подчеркивают растущее европейское беспокойство по поводу последствий, которые могут нести санкции для ключевых европейских секторов — от автомобилей до самолетостроения". Один из французских чиновников предупредил, что санкции, которые серьезно затронули "Русал", будут иметь "прямое и серьезное воздействие на обеспечение ключевыми продуктами" и что определенное количество промышленных производств в Европе оказались под угрозой закрытия. "Это не заводы, которые можно снова открыть за ночь, поэтому необходимо решение, причем быстрое", — добавил он, подчеркнув, что "конструктивное взаимодействие с США уже происходит".

 Судя по тому, что американский Минфин решил ослабить санкции против "Русала" одновременно с визитом Макрона в Вашингтон, можно предположить, что так называемая конструктивная коммуникация французской стороны, которую поддержал ЕС в целом, оказалась вполне успешной.

Некоторые российские комментаторы и аналитики поспешили увидеть в заявлении американского Минфина хитрый план по принуждению России к продаже "Русала" американцам (или кому-то, на кого те укажут). Эта позиция понятна, но она подразумевает некий гроссмейстерский уровень работы вашингтонских стратегов, что не очень вяжется с наблюдаемой нами реальностью.

 "Бритва Оккама" указывает на более вероятное объяснение: администрация Трампа нашла единственный приемлемый способ удовлетворить коллективные требования европейских лидеров, которые хотели избавиться от риска остановки ключевых производств в ЕС. Отменить санкции против "Русала" "в лоб" было бы абсолютно невозможно по имиджевым причинам, а вот схема с фактической приостановкой санкций на пять месяцев и требованием сменить собственника дают возможность Белому дому в будущем заявить о великой и славной победе над ужасным российским олигархом, который якобы вмешивался в американские выборы с помощью политтехнолога Манафорта.

Один из главных русофобских "мозговых центров" США — Атлантический совет (The Atlantic Council) — интерпретирует ситуацию вполне однозначно: "Момент, выбранный для анонса изменения санкций, намекает на то, что администрация Трампа находилась под давлением, скорее всего, европейских и американских покупателей алюминия "Русала", а также товарных бирж".

 Никакого хитрого плана не было — лишь банальное дипломатическое давление, замешанное на интересах крупного бизнеса. С точки зрения американских "ястребов", произошедшее — "прогиб" и позор американской администрации. Джо Карпентер — известный ярый русофоб, советник Джо Байдена по внешней политике и куратор российского направления в американском Совете национальной безопасности при президенте Обаме — высказал позицию, которую в Вашингтоне многие разделяют: "В чем смысл подвергать санкциям конкретные лица, если не подвергать санкциям компании, которые им принадлежат? Разрешение Дерипаске выйти из "Русала" и спрятать свои деньги в российских активах, которые не могут попасть под санкции, уничтожает весь смысл введения этих санкций".

Действительно, многих в Штатах беспокоит тот факт, что Дерипаска может спастись от полного разорения. Впрочем, у российских властей есть план действий, который (по крайней мере с формальной точки зрения) удовлетворит амбиции тех американских сил, которые хотят видеть, что санкции нанесли какой-то серьезный ущерб Дерипаске.

 Эта схема заключается в том, чтобы на неопределенный срок национализировать "Русал" за какую-нибудь символическую плату — например, за один рубль. Министр финансов Силуанов уже говорил об этом — правда, в качестве теоретической (пока) возможности: "Как принцип поддержки — можем, наверное, рассматривать и национализацию за какую-то символическую сумму, с тем чтобы сохранить производство, трудовой коллектив и так далее. В целом может рассматриваться, если собственники попали под санкции".

Парадоксально, но тогда выиграют почти все, так как это позволит администрации Трампа заявить о полной победе, рабочим "Русала" — продолжить работу, российскому бюджету — получать прибыль, а европейским потребителям — российский алюминий. Нельзя исключать, что даже после смены собственника американцы откажутся снимать санкции, но и в этом случае всегда остается вариант: подождать еще одного визита в Вашингтон французского президента или немецкого канцлера. Как показывает практика, у них поразительно хорошо получается добиваться своего от Трампа, особенно когда дело идет о жизненных интересах крупного европейского бизнеса.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

https://ria.ru

В жизни люди обычно все незнакомое и непонятная в первую очередь стремятся описать более простыми и понятными терминами или ситуациями с добавлением изрядной доли абстракции. Это как в англоязычном мире слово - драйвер. Оно может означать кучу самых разных смыслов, от водителя автомобиля или приводного механизма до компьютерной специализированной служебной программы. Драйвер. Он есть и что-то там делает. Железо + драйвер = понятный результат.

В целом это правильно, потому что работает, но как показывает практика в этой технологии существует огромный риск выхолащивания реальности. Что в конечном итоге искажает ее восприятие и ведет к снижению адекватности собственных реакций. Случившееся в Армении наглядный тому пример.

После 10 дней армянского «Бархатного майдана», премьер и бывший президент Армении Серж Саргсян решил повторить «подвиг» Януковича и подал в отставку. Националисты и евроориентированные либералы празднуют победу, но судя по развитию событий, уличная активность здесь была лишь прикрытием «кабинетного переворота». То есть элита, немалая часть которой работала на ЦРУ, договорилась о смене Саркисяна и «переориентации» Армении на Запад. Для Армении это грозит настоящей катастрофой, впрочем, и для России потери будут далеко не маленькими. 

Как и предсказывала "Катюша", на фоне провала в Солсбери и в Сирии США готовятся спустить с цепи Украину и уже начали информационную артподготовку предстоящего нападения. Госдеп официально обвинил Россию в том, что армия Украины обстреляла Донецкую фильтровальную станцию, оставив жителей ДНР без воды, а также в "предполагаемом" затоплении радиоактивной шахты в Енакиево, которое отравит воду в округе.

В Армении имеет место новая попытка «бархатной революции» со всеми привычными атрибутами, включая антироссийские лозунги.

Это в очередной раз актуализировало общественную дискуссию уже в России – правда, куда более вялую, чем обычно, – о ее политике в постсоветских странах.

Формальные итоги решительного удара западных стран по Сирии подведены.
Россия предложила осудить атаку Совету Безопасности ООН. Трое постоянных участников Совбеза (они же участники атаки) оказались против. Резолюция не принята.
В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты.

Сегодня Московский городской суд признал законным и обоснованным приговор бывшего министру экономического развития Алексею Улюкаеву, осужденному на восемь лет колонии за получение взятки в $2 млн, но при этом снял запрет на право занимать должности в органах госвласти, местного самоуправления и госкомпаниях.

«Приговор Замоскворецкого районного суда Москвы в отношении Улюкаева изменить, исключить из приговора запрет на право занимать должности в органах госвласти, местного самоуправления и госкомпаниях. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения», – говорится в вердикте апелляционной инстанции, который цитирует «Интерфакс».