Главная

МОЛОДЕЖНЫЙ СНОВА ВЫБИРАЕТ

Молодежный снова ВЫБИРАЕТ

13 марта сотрудники социологического центра «Перспектива» проводили опрос в Молодежном муниципальном образовании. Всего опросили 200 человек, то есть около 5% всех избирателей. Темой исследования стали предстоящие выборы депутата Иркутской районной Думы.

Напомним, в выборах сейчас участвуют пять кандидатов. Это Дмитрий Дорожкин, исполнительный директор ООО «Правовой центр «Статус» («Единая Россия»), пенсионер МВД Андрей Духовников (ЛДПР), адвокат Игорь Фатеев (КПРФ) и самовыдвиженцы: пенсионер Валерий Захаров и проректор по административно-хозяйственной работе ИрГАУ Александр Хомич. Из них только двое – Дмитрий Дорожкин и Валерий Захаров – местные жители. Остальные – иркутяне.
За полторы недели до выборов лидирующие позиции занимает Дмитрий Дорожкин. За него уже сегодня готовы проголосовать 46,5% респондентов. Также у Дорожкина самый высокий рейтинг известности – 67,5%. Многие знают Дмитрия Ивановича по его работе в качестве исполняющего обязанности главы поселковой администрации в 2016 году. Дорожкина поддерживают не только сторонники «Единой России», первичное отделение которой он возглавляет в поселке Молодежный, но и люди, принципиально не голосующие ни за одну из партий.
На втором месте с существенным отрывом идет Александр Хомич – 18%. Его рейтинг известности – 58,5%. При уверенном «серебре» это всё-таки тревожный показатель. Если среди людей, знающих Дорожкина, почти две трети готовы его поддержать, то Хомич может рассчитывать лишь на треть. Кроме того, у Александра Хомича самый высокий антирейтинг среди кандидатов – 21,5% опрошенных указали, что не станут за него голосовать ни при каких обстоятельствах. Кстати, и среди сторонников, и среди ярых противников Хомича преобладают сотрудники ИрГАУ.

1. Если бы выборы состоялись завтра, за кого бы Вы отдали свой голос?

2. За кого из перечисленных кандидатов Вы не проголосовали бы ни при каких обстоятельствах?
Неожиданным можно назвать третье место иркутского адвоката Игоря Фатеева (9,5%). Он на полтора процента обошел местного жителя Валерия Захарова, который в прошлом являлся председателем ТСЖ «Молодежный». Предполагаем, что сравнительно высокий результат Фатеева связан с его выдвижением от КПРФ. Кандидатом от коммунистов на выборах главы поселка в сентябре прошлого года был Александр Степанов, который в итоге и одержал победу. Партийный список КПРФ на выборах в Госдуму РФ по одному из трех участков тогда тоже получил первое место.
Замыкает пятерку пенсионер МВД Андрей Духовников – 6,5%. Среди его сторонников преобладает ядерный электорат ЛДПР.
Почти десятая часть респондентов еще не решили, за кого голосовать. За оставшееся время «колеблющимся» избирателям предстоит определиться. Хотя, как показывает многолетняя практика, от 3 до 5 % граждан делают свой окончательный выбор прямо в кабинке для голосования.

Социологический опрос в Молодежном МО Иркутского района 13 марта 2017 г.
Тип опроса - подомовой (поквартирный).
Общая предлагаемая выборка – 200 респондентов.
Генеральная совокупность – 3903 избирателя. Вероятностная статистическая погрешность – 1,9%.
Опрос произведён социологическим центром «Перспектива» – структурное подразделение Байкальского Регионального Фонда «Наша Сибирь». Заказан и оплачен из собственных средств по региональной программе изучения общественного мнения.

 

СЕЛЬХОЗУНИВЕРСИТЕТ ЖИВЕТ ПО ЗАКОНАМ ТАЙГИ

В Иркутском государственном аграрном университете им. А.А. Ежевского снова неспокойно. Бывший врио ректора Олег Шваенко 9 марта 2017 года восстановлен в должности проректора решением Октябрьского районного суда г. Иркутска, который признал незаконным приказ об его увольнении от 30 ноября 2016 г.
Сам приказ был подписан проректором по административно-хозяйственной работе ИрГАУ Александром Хомичем, который ровно один день исполнял обязанности временно исполняющего обязанности (это не тавтология!) ректора университета. А вот распорядился оформить такой приказ уже сам Юрий Вашукевич, назначенный 7 ноября 2016 года на пост врио ректора ИрГАУ Министерством сельского хозяйства РФ. Между прочим, тоже незаконно, в нарушение Устава вуза, поскольку на тот момент Вашукевич не занимал необходимую для этого проректорскую должность, а являлся всего лишь заведующим кафедрой экономики и организации охотничьего хозяйства.

ДЕСЯТЬ ЛЕТ АФЕР И РАСПИЛА

Еще одна новость: выборы полноправного ректора ИрГАУ, без приставки «врио», перенесены Минсельхозом РФ с апреля этого года на неопределенный срок. По информации из нашего источника в руководстве сельхозуниверситета, проводить выборы в плановом режиме – значит обречь Юрия Вашукевича на неминуемое поражение. По части антирейтинга среди сотрудников и учащихся университета он не уступает одиозному ректору ИГУ Александру Аргучинцеву.
Сельхозуниверситет лихорадит уже 10 лет, с тех пор как в начале 2007 года не был продлен контракт с Александ-ром Долгополовым. Вскоре после этого власть над вузом перешла к Юрию Вашукевичу. Первый срок его ректорства запомнился размахом земельных афер, в результате чего вуз безвозвратно потерял 353 га участков. Помимо этого Вашукевич два года подряд сдавал в аренду 18 тыс. га (!!!) в учхозе «Оёкский» гражданам Поднебесной, которые нанесли такой ущерб почве, что Россельхознадзор потребовал полной рекультивации земельного участка – чего до сих пор так и не сделано. Также Департамент земельной политики Минсельхоза РФ обнаружил, что без согласования с министерством в аренду сдается около 6 тыс. кв. м университетской недвижимости, в том числе около тысячи квадратных метров в самом центре Иркутска. Речь идет об охотничьем магазине «Сибирский скаут» на улице Тимирязева. Само собой, университет от подобных сделок получал на порядок меньше реальной стоимости аренды.
На основании всех этих фактов Минсельхоз РФ в августе 2011 года расторг контракт с Юрием Вашукевичем, хотя последствия его кипучей деятельности продолжали всплывать еще долгое время. Например, 7 миллионов рублей прямого ущерба вузу, причиненного «неполным» исполнением госконтракта от 2009 года на монтаж и техобслуживание пожарной сигнализации. Как установила экспертиза, контракт был выполнен лишь на 63%, то есть практически никак. Когда в 2016 году несколько шалопаев-студентов устроили дымовуху из горящего веника, не сработала ни одна из пожарных сигнализаций в вузе – на поверку все датчики оказались негодной китайской халтурой. Хорошо хоть, что поводом для экспертизы послужил всего лишь веник, а не реальный пожар.
В 2009 году Вашукевич отказался от 60 тысяч гектаров охотничьих угодий ИрГСХА в пользу коммерческих структур. Тогда учхоз «Голоустное» сократился на треть. Сейчас в университете ожидают второй волны разбазаривания охотничьих угодий. На этот раз, видимо, в пользу аукционной компании «Русский соболь», владельцем и гендиректором которой является сам Юрий Евгеньевич.

В ПОИСКАХ РЕКТОРА

Увлекшись распилами и аферами, Юрий Вашукевич довел до ручки и учебную деятельность – в 2012 году ИрГСХА по результатам проверки Мин-образования РФ была признана неэффективным вузом.
Однако проблемы «сельхозки» не закончились с увольнением Вашукевича. На ректорском посту его сменил Геннадий Такаландзе, отстраненный от должности в декабре 2015 года и находящийся сейчас в международном розыске по обвинению в крупном мошенничестве (подробнее – статья НКС).
После недолгого руководства Ярослава Иваньо, длившегося с предновогодних дней 2015 г. до 17 февраля 2016 г., врио ректора был назначен Олег Шваенко. В качестве наследства он получил 538 миллионов рублей кредиторской задолженности, из которых 77,5 миллионов – долг за строительство бассейна, 45 миллионов – за ремонт котельной, 19 миллионов – за установку пластиковых окон. Все эти контракты заключались Геннадием Такаландзе без обеспечения государственными субсидиями и внебюджетными поступлениями. Всего на взыскание выстроилась очередь из 256 судебных дел.
Олег Шваенко за восемь месяцев руководства успел рассчитаться с большей частью кредиторской задолженности, уменьшив ее до 198 миллионов рублей. Причем удалось даже доказать необоснованность значительной части исков: чтобы взыскать оплату за одни и те же работы, в суд подавали одновременно две-три аффилированные фирмы.
Такаландзе с легкостью подписывал и фиктивные договоры, что было установлено прокуратурой Иркутского района и Иркутской области. Так, например, за покраску фасада здания университету был выставлен счет на 6 миллионов рублей, в то время как экспертиза выявила, что работ фактически проведено лишь на 2 миллиона.

НЕТРИУМФАЛЬНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ

ИрГАУ постепенно входил в нормальное русло, пока 7 ноября прошлого года снова не грянул гром. Врио ректора был назначен… Юрий Вашукевич. Так кадровое решение Минсельхоза РФ опровергло известное утверждение, что бомба два раза в одну и ту же воронку не падает.
Свыше 300 возмущенных преподавателей и студентов ИрГАУ обратились к министру сельского хозяйства РФ Александру Ткачеву, выразив недоумение по поводу подобного назначения:
«Возложение исполнения обязанностей не на проректора, а на заведующего кафедрой экономики и организации охотничьего хозяйства Вашукевича Ю. Е. продемонстрировало тот факт, что Минсельхоз России проигнорировал волю коллектива. Более того, у коллектива университета сложилось мнение, что такое цинично неприкрытое игнорирование законодательных, нравственных и демократических норм больше походит не на стремление обеспечить работу Иркутского аграрного университета, а на его рейдерский захват с известной нам целью».
Коллектив напомнил, что Юрий Вашукевич, находясь на посту ректора сельскохозяйственной академии, многократно нарушал законодательство РФ, в связи с чем и был освобожден от должности в 2011 году. Также в обращении выражалась просьба возложить обязанности врио ректора на одного из проректоров до законных выборов руководителя вуза.
Но плетью обуха не перешибешь. Письмо коллектива ни на что не повлияло. А вот старый-новый врио сразу принял меры по устранению конкурента. Не успел Олег Шваенко сложить с себя полномочия ректора, как уже на следующий день Вашукевич решил его освободить и от должности проректора по социально-экономическим вопросам… за прогулы.
Несмотря на то, что 9 марта этого года суд признал подобное решение абсолютно незаконным, Олег Шваенко не уверен, что сможет продолжать работу под таким руководством. Как и другие сотрудники вуза, он не разделяет стремления Юрия Вашукевича стряпать на государственных дрожжах личный бизнес, причем с криминальным душком.

Максим ЗУБОВ

ГЕЕВСКИЙ «ПОПАЛ» ПО-КРУПНОМУ

Стремительно набирает обороты расследование мошеннического хищения земельных участков Иркутского государственного аграрного университета. За истекший месяц возбуждено пять уголовных дел в отношении предпринимателя Олега Геевского.

Речь идет о печально известной афере, когда 26 гектаров были выведены из пользования университета, переданы ДНТ «Мысовое», «Мечта» и «Дубрава», а затем перепроданы семейным фирмам Олега Геевского. В прессе это дело окрестили «Лыжней ИрГАУ», так как в собственности ДНТ «Мысовое» оказалась территория, где проходит «Лыжня России».
Поначалу расследование протекало неторопливо. То, что земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации, незаконно выделен под размещение садоводства «Мысовое» мэром Иркутского района, Западно-Байкальская межрайонная прокуратура выяснила еще в 2014 году. Участок был предоставлен безвозмездно под видом земель населенных пунктов, разбит на 27 долей и впоследствии перепродан по частям. Прокуратура в том же году отменила этот незаконный акт мэрии Иркутского района и направила материалы проверки в следственные органы.
Имена подельников тоже стали очевидны для следствия. Это Геннадий Такаландзе,бывший в то время ректором ИрГСХА и занимавшийся с августа по октябрь 2011 года выведением этих земель из федеральной собственности;Олег Логашов, бывший гендиректор ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие», провернувший авантюру со снятием участка с кадастрового учета и межеванием; и Игорь Наумов, бывший мэр Иркутского района, распорядившийся в 2013 году передать эти земли из категории сельхозназначения под дачное строительство.
Вся троица быстро оказалась под следствием. Известен стал и главный выгодополучатель, директор ЗАО «Объединение Ермак»Олег Геевский, который в октябре 2015 года предусмотрительно ускользнул в Израиль, а затем в Испанию.
По имеющейся оперативной информации, приведенной следователем Андреем Скосырским, Геевский, скрываясь от правосудия, купил в испанской провинции Валенсия земельный участок площадью 1100 квадратных метров с жилым строением типа шале площадью 197 квадратных метров. Туда же в ноябре 2016 года, продав дом в Патронах, перебралась и его жена, Елена Абдуловна Геевская.
Примеру Геевского вскоре последовал и Геннадий Такаландзе. Изобразив готовность сотрудничать со следствием, он смог переквалифицироваться из обвиняемого в свидетели, после чего в июне 2016 года выехал через Германию в Грузию. Уже оттуда Геннадий Орденович сообщил об отказе от дальнейшего сотрудничества. Сейчас он объявлен в международный розыск.
Возможно, ключевые фигуранты мошеннической схемы продолжали бы потешаться над правосудием из-за бугра, но у одного из них, Олега Геевского, закончился срок действия шенгенской визы, а сам он оказался в федеральном розыске.
22 февраля 2017 г., когда Геевский прилетел в Иркутск, сотрудники ОБЭП ГУВД сразу сопроводили его в отдел Управления для вручения повестки о вызове 27 февраля на допрос в СУ СКР по Иркутской области. Там его и задержали, выдвинув обвинения сразу по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Как выяснилось, эти уголовные дела были возбуждены в отношении него еще 31 января этого года.
1 марта Кировский районный суд отправил Геевского под домашний арест по месту прописки, в квартире сына.
«Вишенками на торте» стали еще два уголовных дела, возбужденных дополнительно 3 марта по п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ — легализация имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере.
Следствие уверено, что Олег Геевский для сокрытия незаконного приобретения земельных участков выдавал доверенности на право распоряжения ими подконтрольным ему лицам. Такие лица были включены в состав правления ДНТ «Дубрава» — руководитель Топоров Игорь Михайлович, и ДНТ «Мысовое» — руководитель Юсупов Илья Искандарович. Последний являлся также гендиректором ООО «АкадемияСтрой», которой после получения доверенности были проданы незаконно захваченные участки. А учредителями ООО «АкадемияСтрой» и вовсе являются семейные фирмы. Это ООО «Арт-Стандарт» (владелец Геевская Елена Абдуловна, супруга) и ООО «Лазурит» (совладельцы Геевский Игорь Олегович, сын, и Геевская Ксения Михайловна, невестка).
Криминальное происхождение земельных участков хитроумно маскировалось посредством заключения фиктивных сделок. Общий ущерб от земельных махинаций в Иркутском районе по делу Такаландзе-Наумова-Геевского в ГУВД по Иркутской области оценили в 169 миллионов рублей. Теперь Олегу Геевскому грозит до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Виктор МИХАЙЛОВ

ХУ ИЗ МИСТЕР ХОМИЧ?


На встречах с избирателями 11 марта 2017 года в поселке Ново-разводная и Молодежном Александр Хомич удивил присутствующих не только скудностью речи, но и безапелляционным заявлением, что он не является собственником кафе «Сковородка». На вопрос, как же всё-таки называется его кафе, ответил, что НИКАК

На выборах 26 марта 2017 года жителям поселка Молодежный предстоит избрать депутата на место бывшего ректора ИрГАУ Геннадия Такаландзе в Думе Иркутского района. По традиции, одним из кандидатов в депутаты стал представитель нынешней администрации вуза – проректор по административно-хозяйственной работе Александр Хомич.
Это выдвижение удивило жителей поселка, ведь сам Хомич проживает в Иркутске, в микрорайоне Зеленый, да и в вузе проработал всего-то без малого три месяца. НКС решил разобраться, откуда появился загадочный проректор и что сподвигло его, человека далекого от нужд жителей поселка, бороться за право представлять их интересы? Как говорится, who is mister Хомич?

Специалист узкого профиля

Долгое время вуз оставался «градообразующим предприятием», вокруг которого разрастался поселок. Хотя за прошедшие десятилетия роль университета в жизни Молодежного потеряла свою абсолютную значимость, в районной Думе его продолжали представлять именно выходцы из ИрГАУ. Однако если судьбы прежних парламентариев во многом были связаны и с вузом, и с поселком, то имя Александра Хомича избирателям не говорит ни о чем. Непонятны им и причины, по которым бывший замначальника ОБЭП Иркутска вдруг объявился в Молодежном.
А причины эти вполне прозаичны. В конце 2016 года Хомича пристроил в ИрГАУ его однокашник Юрий Вашукевич, который в ноябре по указанию Москвы повторно занял пост врио ректора вуза. Интересно, догадывались ли Вашукевич и Хомич, когда в свое время изучали охотоведение в ИСХИ, что спустя 30 лет вуз окажется в их безраздельной власти? Вашукевича однажды, в 2011 году, уже лишали ректорской должности за ставшие обыденными махинации с землей и недвижимостью, однако теперь времена, видимо, поменялись, и его «таланты» снова стали востребованы. А Хомич, всю жизнь проработавший в милиции-полиции, придя в вуз, как с корабля на бал, сразу же занял место проректора, причем по административно-хозяйственной части, в самой болезненной для вуза сфере.
Стоит отметить, что проректором Александр Хомич был назначен вопреки Уставу ИрГАУ, не имея ни стажа преподавательской деятельности, ни опыта административно-хозяйственной работы. Так, официальная биография Хомича гласит, что за свою богатую карьеру он успел поработать заместителем начальника ОБЭП УВД Иркутска, заместителем начальника криминальной милиции Иркутска, начальником криминальной милиции Ленинского района, а на пенсию ушел с должности начальника ОБЭП ОМ‑6 Иркутска. Тем не менее, у Хомича есть и другая, «теневая» биография: судя по всему, на протяжении долгого времени он активно занимался «крышеванием» лесной отрасли.

Просто бизнес


Брошенные у забора на территории факультета механизации жатки и веялки смотрятся на фоне роскошных катеров и яхт более чем убого

Только усевшись в проректорское кресло, Александр Хомич тут же начал демонстрировать коммерческие успехи. Принадлежащее ему предприятие в сфере общепита так и называется — ООО «Успех», и зарегистрировано всё в том же микрорайоне Зеленый. А в конце 2016 года на берегу залива Топка на территории «Лыжни России» чудесным образом появился центр отдыха «Сковородка». Открытие центра ознаменовалось пафосным банкетом, на который радушный хозяин созвал всех знакомых полицейских начальников.
Но главной любовью и основным бизнесом Вашукевича и Хомича остается охота. Трудно даже предположить, что этот тандем мог обойти вниманием огромные охотничьи угодья ИрГАУ, на которых по изначальной задумке должна проходить студенческая практика. Но кому нужны студенты, если земли можно очень выгодно сдавать в аренду обеспеченным любителям пострелять живность?
Для этой цели Юрием Вашукевичем был создан так называемый Городской общественный фонд «Иркутская школа охотоведов». Университетские охотничьи угодья разбиты на 18 наделов, из которых лишь три предоставлены для прохождения студенческой практики. Остальные 15 сдаются в аренду под коммерческую охоту, в среднем за 1 миллион рублей каждый. Сделки оформляются в виде договоров о совместной деятельности арендатора с фондом. После подписания договора с арендатора взимается дополнительная плата непосредственно за организацию охоты. Эта функция, по нашим сведениям, лежит как раз на Александре Хомиче. За год создатели фонда зарабатывают около 15 млн рублей. Стоит ли говорить, что эти деньги, как куропатки, пролетают мимо кассы университета?
Меха же, добытые на охотничьих угодьях ИрГАУ, сдаются в аукционную компанию «Русский соболь», учредителем и гендиректором которой является Юрий Вашукевич. Совсем недавно на сайте «Русского соболя» появилось следующее объявление: «ВНИМАНИЮ ПОСТАВЩИКОВ! Пункт приемки пушнины расположен по адресу: Иркутский район, поселок Молодежный, 1/2». А это не что иное, как столовая ИрГАУ, которую обслуживает компания Хомича «Успех». Как видим, крепкий хозяйственник-проректор не упускает возможность преумножить собственный капитал за счет вуза.
Зато в студенческих общежитиях ИрГАУ появилась давно позабытая живность — тараканы. Это не соболя, охота на них не интересна проректору по АХР.
Не менее удивительные вещи происходят с участками, предназначенными для практической студенческой работы, на территории самого Молодежного. Сначала была закрыта контора зооветеринарного факультета — участок разделили пополам, и на одной из половинок вдруг возник частный дом. Конторы многих других факультетов находятся в запустении, территории завалены мусором. Есть подозрение, что после сноса заброшенных зданий земля под ними «случайно» выйдет из собственности вуза и по давно накатанной схеме окажется в частных руках.
Еще более дикое зрелище представляют гаражи факультета механизации ИрГАУ по улице Черемуховой. Вся университетская сельхозтехника в беспорядке брошена вдоль забора, зато за ним красуются несколько белоснежных яхт и катеров. Та же картина внутри теплых гаражей, покрытых профлистом. Под крышей, где студенты должны в теп-ле изучать косилки и дробилки, стоят всё те же яхты, дорогие автомобили и строительная техника — всё частное.
Из разговора со сторожем удалось узнать, что помещение и территория сдаются в аренду некоему предпринимателю Дмитрию Варибрусу, который нашел университетской собственности лучшее применение, чем никому не нужная, по мнению руководства вуза, студенческая практика. И собственники яхт довольны, и Александр Хомич не унывает, ведь это и есть его хозяйственно-административная работа. Отметим лишь, что по Уставу университет является учебным заведением, и использовать его помещения в коммерческих целях руководство не имеет права.

Административный ресурс наготове?

В агитационном буклете Александр Хомич позиционирует себя, как человек, который «не даст воровать», а также как грамотный юрист, не только окончивший юридический факультет БГУЭП, но и имеющий огромный стаж службы в органах МВД. С первым утверждением мы еще можем согласиться — но только с тем уточнением, что он не даст воровать другим. А вот второе, в связи с недавно открывшимися обстоятельствами, вызывает много вопросов.
Так, 9 марта текущего года Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение о незаконном характере увольнения ряда сотрудников ИрГАУ, в том числе проректора Олега Шваенко, бывшего врио ректора. Приказ об увольнении был подписан не кем иным, как Александром Хомичем, который исполнял обязанности ректора в конце ноября 2016 года вместо отсутствовавшего Вашукевича. То, что Вашукевич отсутствовал в такой знаменательный момент, и правом на изгнание бывшего руководителя из вуза воспользовался не он сам, а Хомич, нам кажется показательным. Вашукевича, словно наследного принца, оберегают от всяческих, даже гипотетических ошибок, до того момента, пока он наконец не «вступит на престол» и не превратится в полновластного ректора.
Но наступит ли этот день? Последние события, так или иначе связанные с судьбой вуза, говорят о том, что Вашукевич, а соответственно и его команда «профессионалов», близки, скорее, к своему концу, чем к триумфу. Юрий Вашукевич в ноябре 2016 года вернулся на место руководителя ИрГАУ благодаря протекции Галины Золиной, которая с июля по декабрь 2016 года руководила Департаментом научно-технологической политики Министерства сельского хозяйства РФ. Видимо, до поры до времени она имела влияние на министра сельского хозяйства Александра Ткачева, пока в декабре 2016 года не была переведена на должность и. о. ректора РГАУ им. Тимирязева в Москве, что для Золиной фактически означало понижение и потерю влияния в министерстве.
Это не единственная беда для Юрия Вашукевича. После того, как его позиция пошатнулась, в стане губернатора Левченко стали подыскивать своего кандидата на его место. И такой кандидат появился — заместитель министра сельского хозяйства Иркутской области Николай Дмитриев. Главным его преимуществом является даже не большой опыт работы в аграрной науке, а репутация, не запятнанная коррупционными скандалами. То, чем Юрий Вашукевич похвастаться не может.
С этой позиции открываются совсем другие причины для борьбы Хомича за власть. Ведь если Вашукевич действительно потеряет контроль над ИрГАУ, депутатство позволит Хомичу сохранить влияние в поселке Молодежном, который так ему полюбился — конечно же, с точки зрения развития совместного с ректором бизнеса.
Предстоящие выборы покажут, сможет ли Юрий Вашукевич, которого многие преподаватели обоснованно считают потенциальным ликвидатором вуза, заставить своих подчиненных голосовать за своего бизнес-партнера Хомича. Но уже сейчас это вызывает вполне обоснованные сомнения — ведь вопрос об увольнении самого врио ректора стоит на повестке дня практически в полный рост.

Егор Майский

Россия продаст Байкал Китаю?

Резкое сближение России с Китаем повышает шансы на реализацию проекта переброски байкальской воды в северные районы этой страны. О разработке учеными Поднебесной такого проекта сообщила британская газета «The Guardian». В России видят экономическую выгоду от подобного сотрудничества, однако, как считают эксперты, существуют и политические риски.

По информации британского издания, речь идет о прокладке трубопровода длиной свыше одной тысячи километров от юго-западной оконечности озера Байкал через территорию Монголии и пустыню Гоби до города Ланьчжоу – столицы провинции Ганьсу. Авторами проекта являются специалисты института городского и сельского планирования из Ланьчжоу. Как пишет СМИ, технология перекачки воды «не является проблемой», и теперь успех идеи зависит от политиков.
«Как только технические вопросы будут решены, дипломатам следует собраться и переговорить о том, каким образом каждая сторона смогла бы получить выгоду от подобного международного сотрудничества», – заявил лидер группы разработчиков академик Ли Люоли. По мнению представителей КНР, от реализации проекта выиграют обе стороны. Китай сможет решить проблему дефицита воды, поскольку, имея 20% мирового населения, он располагает всего 7% водных ресурсов. Так, в провинции Ганьсу, куда предполагается проложить трубу, за прошлый год выпало лишь 380 мм осадков. В свою очередь для России экспорт байкальской воды станет источником стабильного финансирования развития Сибири.
Отметим, что российские власти давно и с вожделением говорят о возможности торговать водными ресурсами страны. В 2015 году глава Бурятии Вячеслав Наговицын предлагал продавать бутилированную байкальскую воду «по цене выше бензина». Кроме того, Минсельхоз РФ заявлял о готовности качать в Китай водные «излишки» из Алтайского края. Именно на этот факт, как на прецедент, ссылаются теперь специалисты из Ланьчжоу. Как пояснил Ши Вэйсинь, главный разработчик другого китайского проекта – «Поворот китайских рек с юга на север», слабыми местами байкальского трубопровода являются экологические последствия для озера, а также транспортировка воды зимой. К тому же существует моральный фактор. Так, каждый пятый житель России (19%) считает озеро Байкал визитной карточкой России, и это второй по популярности ответ после Кремля (36%).
Замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский подтвердил, что потребности Китая в водных ресурсах очень высоки, а импорт воды является одним из способов выйти из положения:
С точки зрения обеспеченности водой Китай можно разделить на две части: северная и северо-восточная часть, и вся остальная страна. Неслучайно там осуществляют проект поворота рек с юга на север. На территориях, лежащих южнее реки Янцзы, воды в избытке – речь идет о провинции Сычуань, близ Тибета, где находятся истоки крупнейших рек: Янцзы, Хуанхэ, Брахмапутра, Меконг и др. А на севере еле-еле хватает на бытовые и промышленные нужды. Особенно остро вопрос водообеспечения стоит в крупных городах, в первую очередь в Пекине, где нет крупных рек. Способов решения этой проблемы теоретически два: внутренние источники – это как раз переброска рек, и импорт воды извне. Но пока в структуре импорта Китая вода отсутствует, несмотря на то, что эта тема обсуждается уже давно. Есть даже старый китайский анекдот про то, как бесконечно откладывается строительство трубопровода от Байкала. Вообще, это очень дорогостоящий и трудоемкий проект. Хотя китайцы известны своими масштабными гидротехническими сооружениями. Еще до нашей эры был построен Великий канал из Пекина в Ханчжоу. Он, кстати, частично действует и сейчас.
Исследователь Байкала, член Русского географического общества Леонид Колотило предложил оценить возможность забора воды из Байкала, решив простую арифметическую задачу:
Чтобы оценить последствия водозабора, надо, прежде всего, знать предполагаемую мощность трубопровода. Количество кубометров воды в секунду, которое будет уходить через трубопровод, надо сравнить с количеством воды, уходящей из Байкала через Ангару. Для Ангары это около 1800 тонн воды в секунду. Кроме того, надо учесть сезонные колебания и колебания в течение нескольких лет. Это как в школьной задачке про бассейн. Сначала просчитывается механика процесса, а уже потом экологи должны будут просчитать более тонкие вещи. Ведь любая экосистема имеет параметры устойчивости.
Директор Лимнологического института РАН Михаил Грачев тоже не видит в отборе воды большой проблемы:
Надо понимать, что из Байкала в Северный Ледовитый океан и так ежегодно вытекает 60 кубических километров воды. Чтобы перевести это в литры, надо добавить еще двенадцать нулей. Это огромная цифра. Можно напоить многих. Однако действительно вызывает озабоченность то, что на берегу Байкала нет очистных сооружений, канализации и т. п. На первый взгляд это не очень страшно. Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на три сантиметра. Но сейчас мы видим, что на озере начинается экологический кризис. Здесь выросла нехарактерная для озера водоросль – спирогира. Кроме того, болеют байкальские губки, появились новые бактерии. Государство только-только начало разворачиваться к теме реального спасения Байкала.
Мне непонятно, почему трубопровод хотят протянуть именно в Китай. У нас в Читинской области тоже колоссальный недостаток воды. Или, например, в Средней Азии. Пусть инженеры и политики решают, куда поставлять. На китайском направлении есть проблема – придется гнать воду через горы, где вечная мерзлота. Видимо, трубы придется греть электричеством. Всё это надо еще обсуждать.
Сотрудник Байкальского интерактивного экологического центра Максим Воронцов опасается как экологических последствий от прокладки трубопровода, так и высокой активности Китая на байкальском направлении в целом:
Информация о таких проектах время от времени появляется. Но пока, слава Богу, дальше заявлений о намерениях дело не шло. Кроме дипломатических процедур и технических сложностей прокладки такого протяженного трубопровода по сопкам Забайкалья и Монголии, надо еще учитывать экологические последствия и экономическую рентабельность. Дело в том, что после долгой транспортировки байкальская вода потеряет свои уникальные качества. Будет просто техническая вода, пригодная для орошения полей, но не для использования в качестве питьевой. Учитывая затраты на строительство и обслуживание трубопровода, возможно, вода окажется слишком дорогой.
С точки зрения экологии, надо учитывать ущерб тайге и побережью Байкала от строительства трубопровода: вырубки просек, прокладка дорог и электросетей, строительство жилья и т. п. Байкал очень большой, и выкачать его через трубу будет трудно даже китайцам. Но и про уровень воды в Байкале забывать нельзя. Если взять слой воды толщиной в 1 см со всей поверхности Байкала, получится больше 3 млн тонн. Много это или мало? Надо смотреть, какая будет пропускная способность трубопровода. В последние годы китайский бизнес активно присматривается к Байкалу. И как к туристическому объекту, и как к ресурсу – вода, газ, минералы, земля. У Китая есть свое видение развития этой территории. Но есть ли свое видение у России?
Глава общественно-политического движения «Новая Россия» Никита Исаев надеется, что российские политики воздержатся от байкальского проекта с Китаем, поскольку нацеленность Пекина на российские природные ресурсы становится всё более очевидной:
Полагаю, что Россия будет очень осторожно относиться к любым проектам глубокой интеграции с Китаем, поскольку за три года «разворота на Восток» мы не получили от Пекина внятных экономических и политических бонусов, которые смогли бы компенсировать частичный отказ от западного вектора в политике. Мы рассчитывали не только на сбыт газа через «Силу Сибири» и китайские вложения в этот проект, но и на существенное использование китайских финансовых ресурсов без встречных попыток влиять на экономические и политические процессы в России. На деле же все китайские инвестиции направлены только на выкачивание наших ресурсов. Например, в лесопромышленном комплексе в приграничных регионах. А вот участвовать в строительстве моста через Лену по политическим причинам Пекин не стал. Когда обсуждалась продажа 19-ти процентной доли в «Роснефти», Китай надеялся получить особые права в сфере управления нашей компанией. Есть и другие примеры. Того же можно ожидать и в случае с байкальским проектом. Конечно, Китай заинтересован в том, чтобы получать российскую воду, но выгоды России не так очевидны.

Источник: svpressa.ru

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить









ПРИМИ УЧАСТИЕ В ВЫПУСКЕ ОЧЕРЕДНОГО НОМЕРА

Яндекс.Метрика