Прошло уже более двадцати лет с того момента, когда в нашей стране было объявлено о необходимости реформирования судебной системы. С начала 2000-х годов судам увеличивали финансирование, строили здания, сравнимые по роскоши с офисами Сбербанка, Газпрома и Роснефти, повышали судьям заработную плату до космических - в буквальном смысле - размеров, наделяли пакетищами социальных льгот и фантастической независимостью, но все тщетно. На качество отправления правосудия все эти меры не повлияли. 

Как показал опрос фонда "Общественное мнение" (ФОМ) большинство граждан (57%) полагают, что в суд за защитой своих прав следует обращаться только в крайнем случае: если иными способами защитить их не удается (за год число тех, кто так считает, увеличилось на 13%). 

“Коррупционер, взяточник, вымогатель, алчный, жадный”, - такие характеристики дали российским судьям 15% респондентов. Справедливости ради заметим, на 2% больше опрошенных назвали судей в РФ честными и непредвзятыми. 

ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ! НО СУДЬИ - РАВНЕЕ ВСЕХ!

 В редакцию “Народного контроля” обратились члены СНТ “Лесовод” Иволгинского района Республики Бурятия, долгое время безуспешно отстаивающие свои права на благоприятную окружающую среду. В 2018 году активисты выявили в садоводстве 17 фактов захвата земель лесного фонда, включая местную достопримечательность - ручей Гремячий. 

При проведении выездной проверки инспектором Росприроднадзора было установлено, что правление СНТ незаконно построило на природном горном ручье Гремячий дамбу для полива огородов, а отдельные члены садоводства, незаконно установив заборы за границами своих участков и огородив ручей, построили себе в водоохранной зоне водного объекта бани и туалеты. По результатам проверки в отношении СНТ «Лесовод» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.6 КоАП РФ, по результатам которого СНТ назначили административный штраф в 50 тысяч рублей и выдали требование устранить нарушения. В отношении владельцев всех 17 участков, которые захватили земли лесного фонда, включая и ручей Гремячий, также было назначено административное наказание в виде штрафов. 

Отмечая значимость произошедшего для государства, республиканское агентство даже выразило благодарность члену СНТ Елене Елизовой “за активную гражданскую позицию, направленную на сохранение лесных богатств”. Между тем с момента обнаружения нарушений и установления виновных лиц прошло уже более двух лет, но исполнять закон виновные не торопятся. 

Казалось бы, борьба граждан с государством в случае установленного факта нарушения закона - дело заведомо проигрышное, и результат заранее предопределен. Однако не торопитесь с выводом: подобная логика уместна только в случаях, когда речь идет о простых смертных. К сожалению, бывают случаи, когда в руках Фемиды чаша весов начинает выписывать пируэты, явно противоречащие законам физики. Вот и нашем случае торжеству закона помешал хронический “форс-мажор” российской действительности - связи, кумовство и, что ещё серьёзнее, статус “федерального небожителя”. Дело в том, что в числе установленных нарушителей значатся либо судьи, либо их родственники. 

Когда на очередном общем собрании садоводов его членам сообщили, что Верховный суд РБ отменил решение об административном наказании СНТ «Лесовод», члены садоводства восприняли это как вызов привилегированного класса гражданскому обществу. 

КТО Ж ЕГО ОСУДИТ, ОН ЖЕ СУДЬЯ

Пытаясь постичь логику происходящего, правозащитники принялись складывать мозаику, сопоставляя факты и устанавливая персоны. Как рассказала в интервью “Московскому комсомольцу” дочь Елены Елизовой Любовь Николаева, в числе прочих нарушителей ими был установлен некто Павел Станиславович с довольно редкой фамилией - Семашка. Последний числился в списке членов СНТ. Любопытно, но фамилия, имя и отчество правонарушителя полностью совпало с ФИО председателя Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Павла Станиславовича Семашки. 

Любовь Григорьевна Николаева рассказала журналистам, что Павел Семашка, несмотря на свой статус, сам является нарушителем Земельного, Лесного и Водного кодексов РФ, так как захватил прилегающую к его участку землю лесного фонда вместе с протекающим по ней ручьем Гремячий. На захваченном участке он вырубил растительность, произрастающую на берегу, построил баню и туалет в водоохранной зоне водного природного объекта, огородил его сплошным забором, но все надзорные органы принялись этот факт тщательно скрывать. В официальных ответах заявителям чиновники не указывают ни адреса, ни кадастрового номера собственника обследуемой территории. Получаются ответы  ни о чем, ничего не значащие отписки.

Когда Росприроднадзор выявил, что правление СНТ незаконно построило дамбу на ручье Гремячий в 6 квартале Иволгинского лесничества, - рассказывает в интервью “МК” Любовь Григорьевна, - дело слушалось в Железнодорожном районном суде, председателем которого является Семашка Павел Станиславович, который в этой ситуации есть заинтересованное лицо… Интересно и то, что дело о дамбе слушалось без участия ответчиков и самого истца - Бурприроднадзора. Я делаю вывод, что стороны заранее договорились о минимальном наказании. 

РОССИЙСКИЕ ЧИНОВНИКИ И СУДЬИ - БРАТЬЯ НА ВЕК?

Пока активисты пытаются сдвинуть с места неповоротливый маховик бюрократической машины в поисках законности и справедливости, шансы на восстановление этой самой справедливости тают на глазах. В “Публичной кадастровой карте” недавно появился огороженный участок судьи Семашки, пересекающий ручей Гремячий. А рядом с захваченным Семашкой земельным участком появились свежие межевые столбики. 

Год назад в официальном комментарии республиканское Агентство лесного хозяйства говорило о том, что собственнику участка вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей и внесено требование о добровольном освобождении занятого участка до 31 октября 2018 года. - рассказывает Любовь Григорьевна. - В случае, если требование не будет исполнено в установленные сроки, агентство грозилось подать иск в суд. Иск до сего дня не подан и подан не будет, поскольку, учитывая высокий статус нарушителя, наши органы власти предприняли все меры, чтобы узаконить ситуацию.  

Немаловажен тот факт, что председателем СНТ “Лесовод” с 1 июля 2018 является Вадим Сергеевич Дедюхин, супруга которого - федеральный судья Верховного суда Бурятии в отставке Юлия Витальевна Дедюхина. А супруга Павла Семашки - Ирина Владимировна Истомина - является одним из учредителей еще одного ДНТ - “Подснежник”. 

“Любовь” к природе, во всяком случае к лесу, для Павла Станиславовича дело семейное. К примеру, его родной брат, Владимир Станиславович Семашка, является заместителем генерального директора ЗАО “Байкальская лесная компания”, являющегося лидером по лесозаготовкам в Бурятии. До этого, с 2014 по 2016 годы, он являлся генеральным директором ООО “Байкалброкер”, занимающегося грузовыми, в том числе железнодорожными, перевозками. Сами понимаете  - не возить же же кругляк в братский Китай самолетами.  

НА РАБОТЕ - ПЕРЕДОВИК, В ЖИЗНИ  - ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ

 На сайте Железнодорожного районного суда размещено большое интервью Павла Станиславовича Семашки, в котором он с гордостью  рассказывает, что за годы работе в суде у него не было отмен приговоров. Читаешь и перед глазами возникает картинка из советского прошлого - доски почета, фотографии передовиков... Тут же ловишь себя на мысли: как же так, гражданин Семашка, знатный законник, можно сказать, ”стахановец” в сфере вынесения приговоров, в жизни является далеко не самым законопослушным гражданином? Судья не только легко нарушает целый перечень кодексов, преследуя при этом личную выгоду, но и доказывает на практике свою высокую квалификацию, но не на пользу государству, как мог бы подумать обыватель, а в ущерб. В попытках эти законы обойти. Беззастенчиво используя при этом свой особый статус.   

Ради интереса мы решили заглянуть в картотеку дел на сайте суда и самостоятельно убедиться в квалификации судьи. Ознакомившись с содержимым раздела судебного делопроизводства, мы удостоверились в правдивости сказанного Павлом Станиславовичем. Действительно, отмененных приговоров за ним не числится. 

Только вот что интересно: приговоры эти никем и не обжаловались! Практически все дела, рассматриваемые Павлом Семашка, рассматривались в так называемом “особом порядке”. То есть это были дела, по которым обвиняемые уже признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением. По ним уже априори были вынесены обвинительные приговоры. Как же так получилось, что все дела “особого порядка”, по которым не только практически не бывает обжалования и, соответственно, отмен, а также считающиеся самыми легкими для рассмотрения, попадали к именно председателю суда? Лица, знающие о происходящем в суде не понаслышке, считают, что председатель создал в коллективе атмосферу почитания его личности, избавляясь от непокорных подчиненных и принимая на их место “блатных”. Этим вполне можно объяснить то обстоятельство, что другие судьи весьма странным распределением дел не возмутились.

“КРИВАЯ” СТАТИСТИКА И РЕАЛЬНАЯ КАРТИНА

Впрочем, старания Павла Станиславовича по улучшению собственных статистических показателей все же не остались незамеченными. В марте прошлого года Павел Семашка прославил Республику Бурятия на всю страну, оказавшись на втором месте в рейтинге “Новой газеты” по количеству однотипных приговоров, или приговоров “по шаблону”: тексты решений у него совпадали в 111 случаях из 179, проанализированных журналистами. 

С одной стороны, за такой красноречивой статистикой, с учетом того, что дела рассматривались в особом порядке, вполне возможен сговор с органами следствия, выполняющими свои статистические планы по раскрытию преступлений. И тогда горе обвиняемому, у которого силой выбили признание, лишив его справедливого суда и оправдательного приговора.

 С другой стороны, “художества” Павла  Семашка могут  объясняться желанием председателя суда облегчить себе трудовые будни, выполняя канцелярскую работу клерка, подписывающего под копирку обвинительный приговор, местами меняя лишь фамилию фигуранта. Только вот государством работа клерка и деятельность судьи оплачивается по-разному. Если работа помощника судьи оценивается десятками тысяч, то профессионализм судьи, а в нашем случае - председателя федерального суда - оценивается уже сотнями тысяч российских денег. Как можно сделать вывод, не всегда заслуженно.

Наш герой, особо не утруждающийся в штамповке приговоров под копирку, получает немалые гонорары. В его собственности - автомобили класса люкс стоимостью в несколько миллионов рублей, квартиры в Улан-Удэ, Иркутске и Калининграде, дача, гараж и техническое помещение. Одна только квартира в Калининграде куплена Павлом Станиславовичем более чем за  9 миллионов рублей (!). В декларации в качестве источника приобретения столь дорогостоящего имущества указаны средства от продажи автомобиля, кредиты и личные накопления. Только вот что на себя обращает внимание: договор купли-продажи квартиры датирован 4 октября 2018 года, а кредитный договор концом декабря 2018 года, то есть позже, чем было приобретено имущество. А это уже вызывает сомнения в легальности происхождения доходов. “Успела заработать” на покупку квартиры и машино-места в Калининграде и дочь Павла Семашки Диана. 

“СПИЧКИ” СУДЬЯМ НЕ ИГРУШКА

Не нужно быть интеллектуалом, чтобы осознавать очевидное -  градус недовольства граждан по отношению к власти во всех ее проявлениях уверенно повышается, все чаще вырываясь наружу. Стихийные протесты в России становятся привычными и все более угрожающими - опасным фактором для политической стабильности. За последние полгода мы могли наблюдать массовое недовольство властью и протесты населения  в Екатеринбурге, Астраханской и Челябинской областях, Хабаровском крае. 

По-человечески таких вот “семашек”, строящих сортиры на  ручьях с поэтическими названиями, попытаться понять можно.  Возможно, им под лирическое журчание водички думается гораздо лучше. Только вот сомнительно, что незаконно построенный сортир для дум председателя суда -  самое подходящее место. Все же положение обязывает. Особенно если учесть, что особым статусом и полномочиями федеральных судей наделяет президент Российской Федерации Владимир Путин. А в современной политической реальности брошенный вызов обществу и демонстративное попрание закона теми, кто должен гарантировать его соблюдение, сродни опасной игре с огнем...

Елена Суворова

Инцидент с госпитализацией скандального оппозиционного политика Алексея Навального может стать причиной нового системного кризиса в отношениях между Россией и Западом, схожего по силе с украинским конфликтом в 2014 году. Как передает корреспондент РИА «Новый День», российское экспертное сообщество возмущено голословностью обвинений в адрес Москвы и сравнивает Навального с «Лениным в апреле 1917-го».

Сегодня Минобороны Германии сообщило, что результаты анализов проб Навального переданы в Организацию по запрещению химоружия (ОЗХО). При этом в правительстве ФРГ заявили, что не видят необходимости направлять результаты напрямую России, пишет агентство DPA.

Российские эксперты убеждены, что ситуация развивается по худшему сценарию и грозит новым системным кризисом, сопоставимым с кризисом 2014 года, вызванным ситуацией на Украине и присоединением Крыма.

По словам главы международного комитета Совфеда Константина Косачева, все происходящее похоже на шпионские игры, а вопрос о подтасовке результатов стоит ребром.

«Пока в связке «Навальный – отравление – Новичок – Россия» разорваны все связи. И без подтверждения этих связей выводы ОЗХО (а то, что передали «то что надо», сомнений нет, и выводы предопределены) они точно так же не будут иметь никакой достоверности и никакой силы. Германия и их союзники уже давно цинично загоняют в лузу эту организацию. И нас всех вместе с ней», – написал он на своей странице в Facebook.

«Все больше смахивает на подбрасывание наркотиков Голунову (для наших либералов добавил) или на известный сюжет с кошельком для Кирпича от Жеглова в бессмертном «Место встречи изменить нельзя». То, что не считают себя обремененными моральными обязательствами американцы, мы знаем – одна пробирка Пауэлла чего стоит. Но, признаться, от современного Берлина я такого не ожидал. Или классику не смотрели?» – возмутился Косачев.

По словам известного политолога Сергея Маркова, все происходящее – «очень плохая новость для России».

«Дело в том, что в руководстве ОЗХО некоторое время назад произошел своеобразный переворот. Теперь это руководство под полным контролем спецслужб США и Британии. Она только формально международная. А фактически американо-британская», – написал он в Facebook.

Марков подчеркнул, что ОЗХО неоднократно занимало антироссийскую позицию под давлением спецслужб США и Британии.

«ОЗХО фальсифицирует данные инспекций, грубо отказалось признать, что использование химического оружия в сирийской Думе под Дамаском – явный фейк. По делу Скрипаля тоже позиция ОЗХО явно антироссийская. Все идет к тому, что российское государство будет обвинено от имени ОЗХО в применении оружия массового поражения против своих граждан. Теперь Кремль хотят признать рецидивистом», – считает политолог.

Более того, по мнению Маркова, сейчас создается правовая база «для использования силы «международным сообществом» против российских государственных структур как вне российской территории, так и на российской территории».

«Под предлогом защиты всеобщего мира от преступлений против человечности. Не было бы ядерного оружия у России, ввели бы войска», – заявил он.

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько в своем телеграм-канале заявил, что главным бенефициаром обострения отношений между Россией и Германией являются Соединенные Штаты, «которые преследуют далеко идущие стратегические цели».

Он пояснил, что в США стоят на пороге идеального шторма, но не готовы просто так оставить Россию.

«Предлагается изящное решение: сдерживать Москву исключительно руками своих союзников и полностью устраниться из этого процесса, сосредоточившись на решении внутренних проблем и противоборстве с КНР. Состав «коалиции сдерживания» вполне вырисовывается: Германия в качестве экономического ядра, Великобритания как страна с ядерным потенциалом, Польша в виде рабочей лошадки и страны Балтии с Украиной как фланги», – написал он. Эксперт пояснил, что в эту картину «вписывается и кейс с Навальным, и торпедирование «Северного потока-2», и попытки внешнего вмешательства в белорусский кризис (хотя создан он изнутри, причем во многом руками Лукашенко), и многое другое».

В то же время, как считает политолог Аббас Галлямов, сам Навальный способен значительно повлиять на внутрироссийскую политическую обстановку.

«Архетипически, вождь – тот, кто побеждает смерть. Сам факт выживания в смертельной схватке повышает статус политика. Думаю, что, оправившись, оппозиционер сосредоточится на подготовке к думским выборам. Сначала будет заниматься этим из-за границы, а затем на пике кампании приедет в Россию. Как Ленин в апреле 1917-го», – написал эксперт в своем Facebook.

Как сообщал РИА «Новый День», американская страна уже намекнула на причастность российских властей к «отравлению Навального». Так, госсекретарь США Майк Помпео, сказал, что инцидент дорого обойдется РФ.

«Есть большая вероятность, что это (нападение на Навального – прим. ред.) исходит от ведущих российских официальных лиц. Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы снизить риск повторения подобных событий. Я думаю, что мир повзрослел, чтобы понять, что нормальные страны так себя не ведут. Для россиян это будет дорого строить»», – сказал он.

Напомним, российский МИД еще накануне выступил с протестом из-за «голословных обвинений и ультиматумов в адрес России в контексте заболевания и госпитализации российского гражданина А.Навального». В министерстве заявили, что Берлин использует инцидент для дискредитации РФ на международной арене.

Москва вновь запросила от ФРГ все медицинские данные, включая биоматериалы, результаты экспертиз и пробы анализов, для их комплексного изучения и проверки специалистами.

В МИДе также подчеркнули, что вся ответственность за последствия от такой политики ляжет на правительство ФРГ и его союзников по НАТО и Европейскому союзу.

Напомним, что Навальный проходит лечение в клинике «Шарите» в Берлине, куда его доставили в коме 22 августа из Омска.

Ранее правительство Германии заявило, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом типа «Новичок». Россия отрицает это, заявляя, что до сих пор не было представлено никаких доказательств того, что Навальный был отравлен.

Министры иностранных дел экономически развитых стран, входящих в группу G7, во вторник решительно осудили «нападение на Навального», которое, по их словам, было «подтвержденным отравлением».

Москва, Мария Вяткина


https://newdaynews.ru/moscow/702357.html

Значительное ужесточение позиции Запада в отношении Лукашенко — это стратегия позиционного торга, в которой потом ослабление давления будут выменивать на политические уступки. Запад не совершает эмоциональных поступков, в каждом его действии строгий и прагматичный расчёт. Давление на Лукашенко — это крах манипулятивно-партнёрской стратегии и переход к манипулятивно-силовой.

На протяжении истекших десяти лет в Белоруссии формировалась прозападная группа, основу которой составлял МИД во главе с Макеем. Немудрено, что дипломатам внушалась мысль, что настоящая политика Белоруссии — это транзит на Запад. Он осуществляется скрытно по понятной причине реакции России, но все игры с Россией — блеф, а курс на Запад — настоящий. И дипломаты — авангард этого фронта.

Немудрено, что весь дипломатический корпус Лукашенко, работающий на Западе, оказался перевербованным. Если уж сам глава МИДа откровенный агент западных спецслужб, и на это имеется санкция Лукашенко, то понятно, что реальным хозяином является Запад. Все понимали, что Лукашенко — до поры до времени, а в час Х нужно будет сделать решающий шаг — и Запад расставит в Белоруссии всё по своим местам.

Именно этим объясняется опрометчивый поступок нескольких белорусских послов на Западе. Для них реальность была искажена тем окружением, среди которого они жили. Они решили, — сами или им кто-то подсказал, — что пришла пора сделать этот шаг. Они выступили против Лукашенко. Теперь их карьера кончена, и фальстарт оказался очевиден.

В Белоруссии изолирована Католическая партия во главе с митрополитом Тадеушем Кондрусевичем. Сам глава белорусских католиков вернулся в Польшу, так как, несмотря на белорусское гражданство, его в Белоруссию не впустили. Кроме того, что Кондрусевич совершенно открыто вербовал противников Лукашенко и готовил их к выступлениям по поступившему сигналу, он еще имеет второе гражданство, что противоречит белорусским законам.

Вся прозападная вертикаль в Белоруссии считала себя как у Христа за пазухой и верила, что они — элита новой Белоруссии в составе нового проекта Речи Посполитой. То, что, по мнению Лукашенко, это лишь блеф для России, не заставляло их верить в свою декоративность. Они считали, что перехват власти сложившимся параллельным институтом Запада в Белоруссии уже созрел, и лучшего момента для скоординированного выступления, чем президентские выборы, не будет.

В общем, в Белоруссии блефовали все — и Лукашенко, и пятая колонна, и Запад. Не понял этого лишь белорусский народ, включившийся в антилукашенковский протест, не думая над тем, кто его застрельщики и куда их ведут. Так как у России нет символики Союзного государства, пророссийским силам не с чем было выходить на улицы — по понятным причинам флаг России не подходил.

И протест оказался окрашен в цвета и флаги западной оппозиции и возглавлен её лидерами. Ведь Запад был единственным институтом, который имел легальную возможность не только работать в Белоруссии, но и вербовать в свои ряды лукашенковских чиновников, создавая тем самым двоевластие. Ружьё, висевшее на белорусской сцене, к третьему акту выстрелило.

После того, как Лукашенко опомнился и метнулся устранять сложившиеся при его помощи перекосы, Запад принялся дипломатически давить на Лукашенко. Домохозяйку Тихановскую окончательно превратили в говорящую голову оппозиции, которую возят по миру и дают озвучивать суфлёрские заготовки кураторов из польско-американских спецслужб.

После намеченного выступления в ООН её явно готовят на Нобелевскую премию мира и будут раздувать к грядущим президентским выборам в качестве «человека Запада», которому «заграница поможет».

Если конституционная реформа станет фактом, то вероятно столкновение вчерашних союзников — Бабарико и Тихановской. Пока Бабарико сидел в лукашенковском допре, из Тихановской лепили «гиганта мысли и фигуру, приближённую к императору». Тихановская в начале выборов и Тихановская через три месяца кампании — это два абсолютно разных человека.

Домохозяйка и Человек мира. Если Бабарико сохранит свой рейтинг от перетекания к Тихановской, ему поступит предложение о политическом блоке с ней и создании новой коалиции. Какое решение примет Бабарико в этой ситуации, предсказать не может никто.

России будет выгодно создать толкотню кандидатов на спасение Белоруссии. Они неминуемо станут рвать электорат друг у друга на части. Компромат в таком случае будет исходить не от Лукашенко, и верить ему белорусы будут значительно легче.

Однако тут должно соблюдаться правило предотвращения сговора на олигопольных рынках: число игроков должно делать невозможным сговор между ними. Для Белоруссии это число претендентов от семи до двенадцати с последующими коалициями. Можно и пять, но тут у кого-то вылезет административный ресурс, и облегчатся блоки остальных против лидера.

Потому число семь — это минимум оптимальности. Демократии будет выше крыши, а окончательный результат определит тот, кого не видно, и это должен быть не Лукашенко. Такой сценарий возможен после тщательно подготовленной конституционной реформы.

Однако Запад своими аппетитами шокировал Лукашенко так, что тот испугался сильнее, чем в 2010 году, когда жестко подавил Площадь. Зону комфорта Лукашенко покинул и никогда в неё больше не вернётся. Находиться в таком положении долго ему не удастся — давление будет лишь нарастать. Навязываемые ему Западом переговоры с Тихановской для него неприемлемы.

И теперь всё зависит от деликатности и тщательности российских переговорщиков. Союзное государство из-за агрессии Запада превращается для Лукашенко не только в приемлемую, но в единственную альтернативу. Только здесь его политическая карьера может продлиться.

Главное в том, что если раньше СГ вообще было неприемлемым для Лукашенко, то теперь ему необходима борьба за определённую его версию. А это уже не деструктивный, а конструктивный конфликт интересов, и чем раньше Лукашенко начнёт борьбу за эти позиции, тем лучше для него они могут быть по итогу. Есть о чём задуматься и ради чего постараться.

https://iarex.ru/

Уходящее лето запомнилось жителям Иркутского района не только переменчивой погодой, но и тоннами макулатуры о деятельности районной власти, свалившимися в одночасье на их голову. Люди неожиданно для себя узнали, что у них не только есть мэр, но он еще и работает. Читаешь и диву даешься - это ж надо так врать о своих заслугах и не краснеть! Впрочем, обо всем по порядку.

ПИАР ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ

Стоит отметить, что Леонид Фролов стал одним из последних выдвинувшихся кандидатов на выборах главы муниципалитета в 2020 году. “Единая Россия” не торопилась проводить конференцию по его выдвижению. И причина вовсе не в сомнениях по поводу его крайне неоднозначной фигуры. Позднее выдвижение позволило Леониду Петровичу безнаказанно вести предвыборную кампанию за бюджетный, читай — народный — счет: в преддверии выборов строка расходов на освещение деятельности администрации района выросла многократно. С десяток роликов на телевидении, газеты, буклеты, проспекты и даже глянцевые журналы о районе, в которых восхвалялись не только сомнительные, но и несуществующие заслуги мэра — все это щедро оплачивалось из карманов жителей. Но и этого оказалось недостаточно. Вероятно для закрепления пройденного материала на прошлой неделе Леонид Петрович осчастливил своих избирателей очередной агитационной листовкой, в которой “прекрасно” все — начиная с названия и заголовков, и заканчивая содержанием.

СЕАНС МАССОВОГО… ПРИЕМА

Уж не знаем, чем думали фроловские технологи, давая листовке столь смелое название: “5 ЛЕТ ВМЕСТЕ”… Но у жителей, которые за прошедшие пять лет, не считая последнего полугода, мэра не только не видели, но и ничего не слышали о нем, оно отозвалось возмущением. Что уж говорить о простых людях, если даже для сотрудников администрации Леонид Петрович был редким гостем — на работе появлялся только по утрам, да и то не каждый день, объясняя свое систематическое отсутствие загадочным словом — “селектор”. Жители же и вовсе избалованы вниманием и участием мэра не были — прием граждан, как и выезд в территории, осуществляли его заместители. Однако в конце прошлого года, почувствовав тревогу в связи с неотвратимостью новых выборов, Леонид Петрович опомнился и 9 ноября провел “Первый прием мэра” (именно так его и назвали). Вероятно, с целью экономии времени мэра на общении с гражданами, прием решили провести, так сказать, оптом — около 800 человек со всего района свезли в Музыкальный театр им. Загурского. Но не заладилось у Петровича и здесь. На сеанс одновременного приема 800 граждан мэр не явился. По слухам — дала сбой капельница. Официальная версия выглядела весьма вульгарно, оттого и неубедительно. Продержав несколько сотен собравшихся на прием к Леониду Петровичу в течении получаса, на сцену музыкального театра вышел совсем не похожий на оперного певца заместитель Фролова Игорь Жук. Главный финансист администрации не нашел ничего умнее, как сообщить собравшимся, что мэру срочно пришлось улететь в Москву! Вы уже догадались, зачем? Ну конечно же, за деньгами на школы и детские сады.

ОТЧИТАЛСЯ, НЕ КРАСНЕЯ

Что ни говори, а Леонид Фролов — воистину баловень судьбы! Что касается мэрского кресла, то ему явно повезло с предшественником. Ведь, по большому счету, если бы не покинувший раньше срока пост Игорь Наумов, то и похвастаться Леониду Петровичу было бы нечем. А так — вы только посмотрите: всего пять лет, а сколько построил! Только вот факты — вещь упрямая.

Без зазрения совести Леонид Петрович рапортует о строительстве многочисленных детских садов. Причем в некоторых случаях доходит до рассказов о том, как “трудно было выбивать на них деньги, но тем не менее справились”… Но читателям нужно быть осторожнее и раньше времени не обольщаться. Из шести дошкольных учреждений, прописанных в агитке, пять были не то чтобы запланированы к строительству, а уже построены еще в 2015 году, то есть ДО избрания Фролова на должность мэра. Не верится? Тогда смотрите на предоставленные фото!

Единственный детский сад, построенный в 2019 году, располагается в ЖК “Юго-­Западное” Марковского муниципалитета, и тот — заслуга не мэра, как то преподносится, а застройщика ООО СК “Востсибстрой”, обеспечивающего новый микрорайон объектами социальной инфраструктуры. Но после вранья про пять детских садов это обстоятельство выглядит и вовсе детской шалостью.

Впрочем, сказать, что Леонид Петрович при строительстве данного детского дошкольного учреждения совсем был в стороне, было бы неправильно. Знакомясь с контрактной и исполнительной документацией по оснащению детского сада, размещенной в открытом доступе, диву даешься. Одного только оборудования в детский сад на 140 мест закуплено более чем на 19 миллионов! “Интерактивная песочница” почти за 400 тысяч руб­лей, электронно-­вычислительная техника и периферийные устройства общей стоимостью в 2,2 миллиона руб­лей, пять компьютеров-­моноблоков по 90 тысяч руб­лей и шесть устройств автоматической обработки данных стоимостью от 200 до 400 тысяч руб­лей за штуку. Можем только догадываться, для каких таких целей все это добро понадобилось детишкам. Примечательно, что победителем нескольких закупок на поставку всего перечисленного был один и тот же ИП Ваньков М. Ю.

Только озеленения на территории детского сада выполнено более чем на один миллион руб­лей, но и это не самое страшное. Работы по озеленению, согласно акту, выполнены с 8 по 20 декабря! Возникает вопрос: какое озеленение мог делать Леонид Фролов и его начальник управления образования Роман Зарипов в преддверии Нового года? Разве что снег в зеленый цвет покрасить. Выводы делайте сами.

СНАЧАЛА ВЫБОРЫ — САДИКИ ПОДОЖДУТ

Демонстрируя заботу о подрастающем поколении, в агитке Фролова отмечают, что детского сада в микрорайоне Березовый, открытого в 2016 году, уже не хватает. Так и хочется сказать: “Спохватились!”. Существующий детский сад не обеспечивает и трети потребности микрорайона. Некоторые мамочки, так и не дождавшись очереди в детский сад, ведут своих выросших детей в школы — в Иркутск. Читаем дальше: “пришлось планировать еще один детский сад…, а также первую в микрорайоне школу.. К сентябрю уже готовят экспертизу”. Только вот жителям Березового рано радоваться — до экспертизы дело дойдет не скоро, потому что работы по проекту остановлены на неопределенный срок. Но об этом политтехнологи Фролова рассказывать не торопятся.

Победителем конкурса на разработку проектно-­сметной документации сада в Березовом стала красноярская фирма — ЗАО “Базилик”. Вероятно, это не входило в планы районной администрации. Иначе как объяснить то, что выполненный проект мэрия без всяких на то причин не стала согласовывать, игнорируя многочисленные письма исполнителя. Хотя есть еще одно объяснение: у мэра Фролова — выборы! Остальные дела подождут. Так и не получив от чиновников Иркутского района никаких ответов, подрядчик в одностороннем порядке контракт расторгнул. Из-за халатности сотрудников администрации из бюджета Иркутского района будет оплачена работа, проделанная ЗАО «Базилик». Деньги потрачены, проекта на детский сад по-прежнему нет, а значит, ни о какой экспертизе не может быть и речи. На какой срок сдвигается начало строительства детского сада, сейчас сложно предположить. Между тем в микрорайоне Березовый складывается одна из самых напряженных ситуаций в Иркутском районе с очередностью в детские сады. Зато детский сад на 140 мест с лифтом строится в родной для Леонида Петровича деревне Ревякина, где всего 40 ребятишек в очереди.

РЕЙТИНГИ НА БУМАГЕ

Придумав “морковку для ослика”, технологи Фролова пишут, что “в рейтинге областного министерства образования на строительство в 2021 году находятся 15 новых школ и столько же детских садов для Иркутского района”. Значит ли это ­что-то хорошее для жителей района? К сожалению, нет! На собственном примере в этом смогли убедиться жители микрорайона Западный села Хомутово, ждущие с нетерпением несколько лет строительства школы. Школа была включена в рейтинг финансирования на 2020 год. Только вот год подходит к концу, а строительство так и не начато. Причина вполне себе хроническая — непредоставление администрацией Иркутского района необходимых документов. Подобные ситуации наблюдаются на каждом шагу. Да что уж говорить, если даже друг Леонида Фролова — глава Хомутовского МО Василий Колмаченко — и тот нелестно отзывается об уровне компетенции сотрудников районной мэрии. На отчете мэра за 2019 год Василий Михайлович высказался весьма недвусмысленно: Мне трижды приходилось ходить с вашей командой на прием к бывшему министру ЖКХ по вопросам подготовки документации по Плишкино. Я такого позора в жизни еще не видел!”.

Но, похоже, для Леонида Фролова слова “позор” не существует. Не зазорно для него и приписывать себе заслуги глав муниципалитетов. К полномочиям культуры районный мэр совершенно никакого отношения не имеет, зато ­отчитывается-то как!

Не стыдно рассказывать в красках и о том, как “было сложно, но все же удалось” построить поликлинику в микрорайоне Луговое Марковского муниципалитета, двери которой — до смешного — распахнулись за полгода до его избрания.

С КАЖДОЙ ШКОЛЫ ПО НИТКЕ — ЛЕОНИДУ ПРИБЫТКИ

“Не стоит думать, что, купаясь в федеральных и областных субсидиях, мэр Фролов только строит с нуля и не занимается имеющимися детскими садами” — с непомерным пафосом пытаются политтехнологи вновь убедить избирателя в том, как повезло им с мэром. Конечно, “занимается”! Мы бы даже сказали: “занимается”, и еще как! И примеров этих “занятий” не сосчитать. Вспомнить хотя бы поставку некачественной молочной продукции производства фроловской “Сибирской Нивы” в школы района. Или поставка застарелого музыкального и светового оборудования в школы по баснословной стоимости. Или заключение контрактов на промывку систем отопления спустя месяц после начала отопительного сезона, что само по себе уже исключает возможность их исполнения.

Капитальные ремонты — отдельная тема. Марковскую школу ремонтировали три года. Все это время дети мучались, ежедневно кочуя по школам района и города. На ремонт было потрачено почти 150 миллионов руб­лей, но родители, приведя своих детей в отремонтированную школу, ремонта на такую сумму не заметили. Фасады и кровля не заменены, благоустройство не выполнено. У школы по-прежнему нет гаражей для автобусов на подвоз, и они, в количестве 13 штук, сиротливо ночуют на улице, промерзают зимой, но возят ежедневно около 1000 ребятишек. И так — во всем. За жажду мэра поживиться, граничащую с некомпетентностью и халатностью, рассчитываются обычные люди.

МОЛОЧНЫЕ БЕРЕГА, МУСОРНЫЕ РЕКИ

Иногда отчеты Леонида Петровича и вовсе доходят до смешного. Причем, чтобы понять абсурдность написанного, даже не нужно быть, как говорится, в теме. На вопрос журналиста “Комсомолки”, справился ли район с мусорной реформой, Леонид Петрович как на духу отвечает “Вполне достойно!”. А дальше — вы только вчитайтесь: “В 20 муниципальных образованиях мусорная реформа в процессе реализации, а в Большой Речке площадки накопления твердых бытовых отходов установлены в полном объеме”. То есть в 20 из 21 муниципалитета до реализации реформы, как до Луны, а мэр заявляет о достойном ее выполнении. И это при том, что район буквально утопает в мусоре. “Халатность?” — спросите вы. Как бы не так! Именно Леонид Фролов в свое время создал ООО “ИТК”, которое занимается сейчас транспортированием твердых коммунальных отходов в районе на подряде у регионального оператора ООО “РТ-НЭО Иркутск”. Компания и по сей день зарегистрирована в вотчине Леонида Фролова — деревне Ревякина. Инфраструктуры нет, мусор люди вынуждены возить самостоятельно в город, а бизнес-­партнеры Леонида Петровича только успевают выставлять жителям района непомерные счета по оплате за вывоз ТКО.

ПОСЛЕДНИЙ ХАПОК

Стоит отметить, что Леонид Петрович далеко не обо всех своих “подвигах” рассказывает избирателям. По принципу “много будут знать — плохо будут спать”, мэр решил утаить сведения о главном своем приобретении, сделанном в аккурат перед выборами — новом здании для районной администрации, которое обошлось жителям района в 275 миллионов руб­лей, поскольку оплачено было из муниципального бюджета. Муниципальный контракт № КМ‑65/19 был заключен 20 ноября 2019 года. Районная дума столь дорогостоящую внезапную покупку не согласовывала, о чем отдельные депутаты уже направили заявление в прокуратуру. Что касается целесообразности этого приобретения, то стоит отметить, что нежилое здание расположено по адресу: ул. Декабрьских событий, д. 119А, и по своим конструктивным характеристикам с огромными коридорами и маленькими кабинетами совсем не приспособлено для размещения аппарата мэрии. То же самое можно сказать и о его месторасположении.

И наконец, в чем срочность столь дорогостоящей покупки? Неужто в обременительной для бюджета Иркутского района арендной плате за помещения, в которых до приобретения нового здания трудились работники администрации? Вряд ли. Ведь, купив здание еще в ноябре прошлого года, администрация более чем полгода продолжала работать по старым адресам. Фактически окончательный переезд из съемных помещений не состоялся и по сей день. При этом арендную плату из бюджетных средств (а это сотни тысяч руб­лей в месяц) фроловская администрация продолжает платить. Зачем покупать явно не пригодное здание, да ещё с такой спешкой? Ответ напрашивается сам собой: что суммы на приобретение, что суммы арендной платы — отличное прикрытие для вывода средств, так необходимых на проведение лживой предвыборной кампании.

“Никогда столько не лгут, как во время вой­ны, после охоты и до выборов” — так считал Отто фон Бисмарк. Впрочем, бумага все стерпит, а вот стерпят ли такое жители Иркутского района, которым фроловские агитаторы с периодичностью раз в неделю навешивают пропагандистской лапши о достижениях “пятилетчика” Фролова, покажет 13 сентября. Тогда мы с вами и узнаем, какую оценку дадут избиратели Иркутского района кулинарным способностям Леонида Фролова.

Артем Ознобихин

 

В общем, Запад пошёл вразнос. У них времени, чтобы расшатать Россию, осталось до 2 ноября. А потом им придётся шатать уже совсем другую страну…

Весело началось сегодняшнее утро…

Ну, если честно, то весело начался год и никак его не попустит.

Но сегодняшнее утро – это отдельное нечто. Бернар-Анри Леви прибыл в Литву, и понеслась.

Раз: «ФСБ РФ в результате проведения спецоперации вскрыта и пресечена противоправная акция спецслужб Украины по похищению на территории России и насильственному перемещению на Украину гражданина РФ, одного из лидеров народного ополчения Донбасса, принимавшего активное участие в боевых действиях против ВСУ, – сообщили в ЦОС. Непосредственно при попытке похищения задержаны граждане России – Макаров Т. Б., Мищенко М. С., Капкаева О. Д., Кормич А. М., Пызин М. Ю., Мороз Е. А и Долгов В. В. Организатором и координатором проведения акции выступили граждане Украины Андрей Байдала и Игорь Мищенко».

Два: «Омск, 20 августа. Блогер Алексей Навальный, которого экстренно госпитализировали в Омске, по предварительным данным медиков, отравился оксибутиратом. Об этом Федеральному агентству новостей сообщил источник в правоохранительных органах. Врачи сообщили, что у Навального наркотическое отравление. По данным источника, в настоящее время он находится в токсикологическом отделении БСМП №1 города Омска. Состояние блогера оценивается как тяжелое. После того как был поставлен предварительный диагноз, медики обратились в министерство внутренних дел».

Вы видите суслика? А он есть.

Аналогично и тут, если вы не видите возможной связи между этими событиями, то это ещё не значит, что её там нет.

Начнём издалека. С истории про попытку подставить «33 богатыря».

Вы правда думаете, что СБУ под американским кураторством (самостоятельно они даже воду смыть за собой в туалете не могут) затеяла масштабную операцию, которую планировала и готовила минимум с начала текущего года, лишь чтобы получить «обменный фонд» для обмена военнопленными?

Обычно они решали данную проблему гораздо проще – хватая кого попало на территории подконтрольной им части Донбасса.

А тут такие усилия – и ради чего? Явно замысел был крупнее, чем просто захват ополченцев.

Задачи решались две:

1. Настроить Лукашенко против России (и Россию против Белоруссии, соответственно).

2. Вызвать недовольство Путиным.

Представьте себе, что выдача задержанных на Украину состоялась бы. Что заныли бы сразу все всепропальщики? Они бы разве фокусировали свой гнев на Лукашенко? Ни разу!

Стоял бы вселенский вой про «Путил слил ополченцев». Соответственно, и в ЛДНР, и среди всех так или иначе причастных к Донбассу, и в патриотической среде в целом нагнеталось бы недовольство властью (это и так постоянно пытаются делать, то «Путин слил Донбасс», то «Путин слил Курилы», то «Путин слил всё»).

Аналогично и похищение «одного из лидеров народного ополчения Донбасса» прямо с территории России вызвало бы огромный вой в той же среде. «Россия – проходной двор для иностранных спецслужб, даже таких убогих, как СБУ» выло бы из каждого утюга.

Не буду тыкать пальцами, вы и сами всех исполнителей подобных «песен» знаете наперечёт.

К счастью, Россия – не проходной двор и наши спецслужбы работают существенно лучше СБУ.

Тут одно известное трепло со словесным недержанием уже высказалось типа «Зеленский обиделся, что предыдущая операция сорвалась, поэтому приказал выкрасть лидера ополчения».

Вот как можно нести подобную ахинею? Предыдущая операция сорвалась несколько дней назад, за это время новую операцию разработать и попытаться осуществить физически времени не хватит. Тем более что из семи задержанных как минимум двое (инициаторы, которые и вербовали остальных) имеют двойное гражданство – и России, и Украины, – то есть были заброшены в Россию достаточно давно, чтобы получить это самое российское гражданство.

А вербовка? А разработка плана действий? Да и российские спецслужбы, получается, разрабатывали и вели эту группу достаточно давно. «Зеленский обиделся», пффф.

Но перейдём к Навальному. И при чём тут, спрашивается, Бернар-Анри Леви?

Действительно… а при чём он к «отравлению» Ющенко диоксином?

Страсть у него такая. Разнообразные отравления – это одна из его фирменных фишек при организации госпереворотов.

И что же их связывает? Да тот факт, что и сама попытка госпереворота в Белоруссии направлена на стратегическом уровне тоже против России.

Если бы она удалась и Лукашенко свергли, то кого бы винила вся та же «патриотическая общественность»? Американцев? Меркель и Макрона? Поляков? Литовцев? Украинцев?

Кто был бы виноват?

Конечно, Путин! Там-та-ра-ра-рам, кто его не знает? Стиляга из Москвы… Кхм, простите.

Все, начиная от полузабытого всеми Болдырева и заканчивая Зюгановым и Костей Сёминым, орали бы «Путин и его олигархи слили братскую социалистическую Белоруссию».

Вот и Навального тоже «Путин отравил». Собчак уже всё расследовала и написала в своём телеграме (кто там считал её умной?): «Что за иезуитский способ расправы ?!??».

А кто-то сомневался, кого сделают крайним?

Хотя лично я считаю, что Навального отравила сама Собчак (но это не точно). Она его много лет ненавидела, потому что он не дал ей стать самой лидером оппозиции. И на вопрос «Qui prodest?», «Кому выгодно?», ответ тоже однозначный – Собчак. Пусть оправдывается. Бг-г-г.

А мы Навального многократно предупреждали: «Алёша! Быть тебе следующей сакральной жертвой, помни о Немцове!» Но бесполезно, жажда крабов у некоторых сильнее не только голоса разума, но и инстинкта самосохранения.

В общем, Запад пошёл вразнос.

У них времени, чтобы расшатать Россию, осталось до 2 ноября. А потом им придётся шатать уже совсем другую страну…

Александр Роджерс

Долгие пять лет жители Иркутского района ждали действий от избранного ими в 2015 году мэра. Верили, что Леонид Фролов придет и выполнит все свои обещания, щедро раздаваемые им во время своей предвыборной кампании. Однако Леонид Петрович до своих избирателей так и не доехал.
Народ, которому впервые довелось увидеть Петровича живьем пять лет назад в ревякинской столовой “Сибирской Нивы”, куда тысячами свозили избирателей откушать фроловских агитационных котлеток, уже забыл не только как этот самый мэр Фролов выглядит, но и что он вообще существует.
И вдруг все изменилось. Последний месяц жителям Иркутского района настойчиво пытаются внушить мысль о нереально созидательной деятельности мэра Фролова, от масштабов которой у обывателя попросту захватывает дух. Многочисленные телевизионные сюжеты и газетные статьи обрушились на людей тоннами информации. Если верить печатной краске, то пять лет своих полномочий Леонид Петрович и не бездельничал совсем, в чем жители района были абсолютно уверены, а чуть ли не в одиночку возводил школы, детские сады и прочие необходимые жителям района объекты.
Тут впору задуматься: где ложь, а где правда? А вдруг не врут с экранов телевизоров да с газетных полос, и Фролов действительно ведет район к светлому будущему? Тихо так ведет, незаметно. Ну, чтобы жители других районов нам не начали завидовидовать. Сглазят еще.
Однако есть более простое объяснение пропагандистской шумихи — желание Фролова во что бы то ни стало сохранить за собой заветное мэрское кресло. Для этого хороши все средства, а в первую очередь — бюджетные! За ­какие-то два последних месяца на “зафроловскую” агитацию потрачено почти пять миллионов руб­лей из районного — читай: народного — кармана.
Много это или мало? На этот вопрос с легкостью ответят главы муниципальных образований, раз за разом вынужденные скрести деньги в своих скудных бюджетах на проекты и экспертизы необходимых жителям социальных объектов. Истраченной на пропаганду культа фроловской личности суммы хватило бы на экспертизу проектной документации как минимум двух школ и детского сада.
Лучшего применения этим деньгам Фролов не нашел, да и что ему оставалось делать. За пять лет своего мэрства он даже не сподобился объехать территорию вверенного района или освоить бюджетную грамоту, выдавая при случае перлы в стиле: “…я эти цифры с собой не взял
Без проплаченных СМИ бывшему мэру не справиться с формированием такого необходимого в предвыборной кампании образа Фролова-­реформатора, вытащившего Иркутский район из болота безнадеги. Пять лет безделья Леониду Петровичу приходится компенсировать работой газетчиков, а еще приходится врать, приписывая себе несуществующие заслуги. Врать самозабвенно и беззастенчиво.

«Не халявщик — а партнер»

Удачный рекламный слоган от Лени Голубкова оказался кстати и Лене Фролову. Именно «партнерством» он объясняет свое участие в проектах правительства Иркутской области. Жителям района настойчиво внушают, что строительств физкультурно-­оздоровительных центров и детских площадок, ремонт сельских клубов и покупка в них нового оборудования — это результат кропотливых трудов мэра Фролова. При этом забывая упомянуть, что ремонт и переоснащение учреждений культуры профинансированы из областных целевых программ, а документы на участие в них готовятся главами муниципальных образований. Полномочия в сфере культуры — вотчина глав, и где тут Фролов-­реформатор — непонятно. Аналогичная история с детскими площадками и спортивными тренажерами. Все это построено за счет средств федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», над вхождением в который трудятся, ­опять-таки, главы поселений.
В чем Леонид Фролов и преуспел, так в разрезании ленточек при открытии детских садов в Пивоварихе, Молодежном и Луговом. Тех самых, что начинала строить еще команда мэра Наумова. Но об этом в газетах — ни слова.

Леонидшколострой

Спекуляция на детях — фирменный прием фроловского пиара. Чиновники администрации Иркутского района ­почему-то считают, что именно в строительстве школ управленческий дар «хозяйственника» Фролова проявляется наиболее ярко. А потому данная тема в интервью мэра эксплуатируется нещадно. Жителям района внушают, что именно ради школ глава района неделями, а то и месяцами не появляется на рабочем месте, якобы «выбивая в Москве деньги на возведение нового образовательного учреждения». Одним из культовых объектов, якобы подтверждающих дар управленца Фролова, стала школа в поселке Молодежный на 1 275 мест.
Подготовительные этапы строительства школы начались в далеком 2008 году. Тогда обозначилась проблема передачи земельного участка под школу из федеральной собственности в областную, которую региональные власти смогли решить только к середине 2015 года. В это время Фролов не только не был мэром Иркутского района, но даже и не мечтал выбраться из ревякинских пенатов. Ясно, что к процессу передачи земли он имеет отношение только по части дешевого самопиара. Так же, как и к подготовке проекта здания.
Примечательно, что школу воздвигли в рекордно короткие сроки — с июня по декабрь 2017 года — только благодаря усилиям подрядчика: АО «Восток Центр Иркутск» Михаила Сигала. Не то чтобы Леонид Петрович к этой ситуации не имел никакого отношения. Имел. Да вот только прилагал он свой строительно-­управленческий гений не в том месте, где нужно.
Еще в начале 2017 года «хозяйственник» Фролов настойчиво обхаживал кабинеты чиновников правительства Иркутской области в надежде, что ему дадут возможность отыграть тендер на строительство школы. Справедливо опасаясь, что ревякинский хозяйственник с легкостью может попутать свой курятник с чужим, региональные власти не доверили администрации района организацию конкурса на строительство важного объекта стоимостью больше миллиарда руб­лей. К счастью будущих учеников «умной школы» и их родителей, завести в Молодежный на строительный подряд ООО «Аква-­Профи» Леониду Петровичу так и не удалось.

Не сделал — и переделывать не пришлось!

За последние 10 лет численность населения в Иркутском районе выросла почти вдвое, а нехватка мест в школах и детских садах в некоторых муниципалитетах начала ощущаться еще лет семь тому назад, задолго до того, как Леонид Фролов занял мэрское кресло. После избрания Фролову предстояло решить этот вопрос, как он обещал во время предвыборной гонки. Вот только за пять лет проблема усугубилась: потребность в школах и детских садах в Иркутском районе стала еще больше, чем перед приходом Леонида Петровича к власти.
Один из наиболее проблемных округов — село Хомутово. В конце прошлого года родители учащихся второй хомутовской школы подняли волну негодования. В минувший учебный год педагогам пришлось обучать детей буквально в коридорах. При вместимости в 600 мест в здании в три смены обучалось 1700 учеников — почти в три раза больше, чем полагается по нормам. Ситуация сдвинулась с мертвой точки лишь в 2018 году, и то с подачи депутата Заксобрания Иркутской области Красноштанова: ­наконец-таки начали возводить новое здание хомутовской школы № 1. Корпус рассчитан на 725 мест. Что сделал Фролов? В преддверии выборов он меняет на паспорте объекта сроки сдачи школы с 2022 на 2020. Дескать, вот как он сдачу объекта приблизил. Еще и отчитается, что и само строительство — его заслуга, ему ведь не впервой.
Ну и совсем некрасивая история вышла у мэра со школой в поселке Западный. Жителям Фролов травит байки о своем геройском выбивании средств на строительство образовательных учреждений. А в региональной администрации недоумевают — денег в областном бюджете достаточно, ничего выбивать не требуется. И даже школа в Западном уже включена в рейтинг на 2020 год. Мэру ­всего-то оставалось подготовить документы на получение необходимых средств. В своем ответе родителям школьников поселка Западный министр строительства Иркутской области Светлана Свиркина заявила, что сожалеет о том, что сотрудники районной администрации этого не сделали.

Сказки дяди Лени

В интервью, размещенном на сайте “ИркутскМедиа”, Леонид Фролов, не особенно заботясь о моральной стороне дела, вписал в копилку собственных достижений строительство поликлиники в микрорайоне Луговое. Свой вклад в возведение этого социального объекта мэр описывает так: «Даже в таких сложных условиях совместно с правительством нам удалось построить поликлинику в Луговом». Все бы ничего, да вот только поликлиника, на которую областной бюджет потратил около 145 миллионов руб­лей, была построена и сдана в эксплуатацию в феврале 2015 года. За восемь месяцев (!!!) до того, как Фролов занял кабинет главы Иркутского района.
История с поликлиникой в Луговом несколько отличается от других историй, замешанных на откровенном вранье районного чиновника, и прежде всего — наличием деталей, которыми, давая интервью, Фролов украшает свою историю: «нам было сложно, но превозмогая все невзгоды…». Может, ­кому-то и хотелось бы назвать Леонида сказочником, но речь идет о мэре Фролове, а это уже не народный фольклор, а банально вранье.

Коммунальная безнадега

Но к чему тогда мэр Иркутского района Фролов имеет прямое отношение? За пять лет мэрства Леонида Фролова местные СМИ сделали не один сюжет о коммунальных бедствиях, которые периодически валились на головы жителей поселков и деревень. В своих интервью Фролов, как правило, ограничивается перечислением объектов и оборудования, на которые районная администрация потратила бюджетные средства. А о том, сколько из них было запущено и эффективно работает, “хозяйственный” Петрович обычно умалчивает.
Весьма показательной может послужить ситуация в поселке Плишкино. В конце 2017 года администрация Иркутского района закупила блочно-­модульную котельную почти за восемь миллионов руб­лей по областной программе «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры». Но уже следующей зимой жители населенного пункта были вынуждены ставить в благоустроенных квартирах печи-«буржуйки». Новую котельную не запустили, т. к. ее мощность не соответствовала потребностям поселка. Восемь миллионов руб­лей остались ржаветь на улице, дожидаясь разборки на запчасти.
В реализации другого, куда более масштабного, проекта Леониду Фролову помешала антимонопольная служба Иркутской области. ФАС отменила закупку почти на миллиард руб­лей на строительство магистрального трубопровода в Иркутском районе. И все лишь потому, что мэр Фролов очень уж настойчиво продвигал “своего” подрядчика, подстраивая под нужную фирму условия гос­контракта.
Впрочем, идея строительства нового водовода для Леонида Фролова — как лошадь, на которой можно выехать в любой ситуации. Еще в 2016 году между ним и Дмитрием Бердниковым, тогда еще мэром Иркутска, было заключено соглашение о сотрудничестве. В течении 2018–2020 годов сети холодного водоснабжения должны были появиться в Мамонском, Дзержинском, Молодежном, Ушаковском, Хомутовском, Уриковском, Карлукском и Усть-­Кудинском муниципальных образованиях. Фролов даже пообещал, что к 2020 году плата за воду для жителей района уменьшится. И что же мы видим сегодня? Фролов вновь обещает решить все ту же застарелую проблему! Вместо Бердникова подпись в соглашении ставит Руслан Болотов, вот и вся разница. Даже населенные пункты, которые Леонид Фролов обещает обеспечить водой, все те же. А водовод, как вы понимаете, и ныне там — в обещаниях.

Предвыборный зуд

Планы на будущий срок звучат в предвыборной агитации мэра Фролова как шантаж. И сети водоснабжения, и больницы, и пяток новых школ, и детский сад в Мамонах — будет все, обещают пиарщики, но только с Фроловым. Иллюзия того, что без мэра Фролова стремительно растущему Иркутскому району ничего не под силу, должна стать платформой на грядущих выборах для окончательно потерявшего доверие населения Фролова.
Это и есть та, единственная, причина, по которой за два месяца до выборов Леонид Петрович напомнил о себе тоннами газетных публикаций, пытаясь навязать мысль о собственной «безальтернативности».
Там — соглашение с Болотовым, тут — обещания всеобщего блага со страниц газет, даже деньги на обеспечение школьных автобусов теплыми гаражами внезапно нашлись. В течение нескольких лет сотня автобусов, закупленных областным правительством, ржавела под открытым небом. И лишь накануне выборов «мэр выступил с инициативой» и только для половины машин нашелся теплый гараж. С чего бы это вдруг? Очевидно, что те, кто однажды поддержал «не плетущего языком хозяйственника», спустя пять лет оказались опять ему очень нужны. Но не обольщайтесь — только на день голосования.

Александр Ефимцев

Конституция... Поправки… Голосование… Явка… Избиратели… Перечислять термины, сопутствующие последним событиям в РФ, можно бесконечно, однако в нашем сегодняшнем блюде главное - не «переперчить»: не запутать слушателя…

Вот вам еще небольшой набор терминов-приправ. Электорат. Депутаты. Работа с населением. 

Вроде немало, и можно бы приготовить очень даже неплохое блюдо, вот только «Повар» в самый ответственный момент оказался не на кухне…

Каждому, кто касался выборов в Иркутске, известно – как голосует Город, таков и результат… А результат наш плачевный – среди 82 голосующих российских субъектов мы заняли 75 место… 

И не Народ виноват! Не хорошая погода вместе с дачами!

Видится нам, что Городские Депутатские Лидеры попросту были заняты чем-то не тем…

Изучая ситуацию в думе города Иркутска последнего созыва, видится нам забавная картинка… Множественные Думские разногласия и нестыковки сильно напоминают пресловутую басню «Лебедь, Рак и Щука», причем битва продолжается не ради Города или животрепещущих дел. Битва идет за доминирование или хоть какой-то властный минимум… Сколько отгремело за этот неполный год судебников, попыток снятия друг друга или множественных интриг? Сколько произошло рокировок, роздано кресел, но, похоже, никто ни с кем так и не договорился…

Бюджет города – отрицательный… МУПы убыточны… Про Центральный Рынок и ситуацию на нем мы уже писали… Теперь Конституция!

Кто ответственен за результат? Где верхушка пирамиды, что венчает Городских Депутатов? Кто должен был мобилизовать, ставить задачи и мониторить ситуацию?

Правильно – Председатель думы города Иркутска!

Стекачев Евгений Юрьевич!

Но, видимо, в это время он лидировал где-то в другом месте:

- Изыскивал ресурсы на МУП “Центральный рынок”.

- Пиарился на «Радио Комсомольская Правда».

- Может быть, спасал собственный Бизнес.

Нет времени у Председателя на работу с Депутатами… А впереди выборы Губернатора. Так неужто не заметил никто отсутствия какой-либо решающей роли господина Стекачева для Иркутской думы? 

Единоросс! Прекрасно поставлена речь! Вот только вести за собой не готов…

Лидер без последователей!

Не знаю, нужен ли будет избранному в сентябре Губернатору такой персонаж…

Михаил Крапивин

В конце мая главный уполномоченный по защите прав предпринимателей в России Борис Титов представил рейтинг регионов с наиболее высоким уровнем административного давления на бизнес. К неудовольствию местных коммерсантов, Иркутская область занимает в нем непочетное третье место (хуже дела обстоят лишь в Дагестане и Кабардино-Балкарии). Как следует из доклада бизнес-омбудсмена, наиболее сильное давление на предпринимателей оказывают Роспотребнадзор, Жилищные инспекции, МЧС, Служба по труду и занятости. Впрочем, вероятность того, что очередная проверка влетит малому предприятию в копеечку, отнюдь не отражает всех рисков, нависающих над теми, кто решил открыть в Иркутской области собственное дело. Нередко честному предпринимателю приходится сталкиваться с произволом, криминалом и жуликоватыми «партнёрами». Что характерно, зачастую подобные элементы имеют весьма солидный статус в местных органах власти.

Отличной зарисовкой к приведенному выше тезису может стать история предпринимателя Николая Коротенко. Много лет он мечтал открыть свой хостел. Выйти на ниву гостиничного бизнеса хотелось скромно, но красиво. В планах было создать по-настоящему уникальное место, в котором туристы могли не только получить комфорт и отличный сервис по доступной цене, но и прикоснуться к культуре старинного Иркутска. Именно поэтому выбор места пал на историческую часть города. А конкретно - на двухэтажный деревянный особняк XIX века, расположенный по адресу Байкальская, 21.

Владельцем здания оказался известный человек, предприниматель, а позднее – депутат Законодательного собрания Иркутской области Дмитрий Бриток. В тот момент арендодатель предлагал весьма выгодные условия. От Николая требовалось лишь провести отделочный  ремонт, так как, по заверениям собственника, само здание и инженерные коммуникации были в полном порядке. Стоит отметить, что старинный особняк на тот момент был внесён в реестр объектов культурного наследия. Но тогда незадачливый арендатор расценивал статус исторического памятника, как некую «фишку», исключительно полезную в плане привлечения туристов. И, чтобы не терять такой удачный имидж, Николай вложил приличные средства в обустройство придомовой территории и создание интерьера, который сочетался бы с концепцией деревянного зодчества.

И вот в начале 2018 года хостел «Ягода» открыл свои двери для гостей. Достаточно быстро небольшая гостиница завоевала прекрасную репутацию у посетителей. В «Ягоде» останавливались путешественники  из других городов и стран, и практически все оставляли положительные отзывы на сервисах Booking и Couchsurfing. Однако успех продлился недолго. 

Ешё зимой в здании начали промерзать трубы. Обледеневшие коммуникации приходилось отогревать весь сезон, но проблема казалась решаемой. А с наступлением весны хостел начало топить грунтовыми водами, дом перекосило, в санузлах полопалась плитка, дорогая отделка пришла в негодность. Предлагать гостям убитые номера стало уже как-то неловко. Разумеется, первое, что сделал арендатор – обратился к хозяину дома с просьбой принять меры, тем более что, согласно договору, обязанности по капитальному ремонту Дмитрий Бриток взял на себя. Однако спасать увядающую «Ягоду» он не спешил, предложив Николаю ровно два варианта: первый - латать прорехи в его имуществе за свой счет; второй – катиться на все четыре стороны, если что-то не устраивает. Далее конфликт вышел в юридическую плоскость. Николай даже заказал профессиональное технологическое обследование, по итогам которого выявились серьёзные дефекты в несущих конструкциях и фундаменте здания, о которых владелец не предупреждал.  К тому моменту хостел, увы, пришлось закрыть.

 После экспертизы Николай ещё не раз обратится к хозяину особняка с предложением урегулировать конфликт, однако Дмитрию Николаевичу будет уже не до этих мелочей. В сентябре 2018 года он войдет в новый, третий, созыв Законодательного собрания Иркутской области. Возможно, именно тогда, протирая депутатское кресло, Бриток впервые почувствует, что такому серьёзному мужчине как он, негоже тыкать в нос какими-то там бумажками и техосвидетельствованиями. Как утверждает Николай Коротенко, в один из его визитов в кабинет к Бритоку раздухарившийся депутат сказал, что если тот не уймётся, то его «вывезут из города в контейнере». 

В итоге предприниматели подали друг на друга в суд. И тогда из анналов истории многострадального памятника начали всплывать весьма любопытные подробности. Причём истории не вековой, а совсем недавней.

Примечательно то, что старинный дом площадью почти 200 квадратных метров вместе с участком достался Дмитрию Бритоку по цене двухкомнатной квартиры, а именно за 3,3 миллиона рублей. Прежний владелец - «Агентство развития памятников Иркутска». Де-юре это коммерческая структура, однако стопроцентным её акционером является иркутская администрация. Алгоритм спасения культурного наследия таков - решением городской думы старинные здания (как правило, в аварийном состоянии) приватизируются АО «АРПИ», после чего предприятие проводит конкурс на выбор инвестора. Победитель выкупает здание по низкой цене, предоставляет проект реставрационных работ и отчитывается по его исполнению. После чего здание переходит ему в собственность. 

Примерно такую же процедуру должен был пройти и ИП Бриток, приобретая у города старый доходный дом.  О качестве восстановительных работ, организованных инвестором на Байкальской 21, красноречиво говорят перекошенные стены хостела «Ягода». Принимал всю эту прелесть технический директор АО «АРПИ» Сергей Властин, который в настоящий момент (что характерно) находится  в СИЗО по подозрению в превышении должностных полномочий. Примечательно и то, что в архивах Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области не сохранилось ни проектной документации, ни протоколов конкурса по выбору подрядной организации по проведению восстановительных работ. Были ли проведены эти работы должным образом – большой вопрос. 

Так чего ради предпринимателю Бритоку стоило браться за реставрацию ветхого здания, восстанавливать которое, очевидно, не было и желания? Причина проста – деньги (или как говорил передавший хитрому ростовщику депутатский мандат В. В. Жириновский – грязные зелёные бумажки).

Приобретя памятник по дешёвке и найдя арендатора, Бриток взял ипотечный кредит под залог земельного участка, на котором стоял хостел «Ягода», о чём Коротенко, естественно не знал. Не знал арендатор и о том, что собственник, в принципе, не имел права сдавать дом под организацию гостиничного дела, поскольку та территория, по информации кадастровой палаты, предназначена под административные здания. Наличие хостела позволяло Бритоку уклоняться от уплаты земельного налога. Виноватым в итоге остался не выгодоприобретатель, а сам Коротенко. 

Но это ещё не всё! Когда гостиница уже вовсю работала, владелец деревянной постройки инициировал научную экспертизу, решением которой доходный дом на Байкальской 21 был лишён статуса объекта культурного наследия. С учётом того, что никаких экспертов и историков на месте не было и в помине, не исключаем, что такая проверка была абсолютно фиктивной. Тем не менее, отсутствие обременительного статуса памятника значительно упрощало все дальнейшие манипуляции с продажей дома и земельного участка под различные нужды. Неудивительно, что, когда хозяин «Ягоды» начал жаловаться на некачественный капремонт, Бриток без затей выставил дом на продажу за 22 миллиона рублей. Напомним, изначальная стоимость его составляла 3,3 миллиона, а без участка - и того меньше. 

Всё вышеперечисленное - отличная иллюстрация того, как под видом благого дела, а именно: восстановления исторических памятников - нечистые на руку коммерсанты занимаются, в общем-то, банальными спекуляциями. Отнюдь не для того, чтобы украсить город и сохранить его культурный облик. Подлинная цель - выжать максимальную прибыль, а после нас хоть трава не расти. И плевать на историю родного края. Как было плевать на здание детского сада N 41 по адресу: ул. Горького, д. 34. Иркутяне хорошо помнят, когда на месте социального учреждения, которое также имело статус исторического памятника, возникла китайская харчевня «Золотой гусь». В 2014 году эта история широко освещалась в СМИ. Под предлогом несоответствия здания пожарным требованиям детский сад был закрыт и передан иркутской администрацией в капитал всё того же «АРПИ», и главным реставратором выступил всё тот же Дмитрий Бриток. Тогда огромный участок земли и старинный дом купца Жарникова (он же - 41-й детский сад) в самом центре города достался будущему парламентарию буквально за бесценок. Стоило ли надеяться на то, что сквозь загребущие пальцы бизнесмена могла просочиться хотя бы малая часть того, что было фактически украдено у иркутян? Нет.

На сегодняшний день Сергей Властин - тот самый, кто осуществлял приёмку капитального ремонта доходного дома на Байкальской, 21 - продолжает томиться в следственном изоляторе, вдали от величественных памятников деревянного зодчества. Время от времени его навещает старший следователь по особо важным делам - задаёт вопросы, интересуется всяким. Что поделать, работа такая. Конечно, подобные визиты едва ли смогут серьёзно напугать технического директора АРПИ. Зато где-то в этот момент громко икают те, кто успел неплохо «наинвестировать» на старинных зданиях. Не исключаем, что среди этого нестройного хора противным тенором доносится и поикивание Дмитрия Бритока. Кстати, в апреле господин Бриток внезапно (?) решил сменить место жительства, в связи с чем сложил с себя полномочия депутата Законодательного собрания Иркутской области. Куда именно планирует переезжать парламентарий, доподлинно неизвестно. Однако можем предполагать, что, когда расследование по делу АО «АРПИ» будет окончено, Бриток хотел бы оказаться как можно дальше и от Властина, и от «Ягоды», и от всех «Золотых гусей».

Марина Пожидаева

Грядущие выборы на должность руководителя Иркутского района подействовали на мэра Леонида Фролова отрезвляюще. Причём, в буквальном смысле этого слова. Впервые за пять прошедших лет он не только в течение всей рабочей недели стал появляться в администрации по утрам, но и пустился в поездки по территории района. Цель, как минимум, оправданная - знакомство с территорией. Если судить по майскому отчету, для бывшего фермера ориентация на вверенной ему территории стала бедой и поводом для насмешек и негодования со стороны жителей. Причина сложившейся ситуации банальна. В течении пяти лет территория Иркутского района мэра Фролова просто не интересовала. 

Если вы спросите у Леонида Петровича, чем же он занимался все пять лет, ревякинский “хозяйственник” ответит, не моргнув глазом: строил детские сады, поликлиники и школы! Признанный специалист по плетению языком, мэр Фролов в попытке поддерживать миф о своей причастности к строительству общеобразовательных учреждений, в реальности оказывается неспособным вспомнить даже названия населённых пунктов, где он якобы ваял храмы знаний. Для истинно верующих в подобные Фроловские байки отрезвляюще действует всё тот же отчёт мэра на думе Иркутского района. Видеозапись публичного мероприятия напоминала известную картину, в которой главный герой объяснял ситуацию так: тут помню, а тут не помню! Ревякинский джентельмен удачи смог таки насчитать три построенных школы, но несмотря на нешуточные интеллектуальные потуги, оказался не в состоянии вспомнить названия всех трёх поселений.   

Мифотворчеству об участии мэра Фролова в области муниципального зодчества посредством собирания родительских подписей мы посвятим отдельный материал. Пока же поговорим об оснащении школ. Тема злободневная и вопиющая. Обнажающая всю убогость действующей в районе власти, не брезгующей зарабатывать на наших детях.  

ЛЮБЛЮ ДЕТИШЕК Я, НО СТРАННОЮ ЛЮБОВЬЮ....

Патологическая тяга наживаться на нуждах подрастающего поколения  - отличительная черта действующего руководства Иркутского района. Достаточно вспомнить хотя бы прошлогодний скандал с попыткой мэрии поднять тариф на посещение детского сада почти в 2 (!) раза. Тогда Фролов жаловался, что у муниципалитета катастрофически не хватает средств на то, чтоб закупать достаточное количество продуктов у АО «Сибирская Нива» для организации питания в детских садах. Стоит ли удивляться тому, что гендиректором этой нивы оказался никто иной, как зять Фролова Андрей Берг, который в добавок ко всему в прошлом году стараниями Леонида Петровича стал депутатом районной думы? И только после многочисленных жалоб и митингов осенью прошлого года фроловской администрации пришлось отказаться от обернувшейся скандалом затеи. Впрочем, долго унывать не пришлось.

Той же осенью на сайте госзакупок появляются сразу несколько заманчивых тендеров на поставку и монтаж оборудования для школьных актовых залов в Карлуке и посёлке Маркова. В прошлом году на данные цели из местного бюджета было выделено 14 миллионов рублей. Часть из них освоена путем прямых закупок, большая половина прошла по торгам. Надо сказать, что 14 миллионов на данные цели – сумма заоблачная. Знающие люди подтвердят, что этих денег вполне хватит на то, чтоб полностью укомплектовать пару профессиональных студий звукозаписи или напичкать по последнему слову техники целый дворец культуры. А здесь, стало быть, два школьных актовых зала. 

МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ

Впрочем, глядя на одну из закупок (в частности, на поставку и монтаж элементов механики сцены актового зала карлукской школы № 0834300022019000401) становится ясно, что денег на культурный досуг учащихся районная администрация не пожалела. Даже чересчур. Ширина сцены актового зала всего около шести метров, а оборудования закуплено как в полноценный театр. Пять тяговых механизмов, три софитные фермы, штанкетный подъем на пол тонны (!) декораций. Одни только лебёдки займут примерно четверть площади и без того небольшой сцены. Конечно, мы вполне можем допустить, что такое количество оборудования остро необходимо для школьных постановок. Однако, нельзя не обратить внимания и на другой момент – завышенные цены.

Например, если внимательно изучить спецификацию по контракту № 08343000220190004000001 на поставку звукового и светового оборудования для всё той же Карлукской школы, мы увидим, что цены на некоторые товары завышены на 15-20% в сравнении с розничными. Например, проданный за 107756 р. DMX-контроллер EURO DJ Lightmaster 500 можно приобрести в магазине за 80 тысяч рублей; одна акустическая колонка EUROSOUND BBR-46A (по контракту их 4 штуки) в магазине стоит на 6-8 тысяч дешевле; а ценник на микшерный пульт EUROSOUND CRISP-16UX (китайский аналог фирменного Yamaha MG16XU) завышен примерно на четверть. Кстати, за те же 40 тысяч рублей вполне можно было приобрести и оригинальный товар. 

Суммируя все нестыковки только лишь по этому контракту, дотошный читатель может насчитать разницу примерно в 400 тысяч рублей. Списать её на работы по установке оборудования было бы чересчур.

ВПАРИВАЮ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ХЛАМ - ЗАДОРОГО! 

Поставщиком как минимум, по трём контрактам на переоборудование школы в Карлуке стало ООО «Азия Мьюзик Компани». Руководитель предприятия – Борис Борисович Рожанский, успешный бизнесмен и известный в артистических кругах человек: диск-жокей, соратник Юры Шатунова и лидер ансамбля популярной музыки «Шалопай». Условия для участия в госаукционах у его предприятия что называется, просто песня. Конкуренция минимальная, а поставщики, способные выйти на торги по представленным позициям, так или иначе  аффилированы с «Азией Мьюзик». Например, в ООО «ППК «Р.Т.П.» 90% акций принадлежит ООО «Азия Мьюзик Компани», а ООО «Свет и Музыка» - их официальный дилер. Возможно, наличие столь твердой почвы под ногами на рынке специфических товаров, а также колоссальный опыт работы с тендерами и позволяют Борису Рожанскому договариваться с заказчиками на своих условиях. 

При изучении технического задания на закупки для школьного актового зала возникает ощущение, что писалось оно под конкретного поставщика, планирующего сбыть вполне конкретное оборудование. Взять, к примеру, требования к акустической системе: все заявленные параметры будто списаны с характеристики колонок EUROSOUND BBR-46A (как раз такими торгует ООО «Азия Мьюзик Компани»). В документе указаны даже габариты, и они, к слову, не самые распространенные для мониторов подобного типа – 1181х220х282 мм. И вот ведь совпадение – как раз такими продолговатыми и несуразными колонками торгует Борис Рожанский. Разница буквально в 1-2 сантиметра. И так по каждой из 22 позиций. Расписано всё, вплоть до диаметра микрофона (!) Он, между прочим, должен быть не более 52 миллиметров. Как раз под толщину китайского PROAUDIO UB-67, что всегда наличествует в сети магазинов «Свет и музыка» (напомним, дилер «Азии Мьюзик»). Вероятно, петь, например, в классический, 55-миллиметровый SHURE карлукским школьникам нельзя ни в коем случае. 

Разумеется, скрупулезное переписывание малозначимых характеристик того или иного товара в раздел требований к закупке может говорить ровно об одном -  о нежелании заказчика подпускать к ней никого, кроме одного единственного поставщика. Отсекая при этом тех, кто мог бы предложить лучший продукт по более выгодной цене.

Дальше - больше. Аналогичным же образом, в техзадании к закупке, размещенной администрацией Иркутского района оказались практически под копирку переписанные параметры осветительных приборов PR Lighting SOLO 250 и PR Lighting XLED 336. Конечно, на складе у Рожанского оба товара присутствуют. По 60 тысяч рублей за штуку (школе поставили аж по 6 единиц и той и другой модели). Правда, у самой фирмы «PR Lighting» эти приборы давным-давно закончились, так как были сняты с производства, как морально устаревшие. 

Кстати, о старье! Давно ли вы пользовались МП-3 дисками?... То-то и оно. Но почему-то «устремлённой в будущее» администрации Иркутского районного МО показалось, что для карлукской школы, наверняка имеющей на балансе хотя бы один ноутбук, МП-3 проигрыватель остро необходим. Да не какой-нибудь, а рэковый, за 25 тысяч рублей. Какое применение найдёт школьный худрук для этой бесполезной, но весьма недешевой игрушки, остаётся лишь догадываться. 

И, слава богу, что  «Азия Мьюзик» не торгует компьютерами. Иначе на сайте госзакупок обязательно бы нарисовался тендер на поставку двух десятков «пузатых» мониторов, поскольку у мэра Фролова и его подчинённых, как видим, имеется свой взгляд на «принцип стимулирования инноваций», о котором говорится в 10-ой статье «горячо любимого» хапужными чиновниками Федерального закона №44-ФЗ («О контрактной системе в сфере закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Было бы любопытно узнать, кто консультировал муниципалитет при составлении данной закупки? Едва ли кто-то из казёнщиков может похвастаться столь тонким знанием всех этих децибелов и частотных диапазонов. Но кем бы ни был этот человек, шалопайцу Рожанскому впору посвятить ему целый романс. Ведь благодаря этому парню, ООО «Азия Мьюзик Компани» смогло избавиться от пары десятков единиц лежалого товара, да ещё и сбагрить его по ценам выше розничных. Правда, теперь детям в деревне Карлук придется ещё лет 10 крутить на школьных дискотеках пыльные CD-R болванки. Но даже это - ещё не самое гнусное. 

НЕ МУЗЫКАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ 

Несмотря на то, что вышеупомянутый тендер на поставку механики сцены был разыгран ещё в декабре прошлого года, а срок исполнения по контракту составлял всего 9 дней (очевидно, для отсечения неугодных подрядчиков), школьный актовый зал в Карлуке не засиял китайскими софитами даже к концу учебного года. Но почему? Всё дело в том, что массивное театральное оборудование,  закупленное с подачи “ревякинского рифмоплёта” для деревенской школы, не было рассчитано на несущие конструкции помещения. Потолок просто не выдержал бы тяжеленных подвесных штанкетов, требования к которым так подробно описали в техзадании. Странно получается: вроде указали все, вплоть до мельчайших деталей, а взглянуть на крышу актового зала оказалось не досуг. 

Как видим, главной целью закупки было отнюдь не обеспечить детей хорошим и современным оборудованием, которое и по сей день в школе не установлено, а стремление выкупить побольше лежалого товара у Бориса Рожанского.  И плевать, если сорвавшийся с потолка софит “сыграет” школьникам на головы.  Жажда гешефта лишает участников схемы даже инстинкта самосохранения.   

И детям и родителям повезло! Брать “грех на душу” отказалась директор школы Любовь Стрежнева. Купленное и оплаченное за счет бюджетных средств многомиллионное  старьё (в нашем случае оборудование «Азии Мьюзик») пришлось вернуть поставщику “на ответственное хранение”. Деньги потрачены, оборудование пылится на складе. Сколько продлится не музыкальная пауза предсказать никто не берётся. 

АВАНТЮРА ОКАЗАЛАСЬ ПОД УГРОЗОЙ СРЫВА 

В какой-то момент успех ООО «Азия Мьюзик Компани» на ниве госзакупок дал сбой. Не заладилось с конкурсом на поставку в Марковскую СОШ, которая, к слову сказать, остро нуждается не в оснащении светом и музыкой, а в срочной разгрузке - школа переполнена, дети учатся в три смены буквально везде, включая актовый и спортивный залы. И логичнее было бы потратить деньги на проектирование новой школы, но не по мнению районного руководства. 

Выиграв ещё один тендер на оснащение уже марковской школы, ООО «Азия Мьюзик Компани» неожиданно для себя упускает один контракт на сумму 1 886 850 рублей. Победителем, предложившим заказчику поставку на 10 тысяч рублей дешевле, оказалась фирма «Звук Свет Эксперт». И каково же было удивление у подрядчиков, когда они, прибыв на объект для установки оборудования, обнаружили там уже частично смонтированную аппаратуру «Азии Мьюзик». Потребовав от директора школы Елены Ехлаковой прояснить ситуацию, подрядчик услышал в ответ, что данное оборудование было поставлено и смонтировано (внимание!) случайно. Очевидно, того, что тендер выиграет не фирма Рожанского, не ожидал никто: ни директор, ни Управление образования Иркутского района, ни сам мэр Фролов.

Далее начали происходить совсем странные вещи. Сотрудников ООО «Звук Свет Эксперт» под разными предлогами перестали пускать на порог школы. С предприятием отказались подписывать дополнительное соглашение на поставку товара с улучшенными характеристиками (указанное в техзадании старье найти на прилавках не так просто), объясняя это тем, например, что ширина у прожектора на 5 сантиметров больше. А когда представители поставщика все же смогли попасть на объект, руководство Марковской школы отказалось предоставить подрядчику документы о допустимой нагрузке на подъёмные конструкции осветительных приборов. Однако, не владея этими параметрами, установить прожекторы можно так, что в итоге оборвавшийся штанкет просто прибьёт с десяток школьников. Продолжать это, с позволения сказать, «сотрудничество» было просто невозможно. Кончилось тем, что директор школы направила заявление в Иркутское управление Федеральной антимонопольной службы, чтоб внести ООО «Звук Свет Эксперт» в реестр недобросовестных поставщиков. Предприятие до сих пор пытается доказать свою правоту. Теперь уже в суде.

К “ХОРОШЕМУ ПОДРЯДЧИКУ” ПРЕТЕНЗИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ? 

И ведь это всего лишь микрофоны и колонки для школ… Но и здесь, из-за произведённых в КНР прожекторов, отчетливо виднеются чьи-то вороватые уши. Что-же тогда творится на крупных торгах, например, на строительстве или капитальном ремонте столь дорогих фроловскому сердцу “объектов”? Страшно представить.  Разумеется, полагать что в главных кабинетах администрации Иркутского районного МО не знали о том, как именно проводятся торги, было бы очень наивно. Примечательно, что свет на сложившуюся ситуацию внезапно, сама того не понимая, пролила директор Марковской школы Елена Ехлакова во время злоключений с ООО «Звук Свет Эксперт». По словам представителя организации, школьная начальница сказала буквально следующее: «Хотите работать – идите к Фролову». Конечно, мы не можем утверждать, что гешефт с проданной втридорога китайской электроники осел в карманах бывшего ревякинского тракториста. Но допустить, что его наивного обманули, было бы просто глупо. Особенно с учетом недавнего признания Леонида Петровича о том, как районная администрация всячески способствует тому, чтоб «тендеры выигрывали хорошие подрядчики». А для этого администрация района “уж за ценой не постоит”! 

P.S. Вероятно, такой же “хороший подрядчик” три года ремонтировал школу в Маркова. Всё это время школьники вынуждены были буквально кочевать по другим школам района и города. У родителей же результат работ вызвал  массовое недовольство и претензии. 

Марина Полунина

Ну вот, голосование началось, и те, кто с упорством носорога встали против поправок к Конституции России, уже поняли, что встали они против ветра. Нет противников. Люди, не обращая внимания на эти «оплоты правды», голосуют. Это главное сегодня. Люди высказывают свое мнение. Пришло понимание того, что «я за это не голосовал, значит, и не буду виноват в случившемся потом», уже не проходит. Отсидеться не получается.

Как изменился политический климат в стране


Вы не заметили, как изменился политический климат в стране? Раньше, до начала агитации за поправки, было более или менее понятно, кто есть кто. Была группа ярых «западников», которые по привычке обмазывали грязью все наше и хвалили все «тамошнее», забугорное. Были те, кто был вроде против Запада, за Россию, но другую, с другой властью. Иного вариантов этих взглядов не было, но суть была проста. Мы против власти «ЕР» и Путина. Ну, и сторонники власти. Те, кто всегда «за».

Что лично я вижу сегодня? Неожиданно агитация за поправки или против поправок поделила страну по совершенно другому принципу. Уже совершенно не важно название партии или общественного движения. Уже не важно, что ты и как ты говоришь. Говорить мы научились красиво и доходчиво. Любо-дорого смотреть наши полит-шоу. Мнения на любой вкус и цвет. Но, по большому счету, все эти шедевры ораторского искусства уже никого не вдохновляют. Мы поняли разницу между словом и делом.

Мы разделились сегодня совсем по другому принципу. Посмотрите, сколько западных политиков высказалось по поводу российской конституции, сколько СМИ опубликовали материалы по этой теме. Сколько матерых аналитиков и лидеров партий перемывали косточки буквально каждой поправке. Запад взвыл от некоторых. И, по моему мнению, большинство лидеров Запада выступили против изменения либеральной конституции.

И вот тут-то всплыли интересные вещи уже в среде нашей политической элиты. Кто-то безоговорочно выступил «за». Кто-то горячо отстаивал свои варианты поправок, кто-то сразу встал на позицию «против». Вот она, та граница, которая сегодня разделила страну. Мы поделились на тех, кто против западного влияния и хочет жить в самостоятельной стране, и тех, кто за Запад. Как-то быстро стало видно, кто с нами, а кто на стороне наших противников.

Думаю, сторонников США как страны, просто умирающей от желания сделать Россию великой, осталось не так много. А вот сторонников точки зрения США на поправки, опять же уточню, российской конституции, у нас оказалось достаточно. Как-то не складываются у меня пазлы.

Поддерживаю точку зрения противника, но хочу счастья своим. Так не бывает. Ты чистый или грязный, большой или маленький…

О некоторых больших политических партиях и вспоминать не хочется. По старой, ещё советской, памяти это народные партии, за простого человека выступающие. И по привычке поддерживаемые частью народа. Но что произошло? Обидели бедных партийцев. Не приняли тех вариантов поправок, которые они хотели протолкнуть. И что дальше? А дальше прямо с красным знаменем в стан противников… Бывает и так.

Я уже был бунтарем и потерял страну


Я из того поколения, которое сегодня обвиняют в том, что именно оно развалило страну. Именно оно виновно в уничтожении СССР. Поэтому я имею право поделиться некоторыми мыслями с более молодыми коллегами, с теми, кто сегодня недоволен и хочет «весь мир насилья» разрушить. Тех, кто уже сейчас пишет мне, что после голосования, где им удалось увидеть пару-тройку «галочек» в графе «за» у других голосующих, им стало грустно за страну, грустно за её будущее.

То, что западные страны занимаются нами постоянно, ни для кого не секрет. Так было, так есть, так будет. Мы противники, конкуренты, враги. Что бы ни говорили политики и партийные лидеры. Количество ресурсов на планете ограничено. Кучка стран использует львиную долю этих ресурсов. Остальным достаются крохи. «Голодные» хотят получить больше. Но тогда «сытые» получат меньше. Желания жить хуже из-за недостатка этих самых ресурсов у «сытых» не наблюдается.

В СССР мы, молодежь, жили спокойной, вполне предсказуемой жизнью. Детский сад, школа, ПТУ или техникум, если с учебой не очень, институт после десятилетки, переезд в другой регион после получения диплома, создание семьи и жизнь, жизнь, жизнь… У нас даже граница становления взрослым была: «Ничего, вернется из армии человеком».

Мы ели хорошие продукты. Для сегодняшнего юноши, наверное, будет звучать дико, но бутылка пива в магазине не стояла больше трех дней. А самым главным «наполнителем» в колбасе была бумага… Наши девочки ходили в школу в кашемировых платьях. Да, это была школьная форма. Из натурального кашемира, коричневая такая, ветераны помнят. Мы занимались в бесплатных спортивных секциях, ходили в бесплатные кружки.

Мы были беспечны. И родители наши были беспечны. Но мы были такими же, как молодежь сегодня. Мы были недовольны! «Би-би-си» или «Голос Америки», которые мы слушали ради записи музыкальных новинок, нам рассказывали о том, как у нас плохо. И мы верили! Костюм из чистой шерсти за 150 рублей меня не устраивал. Моей мечтой были джинсы за 180-200 рублей. А все разговоры о том, что это роба, я считал глупостью…

Первые джинсы мне пошил друг. Из крашеного корда. Того самого, что используется при производстве автомобильных шин. Да и «достали» его именно на таком заводе. Джинсы в крапинку. Просто потому, что в материале была настоящая металлическая нитка…

Но мне говорил Сева Новгородцев о том, что я не свободен. Он был популярный ведущий того времени. Мне многие говорили, что я живу плохо, в перерывах между музыкальными композициями. Я разглядывал контрабандный «Плейбой», щеголял в «Levi Strauss»… У меня был американский полиэтиленовый пакет с рисунком ковбоя Мальборо! И у меня была трагедия, когда этот пакет кто-то чуточку порезал…

А потом была армия. Которая действительно вправила мне мозги. А миллионам других не повезло. Они так и остались молодыми, злыми, недовольными, готовыми к конфликтам. Если честно, то я до сих пор не могу понять как мы, хорошо образованные, сытые, живущие в квартирах со всеми удобствами, не знающие проблем с одеждой, учебой, отдыхом, имеющие перспективы в жизни, на это повелись…

Да, наверное, мы и правда разменяли свою страну на красивую упаковку и джинсы. Мы променяли свое будущее на мнимые свободы. Потому и стоит об этом помнить. Точнее, напоминать сегодняшним бунтарям. Не стоит разрушать то, что уже создано. На руинах не строят. Строят на специально подготовленной площадке. Нормальный хозяин никогда не разрушит то, что построено, если есть возможность доработать, модернизировать, усовершенствовать…

Закончить или продолжить


Скоро мы узнаем итог голосования. Будем модернизировать страну или опять ждать «трактор», который её просто уничтожит своим ковшом. Лично я уже потерял страну, которой был недоволен из-за отсутствия красивого пакета. Больше не хочу. Я больше не хочу жить так, как живут там. Я хочу жить так, как мне нравится.

Тогда, в советском прошлом, обмануть меня было легче. Я смотрел американские фильмы на советском «ВМ-12». Я смотрел западные журналы и слушал рассказы эмигрантов об их прекрасной жизни в Лондоне или Вашингтоне. Сегодня, в век информационных технологий, обманывать стало сложнее. Сеть позволяет при желании увидеть реальную жизнь там.

Да и возможностей посмотреть мир своими глазами сегодня множество. При желании можно всегда найти способ посмотреть Запад изнутри. Пожить там или вообще остаться, если этого захотелось. Но ломать свою страну не надо.

Пусть США останутся США, Франция Францией, Германия Германией, а Россия Россией… Молодость — это недостаток, который, к сожалению, быстро проходит. Когда-нибудь бунтари и свободолюбцы меня поймут.

https://topwar.ru

С 1 ИЮЛЯ ВСЁ ТОЛЬКО НАЧНЁТСЯ!

Посмотрим общую логику действий Путина:
2000 год - попытался подчинить Центральный Банк. Безуспешно. Тогда он начинает методично отодвигать олигархов от тактического управления страной.
2004 год - вводит праздничный день в честь победы Национально-Освободительного Движения 1612 года.
2007 год - открыто выступает против американского однополярного "мира". Говорит людям, что без суверенитета Россия прекратит своё существование. И напоминает, что борьбы не может быть без участия народа.

Впоследствии Путин неоднократно повторял слова про необходимость суверенитета для выживания России. Многократно упоминал, что источником власти является народ - как граждане решат, так и будет.

С 2012 года несколько сотен (а затем тысяч) добровольцев распространяли среди населения информацию о необходимости восстановления суверенитета России - для начала изменения статей 15 п.4 для отключения внешнего управления и 13 п.2, чтобы получить право вырабатывать собственную стратегию развития. Некоторым гражданам удалось это объяснить, однако подавляющее большинство так и не захотели разбираться.

С 2014 по 2017 годы 4 ноября организуются митинги за суверенитет (вот для чего был учреждён данный праздник за 10 лет до этого). Но эти целевые митинги так и не переросли в общероссийское движение хотя бы уровня Бессмертного Полка. Максимальное количество участников было порядка 650 тысяч человек по России, из них 80 тысяч в Москве.

С марта 2019 года запущен сбор подписей за изменение статей 15 п.4 и 13 п.2 с целью восстановления суверенитета России. За 10 месяцев с большим трудом удалось собрать около 2 миллионов подписей.

Итак, что имеем на начало 2020 года?
За суверенитет:
1. Путин.
2. Несколько его агентов, внедрённых в органы власти.
3. Около 2 миллионов граждан, то есть порядка 2% избирателей.

Против:
1. Олигархи. Они получили власть в России от американских и английских чиновников, завязаны на лондонские кредиты и обязаны держать семьи в метрополии.

2. Чиновники (кроме нескольких путинских агентов). Они изначально встроены в оккупационную систему управления, зависят от олигархов, которые давали им деньги на выборы. А многие высшие должностные лица для получения должности, как и олигархи, были обязаны держать семью в метрополии. Для них восстановление суверенитета России - это личная катастрофа - не только потеря всего имущества и работы, но и угроза для семьи.

3. СМИ. Это выстроенная ещё с начала 90-х годов оккупационная пропаганда. Соответственно, туда подбирались кадры верные оккупанту. А редакционная политика определяется иностранными рейтинговыми агентствами.

А также 98% избирателей, из которых небольшая часть сознательно против суверенитета, а остальные просто не хотят об этом думать.

И что в такой ситуации делать? Объявлять об изменении оккупационных статей, расположенных в первой главе? Но их можно поменять только вместе со всей Конституцией по воле народа. Подавляющее же большинство граждан, которые не хотели разбираться, так и не поймут о чём речь. Зато прекрасно поймут олигархи и реально сплотятся для устранения Путина, покусившегося на их американскую власть. А ведь они контролируют практически всю промышленность, от них зависят миллионы рабочих, которых в случае острой необходимости могут выкинуть на улицу и послать майданить. Плюс к этому под их контролем более миллиона вооружённых охранников - целая армия. И они будут на стороне действующих законов и Конституции. Без воли народа идти против них - это заведомое поражение.

Продолжать методически разъяснять необходимость восстановления суверенитета? Но на это, учитывая имеющиеся темпы пробуждения населения, уйдёт ещё много лет.

Между тем, с декабря 2019 года США запускают информационно-биологическую карательную операцию с целью укрепления американской вертикали власти в однополярном "мире". В России же под предлогом "эпидемии" иностранная система управления может организовать сепаратизм с перекрытием границ регионов (что мы и увидели в апреле-мае 2020 года), и дальнейшим развалом страны.

Существует базовая экономическая логика: помощь всегда должна оказываться тому, кто в ней нуждается. Любое использование посредников неминуемо резко снижает эффективность работы.

Если речь идёт о бедных — то деньги должны выдаваться лично им. Как только речь идёт о том, чтобы выделять «пайки», наборы» или что-то ещё — немедленно выясняется, что посредники начинают использовать полученные деньги для получения прибыли и выдают не то, не так и/или это начинает стоить слишком дорого. Коммерсанты на то и коммерсанты — их даже ругать за это нельзя.

Соответственно, с точки зрения экономической логики (либеральной в том числе), если проблемы из-за эпидемии возникают у малого бизнеса — то помогать нужно именно малому бизнесу. Если у пенсионеров —  помогать именно им. Если у безработных — то помогать безработным. В противном случае ничего хорошего не получится: мы получим наживающихся на сложностях коммерческих структурах и большое количество сильно недовольных властью людей.

Теперь давайте посмотрим на нашу страну. Напомним, что чиновный аппарат (окончательно сформировавшийся к середине 2000-х годов) в ней сформирован в рамках логики приватизации. Суть её в том, что любой чиновник продаёт на свободном рынке то, что у него есть, то есть либо поднадзорную государственную собственность, либо собственные распорядительные полномочия. Формально это может быть уголовно наказуемо (особенно, второе), но ключевой параметр российского политического либерализма состоит в том, что чиновник не несёт ответственности перед обществом (при этом он вполне может нести ответственность перед своей и/или альтернативными властными группировками).

В этой ситуации, любой (повторяю ещё раз, любой, даже самый разумный и адекватный, но выросший в рамках доминирования доктрины политического либерализма) чиновник выделение денег «рядовому» человеку рассматривает как халатность и идиотизм. Ведь эти деньги выпадают из процесса приватизации и, тем самым, не приносят пользы чиновному сословию. Отсюда следует два основных вывода, в части «поддержки» населения в период эпидемии: первое, ни копейки конечному получателю, второе, посредники не несут отвественности за полученные деньги.

  • С первым всё понятно: какая уж тут приватизация. К слову, именно по этому мы единственная страна из G20, в которой конечному получателю не дают (по возможности) ничего. Поскольку это нарушает базовый принцип политического либерализма: государство отчуждает свои активы, в том числе бюджетные, только через приватизацию. То есть за деньги, причём основым получателем этих денег является приватизационная элита и чиновничество.
  • Со вторым, в общем, тоже особых вопросов не возникает. Поскольку посредники получают ресурсы от государства не бесплатно (откаты, распилы, взятки), то они их рассматривают как приватизированные активы. Чиновники же понимают, что поскольку обременённые (например, необходимостью их передавать нуждающимся) активы стоят меньше, то с них и откаты меньше, значит нужно максимально это обременение снять. В результате, банки деньги для малого и среднего бизнеса получают, но самому этому бизнесу получить эти деньги крайне сложно. Бесплатно так вообще невозможно.

Если в США банки, получившие ресурсы от ФРС, чуть ли не насильственно впаривают их своим клиентам (за чисто символическую наценку), то в России банки просто рассматривают эти деньги как доход, делиться с которым они совершенно не собираются. А если всё же приходится, они радостно включают в стоимость этих денег (то есть процент для клиента) все откаты, которые вынуждены отдавать чиновникам.

Бывает, конечно, ситуация, при которой государство выдаёт деньги напрямую (например, выплаты безработным). Но и тут, чем дольше деньги лежат в банках, тем лучше, а потому для получения этих денег людей заставляют получать такое количество справок и собирать такое количество документов, что сделать это и реально получить даже копейки предельно сложно. При этом, разумеется, то, что именно действия властей поставили как минимум половину населения страны (в реальности, как минимум 60%, которые жили «с колёс», на зарплату, не имея накоплений), никого из представителей этих властей вообще не волнует. Потому как политический либерализм превыше всего для них.

Отметим, что к Президенту это не относится. Он как раз политик, причём поставивший перед собой цель с политическим либерализмом покончить и перейти как минимум к правому консерватизму, а то и к левому. Более того, он уже довольно давно пытается с политическим либерализмом бороться, можно вспомнить уже довольно давнюю, но очень интересную историю снятия Суркова с должности руководителя аппарата правительства, я в своё время её подробно разобрал. Беда в том, в реальности это потребует увольнения (исправить тут ничего нельзя) практически всего чиновного корпуса нынешней России. Как сформированного в рамках доктрины политического либерализма.

Собственно, дело не только в Путине, любой политик (то есть человек, рассматривающий своё будущее в рамках России, причём желательно, в её элите) понимает, что с политическим либерализмом нужно заканчивать, он просто опасен. Уже для всего общества, которое за время эпидемии пришло в состояние неистовства и бешенства от степени неадекватности либеральной чиновной мафии. А она даже понять не может, в чём дело: она же честно выделила для людей ресурсы. Ну да, сложные процедуры получения, но так это же для пользы людей, чтобы не воровали! В смысле люди не воровали, а не чиновники и посредники, у них это называется не воровство, а приватизация, а это  святое! Ну и опять-таки, это чиновники безответственны, а люди — обязаны соблюдать все инструкции, опять-таки, в логике презумпции виновности.

Но эпидемия много чего нам дала. В первую очередь, понимание того, что может начаться и бунт. Поскольку писать чиновникам новые запретительные инструкции никто помешать не может, технологии «цифрового рабства» не мешают выписывать штрафы, а отменять их (даже если они незаконны) категорически невозможно, поскольку так написаны инструкции. И в результате множество людей, которых эти же чиновники лишили всех средств к существованию, попадают в невыносимую ситуацию. Когда они должны платить штраф, штрафы на штрафы, когда у них без их ведома снимают со счетов последние деньги (на которые нужно детей кормить) и изменить это нельзя, поскольку объяснить ситуацию либеральным чиновникам невозможно.

Разумеется, быстро тут изменить ничего невозможно. Это хорошо, видно, по совещаниям под руководством Президента, когда на его замечания слушающие его чиновники пребывают в состоянии некоторого обалдения: что он несёт, как он, вообще, это придумал? С чего взял, что так бывает? Это же противоречит базовым принципам политического либерализма! Ну и, соответственно, всё чаще и чаще начинают размышлять на тему о том, что лучше бы его вообще не было… Ничего личного, только бизнес. А кто-то ещё удивляется, откуда у меня мысли про заговор… Если есть масса недовольных, то появление заговора практически неизбежно.

Почему же тогда Путин не смирится? Оно ему зачем? А затем, что в рамках «большой игры» он сделал ставку на те силы, которые мировому либерализму (в лице финансового глобализма) противостоят. Сейчас уже не так важно, почему, поскольку повернуть ситуацию вспять уже никак не получится. И значит, нравится это ему или нет, бороться с политическим либерализмом придётся. Ну а бороться с мафией всегда достаточно сложно.

В общем, можно сказать, только одно: своими «антиэпидемическими» мероприятиями либеральные чиновники достали всех. И снизу, и сверху. А потому политическая власть просто обязанная что-то сделать, поскольку такие действия подпадают под Уголовный кодекс, в части статьи «разжигание ненависти к власти». Иными словами, эпидемия сделала то, на что уже и надежды не было: политический либерализм де-факто стал в России главным источником экстремизма. Тут уж хочешь не хочешь, нужно реагировать!

khazin.ru

Мы должны додавить украинский неонацизм, власовско-троцкистскую пятую колонну и их американских хозяев. Сделать это совместно с нашими китайскими союзниками, которых американский империализм также хочет разорить и поработить.



Вчера президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с министром обороны Сергеем Шойгу дал указание провести парад в честь 75-летия Победы 24 июня.

Ровно через 75 лет после исторического парада, который также был не 9 мая, а 24 июня.

И это понятно, потому что тогда нужно было время на подготовку к такому торжественному мероприятию. И не нужно забывать, что после смерти Гитлера его преемник адмирал Карл Денниц ещё некоторое время пытался что-то там трепыхаться и интриговать, стараясь договориться с «союзниками», чтобы вместе напасть на СССР. Сталину, РККА и советской разведке нужно было обезвредить остатки нацистов и не дать им реализовать план «Немыслимое» – так что первое время было не до парада.

Я не люблю пафосных слов, но сегодня для них самое время.

Сейчас у нас также крайне непростое время – пандемия коронавируса, мировой экономический кризис, геополитическое противостояние с США и их союзниками (к счастью, всё менее многочисленными), война с украинскими неонацистами на Донбассе, финальная фаза антитеррористической операции в Сирии (и при этом общая напряжённость в регионе и не думает спадать).

А также пятая колонна, подстёгиваемая своими западными хозяевами, готовится идти в последний и бессмысленный бой – за гранты Сороса и 250 тысяч долларов за наиболее мерзкую клевету о российской системе здравоохранения. Там уже и «мёртвые стоят в коридоре», и «Путин бросил ручку – России конец», и даже «тираническая власть закрасила нашего Бродского – пора объявлять независимость Петербурга».

Плюс ещё целая серия циничных попыток поиздеваться над «Бессмертным полком», записав туда Гитлера и Власова, а затем ещё и нападение на памятник и попытка пожарить шашлыки на Вечном огне. Всё это попытки дискредитации смыслов и обесценивания подвига наших предков.

Поэтому нам нужно быть особенно бережными с сохранением памяти о Великой Победе (у которой нет исторических аналогов ни у одного другого народа мира) и должным образом провести и парад 24 июня, и шествие «Бессмертного полка» 26 июля. Врагам назло, себе на радость.

Но нам также нужно и не позволить разрушить результаты победы наших предков. Мы должны сохранить свою страну на новом витке исторического противостояния. Не дать повториться 1991 году, не ввергнуть Россию в новую гражданскую войну, не позволить силам зла расколоть страну и снова отдать её под внешнее управление. Ещё одной Смуты Россия может не вынести.

Мы должны додавить украинский неонацизм, власовско-троцкистскую пятую колонну и их американских хозяев. Сделать это совместно с нашими китайскими союзниками, которых американский империализм также хочет разорить и поработить.

Враг будет разбит. Наше дело правое. Победа будет за нами.

Подвига предков будем достойны. Фашингтон должен быть разрушен!

Александр Роджерс

Мы воюем не только против сил зла, не только за своё физическое выживание как народа, но и за здравый смысл, добро, человечность и моральность.

Выплаты медикам продемонстрировали нам то, о чём мы подозревали, в части эффективности работы правительства, но не хотели самим себе признаться. А именно, в том, что эта эффективность, с точки зрения, «выхода» на конечную цель проекта (в частности, в приложении к национальным проектам) составляет какую-то совсем смешную долю. Собственно, сколько там получили медики на первом этапе, до вмешательства Президента, от заявленных сумм? 7%? Не помню точно, но порядок цифр примерно соответствует. Вот столько и получали те объекты и структуры, которые были целью развития в рамках национальных проектов, в окончательном варианте. Всё остальное шло в усушку и утруску. В нужные карманы.

Можно много спорить про то, насколько эффективна была устроена Олимпиада или строительство моста в Крым. Но! Даже самые оголтелые, либерастически-рукопожатные критики «кровавого режЫма» не решались обвинить руководителей этих строек в попиле такого масштаба, какой продемонстрировало правительство в части выплат медикам. Отметим, что красивые отчёты Президенту о выполнении своих обязательств по этому вопросу, безусловно, ушли.

Так что единственный вывод, который из всего этого можно сделать: что нынешнему правительству, которое управляется по либеральным лекалам, нельзя поручать ничего. Вообще, ничего. Ну, или, сразу давать ему денег в 15 раз больше, чем нужно для решения проблемы. Поскольку если дать меньше, задача решена не будет. Что показали и выплаты врачам, и выплаты гражданам, пострадавшим от «режима самоограничения».

Отметим, кстати, что обратную задачу (не потратить ресурс на решение задачи, а собрать деньги) либеральная команда, в частности, команда Собянина, решает блестяще. Штрафы в Москве за нарушения «режима самоизоляции» дают всем, и тем, кого везут в больницу, и тем, кто лежит в полубессознательном состоянии, и даже тем, кто не скачал феноменально глючное приложение, обязательное к исполнению решением правительства Москва (кстати, интересно, кто его создал и за сколько? выдержан ли здесь коэффициент «15», найденный нами выше? или всё-таки для решения таких сложных и срочных задач он оказался еще выше?)

Кто-то скажет: «А, вот же, Путин их назначил, это управленцы Путина, ату его!» Мысль естественная, но Ротенбергов тоже назначил Путин, а они потратили на разную «усушку и утруску» сильно меньше, чем правительство и, главное, мост стоит, в отличие от самоизоляции в Москве. Но тогда почему Путин не заменит правительство обобщёнными Ротенбергами? Уж коли они настолько лучше работают…

А вы вспомните, какие наказания были наложены на Ротенбергов за строительство моста. А на строителей Олимпиады? За «коррупцию» и близость к Путину. Сколько против них и против России в целом было наложено разных санкций. Но при этом, либеральные лидеры правительства, что прошлого, что нынешнего, хотя масштаб их злоупотреблений куда выше, никаким наказаниям не подверглись. Почему? Как так получается?

А получается ровно то, о чём я много раз уже писал, люди, которые решают сложные задачи в России, интересны только России. А вот российские либералы, Кудрин, Чубайс, Силуанов, Набиуллина, Мау, Голикова, Шувалов и Дворкович, да и многие другие, интересны очень влиятельным силам на Западе. Я про эти силы много раз писал, но с точки зрения главной мысли этой статьи, это не так интересно. Интересно то, что эти силы ещё в 90-е годы создали систему, при которой бюджетные деньги не должны доходить до решения тех задач, которые поставлены в интересах страны.

Ещё раз повторю, не могут не доходить (поскольку нет наказания коррупционерам), а категорически не должны доходить. И, соответственно, была выстроена система управления. Кто бы в неё не попал, он, так или иначе, начинает работать на эту систему. Ну посмотрите, как блестяще составлено то постановление Минфина, которое практически закрывает выплаты, возможность их получения врачами и теми, кто работал с больными. Я думаю, что большое количество чиновников завизировали это постановление вполне искренне. Ну а потом, на базе этого постановления, Минфин написал инструкцию для региональных отделений Казначейства — и, вуаля!

А как выплачивались деньги малому и среднему бизнесу? Деньги дали банкам и поручили их выдать. Они честно написали инструкции, по которым получить деньги невозможно и радостно ими пользовались. «Красота! Вкуснота! А вот эта? А вон та?» ((С), О.Григорьев). Это, как понятно, в данном контексте — о копеечках, с точки зрения банков и чиновников. А что, сами признались! Что там Котюков сказал? Что они не ожидали, что так много людей бросятся за 10 000 рублями! А почему? Потому что, с точки зрения, чиновника «это не деньги». Они в какой стране живут?

Отметим, что правительство, безусловно, радостно отчиталось Президенту. Задача же выполнена, деньги выделены и, более того (впрочем, это в отчёт могло и не войти), не ушли каким-то там посторонним предпринимателям и гражданам, а остались у нас, в рамках либеральной системы. И не нужно мне говорить, что отчёта не было, его не могло не быть, если поручение было, то точно в срок был и отчёт. Другое дело, что нам его не покажут.

И эту систему (а вовсе не конкретных её исполнителей, за исключением уж совсем статусных) и защищает Запад. И пока эта система работает, рассчитывать на эффект работы правительства наивно, никакие задачи не могут быть решены, если до них реально дойдёт только один рубль из 15 выделенных. Отметим, что система работает очень качественно, например, буквально сегодня был (задолго до срока) переназначен руководитель Российской академии народного хозяйства и государственной службы, видный соратник Гайдара, Мау. И понятно почему: потому что предполагается, что именно РАНХиГС должна стать главной «кузницей кадров» и стратегическим штабом во время реализации программы выхода из кризиса. То есть, именно его выученники будут распределять выделенные на это деньги.

Надо ли объяснять, что единственной задачей, которая реально будет решена РАНХиГС под этим руководством, будет сохранение этой замечательной либеральной системы и подготовка кадров под неё. Если кто-то сомневается — пересмотрите ещё раз записи совещаний Президента за последний месяц, все сомнения исчезнут. И поэтому предъявлять претензии Путину достаточно сложно: практически любой человек, попавший в эту систему, будет на неё работать. Я в своё время попытался её своротить (а тогда она была далеко не такой сильной, как сейчас) и — не получилось. Хотя, скажем конечно, переназначение Мау в такой ситуации – просто плевок в лицо Президента со стороны правительства.

Аналогичная ситуация сейчас — не очень даже понятно, где готовить кадры под эту задачу (все учебные площадки под контролем либералов). Кое-что я на тему о том, как такую задачу решить, писал, кое-что известно из истории, наивно считать, что этого не знает Путин. Сможет ли он справиться с этой задачей — я пока не знаю. Но если не сможет, то России не будет. И ждать, что придёт кто-то другой тоже невозможно, кризис уже начался. Так что любите вы Путина или нет — но или он эту задачу решит, или решать её будет уже бессмысленно по причине исчезновения объекта, ради которого это имеет смысл делать.

Источник: Конт

Исследуя тему сущности глубинного государства, а также его российского варианта, прежде всего, нужно перейти на другой политический язык, чтобы понять суть явления.

Московский кремль
Московский кремль
Иван Шилов © ИА REGNUM

Глубинное государство — это политическое ядро правящего класса, сложившегося исторически в том или ином государстве. Определяющим критерием здесь является характер политического строя. Глубинное государство — это политическая крыша из чиновников, находящихся на прикорме от крупного бизнеса. Отсутствие экономической базы для такого прикорма в виде социалистической системы госсобственности устраняет базу для создания глубинного государства.

То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. Государственная (казённая) собственность не ведёт к возникновению глубинного государства, так как там чиновничество консолидировано только по идеологическому критерию и там полностью отсутствует критерий экономической заинтересованности.

Казённая собственность создаёт ситуацию, когда чиновничество не отождествляет себя с государством, а отчуждается от него, сдавая его интересы при первой возможности лично обогатиться. Частная или феодальная собственность создаёт ситуацию, где, по словам Маркса, «бюрократия приватизирует государство». То есть успех государства становится личным успехом чиновничества. Однако для такого мотива нужны специальные условия, созданием которых и занято глубинное государство.

Густав Доре. Еда Гаргантюа. 1854
Густав Доре. Еда Гаргантюа. 1854

Возьмём в виде примера военную экспансию США в Доминиканскую Республику в 1960—1965 годах. Официальная причина — защита американских граждан. Но перед тем как на острове высадилось более десяти тысяч американских солдат, все американские граждане уже были вывезены.

Неофициальная причина — профилактика коммунизма с целью недопущения кубинского сценария. Однако настоящая причина — это большое количество правительственных чиновников в США, которые сидели на прикорме от комплекса сахарной промышленности на Восточном побережье Доминиканской Республики.

Прикормленность чиновников корпорациями выражается в разных формах финансирования их жизни и деятельности. Прямой подкуп и взятки, введение в состав акционеров, разные гранты, оплата лекций, книг, выступлений, финансирование политической деятельности — есть много каналов, по которым чиновничество сосёт деньги от крупного бизнеса. Так интересы бизнеса становятся интересами чиновников, а политика превращается в бизнес с созданием идеологии прикрытия коммерческих интересов.

То есть глубинное государство — это политическая обслуга крупного капитала, которая не только служит капиталу, не только торит ему дорогу, но и активно направляет его экспансию в ту или иную сторону. Рассчитывает риски и вырабатывает способы их нейтрализации. Глубинное государство — это экспертно-политическое ядро обслуги интересов крупного капитала. Слияние бизнеса и власти тут так глубоко, что граница не видна, и не понять, кто кем руководит.

В России проблема глубинного государства в том, что российский капитализм очень слаб. Его сил хватает, чтобы скупить лоббистов ради продавливания внутренних законов, но всё это касается льгот и защиты от государства. До политического заказа на обслуживание внешней экспансии для проникновения на внешние рынки российский капитал не дозрел исторически. Он ещё внутреннее пространство России не захватил, что же говорить о движении вовне?

Потребность в глубинном государстве возникает тогда, когда капитал упёрся в пределы роста внутри своего государства. Когда чаша переполнена и начинает искать, куда ей переливаться дальше. Но когда чаша полупуста, разговоры об этом преждевременны. Сначала надо думать, как наполнить чашу до краёв.

Виктор Дени. Капитал. 1920 (фрагмент)
Виктор Дени. Капитал. 1920 (фрагмент)

Наличие Газпрома и Роснефти, сумевших создать круг политических лоббистов, претендующий на звание глубинного государства, не может считаться достаточным для возникновения полноценного deep state a la russe. Слишком отсталыми являются все прочие экономические акторы российского капитализма. Для появления глубинного государства в России нужно возникновение крупных корпораций в технологическом секторе. Нужны свои «Дженерал Моторс» и «Дженерал Электрик».

Помните? «Что хорошо для «Дженерал Моторс» — хорошо для США». Это инструкция заказчика исполнителю. То есть как минимум оба они уже существуют. Это и есть признак готовности к созданию глубинного государства. Наш франко-японский АвтоВАЗ или Пермский завод моторов пока на такую декларацию не созрели.

Всё это не значит, что в России не сложился круг политического крышевания крупного бизнеса. Он есть, но пока это больше похоже на рэкет, чем на глубинное государство. В России есть и РСПП, но это скорее защитный профсоюз, чем могущественный заказчик. Для формулирования требований по обеспечению глобальной экспансии РСПП ещё слишком слаб. Хотя вполне возможно, что из недр РСПП, депутатов Госдумы, ветеранов разведсообщества и экспертного пула аналитиков со временем вырастет российский вариант глубинного государства.

Специфика момента в России такова, что родившийся 30 лет назад капитализм осознаёт свой национальный интерес. Он уже прошёл стадии рождения и роста и теперь входит в стадию созревания. Для создания условий ему требуется контроль над финансовой системой. Сейчас специфика российского капитализма такова, что национальные финансы находятся в руках внешнего управления. Это полностью меняет мотивацию как бизнеса, так и крышующего его чиновничества.

Глубинное государство в таких условиях будет или филиалом чужого глубинного государства, или расколотым сообществом, где суверенщики воюют с компрадорами. Именно в этой борьбе складывается то глубинное государство, которому остро понадобится и суверенная финансовая система, и её работа на свой технологический рост, и наличие государств-сателлитов, сводящих в сферу влияния и управления.

Владимир Путин на пленарном заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей
Владимир Путин на пленарном заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей
Kremlin.ru

Ещё одна специфика — это невозможность прямо отрывать финансовую систему от внешнего контура. Такой обрыв в слабом государстве, зависящем от расчётов по экспорту и импорту, приведёт не к усилению, а к катастрофе. Следовательно, потребуются такие стратегии (а они возможны), когда суверенизация финансовой системы будет осуществляться в состоянии сохранения интегрирования в международную финансовую систему.

Вот те задачи, решая которые российское глубинное государство способно возникнуть как самодостаточный феномен и служить целям национального развития. Все эти процессы сейчас идут, они уже видны невооружённым глазом, но для их кристаллизации потребуются ближайшие годы и десятилетия.

Российский имперский проект — это историческая неизбежность, а значит, неизбежно и российское глубинное государство. Его отцы-основатели сейчас трудятся во всю возможную силу, и плоды этих трудов станут видны в новом поколении политиков. По сути, сам трансфер — это и есть процесс создания глубинного государства. Просто есть этапы, на прохождение которых требуется время, но само движение идёт именно в этом направлении.

 

Источник: ИА REGNUM

Угроза коронавируса и связанный с ней режим самоизоляции вызвали у отдельных представителей властей весьма неожиданный побочный эффект - панический страх перед журналистами. Врачам-психиатрам еще только предстоит объяснить взаимосвязь между страхом чиновников заразиться вирусом и деятельностью представителей СМИ, но первые примеры этой редкой фобии уже вызывают тревогу у прогрессивной части общества.  

В администрации Леонида Фролова очень ревностно относятся к вниманию журналистов, всячески скрывая истории об уголовных делах, связанных с другом мэра, его бывшим заместителем и ныне председателем думы Петром Новосельцевым, и с семейным бизнесом мэра “Сибирская Нива”

УЕДИНИТЬСЯ ОТ ПОСТОРОННИХ

Получив задание редакции на освещение отчетного заседания думы Иркутского района, журналист НКС направился в назначенный час к месту запланированного события. Каково же было удивление представителя СМИ, когда охрана здания администрации, возглавляемой Леонидом Фроловым, сортируя прибывших по принципу “свой-чужой”, попросила журналиста покинуть помещение.

Миссию по толкованию происходящего взяла на себя заместитель мэра района Светлана Базикова. Заявив, что дума проходит в закрытом режиме в целях безопасности депутатов и всех присутствующих, Светлана Владимировна тут же согласилась с тем, что препятствует в осуществлении журналистом профессиональной деятельности и призналась, что осознает то, что нарушает закон. 

После того, как на место происшествия журналистом НКС был вызван наряд полиции, она поспешила ретироваться. Как водится, давать официальные объяснения сотрудникам полиции снарядили кого в администрации не “жалко”. Не “жалко” оказалось директора казенного учреждения “Материально-техническая служба Иркутского района” Евгения Альянова. Последний был явно не готов к роли “затычки” в чужой политической игре, и при даче объяснений сообщил, что в администрации действует пропускной режим, а для того, чтобы попасть на заседание думы, “наверное нужно было писать заявление заранее и заранее согласовывать, чтобы включили в списки…”. На чье имя нужно писать заявление, в какой срок, с кем согласовывать и по какому принципу определяют, кого включать в эти списки, а кого нет, низкоранговый чиновник ответить затруднился. Вполне ожидаемо не смог он сообщить и о том, где с этим, явно придуманным с ходу порядком, можно ознакомиться. 

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ ЧИНОВНИКАМ НЕ УКАЗ

Стоит отметить, что требования по аккредитации для СМИ как у администрации района, так и у думы отсутствуют. Специальное решение о проведении думой в период самоизоляции закрытых заседаний депутатами также не принималось и не публиковалось. А во всех трех Указах Президента РФ, касающихся мер по борьбе с коронавирусом, организациям, осуществляющим производство и выпуск СМИ, наряду с органами местного самоуправления, дано право самостоятельно определить численность работников, обеспечивающих функционирование средств массовой информации. Тем самым подчеркнута особая роль СМИ, права которых не могут ущемляться даже в этот период.

СВОЙ - ЧУЖОЙ

Как выяснилось впоследствии, решение о том, перед кем закрывать двери, а кого впускать, принималось весьма избирательно - дрессированных сотрудников газеты “Ангарские огни” данный запрет не коснулся. Данное обстоятельство вызвало обоснованные вопросы депутата от партии КПРФ Владимира Новоселова. Просмотрев отчетное кино о деятельности думы (ноу-хау технологов Фролова, придуманное для мэра, чтоб не сболтнул лишнего или не перепутал ненароком чего, и сгодившееся для Новосельцева), депутат заметил:   

 

  • В ролике было сказано, что думская площадка у нас открыта для общества и для всех СМИ. Почему сейчас на входе не пропускают репортеров средства массовой информации?

 

На замечание народного избранника председатель думы попытался объяснить произошедшее режимом самоизоляции. На вопрос о том, что тогда на заседании делает представитель “Ангарских огней”, Петр Новосельцев начал с указа губернатора и закончил не менее содержательно: “мы свои структуры, которые работают у нас, мы приглашаем. Это наши работники..”

ШИТО-КРЫТО

Большинство депутатов проявили солидарность в вопросах охраны собственного здоровья, а заодно и охраны информации о своей деятельности от своих избирателей. В верноподданническом угаре отметился депутат Антон Малышев, предложив принимать перед каждым заседанием думы решение о закрытом режиме, чтоб исключить присутствие на заседаниях думы неугодных, с его точки зрения, журналистов:

 

  • Петр Николаевич, мы пользовались такой услугой, как закрытая дума. В следующий раз, если возникают переживания в этом вопросе, закрываем думу и все! Только приглашенные присутствуют. И весь вопрос!

 

Очевидно, что своими действиями сотрудники мэрии и депутаты нарушили не только право редакции газеты “Народный контроль Сибири” на осуществление профессиональной деятельности, но и конституционно гарантированное право на доступ к информации о деятельности думцев голосовавших за них же избирателей. По данному факту направлены соответствующие заявления в правоохранительные органы, которые, надеемся, лучше Светланы Базиковой и Петра Новосельцева разбираются в толкованиях президентских указов. 

И МОТИВЧИК НАШЕЛСЯ

Стоит отметить, что среди вопросов, вынесенных на рассмотрение депутатов и стоящих внимания всего населения района, был отчет о деятельности думы за 2019 год. Докладчиком выступал ее председатель, вышеупомянутый Петр Новосельцев. И что-то подсказывает нам, что болезненное отношение к вниманию прессы кроется именно в истории с данным господином. 

Дело в том, что Петр Новосельцев является фигурантом уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба), и возбужденного Следственным комитетом по факту хищения денежных средств обманным путем у работников одного из отделов администрации Иркутского района. Сам Новосельцев на наш взгляд безуспешно пытается отболтаться от причастности к совершению преступления. И реакция на журналистов лучше всего объясняет согласованные действия сплоченного не только вопросами администрирования дуэта Новосельцев-Базикова, организовавшего произвольный санитарно-цензурный кордон на входе в здание администрации Иркутского района.

МЭР ХОТЕЛ, НО СНОВА ПОМЕШАЛ “СЕЛЕКТОР”

Казалось бы, отчёт о деятельности думы за прошедший 2019 год должен был заинтересовать мэра Иркутского района, но это в теории. На практике у Леонида Петровича Фролова и этот рабочий день сложился весьма традиционно для его стиля управления. Присутствующим сообщили версию, вполне соответствующую духу самоизоляции: мэр Фролов очень хотел, но в последний момент был вынужден убыть на какой-то, кем-то внезапно назначенный “селектор”. Если бы среди присутствующих депутатов, уже свыкшихся с перманентными “совещаниями” мэра, не было народных избранников, сравнительно недавно получивших мандат - только осенью прошлого года, таких как Дмитрий Турушев и Владимир Новоселов, которых от коллег со стажем отличает отсутствие “глотательного рефлекса” и по этой причине задающих вполне уместные вопросы, регулярные “отъезды на селектор” мэра, объясняющие его отсутствие на рабочем месте, так и остались бы без внимания.

Хочется верить, что Светлана Базикова не за зарплату проявила в этой истории нешуточное рвение, а исключительно в беспокойстве за непогрешимость народных избранников и непорочность председателя районной думы. Надеемся, что чиновница и дальше будет проявлять усердие в охране целомудрия коллег по цеху и хотя бы попытается объяснить мэру Фролову, что “селектор”, а точнее селекторное совещание — это совещание в форме телефонной конференции, и для участия в нем достаточно одного телефона, а поэтому и “убывать” никуда не требуется. Учитывая страсть мэра-миллионера, как его называет один из немногих по-настоящему народных представителей - Владимир Новосёлов - к роскоши, можно предположить, что сотовый телефон, необходимый для участия в “селекторном совещании”, у него имеется. Понятно, что для вчерашнего фермера слово “селектор”, такое приятное на слух, в диковинку. Это и немудрено. Ведь по природе своей недалекие ревякинские буренки пожизненно находятся на самоизоляции в своих коровниках и по привычке доятся и без таких жизненно важных для районных чиновников модных мероприятий. 

Ответ на вопрос: для чего упомянутым выше господам потребовалась цензура и деление журналистов на своих и чужих - до пошлости прост: чтоб не мешали жить. Жить и делать вид, что не забыли о своих обещаниях избирателям, при этом трудоустраивая бедных родственников на хлебные муниципальные должности, фигурируя в уголовных делах по фактам мошенничества, и получая из бюджетной казны зарплаты по 300 тысяч рублей в месяц. Об этом, а также о многом другом мы обязательно расскажем в следующий раз. А вы можете посмотреть как проходило это, а также другие заседания думы Иркутского района на ютуб-канале Владимира Новоселова

Матвей Теплов

 

обеда нынешнего президента Белоруссии Александра Лукашенко на августовских президентских выборах вызывает большие сомнения в мировых экспертных кругах. Тем не менее, впереди еще почти три месяца и всякое может быть. Разберем сначала сценарий «победы» Лукашенко. Второй сценарий — его поражения — разберем после 15 мая, когда станет известным список всех кандидатов, подавших заявление на участие в выборах.

Уже ясно, что при Лукашенко отношения России и Белоруссии не будут лучше. Созданный потенциал конфронтации обусловлен расходящимися потребностями политических элит, переживающих как в России, так и в Белоруссии, процесс трансформации.

Российские элиты постепенно отходят от советских шаблонов интеграции, в которой испытывают возрастающую нужду, тогда как белорусские элиты дрейфуют в сторону сепаратизма и усиления западного вектора влияния в Белоруссии, рассчитывая тем самым получить поддержку в противостоянии интеграционным стратегиям России.

Запад делает вид, что готов поддержать Лукашенко материально, а взамен антироссийского курса готов предоставить некие политические гарантии. Ну, опыт Януковича с письменными гарантиями Германии и Франции, которые перестали существовать через сутки, говорит о том, чего стоят гарантии Запада. Не говоря даже об опыте Милошевича, Хусейна и Каддафи, Гаага — хороший вариант при таких гарантиях.

Слобадан Милошевич в качестве обвиняемого на Международном трибунал по бывшей Югославии. 1993
Слобадан Милошевич в качестве обвиняемого на Международном трибунал по бывшей Югославии. 1993

Белорусская власть превратилась, по мнению некоторых экспертов, в самодостаточный прозападный институт, создающий смыслы и подмявший под себя лукашенковскую бюрократию, даже не понявшую, где и когда она утратила собственную субъектность и превратилась в объект управления.

Хотя о какой субъектности белорусских чиновников можно говорить с учетом отсутствия в их распоряжении даже мелкой собственности? Они и не были никогда субъектами — иначе не тряслись бы от страха каждый день, как листья на ветру.

Лукашенко деньги взять готов. Но гарантий давать не хочет. И в западные гарантии не верит. Он понимает, что западный институт в Белоруссии растёт, но надеется сохранить над ним контроль в будущем. Несомненно, что в следующие пять лет этот процесс продолжится — западный институт продолжит укрепляться и политический ресурс будет всё больше перетекать к нему вместе с ресурсом административным.

Риторика Лукашенко в отношении России будет всё более конфликтной и враждебной. Понимая, что все интеграционные проекты при Лукашенко не имеют перспективы, Россия решает, какой тип отношений с Белоруссией ей выбрать. По сути, будет продолжен нынешний курс уклонения от конфликта с медленным сворачиванием дотирования белорусской экономики. Экономические преференции без политических перспектив осознаются как нецелесообразные.

При этом Россия избегает резкого обрушения экономики Белоруссии, полагая, что такое крушение приведёт к власти радикально прозападные группы, уже завербованные и консолидированные с санкции Лукашенко.

Такая медленная стратегия неминуемо ускорит уже начавшиеся процессы формирования приватизационного ядра в ближайшем окружении Лукашенко, по сути уже приступившего к приватизации нефтеперерабатывающих и калийных предприятий, обладающих главным экспортным потенциалом.

«Белнефтехим»
«Белнефтехим»
Belneftekhim.by

Так в эволюции ядра политического класса Белоруссии обозначились олигархические процессы, которые имеют тенденцию к развитию в ближайшие пять лет.

В силу малых размеров территории и экономики, олигархическая система в Белоруссии в виде конкуренции нескольких групп, уравновешивающих друг друга, невозможна. Пирог прибыли слишком мал, чтобы его делить с кем-то другим. В эволюции политического класса Белоруссии начались процессы концентрации власти и собственности, то есть процессы монополизации.

Вызвано это тем, что Лукашенко впервые за всю историю своего правления встал перед необходимостью передачи по наследству того ресурса, который он сумел сконцентрировать в своих руках за весь предыдущий период.

Если раньше он довольствовался приватизацией государства, сохраняя то, что оппоненты ошибочно называли заповедником социализма, то теперь ему нужна приватизация собственности, причём ключевых предприятий, чтобы не оставлять конкурентам экономической базы для политических амбиций.

Если помнить, что любая монополия — это загнивание, то можно прогнозировать тенденции углубления внутриэлитного раскола в Белоруссии. И в этом расколе оставленный без наследства сегмент политического класса будет искать поддержки там, где ему дадут гарантии.

Опыт Украины, искавшей помощи Запада, показывает, что его политические гарантии фиктивны, а его экономические интересы не требуют учёта интереса местных игроков. Запад приходит не с целью усилить, а с целью разорить и ослабить, понимая захваченные территории как обезвреженных конкурентов.

В этой ситуации у определённой части белорусских элит возникнет соблазн вступить в торги с руководством России. Консенсус может быть достигнут за счёт той собственности, что сейчас попала и попадёт в дальнейшем в руки группы под названием «Семья Лукашенко» по примеру «ельцинской Семьи». Именно эти предприятия будут предлагаться российскому бизнесу в обмен на гарантии получения своей доли обделёнными лукашенковскими чиновниками в других отраслях белорусской экономики.

Александр Лукашенко и члены правительства Белоруссии
Александр Лукашенко и члены правительства Белоруссии
President.gov.by

Лукашенко понимает, что одна обиженная часть его класса скоро станет договариваться с Западом за его счёт, а вторая — с Россией. Всё это усилит репрессивные тенденции в Белоруссии, ускоряя кризис и дальнейший раскол правящего класса. Катализатором этого процесса станет постепенное сокращение российских дотаций и растущее кислородное голодание белорусской экономики.

Таким образом, можно предполагать — просто в качестве одной из гипотез — что стратегия российского руководства в отношении Белоруссии предусматривает процессы естественного разложения режима Лукашенко, лишённого экономической базы и вынужденного начать схватку внутри себя за оставшиеся ресурсы. Риск полного разворота политического класса в Белоруссии на Запад при этом остаётся весьма несущественным — пример Украины тут показателен.

Надо сказать, что белорусские чиновники это прекрасно понимают. Их стратегия выживания сегодня сводится к тактике — каждый день избегать смертельных угроз и не совершить ошибку. Именно потому монолитная сплочённость правящего класса Белоруссии вокруг Лукашенко и его целей обманчива.

Любое окружение властителя живёт собственной жизнью и вынашивает свои интересы. И когда руководитель уже не может обеспечить им всем гарантии выживания, они выходят из подчинения и формируют структуры перехвата власти. Это мы и видим сегодня при регистрации кандидатов в президенты республики.

Таким образом, можно прогнозировать, что следующая пятилетка Лукашенко будет характеризоваться попыткой построения блокадной Брестской крепости с одновременным вытягиванием ресурсов у всех центров силы. Это чревато возрастанием процессов конфликта интересов разных страт правящего класса. Это деструктивный конфликт, в котором невозможен компромисс и отсутствует зона возможного соглашения.

Это игра с нулевой суммой: победа одной стороны — всегда проигрыш другой. Национализм не является общебелорусской скрепой, так как он будет кормить лишь выигравшую часть элиты и обслуживающих её бизнес и СМИ, владеющих своим электоратом.

Белорусские националисты
Белорусские националисты

Проигравшие группы не станут поддерживать этот тренд по прагматичным соображениям, просто оставаясь к нему равнодушными. Без страха перед Лукашенко прозападные силы будут просто сметены народом.

В ближайшие пять лет Белоруссия станет полем активной борьбы разных стран, старающихся направить эволюцию этой страны в выгодном для себя русле. Стремительно теряющая ресурс Белоруссия в этой борьбе всё больше будет превращаться из игрока даже не в фигуру, а в шахматную доску, на которой другие фигуры, двигаемые другими игроками, разыгрывают свои партии.

Важным рычагом ослабления Лукашенко станет проблема внешней задолженности Белоруссии. Кредиты, которые сейчас Лукашенко с радостью берёт под ближайшие цели, в долгосрочном плане являются средством ослабления его власти. И в нужный момент это рычаг будет использован полностью, в чьих бы руках он ни находился.

Лукашенко не Иван Грозный, он — Курбский, который побежал за помощью к ляхам. И судьба Курбского печальна.

За каждым застоем приходит своя перестройка. Мы не даём здесь оценки этим явлениям, мы лишь подчёркиваем неизбежность чередования этих периодов. Любой автократ заканчивает распадом заточенной лично под него системы и предательством ключевых опорных персон.

Конец очередного наступающего пятилетия власти Лукашенко будет похож на последние годы жизни Сталина. Разложение режима, уже пережившего пик своего расцвета, видится неизбежным и уже демонстрирует первые признаки. Уже видны несовпадения стремлений Лукашенко, Румаса, Макея и Мясниковича, а самое главное, стоящих за ними элитных групп. Детализация этого вопроса лишь расширит круг лиц и точек несовпадения интересов.

Лукашенко
Лукашенко
Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Ещё рано гадать, кто в Белоруссии станет своим Маленковым, Берией и Хрущёвым, но уже можно сказать, кто там станет Сталиным. Эпидемия коронавируса, дополнив эффект экономического упадка, выжигает рейтинг Лукашенко с эффективностью боевого лазера.

В Белоруссии на глазах формируется молчаливый протест прежде лояльного и равнодушного населения, что проявилось в низкой явке на параде Победы, несмотря на принуждение и давление власти. Главные проблемы Лукашенко начнутся не до, а после августовских выборов.

Все эти процессы уже начали вызревать и за пять лет сформируются полностью. Предсказать судьбу Белоруссии за пределами этого срока сейчас не решится никто.

Источник: ИА REGNUM

В понедельник, 11 мая, президент Российской Федерации провёл очередное совещание с министрами и главами регионов, а также выступил с новым обращением к народу.

Комплекс антиэпидемических мер

1. С 12 мая единый период нерабочих дней для всей страны и для экономики завершается. Но не завершается борьба с эпидемией. Нельзя допустить отката назад.
2. По всей стране пока исключаются любые массовые мероприятия. Всем предприятиям, магазинам, предприятиям в сфере транспорта и услуг нужно строго соблюдать санитарные требования.
3. К 11 мая все регионы должны были сформировать планы о поэтапном смягчении ограничений. Главное – жизнь, здоровье, безопасность людей. Выход из режима должен быть последовательным, осторожным, с соблюдением санитарных требований, которые гарантируют безопасность людей.
Ещё раз: в каждом регионе СВОЙ график постепенной отмены карантинных мероприятий, в зависимости от ситуации.
4. Более 6 недель длится режим самоизоляции. Эта экстраординарная мера позволила замедлить и затормозить распространение коронавируса и повысить готовность системы здравоохранения на случай обострения эпидемической ситуации.
5. Число специализированных коек возросло с 29 до 130 тысяч.
6. Созданы резервы аппаратов ИВЛ, сегодня задействована их незначительная часть.
7. В каждом регионе есть все необходимое для оказания специализированной, в то числе реанимационной помощи. Врачи сейчас знают о болезни гораздо больше, чем в начале эпидемии. Отработаны методики лечения. Благодаря заранее принятым мерам сохранены многие тысячи жизней.
8. Медицинских работников нужно обеспечить всем необходимым, а «не трепать их нервы и не тратить их время» на отчетность и проверки.
9. Около 170 тысяч тестов проводится в РФ ежедневно – это один из самых высоких показателей в мире. Эффективное тестирование и выявление в том числе бессимптомных случаев позволит быстрее победить эпидемию (лечить заболевших в лёгкой форме, не дожидаясь осложнений, и предотвращать распространение). К середине мая число тестирований достигнет 300 тыс. в сутки.
10. Для людей старше 65 лет и страдающих хроническими заболеваниями режим самоизоляции продлевается.

Новый пакет мер поддержки граждан и экономики

1. Нужна прямая помощь гражданам. Семьям с детьми будут оказаны новые меры поддержки:
- в 2 раза увеличивается минимальное пособие по уходу за ребенком;
- семьи, не имеющие право на материнский капитал, всё равно получат 5 тыс. рублей в апреле-июне на ребенка до 3 лет. Таким образом, мера распространяется на все российские семьи с детьми до 3 лет.
- с 1 июня 2020 года 10 тысяч рублей единовременно получат все семьи с ребёнком с 3 до 15 лет включительно. Никаких справок не нужно, подать заявление можно будет уже с 12 мая дистанционно через портал госуслуг или сайт Пенсионного фонда.

2. Поддержка рынка труда:
2.1. Число безработных выросло в два раза по сравнению с началом апреля – до 1,4 миллиона человек. Правительству поручено подготовить дополнительные меры по поддержке рынка труда.
2.2. Прямая субсидия предприятия на выплату заработной платы за апрель и май, если в компании сохранена численность на уровне 90%.
2.3. С 1 июня будут запущена специальная кредитная программа (под 2% годовых) поддержки занятости для всех предприятий в пострадавших областях, а также социально-ориентированных НКО. Поддержку смогут получить 7 миллионов работников.
2.4. Если компания сохранит занятость на уровне 90%, весь кредит и проценты по новой программе спишут.
2.5. Налоги за второй квартал для пострадавших предприятий будут полностью списаны. Это мера затронет 1,5 миллиона малых и средних предприятий.
2.6. Для самозанятых, вставших на добровольный налоговый учет, полностью вернут уплаченных налог на доход за 2019 год.
2.7. Главам регионов нужно наладить работу по ранее установленным для медработников федеральным выплатам. На сегодняшний день доплату получили только около половины медиков, хотя все средства до субъектов РФ доведены.
Тут курсирует неофициальная информация, что около 30 губернаторов в связи с несвоевременным исполнением указов Президента могут быть уволены в ближайшее время, если срочно не исправятся.
2.8. Будут назначены специальные федеральные доплаты с 15 апреля по 15 июля для сотрудников социальных учреждений, таких как например дома престарелых.
2.9. С 12 мая нужно создать условия для восстановления работы базовых отраслей: строительство, промышленность, сельское хозяйство, связь, энергетика, добыча полезных ископаемых.
Теперь, после официальной информации, мои комментарии.
1. В комментариях под обращением везде засилье укроботов. Рассказывающих, как им всем тяжело живётся при Путине (один даже из Минска оказался, тоже страдает от действий Путина, бедолага).
Они же массово возмущаются, что «власть скручивает дизлайки» (их война). Они, видимо, до сих пор не в курсе, что «google», владеющая «YouTube» – это американская корпорация. И правительству России не подчиняется.
И что «скручивают» лайки и дизлайки алгоритмы самого Ютуба, распознающие накрутку ботами. И «скрутка» означает не цензуру, а что под данное видео нагнана ботоферма.
Если Навальный или кто-то ещё жалуется, что ему скручивают просмотры и лайки, это означает, что он использует ботофермы для их накрутки. То есть фактически признаётся в ботоводстве. Забавно, правда?

2. Я лично знаю о случаях неисполнения указов Президента. Например, ко мне обращались люди, у которых в «Сбербанке» закончилась пенсионная карта, и её отказываются автоматически продлевать.
Обо всех подобных случаях нужно оперативно сообщать в соответствующие инстанции, а также дублировать в ближайшее отделение ОНФ, они сейчас плотно занимаются мониторингом исполнения указов президента.

3. В выборе «подождать подольше или запустить экономику побыстрее» идеального решения нет.
Некоторые удивляются, что когда было мало заболевших, то всё закрыли, а когда заболевших стало больше, то режим самоизоляции смягчают. Но в этом есть своя логика. Благодаря раннему реагированию смогли снизить нагрузку за медицинскую систему, подготовить резервные мощности, увеличить производство всего необходимого (начиная с защитных костюмов и заканчивая аппаратами ИВЛ и лекарствами).
В результате этого у нас нет такого коллапса медицинской системы, как в ряде западных стран. У нас не складируют трупы штабелями в рефрижераторы, как в США.
И рост, который сегодня показывает статистика – это не рост заболеваемости, а рост выявляемости (из-за увеличения количества ежедневных тестов).
Так что если Трамп хочет отменять карантин на фоне обрушенной медицины и массовых захоронений, то у нас постепенно отменяют карантинные мероприятия, убедившись, что медицинская система выдержит стрессовые нагрузки и рефрижераторов не будет.

Опять же, если у них 34 миллиона безработных (и продолжает расти), то у нас всего 1,4 миллиона. И нужно не допустить, чтобы эта цифра поднималась до опасных значений.

Лично я бы, субъективно, подержал бы всех на самоизоляции ещё пару недель. Но, опять же, у меня нет всей полноты статистической информации, которая есть у тех, кто принимает решения.
И, как и раньше, развитие ситуации будет во многом зависеть от индивидуальной сознательности каждого из нас. Сохраняйте холодную голову и думайте о последствиях своих действий. Последствиях не только для вас, но и для тех, кто вас окружает – ваших коллег, друзей и родных.

Совещание у Путина от 6 мая мне особенно понравилось. Понравилось тем, что было озвучено много конкретных цифр. А цифры – это то, с чем работают экономисты, аналитики, статистики. То есть я.

И с цифрами очень трудно спорить (разве что истеричными криками «вывсёврёти»). Приступим.

Блок первый. Социальный – помощь детям, малоимущим и безработным.

1.1. Получат дополнительную помощь в размере 5 тысяч рублей на детей в возрасте до трёх лет 3,3 миллиона семей. Из них 1,9 миллиона семей уже получили данную помощь. Эти выплаты не облагаются налогами.

1.2. Выплаты на детей с 3 до 7 лет (в размере 0,5 МРОТ) для малоимущих семей начнутся с 1 июня.

1.3. Максимальный размер пособия по безработице увеличен до МРОТ (12130 рублей).

1.4. Дополнительные выплаты по 3 тысячи рублей на ребёнка для семей, где один из родителей потерял работу. Такую помощь получают 63 тысячи семей на 97 тысяч детей.

Блок второй. Медицинский.

2.1. Зарегистрировано более 165 тысяч заболевших коронавирусом.

2.2. В стационарах с подтверждённым или предположительным диагнозом находится около 80 тысяч человек.

2.3. Численность пациентов на ИВЛ – 1133 человека (то есть недостатка аппаратов нет). Четверо взрослых находятся на ЭКМО.

2.4. Вовлечено в борьбу с пандемией более 110 тысяч врачей, более 236 тысяч медсестёр и фельдшеров, а также 46 тысяч младшего медицинского персонала. Привлечена 41 тысяча студентов и аспирантов медицинских ВУЗов. Более 5 тысяч волонтёров. То есть недостатка медиков также не наблюдается (будем надеяться, что так будет и дальше).

2.5. В режиме ожидания находятся 36% коек, проблем с местами нет.

2.6. Ситуация с защитой для медиков стабильная, костюмы и маски есть, и производятся по мере необходимости.

2.7. Количество госпитализируемых пока превышает количество выписываемых. Поэтому расслабляться пока рано, пиковая нагрузка на медицинскую систему ещё впереди.

Блок третий. Экономический.

3.1. Полтора миллиона организаций и ИП получили отсрочку (на год) по выплатам. Общий объём перенесённых налогов – более 217 миллиардов рублей.

3.2. Отсрочки по кредитам. По юридически лицам 35 тысяч обращений, из которых 60% уже одобрено. 14 тысяч реструктуризаций долгов уже оформлено.

По физическим лицам 146 тысяч обращений, 64 тысячи одобрено, 16 тысяч реструктуризаций реализовано. Кредитные каникулы на кредиты на сумму в 68 миллиардов рублей.

3.3. Отсрочки по аренде имущества. Ими воспользовались 28,5 тысяч субъектов предпринимательской деятельности.

3.4. Субсидированные кредиты под 0% на шесть месяцев. 31,5 тысяч заявок на общую сумму 78 миллиардов рублей. 12 тысяч заявок уже одобрено, 8 тысяч соглашений уже подписано (на сумму 21 миллиард рублей).

3.5. Программа кредитования на пополнение оборотных средств с субсидированием по ставке рефинансирования ЦБ. Для конечных получателей ставка по таким кредитам получается 4,5-5%.

Блок четвёртый. Налоги.

Тут заметное проседание, прежде всего из-за НДПИ (налога на добычу природных ископаемых), это понятно и предсказуемо. Но пока не критично (зависит от того, как долго продлится подобная ситуация).

Блок пятый. Строительная отрасль.

5.1. Программа льготной ипотеки на покупку новостроек по ставке 6,5% годовых. Уже подано более 20 тысяч заявок, 14 тысяч рассмотрено, 11 тысяч одобрено, выдано 2 тысячи кредитов на сумму 6 миллиардов рублей.

5.2. Программа по субсидированию процентных ставок для застройщиков (по ставке 5,5%). Сейчас идёт сбор заявок.

5.3. Докапитализация фонда обманутых дольщиков на 30 миллиардов рублей. Около 115 проблемных домов (больше 10 тысяч граждан) получат помощь.

Не знаю, как кого, а меня весьма впечатляет. Видим большой объём уже предпринятых мер, и процессы продолжаются.

И вторая часть – относительно постепенного снятия ограничительных мер в связи с эпидемией. Здесь не будет механистического «такого-то числа снимаем», а будет рассматриваться каждый регион отдельно по комплексу критериев, разработанных Минздравом и Роспотребнадзором.

Причём всё это будет разбито на несколько этапов, а не одномоментно.

Так что все прогнозисты, предрекавшие «12 мая Путин отменит все ограничения», видимо, не угадали.

И ещё одна ремарка от меня, относительно заболеваемости и статистики по ней.

Сравнивать механически цифры между разными странами нельзя. В России за счёт большого количества тестов выявляют и лёгкую форму, и бессимптомных. Поэтому и снижают распространение, и лечат в лёгкой форме – это ещё одна причина низкой смертности в России.

В ряде других стран (включая США и Великобританию) тестируют только средних или тяжёлых. Поэтому и смертность гораздо выше, и общие последствия гораздо тяжелее (потому что лёгкие переходят в тяжёлую форму, а бессимптомные шире распространяют заболевание).

Опять же, в Соединённых (пока) Штатах реализована система, когда за пациентов под аппаратами ИВЛ клиники получают дополнительное финансирование. И коммерческим клиникам выгодно доводить пациентов до тяжёлого состояния.

Поэтому по совокупности перечисленных факторов США вышли на непочётное первое место в мире по тяжести эпидемии.

И когда кто-то в очередной раз орёт «Российское руководство всё делает не так», то он или лжец, или провокатор. Потому что при ближайшем рассмотрении и шведский, и британский, и сингапурский опыт борьбы с эпидемией показывают гораздо худшие результаты.

В общем, понятно, что в мире идёт тяжёлый экономический кризис. И пандемия коронавируса – это не причина, а лишь отягощающий фактор. Причины же носят глубинный и системный характер, вызванный тупиковостью финансового посткапитализма.

Но это уже тема для отдельных выкладок. А пока же мы фиксируем, что Россия с её госкапитализмом, ориентированным на физическую экономику и производство, чувствует себя относительно хорошо.

Источник: Журналистская правда

Тема противостояния Михалкова (запрещенный выпуск «Бесогона» на телеканале «Россия 24»), известного экономического эксперта Михаила Хазина (статья), целого ряда телеграм-каналов патриотической направленности — «Русский Демиург», «Сорок Сороков» и многих других, и либеральной команды, еще с 90-х годов окопавшейся на верхних этажах российской власти, очень наглядно показывает глубину кризиса смыслов, в котором находится российское общество.

В сущности, что Никита Михалков в упомянутом выпуске своей авторской программы, что Михаил Хазин в своей статье, говорят об одном и том же. О сути понятия государства. Об ошибках в его концепции. И об очевидном кризисе доминировавшей до настоящего момента общей экономической модели, уже привычно именуемой либеральной.

В своей критике оба по-своему правы. Экономический механизм действительно сломался. Лежавшие в его основе либеральные взгляды на правильное мироустройство очевидным образом утратили адекватность реальной действительности.

Если отложить в сторону чисто юридические частности, то суть господствовавшей модели сводилась к простому спору двух общественно-экономических схем самоорганизации общества. Условно коммунистической и условно капиталистической. Когда стало ясно, что мировая революция сама собой не восторжествует, началось состязание систем. Из убеждения, что в долгосрочной перспективе самая эффективная всё равно победит, и на ее правила перейдет весь мир. Предполагалось, что победителем окажется коммунизм/социализм.

ПМЭФ-2019. Эльвира Набиуллина, Алексей Кудрин и Антон Силуанов
ПМЭФ-2019. Эльвира Набиуллина, Алексей Кудрин и Антон Силуанов

На практике вышло иначе. Победил капитализм, рынок, как многим казалось, работающий как бы по щучьему велению, самостоятельно. Достаточно перенять внешние фетиши в виде красивых обтекаемых положений Конституции, разделения ветвей власти, отдельных судов и всякого такого прочего. Дальше всё заработает само собой. А сложные и непонятные моменты чудесным образом, но обязательно ко всеобщему удовольствию, прекрасно отрегулирует пресловутая «невидимая рука рынка».

Всё это можно оценивать как угодно, главное в другом. Крушение СССР подспудно доказало превосходство в правильности именно западной модели, всеобщий переход на которую в общественном сознании должен был привести к прекращению войн, разных прочих конфликтов и даже конкуренцию свести в жесткие «человеческие» и «справедливые» рамки эдакого всепланетного народного вече под названием ВТО.

Именно это убеждение по сей день и является основой массовых либеральных представлений. Причем именно так оно все три десятка лет и работало. Пока не выяснилось, что никакие законы и правила не существуют сами по себе. Либеральные идеи про общий мир единых правил целенаправленно продвигались победителями как раз потому, что именно такой мир лично для них был наиболее удобен. Кто и что на местах об этом себе фантазировал, их интересовало мало.

Проблема началась потом, когда в дальнейшем сохранении всеобщей либеральной утопии перестали быть заинтересованы сами победители. В стародавние времена, до появления Вестфальской системы, победитель забирал себе всё. С одной стороны, побежденного он грабил, но в то же время распространял на его территорию свои законы, тем самым автоматически включая в состав собственного государства. Тем самым постепенно формируя общее единое пространство. Культурное. Правовое. Экономическое.

Герард Терборх. Вестфальский мир. 1648
Герард Терборх. Вестфальский мир. 1648

После признания вестфальских принципов брать более слабого соседа «на меч» стало официально не комильфо. Через всеобщее публичное волеизъявление — это сколько угодно, а вот силой оружия — ни в коем разе. Да и по большому счету лидеры к середине ХХ века как-то привыкли к своим границам и закостенели в них. Потому ни о каком включении новых земель в свой состав уже не помышляли. Даже когда могли сделать это без малейших сложностей для себя.

Наглядным тому примером являются так называемые подчиненные территории США. Ими по сей день являются Американское Самоа, Гуам, Северные Марианские острова, Пуэрто-Рико и Американские Виргинские острова. На которые американские законы и американский доллар распространяются в полном объеме, но штатами их никто признавать не собирается.

Примерно такими же подчиненными территориями либеральная модель и должна была сделать весь остальной мир. Сегодня это часто называют неоколониализмом. Проблема либералов заключается в непонимании того простого факта, что даже очень большая сумма денег не превращает выходца из папуасии в равноправного уважаемого британского джентльмена.

И даже в предельно, на первый взгляд, демократичных США, где 44-м президентом стал сын эмигранта из Кении, так и не получившего американского гражданства, реальная власть продолжает оставаться в руках 25 самых богатых семейных кланов.

Что Лондон, что Париж, что Берлин или Вашингтон, все они продолжают воспринимать своим только мир внутри их национальных границ. Все прочие были и останутся землей псоглавцев. И если для управления ими нужно переписать какой-нибудь демократический принцип, джентльмены делают это с радостью.

На деньги Сороса вычеркнуть из «Фейсбука» все профили «НьюсФронта» на восьми языках? Легко. Ввести какие-нибудь экономические санкции потому, что им так очень надо? Без проблем. В качестве источника остро необходимых тонущей экономике денег объявить раскулачивание разных там понаехавших, «скупивших на грязные деньги пол-Лондона»? Элементарно. Совесть и справедливость? Смотрите известную поговорку про шерифа.

Джордж Сорос
Джордж Сорос

Почему победители вдруг утратили интерес к такой замечательной системе, которую они же сами создавали? Ответ прост и циничен — потому что деньги. На обеспечение ее дальнейшего поддержания в работоспособном состоянии их стало требоваться сильно больше, чем она сама приносит.

Куда что деется? В карманы транснациональных корпораций, в действительности оказавшихся главными бенефициарами банкета. Это очень удобно, когда деньги зарабатываются в одной стране, бухгалтерский учет ведется в другой, прибыль складируется в третье, оффшорной, а в собственной налоги можно не платить.

Смотри нагляднейший пример корпораций «Амазон», «Фейсбук», «Майкрософт», «Гугл» или того же надкушенного яблока. Трамп начал разваливать глобальный мир прежде всего из стремления лишить ТНК жизненного пространства, тем самым принуждая их вернуть деньги на американскую территорию под юрисдикцию законов США.

Так что, как ни крути, а все эти диспуты в своей основе имеют деньги. Точнее — стремление их поделить «по справедливости». Конфликты возникают лишь из-за расхождения в трактовке смысла понятия «справедливость».

В этой драке либералы, сами того еще не поняв, оказались между двух огней. Они не стали (и никогда уже не станут) своими «там», и уже окончательно превратились в чужих «тут». Потому что сама идея либерализма изначально предназначалась в качестве инструмента противопоставления населения атакованной страны своему собственному правительству и государству. Причем не столько конкретной их форме, а как институту в целом.

Отсюда и возникает парадокс, когда против государственного института оказываются все. Даже люди вроде Никиты Михалкова, добившиеся успеха в подавляющем большинстве как раз за счет государства. Того самого, которое он же в последние годы критикует.

По мнению либералов, государства должно быть одновременно и меньше, и больше. Меньше, в смысле чтобы государственный институт не мешал «успешным людям жить». Но в то же время больше, чтобы он обеспечивал им достаточную гарантию безопасности «от всяких разных там».

Раньше в либеральной среде было принято считать естественным деньги «зарабатывать» «тут», а «жить» при этом «там». Сюда приезжая только по делам. Как это ни печально, по такой схеме до сих пор существует значительная часть российской политической и экономической элиты. В том числе внешне рядящиеся под принципиальных государственников. Совершенно спокойно совмещая государственность с постоянным проживанием своих семей и своих (что еще важнее) детей и их обучением за рубежом.

Лондон. Биг-Бен
Лондон. Биг-Бен

Так что люди, всё перечисленное в либералах критикующие, по-своему правы. Кризис системы действительно сопряжен с кризисом либерализма уже на уровне идеи. Но при этом упускается, что, говоря как неправильно, желают того критики или нет, они должны тут же четко показывать — неправильно по сравнению с чем, с какой альтернативой? Государство неправильно собирает деньги и неверно их расходует? Хорошо, допустим. А правильно это как конкретно

К большому сожалению, Хазин прав, говоря об отсутствии в России экспертных институтов «мысли». Но не потому, что их нет как самих по себе. В реальности они есть, взять тот же ИНЭС Александра Агеева. И Михаил Леонидович — один из таких. Проблема в другом. Государственный институт эти институты критикуют по сути с тех же самых либеральных позиций.

В лучшем случае — на основе идеи о возврате к советской модели. Прямо игнорируя тот факт, что российское общество ее для себя не желает тоже. Не говоря уже о том, что у этих институтов мысли само изложение конструкции такой модели отсутствует тоже. А без нее невозможного, да и бесполезно, говорить о каких бы то ни было путях перехода к ней из нашего сейчас.

Всё верно, в мир опять возвращается политика. Точнее, она из него никогда и не уходила. Просто начиная с середины 70-х баланс во взаимоотношении общества и индивида стал смещаться в сторону индивида. В конечном итоге вылившись в убеждение о безграничности долга государства перед гражданином и одновременном отсутствии у гражданина каких бы то ни было обязательств перед государством. Таким образом государство и перестало быть чьим-либо конкретно.

У леваков, социалистов и разного вида коммунистов «это государство» не их, потому что оно создано либералами и находится под управлением либералов, продолжающих руководить с позиции антинародных рыночных экономических принципов. Что, впрочем, не мешает КПРФ из конъюнктурных соображений принимать под свои знамена и называть коммунистами разных «клубничных королей».

У либералов «это государство» тоже не их. Слишком централизованное и чрезвычайно много вмешивается в их успешную жизнь. Жить в не своем государстве глупо. Тут можно только работать, а жить — там. Что многие и делают. Еще большее количество — хотят так делать, но не могут себе позволить реализовать мечту «отсюда надо валить».

У имперцев-государственников государство также не их. В нём слишком много либералов в правительстве, откровенных популистов разной окрашенности в депутатском корпусе и олигархов разного калибра на всех этажах экономической пирамиды страны.

Впрочем, народ вообще от государства хочет больше плюшек и меньше требований.

Вот так и получается ничейная страна, что нынешний системный экономический кризис и обнажил со всей неприглядностью. А эпидемия лишь отчетливо подчеркнула.

Всё это не потому, что государство хорошее, а народ негодный, или наоборот. Проблема в кризисе системообразующей идеи, вакуум которой деградация либерализма вызывала. Все вокруг знают, как не надо, но никто не может внятно изложить — чем заменить и как это сделать исходя из текущих реалий и ресурсов. Многие любят рассуждать о революции, но не в состоянии объяснить, где для нее взять необходимое количество самодисциплины. У населения ее не хватает даже для простейшего карантина в условиях эпидемии.

Октябрьская революция. 1917
Октябрьская революция. 1917

В общем, все хотят по-разному (желательно, конечно, в свою пользу) делить «общие деньги», но мало кто задумывается о том, кто и как их станет зарабатывать. И для себя. И для страны.

Ответ на этот вопрос всегда дает идея. Раньше ее называли национальной, так как объединение на основе массового признания безусловности ее правоты повсеместно приводило к формированию наций. Как устойчивой экономической, культурной и морально-этической социальной общности.

Сегодня, к сожалению, термин «национальности» приобрел ощутимые негативные коннотации. Потому осталась просто идея. Которая нужна в качестве базового императива для формирования общества и государства как инструмента его самоорганизации и самозащиты.

Идея, если очень на пальцах, о праведности богатства, о смысле денег, о роли и месте собственности в прочих базовых ценностях. Включая такой, казалось бы, давно забытый анахронизм, как совесть, честь и нерушимость принципов.

Пока она не появится, яростные споры про кризис либерализма так и продолжат впустую сотрясать воздух, а государство в общественном представлении по-прежнему останется ничьим.

Источник: ИА REGNUM

Если вы внимательно изучите историю, то увидите, что власть никогда не определяется «бумажкой». Не зря товарищ Сталин спрашивал про Папу Римского «А сколько у него дивизий?».

Предисловие первое

Периодически я пишу что-то для своей жены. Что-то самое сущностное, самое глубинное, самое важное.

И вот уже некоторое время она говорит мне «Напиши о природе власти».

Фуф, ну и задачки вы передо мной ставите, Ксения Валерьевна.

Тут некоторые персонажи толстенные тома исписывали на данную тему, типа Макиавелли. А мне нужно вместить всю сущность власти в одну (возможно большую, но всё же ограниченную в объёме) статью. Потому что на книгу у меня пока не хватит времени.

Но ладно, попробую.

Предисловие второе

Тут на днях уважаемый (я бы даже сказал, в высшей степени уважаемый) Виктор Мараховский написал одну из своих знаменитых миниатюр о человеке, который придумал фразу «Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно».

Как и ожидалось, данный персонаж никакой властью в своей жизни не обладал, был кабинетным историком, все свои титулы получил по наследству и благодаря удачной женитьбе, и поэтому ничего о природе власти не знал и не понимал. Поэтому и сморозил такую очевидную чушь.

Юрий Никитин в одной из своих книг написал (не дословно, воспроизвожу по памяти) «Чем больше власти, тем меньше свободы». Это ближе к сути власти.

Больше ответственности, больше понимания последствий, а поэтому – меньше свободы.

Впрочем, вы всегда можете обрести свободу, но в результате потеряете власть. И не факт, что свободой вы потом сможете насладиться, потому что есть ответственность и за отказ от власти.

Впрочем, пора переходить к сути.

Суть

Власть – это способность управлять, править, влиять и изменять окружающую реальность.

Наличие власти – это наличие того или иного ресурса для управления, и способность этим ресурсом воспользоваться. Именно в совокупности.

Способность без ресурса – это потенциал, ресурс без способности – это просто ресурс. Если вы не способны им воспользоваться, у вас его отберут те, кто способен (это чётко видно и на примере Николая Второго, и на примере Временного правительства).

В этом смысле власть невозможно взять, отдать, передать и так далее.

Она или есть, или её нет.

И любая смена власти – будь-то госпереворот или демократические выборы – это только формальное закрепление уже изменившегося баланса сил.

Источники власти

Красивая фраза «Единственным источником власти есть народ», прописанная во многих Конституциях, настолько же красива, насколько и лжива.

Одним из источников – да, возможно, но не везде и не всегда. Но уж точно не единственным.

Товарищ Мао говорил «Винтовка рождает власть». И я вам так скажу: он знал, о чём говорил.

Чёрт, посмотрел фильм «Одесса» и теперь буду ещё неделю говорить с местным колоритом.

Но он же говорил «Партия управляет винтовкой» (о чём многие забывают), и в этом тоже был прав.

В общем, любые способы, с помощью которых один человек может повлиять на другого, чтобы тот предпринял нужные ему действия – это и есть источники власти.

Человека можно убедить, запугать, подкупить, соблазнить – дополните список сами. Всё это источники (они же ресурсы) власти.

Вера в божественность власти – источник. Правда, сам по себе недостаточный. Фараоны, к примеру, объявляли себя живыми богами. Но уже даже тогда, если верить источникам, это работало слабо.

В средневековье монархи тоже объявляли себя «помазанниками божьими». Что не мешало и народу, и придворным периодически травить, резать, казнить «помазанников» или делать им «апокалиптический удар» табакеркой в висок (я знаю, как правильно, но так смешней).

А есть, собственно, теократическая власть – это власть Папы Римского, Далай Ламы, Патриарха и прочих священнослужителей поменьше. Исходит она при этом не от Бога (хотя они и говорят обратное), а он веры в него.

Источником власти различных преступных и террористических группировок является страх. Так себе источник, если честно. Заставить-то можно, но запуганный человек никогда не будет работать в полную силу, вдохновенно, креативно и максимально результативно.

Ещё один источник власти – деньги. Как там Рокфеллер говорил? «Дайте мне печатный станок, и мне будет плевать, кто там в этой стране принимает законы»? Что-то в этом роде…

И даже когда женщина соблазняет или мотивирует мужчину – это тоже форма власти (только, скорее, индивидуальная).

Опять же, ни один из этих источников не является универсальным или всепобеждающим. Всё зависит от обстоятельств. Бывает (как в Ираке), что гружёные золотом ослы открывают ворота крепостей. А бывает и наоборот, когда винтовка забирает себе золото.

И ни одна из церквей, которые я знаю, никогда не отказывалась подкрепить догматы веры банком Ватикана или солидным золотым запасом.

Всё течёт, перетекает, меняется – такова природа вещей.

И, конечно, ещё одним источником власти является идеологическая или, если брать на более высоком смысле, концептуальная власть (банальная пропаганда является тут самым низшим уровнем, а вернее даже инструментарием воздействия).

Как говорил Конфуций «Знаки и символы правят миром, а не слово и закон». Тоже, кстати, неглупый был дядька.

Человеку, у которого есть Идея, зачастую не нужны ни винтовка, ни деньги. Вернее, он видит в них лишь инструмент для реализации Идеи.

Формальности и реальность

Градский был не прав, когда пел «Чёрная вязь на бумаге белой делает властью власть».

Опять же, это красивая фраза, но неправда.

Приведу яркий и современный пример.

В Конституции Украины может быть сто раз написано про «незалежность», но от этого она не перестанет быть бесправной колонией под внешним управлением.

Там же может быть сколько угодно написано «Источником власти есть народ», но всё равно правит коалиция олигархов и марионеток Сороса и Демпартии США. Причём кадровый расклад в правительстве чётко отображает баланс сил между этими группировками.

Именно так власть и работает.

У Порошенко не было своей власти, и он использовал заёмную (американскую и европейскую), чтобы стать президентом. И наличие должности/звания/титула ему власти не прибавило – он так и остался управляемой марионеткой. Которая могла только бухать и толкать речи про «остаточнэ прощавай».

Зеленский аналогично – он не сам взял власть, его туда засунул Коломойский. И поэтому он просто безвольная марионетка, исполняющая лицом (и другими органами). Что скажет МВФ, что скажет Коломойский, что скажет Сорос, что скажут боссы Демпартии США.

Если бы у Зеленского было хоть немного реальной власти, он бы не рассказывал какому-то дегенерату «я мальчик Вова, 42 годика, нелох», а сказал бы, как Ричард Глостер из известного произведения Стивенсона «Я хочу видеть этих пятерых джентльменов висящими на вон том красивом дереве». И, что характерно, они бы там висели.

Поэтому когда некоторые, кхм, «политологи» на серьёзных щах рассуждают «Зеленский хочет, Зеленский стремится, Зеленский намерен», это у меня ничего кроме смеха не вызывает. Ну давайте ещё, с примерно таким же успехом, порассуждаем о планах и намерениях лягушонка Кермита из «Маппет-шоу». У них так много общего (ну, вы поняли)…

Исторические примеры

Никакие звания, титулы и регалии не придадут вам власти, если у вас её нет.

Внуки Карла Великого во Франции продолжали называться королями, но они просто сидели на троне и озвучивали то, что говорили им истинные правители страны – коннетабли, военные маршалы.

Японские императоры несколько столетий были сугубо номинальными фигурами, а реально правили Японией военные вожди – сёгуны.

Одного из Галицких князей местные жители изгоняли пять или шесть раз. Он нанимал или брал взаймы у кого-то из соседей войско, на какое-то время его сажали на трон, но спустя год или два его снова свергали и изгоняли (ИМХО проще было один раз убить, но у местных была какая-то своя странная мотивация).

Титул у него был, формальная легитимность тоже, но поддержки у народа и знати у него не было, и как только внешний источник власти по тем или иным причинам прерывался – его свергали.

Аналогично война Алой и Белой Розы в Британии. Если бы народ и знать были довольны Генрихом Шестым, а сам он был сильным правителем, то его своеволие в отношении Ричарда Йоркского, которое послужило формальным поводом для гражданской войны, никого бы вообще не взволновало. Но он был слабым правителем, которым всячески помыкала жена и её любовники-фавориты, ещё и проиграл войну Франции – поэтому против такого было, что называется, грех не восстать.

Или российский император Павел. Он затеял многочисленные реформы, которые многим не нравились, а созданием опоры для конфронтации с недовольной знатью не озаботился, полагая, что «править по праву рождения» достаточно. Как говорит Арнольд Шварцнеггер, «Большая ошибка». Закончилось для Павла всё предсказуемо плачевно.

Задолго до Павла Иван Грозный, затеяв ссориться с влиятельными боярами, создал опричнину – силу, состоявшую преимущественно из «черни», которая была преданной лично ему.

Если вы внимательно изучите историю, то увидите, что власть никогда не определяется «бумажкой». Не зря товарищ Сталин спрашивал про Папу Римского «А сколько у него дивизий?».

Практикум

Даже если вы хотите тягаться за должность депутата на каких-нибудь региональных выборах, то нельзя просто так припереться туда и торговать таблом в надежде на успех. Вон, Платошкин попытался сделать так в Хабаровском крае. Но у него не было ресурса, никакой реальной властью он не обладал – и результат предсказуем.

Аналогично и все его призывы «Готовьтесь из регионов ехать в Москву, требовать отставки правительства» – это заведомо пустой номер.

Вопрос первый: КОГО именно он призывает? Абстрактный народ?

Если бы у Платошкина был реальный ресурс в виде структурированной и дисциплинированной партии, то никаких призывов «готовьтесь» публиковать было бы не нужно – он спустил бы приказ о проведении организационно-мобилизационных мероприятий по внутренним каналам партии. А обращение опубликовал бы в последний момент.

Но поскольку реальной партии у него нет, приходится, как и Мальцеву, включать дурачка. «Не ждём, а готовимся»(с)

Вопрос второй: А где этот народ, если он вдруг приедет, будет жить? На что питаться? Нет ответа. Нет ресурса.

Опять же, если бы у Платошкина был реальный идеологический ресурс, то он мог бы собирать вокруг себя высокомотивированных людей. Но вся его идеология сводится к «Мы, ёпта, построим новый социализм как в Германии и США, ёма». ШТА?!

Итого: ни админресурса, ни идей, ни денег, ни людей, ни знаний – ничего.

Можете заменить фамилию «Платошкин» на любую другую – суть от этого не изменится.

Держать вокруг себя тусовку даже в несколько тысяч человек на мемасиках и ярлычках – это не ресурс. Даже если они донатят микропюрерам по 100 рублей, ставят лайки и репостят.

Источники власти – это концептуальность, идейность, человеческий потенциал (кадровый резерв), деньги и организационное ядро. Это по-взрослому.

А если вы не обладаете реальным влиянием, то сколько бы вы не корчили из себя борцов за что угодно – вы так и останетесь поедателем крабов на донаты школьников.

Не зря и английское «Power» и немецкое «Macht» обладает таким множеством значений и смыслов.

Ну и ещё один пример, добивающий.

К лету 1917 году у Ленина было три значимых ресурса:

— партия в 60-70 тысяч человек, образованных и высокомотивированных (не «я лайк поставлю и сто рублей задоначу, а на митинг уже не пойду, да и голосовать тоже», а готовых и на баррикады, и на фронт);

— мобилизационная идеология;

— поддержка Генштаба.

У всех соперников большевиков, включая Временное правительство, таких ресурсов не было. «Временных» даже никто не стал защищать, хотя они и были формальной властью.

И сам госпереворот 26 октября – это было лишь оформление сложившегося баланса сил.

Есть и пример наоборот – когда в Германии был Капповский путч, то заговорщики смогли захватить контроль над Берлином и разоружить полицию. Но их просто никто не стал слушать – чиновники разошлись по домам и саботировали работу госорганов. В результате через неделю генерал Лютвиц и поддерживаемый им гражданский политик Капп сложили полномочия и бежали в Швецию.

Я понятно объясняю?

 

Источник: Журналистская правда

Элиты всегда были объектом внимания и изучения. От их качества зависят судьбы народов и государств, они виновники их влётов и упадка, прорывов в будущее или застывания в ушедшем прошлом. Элиты — это те, кто стал лучшим в каком-либо деле, и с этой точки зрения мир делится на элиты и профанов, владеющих секретами и не подозревающих об их существовании.

 

Элиты делятся на множество видов: административные, политические, спортивные, военные, коммерческие, инженерные, научные, творческие, сельскохозяйственные, властвующие, контрэлиты, педагогические, медицинские, рабочие, национальные, религиозные.

Есть элита криминальная, так называемая антиэлита. И потому логичным является интерес к качествам, отличающим элиту от неэлиты. Тут речь идёт, по сути, об ином антропологическом виде человека, и это стоит рассмотреть отдельно.

Сразу надо оговориться, что моральность или аморальность из критериев элитарности нужно вывести заранее, ибо мораль относительна и у каждого социального класса своя. Есть общие критерии (самопожертвование, стойкость, преданность своим, ненависть к чужим и к предательству), а есть и специфика.

Маттиас Стомер. Исав продает право первородства за чечевичную похлебку. 1599
Маттиас Стомер. Исав продает право первородства за чечевичную похлебку. 1599

К примеру, то, что является доблестью в разведсообществе (умение лгать, притворяться, подсматривать, красть, жертвовать другими, применять психологическое и физическое насилие), в других слоях общества является пороком. В разведке цель оправдывает средства, а в обществе — нет. И потому моральность не может быть критерием элитарности.

Критерии элитарности совпадают с критериями вхождения во власть, даже если это власть не административная, а духовная. Авторитет может быть у отшельника или писателя, одинокого учёного, они именно этим властвуют над умами, не имея формальных атрибутов власти. Элитность — это перечень свойств, которых нет у большинства. Рассмотрим сначала условия вхождения во власть (административная элита — самая наглядная субстанция).

1. Интеллектуальная развитость; 2. Мастеровитость; 3. Предприимчивость, инициативность; 4. Способность к управлению; 5. Тщательность в делах; 6. Кропотливость в расчётах; 7. Вхождение в группу с круговой порукой, общим языком и взаимопомощью; 8. Исповедание собственной веры; 9. Недопуск к себе ближе необходимого никого из прочих.

Отсутствие хотя бы одного из этих критериев делает вхождение во власть невозможным. Или в иерархии занимается не самое высокое место.

Леонид Соломаткин. Пирушка чиновников. 1880
Леонид Соломаткин. Пирушка чиновников. 1880

Однако элита — это обладание особыми личностными качествами. Лучшим инкубатором элиты было дворянство, там воспитывался сложный, непримитивный эмоциональный строй, обострённое чувство свободы и собственного достоинства. Классическая элитарная культура — это дворянская культура, и осваивавший грамотность советский человек, выросший в лоне классической русской литературы Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Островского, Достоевского, Чехова, по меткому замечанию философа Александра Панарина, вырос в дворянской усадьбе, а не на фабрике или в коммунальной квартире.

 

В разных культурах дворянские принципы элитарности остались стандартными. Это: 1. Безукоризненные манеры как идеология; 2. Культура подавления эмоциональности (сдержанность — главная отличительная черта высших классов), проявление эмоций — это проявление слабости и уязвимости; 3. Понимание важности ритуалов. Система ритуалов как язык символов, ритуал важнее силы или денег; 4. Культурная гегемония через мягкое внедрение в массы своих ценностей.

Главной чертой элиты является умение в пору детского воспитания вырывать с корнем эмоциональную несдержанность. Отсюда вытекают другие свойства.

5. Двусмысленность во всём. Навык лицемерия, умения никогда не говорить, что думаешь. Выстраивать паутину множества смыслов, утаивая суть. Потому дворян специально не учили дипломатии, они и сформировали дипломатию с её профессиональными канонами.

6. Спокойствие. Умение сохранять рассудок, даже когда все вокруг его потеряли и в этом обвиняют тебя.

7. Психологическая устойчивость. Верить в себя, даже когда на тебя влияют те, кто в тебе сомневается.

Каменев Анатолий Иванович. Чиновник
Каменев Анатолий Иванович. Чиновник

8. Эмпатия. Умение понять другого, даже когда он тебе не нравится. Понять чужие сомнения (главное качество политика, военного, управленца, переговорщика и торговца).

 

9. Терпение. Уметь ждать и не мучиться в ожиданиях.

10. Трезвость. Умение принимать клевету, не клевеща самому («хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца», Пушкин).

11. Умеренная скромность. Не выглядеть слишком хорошо и не говорить слишком мудро, не возвышаться и не требовать к себе уважения. Не считать, что твоя праведность тебя возвышает.

12. Не цепляться за удачу и благополучие. Мечтать, но не становиться рабом мечты.

13. Уметь думать, но сознавать, что умение видеть суть ещё не главная сила. Мысль сама по себе не самоцель. Важнее навык, умение применять знание.

14. Одинаково спокойно встречать триумф и полный провал. Относиться к этим явлениям, как к самозванцам, с иронией.

15. Спокойно смотреть на то, как ломается всё, на что потрачена жизнь. Проиграв всё, наклониться, собрать инструменты и дерзко всё начать с начала, решительно оставляя за спиной потери.

16. Уметь всё, что выиграл, собрать в кучу и поставить на кон и, проиграв, начать всё с начала, ни слова не говоря о потерях.

17. Уметь говорить с толпой, не марая себя ложью и не теряя душевной чистоты.

18. Уметь заставить себя держаться, даже когда в тебе ничего не осталось и когда не видишь в этом прока.

19. Уметь общаться с высшими мира сего, сохраняя простоту души и привычек.

Павел Андреевич Федотов. Завтрак аристократа. 1850
Павел Андреевич Федотов. Завтрак аристократа. 1850

20. Идеология принадлежности к классу защитников.

 

21. Не сотвори себе кумира. Люди для тебя что-то значат, но никто не значит слишком много.

22. Не склоняться перед молвою, когда правда, которую ты говоришь, перевирается подонками, чтобы заставить дураков терпеть.

23. Религиозное убеждение в своём превосходстве.

24. Неформальная сеть себе подобных. Спортивная практика вперемешку с учёбой.

25. Экстремальная бдительность и наблюдательность как стратегия индивидуальной самозащиты.

26. Неуязвимость и размытость позиции. Раздвоение личности на секретного себя и себя публичного. Лучшая практика для разведчика — обладание двумя жизнями одновременно, и никто не может понять, какая настоящая. Идеальный джентльмен — идеальный шпион (Ким Филби и «Кембриджская пятёрка»).

27. Не разговаривать слишком громко или с дрожащим голосом. Никогда не плакать и не играть в детские игры в детстве, чтобы не выглядеть как ребёнок.

28. Никогда не быть слишком настойчивым, это делает уязвимым (демонстрация высокой точки нужды).

29. Не показывать подлинный энтузиазм к чему-либо, это делает открытым к критике.

30. Держать осанку. Манеры — это вежливость и тонкий вкус как чувство гармонии и меры. Это основа воспитания элиты, её отличие от простолюдинов. Воспитание характера — это воспитание манер и внешнего вида.

31. Джентльмен никогда не обманывает и держит слово. Обманывать — это терять лицо.

32. Обряд посвящения — это прохождение через ритуал как знак подчинения группе. Иерархия в группе выстраивается через множество символов и привилегий. Сохранение символов юношества на всю жизнь.

Посвящение в масоны. Франция, 1745
Посвящение в масоны. Франция, 1745

33. Понимание дисциплины как средства воспитания Личной Силы.

 

34. Элита говорит иначе, чем прочие. Речь медленная, бархатная, в изобилии используются слова, которые никто не знает. Это социальный фильтр. Смысл в том, чтобы другие люди, кроме твоего круга, тебя не понимали.

35. Подавление индивидуальной идентичности в пользу групповой. Групповая сплочённость. Ученики тренируются, как члены одной клики, они должны быть одним целым. Это монолитная группа, размышляющая и выглядящая одинаково.

36. Умение концентрировать внимание и удерживать его на нужном объекте дольше, чем на это способны все прочие.

37. Патриотизм, командный дух, лидерские качества, правильный способ говорить и одеваться.

38. Империи нужны уверенные в себе функционеры, на которых можно положиться.

Таковы свойства тех, кто принадлежит к элите, и нынешних элитариев легко проверить на соответствие этому перечню. Можно быть технократом, можно функционером, можно внезапно разбогатеть, но это не элита, а истеблишмент. Для выращивания элиты нужны среда, селекция и время.

Это особое, изменённое состояние сознания. Англосаксонская и китайская цивилизации смогли вырастить свою элиту, которая сформировала истеблишмент и держит его в стратегическом повиновении. Все прочие заняты копированием чужих выигрышных моделей поведения, но без опоры на свою почву это не приносит успеха.

Элита способна разлагаться, и потому Россия два раза в ХХ веке пережила крах государственности. Китай не раз переживал такой кризис государства и элит, Британия сейчас находится в периоде упадка.

Пир во время чумы. Якоб Йорданс. Праздник бобового короля. 1645
Пир во время чумы. Якоб Йорданс. Праздник бобового короля. 1645

В России сложность в том, что истеблишмент занимает места элиты, пытаясь выполнять её функции и играя её роль, но не являясь ею по сути. Если элита сгнивает раз в 200−250 лет, то истеблишмент — раз в 50 лет. Места в элите и в истеблишменте могут совпадать, а могут и разделяться.

Революции не формируют элиту, а меняют истеблишмент. Революция — плод кризиса элиты. Элита — это плод многовековой селекции, она создаёт смыслы и задаёт стандарты. Когда народ копирует чужие обычаи, это главный признак отсутствия собственной элиты. В этом случае местная элита превращается в призрак, и никакие признаки завоевания вершины социальной пирамиды не делают удачливых выскочек элитой.

Настоящая элита начинается с осознания Миссии, выходящей за пределы её жизни и не позволяющей уклониться от выпавшего жребия. Поэтому отличия советской элиты начала коммунистического проекта и до 60-х годов и его заката (70−80-е) видны невооруженным взглядом.

Элита не может возглавлять распад и регресс. И если виден успех, то это первый признак того, что часть истеблишмента начала трансформироваться в жизнеспособную элиту. Все прочие критерии элитарности неточны и потому не отражают действительность адекватно.

Сегодня в России, благодаря курсу Владимира Путина последних двадцати лет, мы видим начало формирования государственной, а не компрадорской элиты. Конечно, этот процесс опять-таки, как мы видим, долгосрочный и непростой. Либералы, продавшие страну Западу в «благословенные» 90-е, активно сопротивляются и не ходят уходить с насиженных мест. Но наша борьба, борьба за будущее страны является залогом успеха.

Источник: ИА REGNUM

Нет, это уже форменное безобразие! Я столько времени мечтаю о выходном, и даже формально могу его себе сделать, но как тут отдохнёшь?!

Но с другой стороны, он так старается, вот как на него сердиться?

О чём я?

Сейчас объясню.

Дональд Фредович превзошёл сам себя. Он в твиттере выдал серию постов.

 

 

«Освободите Виржинию! Сохраните свою вторую поправку (право на ношение оружия)! Она в осаде»

«Освободите Мичиган!»

«Освободите Миннесоту!»

Поясняю.

В своём предыдущем тексте я уже написал, что в США бунт губернаторов (преимущественно демократических) и они сформировали три потенциально сепаратистских региона – Атлантика, Пасифика и Мидвестия.

И вот, вместо того, чтобы осуществлять против них какие-то официальные действия с помощью государственных силовых структур – выдавать ордера на аресты, подписывать указы об увольнении или ещё что-то вменяемое – Трамп призвал своих сторонников в регионах выходить на улицы с оружием (упоминание второй поправки вполне прозрачный намёк) и свергать оппозиционных губернаторов.

Чтобы понимать весь накал безумия, нужно читать «Брайтбарт» (а я периодически читаю, как и «ЗероХедж» и «Хаффингтон Пост»). Это бешено популярный у так называемых «альт-правых» сайт, где их годами ежедневно накачивают ненавистью к «дип стейт», либералам, федеральному правительству и так далее.

Главредом этого сайта является, кстати, стратег Трампа Стив Бэннон. На всю голову упоротый чувак.

Они уже несколько лет бредят «Бугалу!» (Boogaloo).

Сейчас, чтобы не сочли, будто я что-то придумываю, процитирую «Вашингтон Пост»:

«Boogaloo» is a term used by extremists to refer to armed insurrection, a shortened version of «Civil War 2: Electric Boogaloo», which was coined on the extremist message board 4chan.

Law enforcement officials have previously identified «boogaloo» domestic extremists as a legitimate threat. A report released by the Network Contagion Research Institute about the term «boogaloo» being used to ironically mask violent overthrow attempts had «gone viral» within law enforcement and intelligence communities in February, Homeland Security Advisory Council member Paul Goldenberg told NBC News in February.

В общем, это термин, который обозначает силовой захват власти ультраправыми группировками. И последующие «чистки» (кто смотрел фильмы из серии «День гнева», тот примерно имеет представление, о чём это – правые восприняли эти фильмы как руководство к действию).

«The president’s statements this morning encourage illegal and dangerous acts. He is putting millions of people in danger of contracting COVID-19», Washington Gov. Jay Inslee said in a statement. «His unhinged rantings and calls for people to ‘liberate’ states could also lead to violence».

Перевожу: «Заявления президента этим утром толкают к нелегальным и опасным действиям. Он ставит под угрозу миллионы людей, которые могут контактировать с коронавирусом», заявил губернатор Вашингтона Джей Инсли, «Его беспорядочные рассуждения и призывы к «освобождению» штатов могут привести к насилию».

Ещё из новостей:

A group calling itself “Liberate Minnesota” protested outside Gov. Tim Walz’s residence Friday in opposition to his stay-at-home order.

A rowdy protest outside the Michigan Capitol crowded the streets with people wearing MAGA hats and chanting “Lock her up,” referring to Gov. Gretchen Whitmer.

Группа под названием «Освободите Миннесота» протестует перед домом губернатора Тима Вальца против приказа оставаться дома.

Толпа перед капитолием Мичигана в кепках «MAGA» скандирует «Заприте её!» в адрес губернатора Гретхен Уитмер.

Вместо использования законных мер, Трамп натравливает на оппозиционных губернаторов группировки ультраправых боевиков и призывает к уличному насилию.

Украинизация американской политики налицо.

Теперь у данных губернаторов не остаётся выбора – или радикализироваться в своих сепаратистских стремлениях и подавлять ультраправых силой (например, использовать Нацгвардию, которая у каждого штата своя), или позволить физически вынести себя из офисов.

P.S. У нас тут спор возник. Жена считает, что Трампу нужно дать орден Георгия Победоносца, а я, по старинке, предлагаю Героя Советского Союза.

 

Источник: Журналистская правда

Тут на днях достаточно настойчиво звучала мысль о том, что «Ну и что, что в США и ЕС кризис? Кризисы ничего не меняют, и после него всё вернётся на круги своя».

Чтобы такое говорить, нужно совсем не знать историю. Кризисы регулярно меняют мир.

Тюльпанная лихорадка уничтожила голландскую экономику и перенесла центр мир-системы в Великобританию более чем на сто лет. Великая французская революция положила конец эпохе абсолютизма и породила целый веер новых идеологий – различные течения анархизма, либерализма, социализма, национализма и так далее. Первая мировая война уничтожила четыре империи (great powers). Вторая мировая обрушила Германию и Японию, превратив их в колонии (от этого статуса обе они не избавились до сих пор, хотя сменилось уже три поколения немцев).

Падение СССР создало однополярный мир. А падение США его разрушит.

Нет ничего более постоянного, чем изменения.

Кто-то верил, что Римская Республика (а затем Империя) будет вечной.

Кто-то верил, что Священная Римская Империя Германского Народа будет вечной.

Кто-то верил, что Британская Империя будет править всем миром.

Кто-то верил, что СССР невозможно развалить (я был в их числе).

Кто-то верит, что США не могут обрушиться…

Ну, вы поняли.

С экономическими формациями происходит аналогично.

Наверняка в каком-нибудь Древней Риме были деятели, которые говорили нечто типа «Феодализм? Вздор! Да что эти варвары понимают в экономике? Рабы! Вот вечный двигатель развития!».

А гораздо позже герцог Альба или Вильгельм Оранский могли заявлять «Капитализм? Нонсенс! Феодальная система крепка, как никогда».

И чем они отличаются от современных «экспертов», важно надувающих щёки и говорящих «Рыночек всё порешает! Никакого социализма!»?

Можно даже спросить по-другому: куда деваются все крики «Нужно минимизировать влияние государства» в момент начала любого кризиса – как экономического, так и в начале эпидемии или любого стихийного бедствия?

Единственная страна, которая продолжает придерживаться либертарианских догм про «капитализм сам всё разрулит» – это США. И, внезапно, она стала лидером как по заболеваемости, так и по смертности.

Потому что «расправивший плечи» капитализм, как оказалось, не лечит, а продаёт несертифицированные тесты и непонятные «лекарства». А также вместо аппаратов ИВЛ использует устройства против храпа.

Ибо целью деятельности в таком формате является не решение проблем (удовлетворение потребностей людей или излечение вируса), а максимизация прибыли. Поэтому на американском телевидении всерьёз обсуждают «А стоит ли бороться с эпидемией, если это ухудшает экономические показатели? Может пусть себе умирают».

Насколько я знаю, аналогичные разговоры регулярно возникают и в странах Евросоюза.

Созданная в США и ЕС система «laissez-faire» (невмешательства государства) сейчас каждый день демонстрирует свою дичайшую неэффективность и неспособность справиться с кризисными ситуациями. А значит – не имеет права на существование.

Пе-ре-мен! Мы ждём перемен!

 

Источник: Журналистская правда

Пандемия, судя по всему, вносит существенные коррективы в оценку эффективности глав регионов. Теперь им приходится принимать решения по мерам противодействия распространению инфекции самостоятельно – Москва предоставила территориям такое право. Вопрос в том, как найти баланс: и заразу победить, и экономику не развалить, и уберечь народ от паники и социального взрыва.

Президент России сделал очередное – на этот раз уже совершенно прямое – внушение губернаторам, которое можно рассматривать как последнее предупреждение. За которым, соответственно, последуют жёсткие решения.

Случилось это на недавнем совещании по противодействию коронавирусу, когда Путин напомнил, что регионы отстают от Москвы (в темпах распространения заразы) на три‑четыре недели. То есть, заметил он, у всех есть ещё запас времени. Вот только он, этот самый запас, может быстро таять, а потому его «нельзя расходовать бездумно, он должен быть использован самым эффективным образом».

Совсем недавно мы проводили совещание со всеми субъектами Российской Федерации, я ещё раз хочу обратить на это внимание: если не будет что‑то вовремя доделано, буду рассматривать это как преступную халатность со всеми вытекающими последствиями, не только административного характера,

– отбросив деликатность, объявил президент.

И продолжил – комментируя резкий всплеск заболеваемости, вызванный очагами заражения:

Я знаю, о чём идёт речь, и это просто результат разгильдяйства. По‑другому не могу это назвать, поэтому прошу – и специалистов на местах, и руководителей регионов, и врачей, и руководителей предприятий – относиться ко всем вопросам и ко всем требованиям главных санитарных врачей и специалистов самым серьёзным образом, иначе мы будем иметь вот такие факты, о которых в том числе упоминалось и сегодня на нашей встрече,

 заключил Владимир Путин.

Больше половины очагов заболеваемости – в медучреждениях

О каких «фактах» шла речь на президентском совещании, понятно – тех, в которых, за исключением Москвы и Подмосковья (где сегодня самый большой уровень заболеваемости – понятно, почему, об этом говорилось не раз: из-за туристов, вернувшихся из-за рубежа, проигнорировавших самоизоляцию и разнёсших заразу повсеместно), распространённость выше, чем в среднем по России.

Были названы: Коми (распространение – 24,6 человека на 100 тысяч населения), Мурманская область, Санкт-Петербург.

Но напряглись, соответственно, и все остальные.

И причины тому есть.

Сейчас практически по всем территориям – рост. Причём по ряду из них – резкий всплеск.

Плюс 97 заболевших в уже упоминавшейся Республике Коми, 68 новых инфицированных – в Нижегородской области, по 35 – в Тамбовской и Ленинградской областях, 34 – в Смоленской, по 27 – в Рязанской области и Пермском крае, 23 – в Удмуртии и Татарстане, 20 – в Ростовской области и так далее.

врачиСейчас практически по всем территориям России наблюдается рост заболеваемости. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"  

О чём это говорит? Возникают постепенно очаги распространения коронавируса.

При этом свыше половины из них – вспышки в клиниках.

«Сегодня у нас из 74-х очагов 55 процентов ‒ это очаги в лечебных учреждениях, к сожалению. Но здесь мы тоже активно работаем – с тем, чтобы не нарушить и работу лечебных учреждений, и вместе с тем обеспечить безопасность», – пояснила руководитель Роспотребнадзора Анна Попова.

«Как же так? Жили – не тужили, а тут – работать надо» 

Соответственно, первая задача в губерниях – локализовать эти очаги. И времени на раскачку нет.

Между тем, источники сразу в нескольких регионах сообщили Царьграду, что в окружении глав – состояние, близкое к смятению.

И, как ни парадоксально это прозвучит, причиной тому – финансирование из федерального центра. Регионы получат, в зависимости от конкретной ситуации и численности населения, суммы, сопоставимые с теми, что тратились в обычное время на поддержку отраслей экономики.

 

Это – миллиарды рублей.

На перепрофилирование медучреждений под приём пациентов с коронавирусом, закупку аппаратов ИВЛ и так далее. Не считая денег, которые придётся распределять, добавляя из своих бюджетов, на дополнительные выплаты медикам, поддержку пострадавших сегментов бизнеса и прочее.

Фишка, однако, в том, что не получится, как до пандемии, радостно вещать, отгружая СМИ финансы на «освещение деятельности», о старте очередного замечательного инвестпроекта, а потом сдвигать сроки (по причине «удорожания материалов» и «уточнения параметров»), превращая его в смешной долгострой.

Результаты в Кремле, это очевидно, хотят видеть, что называется, здесь и сейчас. Средства выделили? Почему вспышка? Где меры контроля? Каковы показатели?

«Как так-то, а? – трут в задумчивости затылки в губерниях. – Жили-жили, не тужили, и вот – здрасьте, приехали!»

А им в ответ – да, ребята, вот так, надо поработать. Думайте сами.

А при чём здесь губернаторы? Они же диагнозы пациентам не ставят

Стимул есть. В том смысле, что некоторые прорехи в губернаторском корпусе коронавирус уже сделал.

Во-первых, в начале апреля Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий главы Коми Сергея Гапликова – вполне красноречиво назначив на этот пост временно исполняющим обязанности замминистра здравоохранения Владимира Уйбу.

Во-вторых, "ушёл" в отставку губернатор Архангельской области Игоря Орлова и назначил на его место руководителя Ненецкого автономного округа Александра Цыбульского, кресло которого, в свою очередь, занял вице-губернатор НАО Юлий Бездудный.

Покинул пост и глава Камчатки Владимир Илюхин.

Все примеры вполне показательны.

Особенно – в Коми. Вспоминаем здесь слова Поповой относительно очагов в медучреждениях (а там сразу в нескольких больницах, одна за другой, случились вспышки), и всё становится на свои места.

Но есть ведь ещё и другие или уже действующие, или потенциальные очаги.

В Уфе, например, где на карантин пришлось закрыть тысячу с лишним человек в Республиканской клинической больнице, поскольку там не смогли предотвратить контакты между заражёнными и прочими пациентами и врачами. Десятки уже заболевших.

Или вот – Вязьма в Смоленской области: коронавирус обнаружен у многих постояльцев дома престарелых. И весь город закрыт.

Вспышка COVID-19 – и в Мурманской области. Но не в больнице, а на стройке. 79 человек разом! Плюс ещё сколько «под подозрением».

врачи

В Коми сразу в нескольких больницах, одна за другой, случились вспышки заболевания. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"  

А в Брянской области очаг оказался в религиозной общине.

При чём здесь губернаторы? Логичный вопрос. Не они же, в конце концов, порядки в больницах устанавливают, и дезинфекцию не они проводят, и диагнозы тоже не их задача ставить.

Но они – «при чём». Потому что обязаны наладить работу так, чтобы срывов, которые приводят к тяжёлым последствиям, не было.

Как будем действовать: пожёстче или помягче, а?

И губернаторы, разумеется, движимые инстинктом «креслосохранения», стараются – и даже изо всех сил.

Поначалу смотрели на Москву, копируя её действия, но когда поняли, что ситуация в столице иная (Собянин, наученный реакцией на первые жёсткие действия, потом уже, объявляя о новых мерах, говорил: «Согласовано с руководством страны»), принялись играть на опережение.

Чечня и Кубань практически одновременно объявили, что вводят карантин (потом, правда, пришлось давать пояснения, после явного недоумения по поводу таких шагов в Белом доме, что, мол, границы-то насовсем не закрывали).

Татарстан начал выпускать людей на улицу по SMS, Нижегородская область – по QR-коду.

В Крыму и Челябинской области, как и ещё в ряде регионов, блокпосты на трассах – дабы регулировать въезд транзитного транспорта.

Ростов-на-Дону закрыли для чужих, только для «своих» и по спецпропускам.

На Урале и в Сибири начали объявлять «сухой закон», запрещая продавать спиртное.

И везде, разумеется, жесточайшая самоизоляция – с карой для нарушителей в виде привлечения к административной ответственности – в соответствии с поправками в КоАП, внесёнными оперативно Госдумой.

Вот только, опять-таки, каждый губернский руководитель, определяя меру наказания, руководствовался собственными соображениями.

Одни выбирали эдакий «лайт-вариант» – применяя статью «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС» (20.6.1 КоАП РФ), которая предусматривает штраф от тысячи рублей.

Другие – более жёсткий приём: «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, ч. 2 ст. 6.3 КоАП), а по ней карают уже от 15 тысяч.

«Объясните, почему мне нельзя самоизолироваться на даче?»

И вот здесь – ещё нюанс. Точнее, даже два. Но они очень тесно переплетены.

Первый – то, что называется «градусом социальной терпимости». В том смысле, что наш народ не привык к жёстким мерам изоляции, пусть даже и необходимым.

Особенно если ему не могут доходчиво на местах разъяснить, отчего, скажем, муж, которому пришлось уйти на выходные, не может отвезти на работу на собственном автомобиле жену, чья организация продолжает работать, и у которой есть спецпропуск?

 

Или почему, особенно на юге, а вскоре будет по всей стране, нельзя выехать на дачу и заняться огородом, ведь там и людей меньше, чем в городе, и вообще – если промедлить, не вскопать землю и не высадить саженцы, то вообще не будет урожая.

И кто установил искомые «сто метров до ближайшего к дому магазина», если чуть дальше есть торговая точка, где то же самое можно купить дешевле.

А как быть малому бизнесу, который не имеет возможности выполнять свои заказы и подряды?

Иные регионы, кстати, уже подсчитали и озвучили – вслух, чтобы услышали в федеральном центре, – сколько они потеряют из-за ограничительных мер, введённых из-за «уханьской заразы».

Если коротко – миллиарды. Десятки миллиардов.

И это – второй момент. Экономический.

Он, как и упомянутые выше настроения в обществе, будет одним из основополагающих факторов при оценке КПД губернаторов. Потому что запереть границы, закрыть границы, никого не впускать и не выпускать, дело-то, признаем откровенно, не столь хитрое.

А вот как выбираться из ямы, нивелировать потери экономики, – нужно иметь понимание. Даже с помощью денег из госказны, которые будут – точно, будут! – просить регионы на покрытие убытков.

Тем более работодатели, под шум волны, дабы минимизировать свои убытки, начали отправлять в отпуска без содержания и увольнять сотрудников.

Одни отпускают гайки, другие закручивают. А отвечать, в итоге, придётся и тем, и другим

И губернские начальники потихоньку начинают лавировать. Две трети регионов уже объявили о смягчении ранее введённых ограничений.

Первая мера – расширение собственных, на уровне субъектов, списков предприятий, которым разрешено работать в выходные дни (таковые, напомним, объявлены до 30 апреля). Некоторые расширили свой перечень «действующих» вдвое, включив в него и МФЦ, и автомойки, и шиномонтажки, и салоны красоты (в ХМАО, допустим), и, например, магазины, торгующие стройматериалами и садовым инвентарём.

Вторая – облегчение режима самоизоляции. В Архангельской области, на Алтае и в Приморье, допустим, теперь позволили жителям спокойно проводить самоизоляцию на дачах, в Удмуртии – заниматься бегом на улице, а в Хакасии – гулять с детьми, но неподалёку от места проживания.

Более того – в Приморском крае (36 заболевших на среду, 15 апреля, – плюс четыре за последние сутки и двое умерших) школы возвращаются к очному обучению, хоть и в неполном режиме.

Вместе с тем другие регионы – Башкирия, в частности, Якутия, Чувашия, Оренбургская область и ещё ряд – напротив, закручивают гайки самоизоляции ещё крепче.

Но – тут уж, кто и какими методами решил искоренять коронавирусную инфекцию.

Спросят, повторим вновь, по результату. И степень «преступной халатности», по которой пообещал рассматривать «недоработки» президент, у каждого, соответственно, получится своя собственная: в зависимости от «действия» или «бездействия».

А в том, что кого-то призовут к ответственности, и не только административной, сомнений практически нет.

 

Источник: Царьград

«Никогда такого не было – и вот опять» — коаны авторства Черномырдина никогда не устареют, они вечны и универсальны. Никогда Соединённые Штаты Америки не нарушали международное право – и вот опять «не нарушили». И «не нарушили» просто в космических масштабах – буквально, заявив права на приоритетное освоение Луны.

«Президент США Дональд Трамп подписал указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах», — сообщила пресс-служба Белого дома. «Американцы должны иметь право вести коммерческое исследование, добычу и использование ресурсов в космическом пространстве в соответствии с применимым законодательством», — говорится в указе. При этом в документе отмечается, что космос как юридически, так и физически служит «уникальным пространством для деятельности человека и США не рассматривают его в качестве всеобщего достояния».

Чуткие к оттенкам смысла читатели, несомненно, насладятся противопоставлением «человека» и «всеобщего достояния». Была Луна доселе как бы «общей», но нет, плохо – должна стать пространством деятельности «человека». Национальность человека деликатно не уточняется, да, впрочем, и так ясно. Поговорка «Всё вокруг народное – всё вокруг моё» в американском изводе.

Трамп упирал на то, что США ничего не нарушают, так как они не подписывали «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах» от 1979 года. Это действительно так. Но вот «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» 1969 года они тем не менее подписывали. А там прямо говорится: «Ни одно государство не может предъявлять претензии на владение космическим телом или его частью».

И вот тут коллизия – можно ли добывать какие-то полезные ископаемые в месте, которое тебе не принадлежит? Рассуждая здраво и опираясь на общепринятые мерки – нет, нельзя. Чтобы разрабатывать какое-то месторождение, нужно оформить на него права собственности или создать АО, или ещё как-то «связать» себя и этот кусок земли законными узами. Но, во-первых, ловят же рыбу в Мировом океане суда всех стран – она как бы «ничья», и её добывают все (с разными ограничениями, конечно). А во-вторых, на Земле просто не осталось «ничьих» месторождений – поэтому в отношении Луны вроде бы можно «начать с нуля», устроить там коллективный Клондайк.

Но и это, на самом деле, не так – и вот почему: уже есть весьма внушительный и всем известный прецедент, когда некая территория была объявлена строго «ничьей» и никакая добыча полезных ископаемых, никакие военные базы там категорически недопустимы. И, что характерно, все соблюдают!

Антарктида же! Целый континент, с массой возможностей и перспектив – но все как-то удерживаются от его распила и разграбления. Молодцы. Вот Луна и была названа в 1967 году такой инопланетной «Антарктидой» — а Трамп взял и наплевал на Договор.

Пусть никого не вводит в заблуждение якобы широкий жест Америки, не препятствующей и всем остальным принять участие в освоении Луны. Всё ведь ясно: «Если американцы высадятся на Луне, создадут там колонию, начнут добывать там ископаемые, то, естественно, в значительной степени у них будет преимущество, они будут определять правила для всех, кто захочет также начать освоение Луны» — считает Богдан Безпалько, член общественного совета РФ по международным отношениям.

А они именно это, собственно, и планируют сделать – Трамп ведь на этот раз не с кондачка бухнул, а по плану: год назад, в марте 2019-го, он поручил НАСА разработать детальный проект освоения Луны с датами и этапами, и НАСА как раз 7 апреля принесло ему на блюдечке этот документ: «Эксперты представили Национальному космическому совету США 13-страничный отчёт, в котором изложены поистине наполеоновские планы. Напомним, что первая высадка астронавтов на Луну в XXI веке запланирована на 2024 год. К этому времени должна быть готова окололунная орбитальная станция Gateway, что можно перевести как «Ворота» или «Вход». И агентство не собирается останавливаться на этих будущих достижениях. Прежде всего, планируется несколько беспилотных миссий, в рамках которых на естественный спутник Земли будут доставлены десятки научных приборов. Но замыслы стратегов NASA куда амбициознее. Речь идёт о строительстве постоянной базы на Южном полюсе Селены (возможно, в кратере Шеклтон)».

Итак, к 2024 году должна уже быть лунная орбитальная станция – серьёзно, серьёзно… Видимо, далеко не последний фактор, заставивший американцев так торопиться – российская лунная программа, пусть и не такая поспешная, но зато тщательно и поэтапно продуманная.

И есть ещё один интересный нюанс: может так получиться, что в скором времени между двумя крупнейшими космическими державами, столкнувшимися луноходами на «пыльных тропинках», возникнет гораздо более конкретный спор – кто имеет больше прав на Луну (она, вообще-то, не бесконечная – 38 млн. кв. км, как две России) и как проводить границы секторов добычи, то у нас будет весьма весомый аргумент — именно советская станция «Луна-2» в 1959 году «застолбила» эту территорию своими вымпелами. Если раньше считалось, что это действие символическое и Луна у нас общая – то теперь, спасибо Трампу, парадигма сменилась. Так почему бы не считать те вымпелы государственным флагом, водружённым над новым островом и провозглашающим его частью государства-первооткрывателя?

 

Григорий Игнатов

Источник

Всё это происходит в условиях жесточайшего противостояния двух правящих партий, даже в таких условиях продолжающих гадить, пакостить и вставлять палки в колёса друг другу, саботируя любые антикризисные меры. И хотел бы сценарий хуже придумать, но вроде уже некуда хуже. Идеально.

Я тут вчера пообщался с китайскими товарищами, узнал их оценки по кризису в США.

Прелесть в том, что для рыночников плановая экономика – это тёмный лес, а для плановиков, привыкших считать последствия на несколько итераций, просчитать последствия кризиса рыночной экономики – раз плюнуть.

Товарищ Карманов подогнал выкладки «неправильных китайских коммунистов» (как нам втирают российские вместолевые клоуны). Плюс я свои наработки достал, плюс всяких свежих данных из «эльфийского Валинора»…

В общем, получается примерно вот такая картина…

Волна первая. Безработица, снижение доходов, проседание ВВП

Показатели уже впечатляющие. За две недели более 10,4 миллиона безработных.

Это побило все мрачные прогнозы от «JP Morgan» и «Голдман Сакс», которые прогнозировали 5 и 7 миллионов соответственно.

Новые, более мрачные (и более реалистичные) прогнозы от тех же контор дают от 32 до 47 миллионов безработных в США на пике кризиса.

Кроме роста числа безработных многие компании также массово урезают зарплаты своим работникам. Начиная с нефтянки и авиастроения, и заканчивая совсем уже маразматичным снижением зарплат медиков, не вовлечённых в лечение эпидемии (то есть работающих по другим профилям) – я выкладывал скрины соответствующих сообщений.

Агентство «Moody’s» оценивает текущее падение дневного ВВП в США в 29%. Вышеупомянутые «JP Morgan» и «Голдман Сакс» называют прогноз общегодового падения ВВП в районе 11% или выше.

То есть рост безработицы продолжится и усугубится.

 

Волна вторая. Конвертация количества заболевших в количество умерших

1. Тесты делают далеко не всем, кто заболел. Бесплатных тестов в США нет, нужно платить (местами от 700 до 900 долларов). У многих нет страховки, у кого-то нет денег (страховка покрывает в лучшем случае только часть расходов).

2. Само лечение также стоит больших денег, американское государство его покрывать не собирается, многие не могут себе позволить платить десятки тысяч долларов за надлежащий уход.

3. Большое количество тестов и масок контрафактные, не сертифицированные (сотни тысяч из них вообще ворованные в других странах, но об этом мы уже рассказывали). А это неизбежно снижает возможности фильтрации.

Выявление заражённых – это архиважно.

а) чтобы изолировать их от здоровых;

б) чтобы начинать лечить на ранних стадиях.

А если у них контрафактные тесты от неизвестного производителя (вообще непонятно какого качества и достоверности), то эта фаза оказывается безнадёжно провалена.

Причём, что особенно эпично, консервативный журналист Гленн Кук радостно сообщает всем своим слушателям, что «Смотрите, у нас в США рыночек всё порешал, куча компаний оперативно начала производить тесты без всяких сертификаций». И добавляет «избавились от всех ограничений, отменили всё лицензирование, все процессы утверждения».

Извините, но «консерваторы», которые поддерживают либертарианский бред про «государство не нужно», должны

а) страдать,

б) сильно страдать,

в) жестоко страдать.

Вы понимаете? Кто попало производит неизвестно что, и это называют «тесты». Дело шарлатанки Элизабет Холмс (или, как её называли, «Илон Маск в юбке») их ничему не научило.

Я уверен, что как раз в США реальное количество заболевших существенно больше, чем озвучивает официальная статистика. И именно по описанным выше причинам.

И по смертности от вируса, американские журналисты признают, что она тоже может быть в два раза больше официальной. Потому что многим умершим проверку на причину смерти просто не делают.

А поскольку в больницы поступают уже в основном в средней и тяжелой кондициях, то и лечение существенно усложняется. И, соответственно, смертность будет также существенно выше (в разы) китайских или российских показателей. Вернее, уже выше, но через несколько дней процент смертности ещё сильно рванёт вверх (это чистая статистическая модель).

 

Волна третья. Снижение покупательной способности и потребительских ожиданий

Хотя данная формулировка, мягко говоря, не отображает.

В этом месте, если честно, даже я немного подзавис. Вот как описать последствия от того, что пара десятков миллионов человек внезапно оказывается без средств к существованию, а доходы ещё миллионов сокращаются?

И это ещё на фоне начинающейся гиперинфляции, вызванной вбрасыванием в экономику примерно 16 триллионов ничем не обеспеченных долларов…

Добро пожаловать в девяностые! Гласность, ускорение, perestroyka!

Только помножьте это на предельно изношенную инфраструктуру, невероятный внешний долг и несколько сотен миллионов единиц огнестрельного оружия на руках у населения (а неадекватное престарелое руководство прилагается бесплатно)

Итак, все эти люди будут гораздо меньше покупать. Например, продажи новых автомобилей упали на 38% по сравнению с прошлым годом. И это несмотря на снижение ставки по кредитам.

Всё это уже начинают учитывать в своих прогнозах американские (и не только) корпорации. Вплоть до такого яркого примера, как игровая индустрия. Где не только производители игр начали переносить релизы своих продуктов на более поздний период, но и разработчики нового поколения консолей откладывают старт их продаж в долгий ящик, потому что понимают, что в ближайшее время у большинства потенциальных покупателей попросту не будет денег на это, и приставки зависнут в магазинах мёртвым грузом, обрушив показатели компаний.

И так во всём. Нет спроса – нет сбыта. Нет сбыта – нет производства. Нет производства – сокращение рабочих мест. Сокращение рабочих мест – дальнейшее сокращение спроса.

Это явление давно известно в экономике под массой различных названий, начиная от «стагнационная петля» и заканчивая «удавка депрессии». Механизм самоподдерживается.

В своё время Джон Мейнард Кейнс (отец-основатель американского социализма, хоть он и отрицал свою причастность к нему) предлагал для выхода из подобной ситуации стимулировать экономику госзаказами, вливанием денег в экономику и потребительским кредитованием.

Беда США в том, что там это уже всё давно делается, расходы госбюджета (в том числе на ВПК) запредельные, а население закредитовано дальше некуда.

Кейнсианские стимулы хороши как искра, которая позволяет перезапустить барахлящий двигатель экономики. Вот только американскую экономику непрерывно бьют током уже больше сорока лет.

Это называется «рейганомика». Которую и у нас тут некоторые неадекваты, ничего не понимающие в экономике, пытаются воспевать.

Соответственно, уже прямо сейчас идёт, и дальше будет только нарастать вал таких явлений, как гаражные рапродажи, объявления «продам почти новый айфон последней модели» или «продам плейстейшн в хорошем состоянии», а также финансовых решений а-ля «этот кредит на автомобиль мы больше выплачивать не в состоянии, поэтому пусть банк конфискует тачку».

Правда, поскольку у большинства населения нет свободных денег, все эти попытки «продать что-то ненужное» будут мало эффективны.

А затем придёт…

 

Волна четвёртая. Ипотечный кризис-2

Если кто-то смотрел фильм «Игра на понижение» (Big short), то он себе может неплохо представить, как там всё устроено и что будет.

С 2008 года ничего не поменялось, правила регулирования не изменились, а объёмы ипотечного кредитования стали ещё больше. И, кстати, никого не наказали.

Соответственно, в ближайшие пару недель несколько десятков миллионов человек, которые в последнее время остались без работы (не забывайте, у большинства из них также есть семьи, которые нужно кормить) или кому существенно урезали зарплаты, больше не смогут платить по ипотечным кредитам (mortgage) или аренду.

И если вы думаете, что их не начнут выкидывать на улицу, то вы плохо знаете, что происходит в Америке. Eviction orders, ордера на выселение уже выписывают полным ходом.

В прошлый раз, в 2007-08 годах выселили свыше 3,5 миллионов семей. И никого их «сейчас кризис» или «нам некуда идти» не волновали. Как там один продажный дурачок говорил? «Капитализм, счастье, зашибись!».

С чего вы взяли, что в этот раз будет иначе?

Но это только трагедия, а катастрофа будет дальше. Катастрофа начнётся, когда банки вместо долларов, полученных ими со вкладов населения и кредитов ФРС, окажутся с огромным количеством переоцененной недвижимости на руках. Причём поскольку денег ни у населения не будет, а кредиты без работы не получишь, то и покупать эту недвижимость никто не будет.

И тут всплывает волшебное слово «деривативы».

Самое смешное, что как раз предыдущей осенью министр финансов США Мнучин протащил рефинансирование для страховых компаний, страхующих ипотечные кредиты. Вы же помните, как они называются? Правильно, «Фанни Мэй» и «Фрэдди Мак».

И вот только их рефинансировали и поднакачали деньгами, и тут приходит новый ипотечный кризис и говорит «Здравствуйте! Соскучились?».

А там такие страховые суммы, что то, что благодаря усилиям Мнучина в них накачали – это жалкие копейки. И вся система деривативов радостно рушится во второй раз.

Но как в 2008 году уже не будет (спойлер: будет хуже), потому что

а) базовая учётная ставка УЖЕ снижена до нуля;

б) безграничное «количественное смягчение» (QE) УЖЕ запущено и не помогает;

в) банковский мультипликатор УЖЕ снижен с 17 в 2008 году до ниже четырёх, и ниже опускать нельзя – это обрушит всю банковскую систему США.

Все лекарства выпиты ещё до наступления активной фазы болезни, так что всё вышеперечисленное как мёртвому припарки. А другого инструментария для влияния на ситуацию ни у Белого Дома, ни у ФРС нет.

И, соответственно, вся пирамида деривативов громко рушится вниз.

 

Волна пятая. Рост преступности и административно-муниципальный коллапс

Что обычно происходит, когда нет денег, зато много оружия на руках? Правильно, стремительный рост флажковой преступности (преступности, связанной с отъёмом собственности – кражи, грабежи, разбой, мародёрство).

На всё это накладывается ещё и эпидемия. В том же Нью-Йорке, к примеру, уже каждый шестой полицейский (17%) по официальной информации выбыл по болезни.

Поэтому неудивительно, что уже в ряде штатов введена Национальная гвардия. И это ещё только цветочки.

Вообще вполне можно брать всё то, что вещает российская либеральная и местами «патриотическая» (всепропальщическая) оппозиция, и читать это как новости про США в частности и Запад в целом.

Управленческий коллапс, развал экономики, уничтоженные заводы, пустые полки, голодные бунты и так далее – это всё как раз западные реалии сегодняшнего и завтрашнего дня.

Как ведут себя американские граждане в период кризисов мы уже видели на примере последствий урагана «Катрина»: грабежи и мародёрство, немотивированное насилие и мгновенное формирование массы банд в полный рост.

Это ведь у них бывают «шатдауны», когда все органы государственной и муниципальной власти отправляются в неоплачиваемый отпуск, потому что «проблемы с бюджетом». Последний такой был не так давно – прошлой зимой.

Снижение зарплат может также провоцировать забастовки. Например, работников коммунальных служб. Перебои с вывозом мусора, водоснабжением и/или электроснабжением могут очень быстро превратить современный большой город в каменный мешок с паникующим населением.

Накладываем на всё вышеперечисленное недостаток полицейских и медиков, коррупцию и коронавирус – получаем практически идеальный шторм.

А ведь есть ещё и, как минимум, шестая волна – сепаратизм. Индейский, латинский, южный в целом и техасский и калифорнийский в частности.

Ах, да, чуть не забыл. Всё это происходит в условиях жесточайшего противостояния двух правящих партий, даже в таких условиях продолжающих гадить, пакостить и вставлять палки в колёса друг другу, саботируя любые антикризисные меры.

И хотел бы сценарий хуже придумать, но вроде уже некуда хуже.

Идеально.


Александр Роджерс

Источник

Коронавирус заставляет переосмыслить такую коренную проблему либерализма, как демократия. Термин, переводимый с греческого как власть большинства, на деле давно трансформирован во власть меньшинства (глубинное государство), причём не просто власть, а диктатуру.

Человек в маске
Человек в маске
Дарья Драй © ИА REGNUM

Либеральная демократия стала тоталитарным режимом похлеще, чем национал-социализм, только концлагеря заменили гражданской казнью — несогласные становятся отверженными, их увольняют с работы, закрывают счета, ничем не отличаясь от лагерных заключённых.

 

Один из российских столпов западного либерализма — издание «Коммерсантъ». Ребята напоминают профессиональных создателей ментальных вирусов. Одно мастерство конструирования заголовков чего стоит, где вроде как пошутили, а на деле так здорово пнули, что просто пора выдавать премию Герострата.

Статья называется «Родина-мать не везёт», что на уровне подсознания чётко вбивает связку «Родина-мать — это плохое место, потому что там по жизни всегда не везёт, а патриотизм — это ловушка для простаков». Нигилизм — это основа либеральной догматики, и прежде чем стать либералом, нужно отряхнуть со своих ног прах Родины.

Хотя статья написана о том, что за границей остались не успевшие вернуться люди, и вроде как страна их бросила на произвол судьбы, чтобы не портить статистику по росту заболеваемости. Дескать, один МИД бьётся, но ему денег не дают и самолётов тоже. Плохие чиновники, которые радеют только за статистку. И это Родина-мать.

В этом же ключе «хватай мешки, вокзал отходит» пишет и телеграм-канал «Навстречу Трансферу»:

«Вице-премьер Голикова оказалась в центре грандиозного скандала после того, как ее назвали инициатором прекращения вывоза туристов из-за рубежа. Там застряли минимум 30 тысяч человек, которые сейчас не знают, что делать и куда бежать. Почему так происходит с медицинской точки зрения понятно — власти боятся нового эпицентра инфекции, но ведь это наши соотечественники.

МИД, который позиционирует себя как защитник россиян, оказался на обочине процесса, там признаются, что не понимают вещей, которые сейчас происходят. Почему-то вспоминаются штрафные батальоны, которыми жертвовали во время войны — ужасное изобретение Сталина».

МИД России
МИД России
Дарья Антонова © ИА REGNUM

Вот так, ни больше ни меньше — опять «ужосы» Сталина и штрафные батальоны…

 

Вообще тезис «не успевшие вернуться» очень интересен, хотя «Ъ» его не анализирует. Не успевают обычно там, где спешат. Спешили ли те, кто остался за границей, вернуться? В мире катастрофа идёт с января месяца. Сейчас апрель. Все, кто спешил, успел. Те, кто не успели, действительно ли так спешили?

Возникает вопрос — а как быть с правами большинства на безопасность? Не нарушаются ли они затяжной политикой открытых границ в разгар эпидемии, когда уже ясно, что весь завоз идёт из-за границы? Что будет с нами, если в страну попадут дополнительно 25 тысяч заболевших?

Граждане России в медицинских масках
Граждане России в медицинских масках
Дарья Драй © ИА REGNUM

Россия принимает своих блудных сыновей, но где защита прав тех, кто никуда не уходил и работал дома? Имеет ли большинство вообще какие-то права при демократии или оно обязано молча подчиняться всем хотелкам меньшинства и в этом видеть торжество демократии? При том, что меньшинство чаше всего плевать хотело на права большинства, требуя считаться только с собой.

 

У подводников существует правило немедленного закрытия аварийных отсеков вместе с оставшейся там частью команды ради спасения всей лодки и большей части экипажа. Это очень недемократично, но военные моряки почему-то не считают нужным менять эту ситуацию.

В военной разведке кто-то отвлекает погоню и прикрывает отход группы, жертвуя жизнью, чтобы большинство выжило. В армии меньшинство служит большинству. Порой целые десанты высаживаются на фальшивые плацдармы, как на Малой Земле, чтобы отвлечь внимание врага от места настоящего наступления.

Это демократия или нет? Или военным не повезло с Родиной-матерью, как не повезло с ней либералам? Так, может, не стоит мучиться? Берите на выбор Италию, Францию, Испанию, Британию или США и — вперед! Загрязняйте воздух там, а не здесь.

Временная больница для зараженных новым коронавирусом в Нью-Йорке
Временная больница для зараженных новым коронавирусом в Нью-Йорке
Russian.news.cn

Впервые власть в России сделала трудный, но правильный выбор — вспомнила о большинстве. Не ради статистики — ради жизни этого большинства. Тех же журналистов из «Ъ». Границы было нужно закрывать намного раньше. С этим опоздали, но лучше поздно, чем никогда.

 

Есть в России такие СМИ, задача которых во всём искать и видеть только плохое, закрыли границы или оставили открытыми, предпринимает правительство те или иные меры по борьбе с тем же коронавирусом — они будут только критиковать. Для них Родина-мать — это место, где всегда не везёт. Тогда почему те, кто сейчас ломится через закрытую границу назад в Россию, в срочном порядке не желают больше дышать воздухом свободы на Западе? Коронавирус стал мешать?

По этому поводу есть хороший старый анекдот, когда пятилетний Вовочка говорит незадачливому любовнику, оказавшемуся под кроватью, когда домой вернулся муж: «Ну что, не дысытся? А то так дысал, так дысал…».

 

Источник

 

Президент Белоруссии Александр Лукашенко согласился на единую валюту с Россией. Но при этом поставил одно "железобетонное" условие: "Равные условия для людей, предприятий, государств".

Вопрос о единой валюте Белоруссии и России поднял во время интервью Межгосударственной телерадиокомпании "Мир" президент Александр Лукашенко. Он напомнил о существовании договора о создании Союзного государства и заметил, что Минск ни от одного его пункта не отказывается.

И Лукашенко даже выразил согласие на единую валюту с Россией, но поставил "железобетонное" условие.

 

"Мы не против единой валюты, - отметил белорусский лидер. - Но только это должна быть нейтральная, скажем так, валюта. Это не белорусский рубль, не российский рубль".

Он вспомнил о том, как в первые годы распада СССР республику "выкинули из рублевой зоны", и она осталась с советскими рублями. "Они ввели российский рубль, а мы потом рисовали "зайчики", - продолжает свою мысль Лукашенко, добавив, что не хочет повторения подобного.

Москве он выдвигает собственное требование, подчеркнув необходимость создания равных условий и для людей, и для бизнеса, и для государств.

"Если Россия сегодня, отказавшись от этих имперских замашек (мы - большие, а вы - малые), готова на это, давайте вести переговоры, давайте будем определяться, - высказался президент Белоруссии, напомнив о том, что договор-то есть уже. - Мы готовы идти по этому договору, но железобетонный принцип - равные условия для людей, предприятий, государств".

"Коронавирусный психоз"

Уже многие задумываются о том, что будет после пандемии в мире, добавил Александр Лукашенко, о чём сообщает БелТА. Лукашенко не исключил, что "сильные мира сего без войны" - с помощью "коронавирусного психоза", "инфодемии в том числе" - хотят переделить мир.

Белорусский президент напомнил о предложении ООН напечатать деньги в размере 10% мирового ВВП для борьбы с коронавирусом. Он отметил, что такие деньги получатся пустыми и сделают богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее.

"Нас толкнули к тому, что мы должны остановиться, сидеть и проесть те скудные валютные запасы, которые у нас есть", - сказал он и добавил, что "нельзя сказать, что даже в России они огромные".

"И тогда, напечатав 10% ВВП, к нам придут те, кто "на ногах", - сказал Лукашенко. Он отметил, что пришедшие скажут: "Нате вам понемножку, но вы будете делать то, что мы скажем".

"Вот так может быть переделён мир", - высказал своё предположение Лукашенко.

И... снова обвинения в адрес России

Чуть раньше Александр Лукашенко в интервью телерадиокомпании "Мир" заявил, что не понимает, зачем нужно было закрывать границу с Россией. Президент считает, что, несмотря на отсутствие карантина и жёстких мер в стране, тогда и сейчас ситуация с коронавирусом в Белоруссии была "не хуже, чем в России".  

Также Лукашенко подчеркнул, что нужно было предварительно посоветоваться и предупредить их сторону. Но "никакой жуткой ситуации", требующей "срочных мер", не было.

"В Беларуси ситуация была не хуже, чем в России, - значительно лучше. Я настаиваю, что и сегодня не хуже. Во-вторых, зачем отрезать от этого Союзного государства ту основную часть, где нет проблем", - заявил Лукашенко.

При этом глава государства удивился, что в России между регионами движение не перекрыли до сих пор. То есть здесь страну не стали "делить на части", сообщает ТАСС

"Это обычное было головотяпство. А как насчет формулы "друг познается в беде"? - спросил президент Белоруссии.

Кстати, накануне стало известно, что к России за помощью обратилась Белоруссия. Страна запросила защитные маски, тест-системы и аппараты ИВЛ. Эту информацию "Коммерсанту" подтвердили источники в российских государственных структурах. С похожими просьбами обратились почти все страны СНГ, кроме Украины и Туркмении.

При этом ранее Александр Лукашенко делал яркие высказывания о коронавирусе. В стране не стали вводить жёсткие меры. Сажать людей на карантин не стоит: "Запирать в этих тухлых квартирах - это не метод", - заявлял Лукашенко. И "лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Он же говорил, что Россия "полыхает" от коронавируса.

 

Источник

Как это уже не раз бывало в ХХ веке в периоды острого системного кризиса, когда совпали несколько отдельных кризисных процессов, государственная система реагирует повышением нагрузки на элиты и поддержкой народа. В сытые годы это невозможно, в этот период элиты неприкосновенны, ибо на этом зиждется так называемый элитный консенсус, лежащий в основе стабильности системы.

Однако когда кризис достигает определённой точки, прежний консенсус отменяется, и ради сохранения большей части активов элиты жертвуют их меньшей частью. Они дают на это мандат главе государства, который производит перераспределение национального богатства в целях недопущения краха системы и поддержки наиболее слабых звеньев. Сопротивление отдельных элитариев подавляется государством с молчаливого согласия прочих элитных групп.

Сейчас в России мы видим агонию ельцинского системного консенсуса, разрушить который у Владимира Путина все прошлые годы не было мандата, каким бы высоким ни был его рейтинг. Наступление на позиции прежней системы идёт медленно и поэтапно, но неуклонно и с нарастающей динамикой.

На наших глазах ключевые персоны либерального клана, чьё господство казалось незыблемым, всё больше превращаются в архаику, как в конце XIX века уличные газовые фонари на фоне новых электрических. Ещё полгода назад Кудрин и Силуанов считались стержнем системы на века, а теперь это её периферия, всё больше превращающаяся в маргиналитет. Либералы растеряны и дезорганизованы, ведут арьергардные бои, всё больше из элиты превращаясь в уличную шпану.

ПМЭФ-2019. Эльвира Набиуллина, Алексей Кудрин и Антон Силуанов
ПМЭФ-2019. Эльвира Набиуллина, Алексей Кудрин и Антон Силуанов
© ИА REGNUM
 
И напрасны ожидания, что когда пройдёт эпидемия коронавируса, вновь вернутся все атрибуты либерального глобализма. Положение либералов сейчас напоминает строки старой песни: «Рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет, рок-н ролл мёртв, а я ещё нет. Те, кто нас любит, смотрят нам вслед, Рок-н ролл мёртв, а я…».
 

Владимир Путин, связавший эпохи правитель переходного периода, которому когда-то либералы вручили власть для сохранения либерализма, первым бросил в его могилу горсть земли. И предложил закопать покойного, чтобы не тревожить его мятежную душу.

Шаг за шагом с 2007 года Путин копал под либерализм, внешне служа ему верой и правдой. И многие в это верили, тем более что он сам себя называл либералом — в интервью разным западным корреспондентам. И когда Путин на весь мир произнёс, что либерализм мёртв, ему этого не простили, справедливо увидев в этом покушение на устои.

Но Путин так сказал потому, что он был вне либерализма. Тот, кто внутри, такое никогда не только не скажет, но и не посмеет подумать. Сорос никогда так не скажет. Он внутри процесса, его плоть от плоти. Путин — вне его, он наблюдатель. И, увидев трупные пятна, он никогда не скажет, что это веснушки. И молчать не станет.

История умирания либерализма идёт в России от даты к дате. 15 января (обращение к Федеральному собранию) — чёрный день российских либералов. 10 марта (выступление Терешковой) — день, когда на либералов обрушился потолок. 25 марта они поняли, что погребены под завалами рухнувшего здания, которое строили с семидесятых годов двадцатого века, если даже не раньше. Эпоха кончилась, а они тенями прошлого бродят по улицам, грезя о былых временах, ушедших навсегда, и не понимая, как и когда это случилось.

Валентина Терешкова  выступает в Думе РФ 10 марта 2020
Валентина Терешкова выступает в Думе РФ 10 марта 2020
Duma.gov.ru

Путин не просто собрал в один пакет все меры поддержки граждан и бизнеса, он впервые заявил о том, что офшорная аристократия отныне не гегемон, а ресурс. И никого не вводят в заблуждение слова, что всего 15% налога будут они платить за переводимые в офшоры дивиденды. Лиха беда начало. Развал социализма тоже начинался с его ускорения, лозунгов о перестройке и гласности. Потом к перестройке приступили, да так, что в итоге снесли всё, вплоть до фундамента.

Всем ясно, что национализация элиты только начинается и будет носить всё более принудительный характер. Когда власть войдёт во вкус раскулачивания олигархата, он выложит все «бриллианты для диктатуры пролетариата». То есть Путин — это железный кулак в бархатной перчатке, и он сегодня дал ясно понять, что народ больше не ресурс для пополнения бюджета. Теперь пришла очередь быть ресурсом элитам.

Чем больше Путин сдвигается влево, тем более он популярен в народе. Путин никогда не станет социал-демократом, он, скорее, будет правоцентристом, но времена, когда у элиты всё было, и ей ничего за это не было, прошли. Теперь от них потребуется подтверждать свой статус потом и кровью — бороться за интересы России, не щадя живота своего. Или они будут сражаться за дело Империи, или их выведут за штат. Настал момент, когда Империя потребовала избавляться от паразитов, и от них избавятся.

Слова Путина сегодня произвели очень сильное впечатление. Он полностью обнулил негатив пенсионной реформы, сделанной в угоду элитам, которых теперь лишил своей защиты. Элиты теперь всё больше будут платить за выход страны из кризиса, и это становится государственной политикой. Самые чуткие уже начали.

Бандерлоги
Бандерлоги
Цитата из м/ф «Маугли». реж Роман Давыдов. 1973. СССР

Заявить, что Россия Путина готова выйти из соглашения о предотвращении двойного налогообложения ради того, чтобы получить деньги от миллиардеров — это очень серьёзное предупреждение. К 2024 году мы будем иметь совершенно другой состав правящего класса, а после этого срока — тем более.

Если в ближайшие три месяца Путину удастся взять под контроль темпы распространения эпидемии, ему простят самые жёсткие меры, и даже потребуют ещё более жёстких. И он их предпримет, потому что будет иметь мандат на перемены. Но для этого ему нужно добиться победы над вирусом. Победа позволит ускорить реформы, которых страна ждала четверть века.

Путин по-прежнему гарант защиты либералов, потому что, кроме него, их в России больше никто не защитит. Но это защита от расправы, а не сохранение привилегий. Либерализм в России вышел на пенсию, и Путин закроет за собой либеральную эпоху. Так Горчаков, уходя в отставку, закрыл эпоху собиравших империи великих канцлеров. Путин закрывает на планете либеральный проект. И потому день 25 марта 2020 года войдёт в историю.

Если в ближайшие три месяца Путину удастся взять под контроль темпы распространения эпидемии, ему простят самые жёсткие меры, и даже потребуют ещё более жёстких. И он их предпримет, потому что будет иметь мандат на перемены. Но для этого ему нужно добиться победы над вирусом. Победа позволит ускорить реформы, которых страна ждала четверть века.

Путин по-прежнему гарант защиты либералов, потому что, кроме него, их в России больше никто не защитит. Но это защита от расправы, а не сохранение привилегий. Либерализм в России вышел на пенсию, и Путин закроет за собой либеральную эпоху. Так Горчаков, уходя в отставку, закрыл эпоху собиравших империи великих канцлеров. Путин закрывает на планете либеральный проект. И потому день 25 марта 2020 года войдёт в историю.

Источник

«С точки зрения негатива для экономики на 1-м месте в России — вредительская кредитно-денежная политика, на 2-м — идиотическая налоговая и бессмысленная бюджетная политика. Санкции — лишь на 5-6-м» — заявил Хазин

Сразу после кризиса 2008 года мы поговорили с экономистом Михаилом Хазиным. В том интервью оптимизма было немного. Хазин считал, что кризис в мировой экономике продлится пять-восемь лет, а что касается российской, то тут вообще сложно давать прогнозы, поскольку слишком многое зависит от действий политиков. По его мнению, в России пять главных бед: колоссальный коррупционный налог, абсолютно неадекватная кредитно-денежная политика (невозможно взять дешевый кредит), неадекватная налоговая и таможенная политика, отсутствие антимонопольной политики и политики в отношении естественных монополий.

Спустя 11 лет мы снова встретились с г-ном Хазиным и поговорили о том, что изменилось за это время. Вышеперечисленные беды России, похоже, так с нею и остались. А вот настроение нашего спикера, его прогнозы относительно судьбы страны явно развернулись в лучшую сторону. Равно как и отношение к власти.

«Может никакого вируса и нет»

Разговор начался с темы, без которой не обходится сегодня ни одна беседа о глобальной политико-экономической ситуации, — с коронавируса. В России ситуация пока остается относительно спокойной, а вот мир встревожен не на шутку.

Михаил Хазин: — Коронавирус — это лишь повод. Есть вирус или нет — вопрос отдельный. Некоторые считают, что его нет. Я в этом деле не Копенгаген, я и не претендую. Возможно, какой-то вирус есть, но насколько он опасен, непонятно. Очевидно одно: фондовый рынок требовал коррекции. И в этом случае обязательно должна была найтись какая-то причина.

Обращаю ваше внимание: американские ученые объявили, что на всяких обертках вирус живет достаточно долго и он вполне в состоянии приехать на другой континент в какой-нибудь посылке. Уже ходят слухи, что будет объявлен запрет на посылки из Китая в США, что, с учетом «алибабы», «амазона» — уже обвал рынков.

Юлия Гольденберг: — Ваш недавний прогноз о том, что через месяц все закончится и мы забудем, что такое коронавирус, не совсем оправдался, так?

— Про вирус мы, может, и забудем. А про экономический кризис не получится. Я думаю, что вся эта история — еще и реакция Китая на кабальное торговое соглашение с США. И они ответили асимметричным образом, показав миру, что половина, если не более запчастей — китайского производства. Поэтому, ребята, вы все встанете. Китайцы решили напугать, при этом их не волнует даже Евросоюз. Он как источник богатств будет раскулачен в течение нескольких лет американцами и, возможно, нашими.

Конец капитализма, воспоминания о будущем и ироничный Путин

Михаил Хазин активно использует термин «конец капитализма» и рассказывает об этом феномене в своей «революционной» книге «Воспоминания о будущем». Капитализм, по мнению нашего собеседника, себя исчерпал. Со всеми вытекающими. Это не смерть, просто переход к следующему этапу развития. А может, возвращение к старой знакомой «политэкономии». Экономически, считает эксперт, страна находится сейчас примерно в той же ситуации, что и СССР в конце 1920-х.

— Да, капитализм как механизм развития больше не актуален. — говорит Хазин. — Это не конец человечества. У нас была позднеантичная модель, и она закончилась. Была феодальная, и тоже закончилась. Была капиталистическая, и сейчас будет еще какая-то.

Дело не в том, каким будет будущее. Раньше переходный период занимал века, сейчас он может занять несколько десятилетий. Основная проблема в том, что инфраструктура, созданная под финансовый капитализм, будет разрушена. И тут уже альтернативы нет.

Финансовый капитализм проигрывает, он уже проиграл в США с приходом Трампа. У них был шанс Трампа убрать, но этот шанс упустили. И сейчас, по всей видимости, они могут попытаться в связи с коронавирусом вообще отменить выборы, т.е. организовать хаос. Ну, какие выборы, когда карантин?

— Это как у нас с Конституцией…

— У нашего народа есть легкая ирония к этому всему. И даже к Путину есть легкая ирония, и он эту иронию тщательно поддерживает. Я его просто хорошо знал, еще до того, как он стал президентом, мы работали вместе в Петербурге в 1997-98 годах. Он человек с феерическим чувством юмора. Иногда он себе рот закрывает, чтобы не «вякнуть» что-нибудь неполиткорректное. Этим он сильно отличается от Медведева, который к себе как к начальнику относится со звериной серьезностью. Так же, как Меркель и т.п. А Путин, как и Трамп, сам на себя смотрит как бы со стороны, иронично. И эта самоирония чрезвычайно импонирует нашему человеку. Думаю, это главная причина, почему рейтинг Путина сильно выше рейтинга Медведева.

Исторические хроники и параллели

Михаил Хазин не просто экономист, аналитик и статистик. Он, безусловно, большой знаток истории, как отечественной, так и зарубежной, скажем, Англия XVI века ему глубоко небезразлична. И поскольку две эти науки — экономика и история — действительно переплетены теснейшим образом (раньше была даже «политэкономия»), он работает, ведет семинары и пишет книги фактически «на стыке». Сталин, по мнению эксперта, был человеком умным, обаятельным, его обожали женщины. По мнению Хазина, обвинять Иосифа Сталина в собственноручно подписанных смертных приговорах смысла нет. Такое было время…

— Это примерно то же самое, что сегодня предъявлять претензии Путину, что он дал команду уничтожить гнездо ИГИЛ (организации, запрещенной в Российской Федерации). Он не мог этого не сделать. Это была специфика тогдашнего положения дел. Во-первых, часть документов по сталинским временам точно фальсифицирована, во-вторых, Сталина поставили в ситуацию, при которой сказали: «Ах, ты против борьбы с контрреволюционерами, значит, ты враг революции, тебя надо убирать!». И он прошел между Сциллой и Харибдой, как сейчас делает Путин.

— Получается, вы сталинист? Только что общалась с потомками репрессированных. У одного отец был расстрелян судом-тройкой на третий день после ареста просто потому, что построенный им дом понравился первому секретарю райкома… И таких было много. Насколько эти убитые практически без суда и следствия люди были реакционны и опасны для власти — большой вопрос

— Поймите, у нас после гражданской войны во власти было колоссальное количество заслуженных людей, которые отличились достаточно спорными с точки зрения конструктивного подхода деяниями. И эти люди были той силой, которая противостояла Сталину. Сталин им говорит: «Нам нужна индустриализация». А они ему: «А давайте мы лучше продадим страну Западу, они дадут много денег и у нас все будет хорошо». Так говорил Ягода, например, в кулуарных беседах. Выросла фактически такая же номенклатура, как сейчас, у которой была одна мысль: отправить детей в Майями.

Понятно, что секретарь сельского райкома не мог уехать в Майями. А вот отобрать домик мог вполне. Позвонил местному начальнику НКВД: слушай, давай тут на пару… Таких историй масса.

Когда мне начинают объяснять по поводу голодомора, я отвечаю: надо понимать, кто его организовал. Не Сталин. Потому что он организовал две вещи: сбор зерна (ведь крестьяне отказывались его давать стране) и поставил уполномоченных по контролю над голодом в каждом районе. Если где-то был голод, они должны были туда отправлять еду. Этими уполномоченными были комсомольцы и коммунисты, пережившие в городах голод начала 1920-х. Их младшие братья и сестры умерли от голода, потому что крестьяне не давали хлеба. А теперь они приехали на село и им говорят: «Нужно дать хлеба в эту семью». И они в ответ: «А когда мои младшие братья и сестры умирали, почему им не давали хлеба?». Поэтому голод был «чересполосицу». В этом районе был, а в том — нет. Потому что в одном районе уполномоченный был нормальным, а в соседнем — обиженным.

— Вы действительно считаете, что ненависть к Сталину — это проявление глубоких внутренних комплексов? Ваша цитата…

— У нас нет ненависти к Сталину, у нас сегодня Сталина поддерживает 90% населения. Не нужно путать политическую легенду и исторического деятеля. Сталин — человек абсолютно конструктивный и позитивный. Не исключено, что из всех возможных сценариев он вышел по сценарию наименьшей крови. Бескровных тогда не было вовсе.

У меня в семье по одной линии — люди, которые создавали оборонный щит нашей родины, а по другой — богатые белоказаки. В семье у меня была гражданская война. По этой причине я аккуратно отношусь ко всякого рода историям про Сталина. Я очень хорошо понимаю, что вся западная пропагандистская машина была направлена на то, чтобы очернить его имя. И было сочинено колоссальное количество разных историй.

— Почему именно его?

— Потому что он достиг колоссального успеха в развитии страны и — борьбе против Запада. Чтобы никто даже не думал повторять. А почему, соответственно, Тюдоры так агрессивно наезжали на Ричарда III? Почему Романовы так агрессивно выступали против Бориса Годунова? Уж Борис-то Годунов самый выдающийся администратор во главе России.

— Но ведь не романовских кровей…

— Он ничуть не менее знатен, чем Романовы. С точки зрения происхождения, да, Романовы от одного боярина, Годуновы — от другого. Сестра Годунова была замужем за последним царем, а тетка Михаила Романова была женой Ивана Грозного.

Ричард III, Николай II, Свердлов, Ленин и снова Сталин

Интервью с Михаилом Хазиным состоялось в Екатеринбурге. Находясь здесь, трудно избежать темы Ипатьевского дома и всего, что с ним связано, трудно не вспомнить Свердлова, имя которого город носил без малого 68 лет. Здесь Михаил Хазин открыл нам «страшную тайну». А также напомнил о некоторых исторических байках и анекдотах, вполне связанных с экономикой.

— Я был на том месте, где находился Ипатьевский дом, в 1997-м, в первый свой приезд в Екатеринбург. Николай Второй — человек, который, если угодно, отказался от присяги, причем, Богу. Отрекся от престола и сам, и от имени сына. И де-факто прекратил династию. Нет, конечно, история — это не точная наука. Любая социальная наука не может быть точной, всегда существуют оценки — что такое хорошо, и что такое плохо. Скажем, Яков Михайлович Свердлов — фигура позитивная или негативная?

— С моей точки зрения, негативная.

— Но он же хотел свергнуть кровавого тирана Ленина.

Открываю страшную тайну. Решение о расстреле Николая II было принято лично Свердловым вопреки решению Политбюро. И Николая II везли из Тобольска через Екатеринбург, в котором командовали люди Свердлова. Отец Свердлова при этом был один из крупнейших скупщиков краденого на Волге. По этой причине Свердлов, в отличие от всех остальных, никогда не был в эмиграции, только внутри страны. И он представлял даже не контрэлиту, а антиэлиту.

Есть мнение, что знаменитое ограбление патриаршей ризницы в январе 1918 года и некоторые другие деяния — например, в Ленина стреляла не Каплан, а известный уголовник, ее бывший любовник, и тому подобные — связаны с именем Свердлова. Его старший брат Зиновий Пешков, уже будучи генералом, много написал про свою семейку, про братцев. Есть вообще серьезные основания считать, что команду расстрелять царскую семью дали англичане, которым было принципиально важно не просто расстрелять, а чтобы вообще не осталось наследников, чтобы некому было предъявлять претензии на богатства, которые были в Англии. И они через свои каналы вышли на Свердлова и велели ему провести эту операцию. При Ленине же было решение Политбюро о том, что Николая II нужно судить в Москве, а семью не трогать.

— Вы уж совсем отказываете Ленину и Свердлову в самостоятельности…

— Потому что англичан не устраивал любой наследник. Не должно было быть ни могилы, ни документов. Ведь если это есть, можно в любой момент провести линию. А так — «а вы кто такие?». Если мы начнем этой темой заниматься, там вылезает огромное количество тонких моментов. Не говоря уже о том, что русское золото было в основном капитале Федеральной резервной системы США, созданной в 1913 году.

Практические советы и почти оптимистические прогнозы

О том, как вести себя на падающем рынке и как заработать в кризис, Михаил Хазин рассказал в Екатеринбурге на закрытом семинаре. Разумеется, всех секретов мы не узнали, но некоторые советы все же получили. Выяснили, что золотое правило механики применимо к рынку в условиях кризиса. А перспективы России и нового кабмина Мишустина эксперт оценивает как неплохие, особенно если правительству удастся максимально быстро облегчить жизнь простых россиян.

— Общая логика такая. Если на растущем рынке надо получать средний процент, то на падающем нужно завоевывать долю рынка. На растущем вы долю не завоюете, потому что очень высока конкуренция. А на падающем конкуренция резко сокращается. Надо заниматься своей нишей и уничтожать конкурентов.

Что касается рисков, то это базовая вещь. Золотое правило механики: выигрываете в силе, проигрываете в расстоянии. Выигрываете в повышении производительности труда, проигрываете в рисках. И специфика — почему исламские страны так и не смогли создать свою индустриальную экономику? Потому что в них строжайше запрещен ссудный процент. А без него вы не можете убрать риски с производителей, с реального сектора. Поэтому в исламском современном мире не может быть индустриального общества. Они могут взять его слепок и целиком перенести. А построить на внутреннем ресурсе не могут.

— Вы еще на семинаре рассказывали о том, какой сотрудник способен привести в упадок любой бизнес… Так какой?

— С дипломом MBA. Это психиатрия постоянно расширяющихся рынков. А когда рынки падают, действия, сделанные в парадигме расширения, ведут к смерти.

— А наше образование продолжает выпускать кадры с MBA.

— У нас нет сейчас реального образования. Что-то осталось в Плехановке, что-то в Финэке, но все равно нам нужно отказываться от общелиберальной парадигмы в пользу возвращения к политэкономии.

— Что касается санкций, когда-нибудь это закончится?

— Да, безусловно. Я думаю, что после выборов в США, когда Трамп выиграет. В любом случае, у нас санкции с точки зрения негатива для экономики занимают где-то 5-6 место. Первое — это вредительская кредитно-денежная политика, второе — идиотическая налоговая и абсолютно бессмысленная бюджетная политика и абсолютно разрушительная валютная политика. И лишь где-то на 5-6 месте — санкции.

— В этой связи иностранные инвестиции…

— Их нет и не будет. Путин же сказал, что нужен новый инвестиционный цикл. 5-7% прироста инвестиций — это 7-10% прироста ВВП в год. Без эмиссии этого сделать невозможно.

— И каковы перспективы правительства Мишустина? Вы, по-моему, плохо их оценивали…

— Не плохо. Я просто рассказываю, что Мишустину поставлены две задачи. Первая — зачистка либеральных кланов, вон уже за Дворковича взялись. А вторая — повысить эффективность бюджетных расходов.

— Хорошо, бизнес постарается заработать на падающем рынке, а что делать простому населению, как спасаться?

— У нас Путин в декабре-январе отменил либеральную парадигму. И по этой причине, будем надеяться, он изменит экономическую политику. Это трудно, потому что у нас в правительстве практически нет людей, которые не выросли бы в либеральной парадигме. Поэтому вторая задача, стоящая перед Мишустиным, именно повышение эффективности бюджетных расходов, чтобы люди почувствовали, что жить стало легче, жить стало веселее.

— Думаете, это реально?

— Я не уверен. Но если Мишустин этого не сделает, его правительство осенью разгонят. До ноября. Повторюсь, они взялись уже за Дворковича, за семью, хотя Дворкович — это тоже ее часть, либеральная…

— Людям-то что делать? Золото покупать, доллары?

— Я склонен считать, что если к осени ситуация не улучшится, то Путин перейдет к крайне жестким формам правления. Он же все говорит прямым текстом, его не слушает никто… Буржуазная пропаганда не дает его слушать толком. Он попросил, чтобы ему задали вопрос про чистки в декабре месяце. И что он сказал? «Я когда пришел на работу в Ленинградское управление КГБ, там был такой дедушка. Когда он входил в здание, все старые сотрудники прятались по углам. Почему? А он в 30-е приводил в исполнение. Вы этого хотите? — спросил Путин. — Чтобы такие дяденьки снова появились? Думайте. Если очень хотите — за нами не заржавеет».

— Раз уж мы в городе Ельцина, не могу не спросить, что вы о нем думаете?

— Это очень непростой вопрос. У меня же были с ним отношения… Я руководил экономическим управлением Президента РФ, готовил встречи Ельцина с министрами и губернаторами. У меня к нему сложное отношение.

Источник

Муниципальные выборы мэра Иркутского района 2015 года запомнились жителям главной интригой - появлением на политической арене бывшего Ревякинского главы Леонида Фролова. В самом начале этой истории больше известный у себя в деревне склонностью к безудержным и продолжительным кутежам владелец местного агропредприятия под названием “Сибирская Нива” для своих политических конкурентов угрозы не представлял. 

 КАК КОРАБЛЬ НАЗВАЛИ, ТАК ОН И ПОПЛЫЛ

На старте избирательной кампании участники политического процесса отнеслись к выдвижению известного дебошира и выпивохи Фролова как к розыгрышу. “Подурачится и угомонится” - тешились ожиданием его основные политические соперники, действующие в тот период муниципальные главы - Андрей Побережный и Александр Кузнецов. Последние не без основания полагали, что нетрадиционный для владельца Ревякинских коровников политический кураж быстро закончится традиционным, в таких случаях горьким похмельем.

Сомнения в правильности политического прогноза, данного представителями экспертного сообщества, появились одновременно с лозунгом кандидата в мэры на фоне раскинувшихся полей, убранных двумя месяцами ранее, и невесть что забывших там в ноябре тракторов. “Хозяйство вести - не языком плести!” - ёмко и лаконично. “Главный хозяйственник” мозолил глаза жителям Иркутского района с многочисленных билбордов, повсеместно стоящих по обочинам дорог. Удачный, с точки зрения предвыборных технологий, лозунг подкрепил умело созданный ими же имидж. 

Справедливости ради, нужно отметить, что Ревякино в 2015 году сильно отличалось от большинства деревень района, прежде всего перечнем необходимых социальных учреждений. В Ревякинском поселении были не только школа и детский сад, но и ФАП, и современный клуб. Что немаловажно, все объекты находились в достаточно приличном состоянии.  

Грамотно воспользовавшимся ситуацией агитаторам Фролова не составило труда организовать туристический поток в “обетованные” земли. Эксперты отмечали, что среди избирателей Фролова туры в Ревякинскую мекку стали гораздо более популярными, чем, например, в Турцию или Черногорию, а количество паломников исчислялось тысячами. Отчасти, этому способствовала популярная у избирателей экскурсия в столовую “Сибирской Нивы”. Стол, конечно, “шведским” назвать было нельзя, но, как и у шведов, включено было всё! Тогда, в 2015 году, отпробовать “фроловских” котлеток и причаститься к хозяйственному гению Леонида Петровича, угостившись молочком ревякинских бурёнок, жители Иркутского района могли, не опасаясь за своё здоровье. Но, времена изменились…

ВЗЯЛСЯ ЗА ГУЖ - ОКАЗАЛСЯ НЕ ДЮЖ

Взошедшая в 2015 году политическая звезда - Леонид Петрович, избирателей своим “светом”, а точнее присутствием, не баловал.  Хроническое отсутствие мэра на рабочем месте объяснялось им же не менее хроническим “выбиванием” денег на, так называемые, инвестиционные проекты. Поначалу, такое объяснение вчерашних избирателей устраивало. 

Тем более, что не для всех жителей очевидно - залогом в получении областного или федерального финансирования является тщательная подготовка документов, а не “терки” мэра с вышестоящими чиновниками. 

Но, как говорится: стиль управления - топором не вырубишь! Из истории мы знаем, мифотворчество - важная составляющая деятельности правителя. При каждом удобном случае, с целью произвести неизгладимое впечатление на очередного собеседника, новоиспеченный народный избранник весьма виртуозно и с подробностями вплетал истории про то, как он благодаря высоким родственным связям, по его же свидетельству, мог явиться в любое время к Сергею Левченко, буквально открывая дверь в кабинет ногой. В красках рассказывал о поездках к очень высокопоставленному родственнику, полете на вертолете с Путиным в соседнюю Бурятию, где они проводили совещание с республиканским руководством и многое, многое другое.   

Единственной целью такого мифотворчества было убедить окружающих в наличии неких, воистину чудесных инструментов и волшебных возможностей в деле распределения бюджетных финансовых потоков. Первое время поддерживать мифы получалось, благодаря проектам предыдущего руководства, о чем мы уже писали в статье "Языком плести - не хозяйство вести". По прошествии без малого пяти лет возник закономерный вопрос - сколько Фролову удалось “выбить” и на что? Ведь наглядных результатов не видно. А Ревякино, как и в 2015 году, продолжает существенно отличаться от всех остальных деревень района. Не удивительно, что в умах избирателей лозунг Леонида Петровича про “хозяев и болтунов” пятилетней давности заиграл совсем другими, в корне меняющими смысл, красками. 

 ЭШЕРИХИЯ ИЛИ КРУШЕНИЕ МИФА