Набирает обороты конфликт нефтяников и правительства по вопросу повышения цен на моторное топливо в ближайшее время. 

Нефтяникам не грозит бунт и политический переворот, им не грозят разъярённые толпы у дверей их центральных офисов. Им не грозит провал системы вертикали власти, парламентский кризис, проблема легитимности, распад страны на регионы и полный хаос в общественной жизни. Всё это грозит правительству, у которого и так не прекращается многомесячный кошмар общественного возмущения из-за всеобщего роста цен, вызванного ростом цен на бензин, пенсионной реформой и многими другими реформами по сворачиванию социального государства в стране. Нефтяникам грозит только недополучение лишних миллиардов американских денег. 

Долго терпело правительство капризы нефтяников, но сейчас терпение правительства кончилось. Своими руками устраивать в стране бунт больше никто не желает. Предел терпения достигнут – только нефтяники пока об не знают, живя в своём замкнутом мире дворцов, никак не пересекающихся с миром хижин населения. Но пока нефтяники заняты отслеживанием котировок, правительство проводит соцопросы и отслеживает настроения народа. Который очень сердит. 

И вот Медведев, лучший друг нефтяников, тихим голосом просто объявляет ультиматум. Или министр топлива и энергетики через два дня кладёт на стол премьер-министра письменные обещания нефтяников заморозить внутренние цены на бензин, или правительство вводит меру социалистического управления рынком нефти – а именно – запрет на экспорт нефти свыше определенного объёма. Всё остальное должно пойти на внутренний рынок, на котором образовался дефицит (это при  капитализме-то!) топлива и в связи с этим начали снова расти цены. Этого роста уже не выдерживает ни экономика, ни политика. Одним нефтяникам всё Божья роса – главное, чтобы на счет капало. 

Но Медведев более не намерен позволять нефтяникам рушить политические судьбы министров и ставить страну перед фактом революции. Поэтому Медведев дал понять: если нефтяникам плевать на эти соображения правительства, то правительству будет плевать на соображения нефтяников. Красная черта проведена, и переходить её никто не посмеет. Редкий для Медведева тон свидетельствует о серьёзном испуге правительства за обвал потребительского рынка в начале 2019 года благодаря аппетитам нефтяников.

Нефтяники превратились в вокзальных вымогателей, какими у нас раньше всегда были аграрии. Они всегда жаловались на высокие цены на кредиты и ГСМ и отсутствие дохода от урожая, и потому всегда клянчили у государства и получали многочисленные субсидии. Но тот, кто занимался оптовой торговлей зерном, знает – настоящие официальные статистические цифры по урожаю  зерна в стране всегда занижены примерно в два раза. Показали то, что отвезли на элеваторы. Ровно столько же лежит у крестьян, фермеров и председателей хозяйств в амбарах и сараях дома. Не для сева и корма – для левой торговли с оптовиками.

Всё это продаётся за чёрный нал, без налогов, а посредники потом выписывают всякие липовые  накладные от фирм-однодневок и ведут двойную бухгалтерию. Но всегда бедные главы агрокомплексов и фермеры почему-то ездят на крутых иномарках и детей учат в парижах и тех же лондонах, где учатся и дети нефтяников, и высших чиновников. Но на публике это – самые бедные и вечно без денег нищие крестьяне. Которых грабят  все, кому ни лень, банкиры, гаишники, налоговики и нефтяники, и не помогает государство. Помните этот аграрный стон, вечный, как песня бурлаков? Теперь к крестьянам примкнули такие же хитрые нефтяники. 

Теперь они кричат, что для того, чтобы у них дебет с кредитом сошёлся, надо поднять цены на 5 рублей за литр. Но у правительства терпение лопнуло. Кулак показан. Правительство любит нефтяников, но не настолько, чтобы из-за их аппетита ломать государство. Это уже перебор. Всё-таки не правительство для нефтяников, а нефтяники для правительства. Любая капризная жена бывает очень удивлена, когда у тихони-мужа вместо привычных стенаний и уступок вдруг вырывается удар кулаком по столу и слышится рык с красными от гнева глазами. Медведев сейчас показал нефтяникам именно эту картину. 

Нефтяники говорят, что теряют на ценах около 150 миллиардов в год. При этом Роснефть и Газпромнефть планируют только на продажах кофе на своих заправках получить 7 миллиардов. Но правительственные источники говорят, что если так, то лучше нефтяникам перейти к торговле кофе, а не бензином. На самом деле нефтяники не потеряли 150 миллиардов, а на росте цен получили полтора триллиона. 

Так что, как говорится: «А не станут брать – отключим газ». То есть перекроем трубу. Срок на осознание – два дня. Экспортные заградительные пошлины уже на столе у Медведева. 

Это было очень круто. Все переговоры возложили на Дмитрия Козака, вице-премьера. Он нашёл как бы компромиссное решение – принёс Медведеву обязательство нефтяников продавать бензин на внутреннем опте по одним ценам для своих и чужих трейдеров. Чтобы те, чьи частные заправки не входят в систему нефтяных компаний, не разорились и не ушли с рынка, монополизировав его ещё больше. 

Но окончательного договора нет. Все хитрят и маневрируют. Правительство вводит акцизы, но требует от нефтяников не повышать цены. Нефтяники показывают курс рубля и грозят правительству такими убытками, от которых из наших компаний разбегутся все иностранные акционеры и не будет через кого влиять на американцев и европейцев. Пугают политическими последствиями. Правительство зажато между молотом внутренних волнений и наковальней исхода иностранных инвесторов, заменить которых пока некем и нечем. Все договорённости висят в воздухе, и каждая сторона ищет способа из них выйти. 

Однако идти на уступки нефтяникам правительство больше не может. Иначе оно получит острейший политический кризис уже весной, когда оживает не только сирень, но и политическая активность масс. Нефтяники его переживут, а правительство нет. Я догадываюсь, что у нефтяников в рукаве свой козырь: они понизят цены на опте, но снизят его объёмы. Дескать, не можем работать в убыток. Но в переговорах, как и в картах, перебор страшнее недобора. Губит, как известно, не очко, а к одиннадцати туз. На такой ультиматум нефтяников может последовать правительственное: "Ну, тогда нам легче вас национализировать". 

И тогда нефтяники понизят не только цены на бензин, залив им страну, но и выручку от кофе отнесут в бюджет. Чтобы только оставили им возможность и дальше торговать в убыток ради дорогой страны. Чего не сделаешь из любви к Отечеству!  

А по правительству что сказать? Могут, когда захотят. Жаль, хотят не часто. Или не сильно. Дожмут ли? Неизвестно. Будем наблюдать за тем, чем закончится эта игра – для одних в интересах бюджета, а для других – в интересах личного кармана.

ИА REX

 

Госдума «заморозила» накопительную часть пенсии россиян до 2021 года. Законопроект о продлении моратория еще на год депутаты сегодня одобрили в первом чтении, передает корреспондент РИА «Новый День». Согласно существующему законодательству, «заморозка» действует до 2020 года.

«Единоросс» Ольга Баталина в своем выступлении констатировала, что в продлении моратория ничего хорошего нет. «Это свидетельство недоверия к существующей пенсионной системе – когда решение есть, мы его замораживаем и никакого другого решения людям не предлагаем», – пояснила она, отметив, что эта тему часто поднимают избиратели на встречах с депутатами. При этом Баталина заверила, что все взносы, которые платит за сотрудника работодатель, «аккумулируются на его персональном счете и влияют на его будущую пенсию».

Ее коллега по фракции Светлана Бессараб напомнила, что законопроект внесен правительством РФ, и по предварительной оценке эта мера позволит увеличить доходы ПФР в 2021 году на 609,1 млрд рублей «в части, не связанной с формированием пенсионных накоплений». Благодаря этому, на такую же сумму будет уменьшен трансферт из федерального бюджета в ПФР.

Коммунист Николай Коломейцев назвал этот законопроект очередной реформой, и тут же был поправлен заместителем министра финансов Алексеем Моисеевым. «Замена цифры 2020 на 2021 не является реформой, а как раз дает нам время тщательно проработать очередную реформу», – заявил он.

Чиновник сообщил, что мораторий вводится для того, чтобы можно было сверстать и принять бюджет на трехлетний период, «исходя из текущей ситуации».

«Странное у нас правительство, – констатировал Коломейцев. – Каждый раз аргументации одна и та же – мы сейчас не готовы, и опять переносят. Но денежки-то на кого-то работают, они просто так не лежат?» Он предложил сделать пенсионную систему прозрачной, а для этого создать единый фонд, где будут накапливать свои сбережения все граждане страны, начиная с президента РФ.

Олег Шерин от ЛДПР и вовсе предложил полностью перевернуть схему пенсионных накоплений, замкнув систему на Сбербанке.

«Есть Сбербанк, в котором у нас 51% контроля государства, – напомнил он. – В прошлом году он нам принес около 70 млрд рублей дивидендов. А давайте мы с вами рассмотрим вот такую пенсионную реформу: каждому гражданину РФ, получившему паспорт, достигнув возраста 14 лет, вы открываете индивидуальный счет в Сбербанке, и на этот счет поступает налог на доходы физических лиц. Ежегодно Сбербанк начисляет на этот счет еще 5% дивидендов. А те дивиденды, которые Сбербанк перечисляет в бюджет РФ, он равномерно распределяет среди этих граждан».

Получать деньги с такого счета, по предложению Шерина, гражданин сможет по достижению пенсионного возраста. Если же он не доживает до пенсии, то этот счет переходит его наследникам. «И я еще молчу о том, что «Роснефть» три трлн рублей платит в бюджет РФ, – отметил Шерин. – Не предлагаю даже сделать как в Норвегии, где половина средств от продажи нефти распределяется равномерно между гражданами. Можно от этих трех трлн только один трлн равномерно распределить также по этим счетам». Скандальная же пенсионная реформа, по словам депутата, очевидно придумана для того, чтобы не все дожили до пенсии.

Протесты оппозиции опять не помогли: законопроект Госдума одобрила в первом чтении.

newdaynews.ru

Чрезвычайными назвал лидер КПРФ Геннадий Зюганов условия, в которых проходит рассмотрение проекта бюджета России на предстоящие три года.

 Выступая сегодня на пленарном заседании Госдумы, он заявил, что главный финансовый документ не ликвидирует ни одного вызова, стоящего перед страной, зарплаты россиян будут уменьшаться, в результате чего население России будет нищать.

 Лидер КПРФ отметил, что за 10 лет темпы прироста экономики России составили всего 4%. «У Америки 16%, у китайцев 101%, – сравнил Зюганов. – Обещали прекратить вымирание – но мы потеряли за годы реформ 9 млн [человек]. Америка прибавила 77 млн, англичане и французы в пределах десяти. Нищета и раскол достигли невиданных размеров».

Он напомнил, что 23 российских олигарха увеличили в этом году свое состояние на 1 трлн 200 млрд – и на такой же уровень увеличивается расходная часть бюджета всей страны.

Лидер КПРФ перечислил отрасли, в которых, по его мнению, ситуация оставляет желать лучшего. В частности, отметил он, в сырьевой сфере за последние два года не открыто ни одного нового месторождения нефти и газа, поэтому в ближайшие два-три года в ТЭК начнется резкий спад. В авиационной отрасли в случае введения эмбарго на поставку запчастей в России «останавливается весь летательный парк, потому что это в основном Airbus и Boeing». Радиоэлектроника «как была на чужом довольствии, так и остается», – констатировал Зюганов.

В то же время лидер КПРФ обратил внимание, что «бегство капитала в этом году нарастает, за полтора года 4,3 трлн убежали из страны», при этом России «объявили войну», и если страна в ближайшие годы не выйдет мировые темпы по росту экономики, то ее ждет очень тяжелая судьба. При этом Зюганов подчеркнул, что в проекте главного финансового документа страны нет ни слова об источниках роста экономики, а в расходной части «нет ни одного вызова, который бы мы ликвидировали этим бюджетом».

«Социальная политика – гляньте на бюджет, это 2,5%. А инфляция будет 4%. Это значит, люди будут дальше нищать, будет дальше усыхать зарплата, некому будет покупать товары, будет и дальше буксовать экономика», – отметил Зюганов.

Вместе с тем лидер КПРФ напомнил, что зарплаты 81% населения хватает только на еду, недорогую одежду и ЖКХ. «Это же вообще мрак! Экспорт растет за 3 года на 1,1%, а импорт на 21%. Экспорт дает валюту, а за импорт ею надо платить, и как это будет сшиваться?» – возмутился коммунист.

Общую ситуацию в стране он охарактеризовал как «сплошную оккупацию иностранцами». «Две трети пищевой промышленности в руках иностранцев, 80% торговли, – пояснил Зюганов. – Из тех 23 миллиардеров, которых я называл, половина имеет иностранные паспорта – завтра их припечет, и они сбегут отсюда к чертовой матери».

Проект бюджета лидер КПРФ назвал «колониальным», и заявил, что за такой документ фракция голосовать не будет.

При итоговом голосовании из 435 депутатов, присутствующих в зале, за проект бюджета в первом чтении проголосовало 370 парламентариев, против – 65.

newdaynews.ru

Депутат-единоросс Светлана Максимова предложила уравнять россиян, у которых есть небольшие подсобные хозяйства, с фермерами и брать с них налоги. Согласно проекту закона, дачникам придется покупать патенты на сельскохозяйственную деятельность, чтобы продать сезонные излишки урожая.

Законопроект, который сейчас находится на рассмотрении в Госдуме, по замыслу разработчика депутата-единороса Светланы Максимовой, предусматривает для владельцев личных подсобных хозяйств (ЛПХ) «налоговый патент» на срок от месяца до года.

Проект соответствующих поправок в Налоговый кодекс был внесен в Госдуму в июне 2018 года.

По мнению автора законопроекта, такой патент позволит реализовать молочную, мясную и растительную продукцию, выращенную на дачных и огородных участках, на прилавках магазинов и торговых сетей.

 Хотя в законопроекте прописан принцип добровольности при приобретении патента на огород, не исключено, что в процессе рассмотрения в Госдуме инициатива может обрасти нормами, делающими такой патент обязательным. Также и региональные власти в случае принятия закона могут начать навязывать патенты даже тем, кто не хочет их оформлять.

Светлана Максимова считает, что патент станет возможностью легализоваться тем, кто сейчас по сути ведет предпринимательскую деятельность и заинтересован в развитии своего бизнеса, но хотел бы избежать формальностей с регистрацией юридического лица.

 Экономисты предполагают, что плата за такой патент составит примерно 50 тыс. в год или 4 тысячи в месяц.

Скорее всего, такой налог «ударит» по сельским жителям и пенсионерам, которые зачастую живут за счет своих подсобных хозяйств. «Теперь если, например, ваша бабушка захочет продать излишек яблок, то ушлые чиновники захотят получить с нее налог», — рисует картину правоприменения нового налога «Политобзор» в Яндекс.Дзене.

newizv.ru

За обсуждением тонкостей автокефальных интриг Порошенко, Филарета, Варфоломея и остальных религиозных дельцов, мы все как-то пропустили потрясающий, даже не умещающийся в сознании факт – Россия воистину стала Третьим Римом. Спустя полтысячелетия после того, как это было провидчески предсказано псковским старцем Филофеем. История и Бог умеют ждать. «В России надо жить долго».

«Два Рима пали, Третий стоит, а четвёртому не бывать» — так воспринимали русские свидетели недавнего падения Константинополя перед турками новую миссию России. Под «Римом» понимался вовсе не «геополитический гегемон», а Священное Царство – православная империя, организованная по христианским законам и осуществляющая свою важную роль в деле спасения человека наравне со священством и епископатом. Государство, которое своей главной целью видит сохранение Истины.

Но так ли уж был окончательно прав тогда псковский старец, писавший великому князю Василию Третьему о новом, высочайшем предназначении его державы? С одной стороны – безусловно, ведь Константинополь оставался последним (не считая Московского царства) государственным оплотом православия, остальные восточно-христианские земли были поглощены мусульманами и лишены возможности открыто блюсти свою веру. Когда Царьград пал, у православных христиан не осталось своего Царства, они осиротели, лишились своего «земного града», защитника и покровителя. Пусть даже его границы и влияние были уже очень далеки от некогда огромных размеров Восточной Римской Империи Юстиниана и Феодосия.

Однако покорённые ромеи смогли, пусть и ценой многих трудностей и уступок, всё-таки сохранить своего духовного главу – Константинопольского патриарха и его поместную церковь. Парадокс – но факт: давно Царьград стал Стамбулом, Святая София – мечетью, а Константинопольский патриархат оставался напоминанием о Втором Риме. Как луч погасшей звезды, летящий сквозь тёмный космос веков. И в этом смысле Второй Рим все ещё продолжал присутствовать в православном мире. Тень самого себя, но всё же.

И сейчас этот свет угас – продав свою каноничность за украинские взятки, Варфоломей совершил тягчайший грех – признал раскольников-самосвятов и тем самым стал сам раскольником. Потому что здесь работает «принцип зашквара». Решение Синода Русской Православной Церкви с грустью признало тот факт, что Константинопольский патриархат отпал от православия – по своему собственному почину.

И вот только теперь от Второго Рима уже не осталось уже совсем ничего. Вообще и полностью. Патриархат пал так же, как когда-то стены Царьграда. Только взяли их не турецкие пушки, а «осёл с мешком золота», которому открыли ворота изнутри.

Самое ужасное, что сейчас этот мертвец считает себя живым и ведёт себя как настоящий зомби, который хочет жрать, жрать, жрать – и хочет поглотить Украину, сделав из неё свою ставропигию («Папскую область»). Ау, дядя, ты мёртвый, умерь аппетиты!

И вот теперь Россия – подлинный Третий Рим, чью единственность не омрачают никакие «тени из склепа» Римов прошлых. Более того, как отпадение Первого Рима сделало его лютым врагом православия, которое он терзал крестовыми походами, униями и прочим иезуитством, так и отпадение Рима Второго (в лице его символического остатка – Константинопольского патриархата) сделало его «волком хищным», а не пастырем. Третий Рим же вынужден противостоять двум ренегатам.

Ещё до того, как произошло «полное падение Константинополя», эхо этого будущего события достигло слуха самых чутких людей России – поэтов:

Я говорила, что через два дня

Наступит лето, запушится тополь,

И это невозможно объяснять.

А он сказал, что пал Константинополь.

Я говорила: обступает жизнь,

Зеленый – здесь, и голубой – поодаль.

Я спрашивала: как теперь найтись?

А он сказал, что пал Константинополь.

Я била чашки – в стену, по одной.

Тяжелый ветер занавеской хлопал,

Я говорила: как нам быть с тобой?

А он сказал, что пал Константинополь.

И мы молчали. Тек дорог металл,

Омела обнимала старый тополь,

И на весеннем небе проступал

Упавший золотой Константинополь.

Это весеннее стихотворение Анны Долгаревой, военного журналиста на Донбассе, предвосхищает то, что произошло немного позднее – последний оплот Второго Рима, его верность правой вере, пал под натиском Мира Сего. Но «Как нам быть с тобой?» — и так понятно. Быть Третьим Римом. Третьим и последним. Ведь «четвёртому не бывать» – кажется, так старец Филофей недвусмысленно предсказал наш апокалиптический ядерный арсенал…

Григорий Игнатов

jpgazeta.ru

Депутат Госдумы РФ, член фракции «Единая Россия» Константин Затулин сделал жесткое заявление по ситуации на Украине. Как передает корреспондент РИА «Новый День», с трибуны нижней палаты парламента он призвал коллег включить в российский бюджет «средства на помощь ДНР и ЛНР», заявил, что Украина в свое время «своровала» Крым, и пригрозил Киеву повторением ситуации 2008 года, «когда Саакашвили напал на Южную Осетию и Абхазию».

В своем выступлении в рамках «парламентской десятиминутки» Затулин напомнил о теракте, в ходе которого погиб «народный вождь Донбасса Александр Захарченко».

«Государство Украина, претендующее на свое место в рядах Европейских государств, уже не в первый раз прибегает к терактам для достижения своих целей, – заявил он. – Украина превратилась в террористическое государство. И правители сегодняшней Украины замараны кровью Александра Захарченко и других сыновей Донбасса с ног до головы. Они пиарятся на этом фоне, отнимая друг у друга позорную славу вершителей расправы. А пепел Захарченко и всех погибших за эти годы стучит в наше сердце».

Депутат Госдумы связал разрыв договора о дружбе России и Украины с тем, что «Крым вернулся домой», и документ утратил для киевской власти свою значимость.

«Да, этот договор был односторонне выгоден Украине. И я выступал тогда, когда он был подписан и готовился к ратификации не потому, что не хотел дружбы и сотрудничества, а потому, что понимал: Украину интересует только статья вторая о признании бывших административных границ между Россией и Украиной государственными, – заявил Затулин. – То есть о признании нахождения сворованного у России Крыма в составе Украины. Теперь Крым вернулся домой, и эта статья стала анахронизмом».

Затулин также заявил, что считает факт разрыва договора свидетельством того, что Украина превращается «из антироссийского в антирусское государство».

Кроме того, парламентарий напомнил о принятии Верховной Радой закона о государственном украинском языке, отметив, что русским теперь нельзя будет пользоваться, даже «когда приходишь в поликлинику», несмотря на то, что 53% жителей страны говорят по-русски.

Ситуацию вокруг Украинской православной церкви (УПЦ) Затулин назвал драмой и сообщил, что «существует одна Украинская православная церковь, это церковь Московского партиархата».

«Сегодня последний день заседания Синода Константинопольского патриархата, на котором делалась попытка вручить неизвестно кому право на автокефалию для раскольников на Украине, – отметил он. – И это, безусловно, делается исключительно ради того, чтобы оторвать верующих украинцев от верующих русских для того, чтобы создать воюющую церковь на Украине, которая будет, подчиняясь указаниям своей администрации, освящать любую борьбу со всем русским, прежде всего с русским Донбассом. В этом позорном деле на стороне Украины выступают западные спонсоры».

Затулин также напомнил, что Сенат США признал Голодомор геноцидом против украинского народа. «Не было никакого Голодомора! – подчеркнул он. – Был голод, и не только на Украине. На Северном Кавказе, в Казахстане, в Поволжье в 1932-33 году. Совершенно бессовестно утверждать, что были какое-то планы в Советском Союзе уничтожения украинцев как национальности. Русских на Украине в это время от голода погибло не меньше, чем украинцев».

По оценке депутата, отказавшись «проглотить просто так результаты госперворота на Украине», депутаты Государственной думы РФ выбрали «свою судьбу смертельной схватки с бандеровской Украиной и ее покровителями».

«Мы должны наполнить новым смыслом слова, когда-то сказанные Ельциным – проснувшись рано утром думай о том, что ты сделал для того, чтобы Украина вернулась в русский мир. («Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины?» – Б. Ельцин, 1997 г., цитата из газеты «Коммерсант»)», – заявил единоросс.

Тезисно он сообщил о трех шагах, которые, на его взгляд, должны быть предприняты в сфере взаимоотношений России и Украины – в частности, депутаты готовят некое поручение думским комитетам, которое прозвучит на следующей неделе; предусмотреть в российском бюджете средства на финансирование Донецкой и Луганской народных республик и облегчить на законодательном уровне перемещение в Россию украинских беженцев.

«Мы должны сделать все, чтобы в бюджете у нас были заложены средства на помощь ДНР и ЛНР, и хватит нам здесь делать вид, будто мы к этому не имеем отношения, – пояснил Затулин. – Мы должны помочь этим республикам, чтобы жизнь там была лучше, чем в другой вот этой бандеровской Украине. Мы должны наконец предупредить и мы сделаем это в заявлении, что если Украина попробует развернуть новое реваншистское наступление на Донбасс, то мы поступим также как, как поступили в 2008 году, когда Саакашвили напал на Южную Осетию и Абхазию. Другого выбора у нас не останется, мы должны об этом честно предупредить».

Стоит отметить, что Константин Затулин в Госдуме представляет Краснодарский край – именно оттуда в начале октября в Москву приезжала многодетная мать, которая на одиночном пикете у Госдумы просила помочь ее семье с девятью детьми не умереть с голоду.

newdaynews.ru

Еще никому, кажется, не удавалось одолеть всю карьерную лестницу так быстро, как министру труда Саратовской области Наталье Соколовой.

С утра в пятницу Наталья Юрьевна стала всероссийской звездой со своими тезисами про макарошки с кефиром и способ стать стройнее. Спустя пару часов страна узнала, что сама министр стройнеть по своему рецепту не будет — "статус не позволяет".

А еще через пару часов статус уже позволял ей любые эксперименты с кефиром. Соколову выбросили из правительства с такой скоростью, как будто она стала радиоактивной.

Что тут важно.

Во-первых, налицо явное сокращение интервала между скандалом и организационным решением. Еще летом знаменитую графиню де Леруа Мерлен, залетевшую на презрении к согражданам, торговая сеть пыталась передержать, "пока вата не успокоится", несколько дней, и дотянула до кампании бойкота. В случае же г-жи Соколовой дни превратились в часы. Несмотря на то что в команде нынешнего губернатора она работала лет шесть, с момента его вступления в должность.

Во-вторых, случившееся в Саратове — по меньшей мере вторая серия местного сериала "Соколова и прожиточный минимум". В мае нынешнего года уже состоялась аналогичная ругань между министром и депутатами, возражавшими против сохранения минимума на уровне 2012 года до 2020-го. Тогда, правда, Наталья Юрьевна ответила, что "готова попробовать" прожить месяц, тратя три тысячи рублей в месяц на еду. А сейчас вот устало отмахнулась от подобной чуши — и поплатилась.

Не будем питать иллюзий: с точки зрения коллег и товарищей по социальному классу, чиновнице просто не повезло. Она случайно попала под гусеницы ютьюба и была намотана на общественное мнение.

Но именно это в данном случае интересно и поучительно.

В чем вся штука. В знаменитом ролике депутат, укоряющий министра с позиций социальной справедливости, делает это тоже не в свитере с олешками. И он тоже во власть пришел не от станка. Но он верно понимает свою роль: если ты депутат, то должен стараться выбить из власти максимум для своих избирателей.

А если ты чиновница, сидящая на областном бюджете, то ты в ответ должна разъяснять с цифрами в руках, на что в казне есть деньги и на что нет, а не рассказывать про стройнящие свойства макарошек. И чего уж точно нельзя делать ни в каком контексте — это внезапно вытаскивать свой статус и пояснять, что он лично тебе экономить не велит.

Потому что есть одна очень простая штука. Все наше государство, что бы оно о себе ни думало, является обслуживающим механизмом одного человека. Того самого персонажа, которого в Америке зовут Джон Кью Паблик, а у нас в известной речи известный чиновник назвал "винтиком, без которого мы ни черта не стоим".

И этот гражданин Винтик, получающий в Саратовской области в среднем 18 с небольшим тысяч рублей в месяц, является в конечном счете самым главным человеком в нашей стране. Не потому, что он, гражданин Винтик, лучше министра Соколовой с ее статусом, трудолюбивее, образованнее, умнее и добрее ее. А тупо потому, что он в миллионы раз больше. И каким бы он ни был средним, малоэффективным, непонятливым и социально немобильным — по сравнению с ним любые выдающиеся атланты, мастера управления, люди железной воли и прочие сливки суть просто статпогрешность.

Этого главного человека в стране не всегда получается (и не всегда нужно) только радовать. Заискивать и лгать ему — выгодно на короткой дистанции и губительно на длинной. А вот что губительно моментально — так это оскорблять гражданина Винтика, усиленно питаясь за его счет. Самоубийственно впадать в ересь уверенности, что раз ты министр, то твой статус спускается на тебя как форма благодати — откуда-то сверху.

Потому что на самом деле ты его получаешь во временное пользование у гражданина Винтика, который как бы внизу и как бы мельтешит под ногами. На самом деле атлант тут он.

…И судьба статуса саратовской чиновницы, волшебно изменившегося за минуту, говорит о том, что государство в целом это понимает.

ria.ru

О чём говорит выступление главы Конституционного суда России Валерия Зорькина в главной парламентской газете

В информационном пространстве России пошли вбросы о грядущих изменениях основных принципов государственного устройства. Так или иначе, эта тема всегда вызывает слухи о начале конституционной реформы, смыслом которой станут изменения функций институтов государственной власти. Либеральная оппозиция и патриотические ресурсы обсуждают эту тему почему-то исключительно исходя из возможного ухода Владимира Путина, хотя он ясно дал понять, что будет президентом только до 2024 года.

Все, что касается перераспределения функций высших органов госуправления, в частности, усиления роли Госсовета, то это вполне возможный сценарий развития событий. Есть и другие предположения, но все они так или иначе сконцентрированы на будущей судьбе нынешнего президента после окончания его президентского срока. 

Естественно, либералы, особенно финансируемые грантами разных НКО, будучи рьяными сторонниками расширения нестабильности, сеют слухи о том, что Путин чуть ли не в 2019 году досрочно покинет свой пост, и значит, скоро начнётся парад преемников, из которых, собственно, и выбрать некого. Все недосказанности ведут к внушению мысли, что иначе, как через "Майдан", ситуацию не поправить. Но агенты влияния есть агенты влияния и их штопанная белыми нитками заказная тематика влияет разве что на самый маргинальный слой, названный в 90-х "демшизой". 

Более серьёзные аналитики понимают, что трансфер власти пройдёт в конституционные сроки и подготовка к нему идёт постоянно. Однако если начать раньше времени готовиться к далёким событиям, то можно упустить насущные задачи. И потому гадать на эту тему пока бессмысленно. Подготовка к передаче власти – дело волнительное, но долгое. Без решения насущных экономических задач нельзя говорить о плановой передаче власти, когда нужно сохранить баланс между преемственностью и обновлением. И потому все предстоящие годы будут направлены на решение этой задачи. 

Чтобы несколько охладить пыл фантазёров и не давать повода к расширению умолчания, а значит и слухов, председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин выступил с анализом недостатков Конституции России и подходов власти к их исправлению. Прежде всего, в его выступлении нашло выражение мнение высшего слоя руководства страны о том, что радикальные изменения Конституции, безусловно, вредны и их нужно избегать.  Ибо это изменило бы дух действующего законодательства и привело в замешательство всю систему госуправления. Однако перемены локального характера назрели, и их будут осуществлять так, чтобы они носили точечный характер в рамках общего правового смысла, изложенного в Конституции.

Когда Конституцию писали, главной задачей было укрепление централизма в государстве и снижение правовой анархии. Как известно, все силы, борющиеся за власть в политике, не останавливаются до тех пор, пока не упрутся в естественные пределы возможного. Сложившийся баланс сил отражается в Конституции и закрепляет стабильность положения. Но со временем меняются акценты, и это требует реакции на самом высшем уровне права. 

Так, Зорькин признал, что сейчас в структуре власти существует перекос в сторону исполнительной власти. В период Ельцина это было вызвано необходимостью укрепления вертикали власти президента, действовавшего в условиях широкой парламентской оппозиции. С тех пор в стране прошла приватизация и сложился круг элит, стремящихся не потерять в новых условиях нового президента позиции во власти и бизнесе. Ведь ясно, что в условиях перекоса баланса сил в сторону исполнительной власти, у нового президента есть возможность передела собственности в пользу новых групп влияния. 

Чтобы не допустить нового передела власти и собственности, ныне существующие элиты сформируют подконтрольное парламентское большинство, способное не допустить подобного сценария. Новый статус Госсовета способен выполнять арбитражные функции, особенно если его возглавит Владимир Путин. Это уравновесит власть правительства и нового президента, при том, что в России  власть президента, тем не менее, должна оставаться центральной и не нарушать традиций единоначалия. 

Также подвергнутся пересмотру отношения центральной и местной власти. Сейчас у местной власти есть слишком большая степень свободы, позволяющая противопоставлять себя центру. Местная власть должна стать нижним звеном публичной власти в России. Это повысит управляемость и снизит конфликты местных и центральных элит. «Брать суверенитета – сколько проглотите» - больше не нужно.

Усиление функций парламента неизбежно на этапе создания второго поколения элиты. По мере его укрепления и стабилизации не исключено и новое усиление президентского принципа. Таким путём идут все постсоветские республики, где происходит смена президентов, пришедших к власти после распада СССР. Россия здесь не изобретает ничего нового, а идёт общим путём. 

Но для всего этого не требуется радикальной переделки Конституции.  Разграничение предметов ведения и полномочий вполне способны быть осуществимыми в рамках существующего Общего закона. 

Таким образом, в России начала осуществляться программа, гораздо более широкая, чем просто передача власти от существующего президента к будущему. Выстраивается новая система сдержек и противовесов. Это необходимо для решения новых задач экономического развития. Стабильность политической системы при её трансформации - это главная цель всех грядущих политических реформ, начинающихся в преддверии трансфера власти. Россия входит в новую политическую эпоху, закрывая ельцинский период. 

www.iarex.ru

Итак, это произошло: Россия и Индия во время визита Владимира Путина в Индию заключили контрактна поставку Нью-Дели комплексов С-400, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Событие вроде бы запланированное, неоднократно подтвержденное всеми возможными источниками в Индии, но не на высшем уровне. И давайте скажем честно: чем больше из Дели поступало сигналов о том, что этот и несколько других крупных военных контрактов с Россией действительно будут подписаны в ходе нынешнего визита, тем сильнее становилось неприятное чувство: а вдруг все-таки?.. Ведь это не просто крупная (5,43 миллиарда долларов) двусторонняя сделка — речь идет о закреплении новой расстановки сил между основными державами нашего мира на несколько десятилетий вперед. О глобальном перевороте.

 А именно — начиная с этой пятницы в мире теперь четыре ведущие державы: США, Китай, Россия и Индия. Последняя при этом не присоединяется безоговорочно ни к одной из прочих трех, оставляя за собой право на собственную позицию.
 

То, что Индия при премьер-министре Нарендре Моди добивается именно этого и уже имеет для такой роли в мире немало экономических и прочих возможностей, было известно давно. Но хотеть — это одно, а достигать цели — несколько другое.

Все последние месяцы на вершинах мира идет игра с громадными ставками, в которой США оказывают максимальное — на грани тотальной войны — давление на две из трех упомянутых ключевых держав. Про эту гибридную войну с Россией и Китаем сказано немало. Но с Индией все было сложнее — речь шла о том, чтобы сделать ее если не союзником, то партнером США против Москвы и Пекина. Такова была не первое десятилетие цель фактически всех администраций США.

У нас же в некоторых политологических кругах имелись надежды на трехсторонний альянс, сдерживающий всесилие США. То была вполне здравая и хорошо работавшая идея, пока Америка и правда по своему совокупному (экономика, плюс военная мощь, плюс "мягкая сила") весу была сопоставима с тремя прочими, вместе взятыми.

 

Теперь — после визита Путина в Дели — это больше не так. Каждый из "большой четверки" стал достаточно мощной и самостоятельной силой, чтобы ни к кому до конца не примыкать. Но если в отношении, например, Китая это было ясно давно, то Индия — нейтральная, неприсоединившаяся, способная сказать "нет" кому угодно, — большая неожиданность.

Насчет "кого угодно": одной из многочисленных причин того, почему для Дели столь необходимы С-400, стало то, что их у Москвы покупает также Пекин. Индия слабее Китая по части экономики, но хочет иметь с ним паритет по части стратегической неуязвимости. Хотя не помешает неуязвимость и от любых прочих неожиданностей. Как видим, России приходится действовать в ситуации, когда ее партнеры — это действительно партнеры, то есть они способны с ней в чем-то не согласиться. Ситуация, впрочем, нас вполне устраивает, и не вредно лишний раз вспомнить, что БРИКС (где, кроме нас, состоят и Китай, и Индия) — это площадка договоренностей, а не блок связанных общей безоговорочной дисциплиной союзников.

Как индийцы проделали всю эту операцию: поймали США в ту самую ловушку, в которой должны были оказаться сами. С июля этого года в Америке действует принятый конгрессом CAATSA — Акт о противостоянии противникам Америки через санкции. По нему любой (государство, компания, банк), кто ведет военное сотрудничество с Россией, а также Ираном и Северной Кореей, должен угодить под финансовые санкции США.

 

Но президент может в какой-то ситуации сделать для такой страны исключение. И начиная с недавней встречи в Дели министров обороны и иностранных дел США и Индии индийская дипломатия говорит американцам: вот и сделайте для нас исключение. Потому что мы — Индия, держава, которая выше этого.

Ловушка же была вот в чем: США говорили индийцам, что тем окажется не с руки — тем более перед всеобщими выборами 2019 года — остаться без запланированных военных закупок в США на сумму около 18 миллиардов долларов. Кстати, все военные сделки между Москвой и Дели, подписываемые и обсуждаемые в ходе нынешнего визита, тот же источник оценивает в 10-12 миллиардов. Речь в Вашингтоне по сути шла о том, хочет ли Дели лишиться такого партнера, как США. Хорошо, ответили индийцы. А вам, американцам, очень хочется лишиться наших заказов на 18 миллиардов и потерять такого партнера, как Индия? Да еще и накануне судьбоносных довыборов в США уже в этом ноябре? И, кстати, о наших, индийских выборах — избиратель не оценит превращение великой Индии в младшего, зависимого партнера США или любой другой страны. Равного — другое дело.
 

И как видим, они удержались на этой позиции. Хотя давления против контракта на С-400, чтобы отложить его выполнение и сорвать поставку самих систем, было сколько угодно и в эти дни (грозил санкциями Госдеп), и еще будет сколько угодно.

 

"Соломинкой", которая, возможно, перевесила ситуацию в пользу нынешнего исхода, стал сюжет с иранской нефтью. С ней Индия, похоже, сделала ровно тот же выбор, что с С-400 и прочими вооружениями, в ситуации точно такой же угрозы санкций, которыми Америка пугает всех, кто будет покупать нефть и газ у Ирана. Но деловые издания страны говорят, что без иранских углеводородов экономика жестоко пострадает. Поэтому Индия не приняла (вместе с европейцами, Китаем и прочими) и этот ультиматум. И вдобавок обратите внимание на замечательный сюжет: документы о сооружении трубопровода из Ирана в Индию подписали на днях российские компании.

Известен любимый в США подход "если вы не с нами, значит, против нас". Нынешним визитом Путина в Дели Индия показывает, что с ней такой подход не будет работать.

 

Визит российского президента в Индию замечателен еще множеством сюжетов — военных и экономических. Фигурируют вертолеты "Камов", танки "Армата", банковские и финансовые новации. Индийские эксперты называют это долгожданной перезагрузкой всех отношений Москвы и Дели. Но одновременно перезагрузился весь мир, и это сделали мы с Индией.

ria.ru

Революция – это, по сути, всегда замена старого поколения управленцев на новое. И новое поколение зачастую бывает хуже, потому что не обладает опытом, устойчивыми связями в социуме, не чувствует его, не имеет навыков и знания деталей. Утрачены жизненно важные взаимосвязи, и на их новое выстраивание уходят многие годы, в течение которых множество людей теряют всё, чем они жили. Далеко не каждому удаётся адаптироваться и найти своё место в новом обществе. Разрушение управления ведёт к разрыву хозяйственных связей, и люди обваливаются в голод и смерть. Стремление выжить любой ценой приводит к всплеску преступности. Требуется четверть века, чтобы просто восстановить уровень жизни, бывший на момент слома прежней модели управления. 

Организационная структура государства - это взаимосвязь и взаимоподдержание звеньев системы управления. Устранение верхушки пирамиды в лице главы государства влечёт обрушение всей пирамиды. Достаточно одной стружки в колбе цилиндра, чтобы весь мотор заклинило и автомобиль не смог двигаться. Если настраивание такой пирамиды требует долгих лет и порой десятилетий, то её слом обходится в считанные дни и недели.

 

 Падение любого режима власти всегда влечёт такие разрушительные последствия для народа, что слом прежней системы управления является тягчайшим преступлением перед обществом. Период либеральных реформ, ядром которых стал распад СССР,  унёс жизней советских людей  больше, чем Великая Отечественная война. Только в России к 2010 году потери составляли 14 миллионов человек. Это очень серьёзно, чтобы задуматься о том. зачем в России кто-то проталкивает очередную революцию. 

Всякая революция только тогда лишь чего-нибудь стоит, если она умеет облечь себя в яркую революционную демагогию. Раскрашивание перспективы массовых преступлений и общественного краха в риторику революционной романтики, а деятельности предшественников - в краски "преступного режима", позволяет вершителям революции совершать ещё более страшные преступления, оправдывая их целями построения лучшего мира по сравнению с тем, который был.

И террор Великой Французской революции, и жертвы всех русских революций, включая Майдан в Киеве -2014 оправдывали себя тем, что они отрекаются от старого мира и отрясают его прах со своих ног. Романтика революционной бури служит оправданием массового террора и разрухи. Ведь новый мир строится только на руинах старого, значит, приведение мира в состояние руин есть цена прогресса. 

Свержение царя позволило разрушить Российскую империю за один день. Поселение Горбачёва в Форосе разрушило СССР за один день. Свержение Януковича в один день запустило отделение Крыма и Донбасса. Свержение Путина мгновенно выведет из состава России Татарстан, Кавказ и Дальний Восток. Повиснут в воздухе Кубань и Дальний Восток. Отвалится Калининград. Вся машина управления встанет и в государстве начнётся распад. А есть такие, кто думает, что победят борцы с коррупцией и поведут Россию к сияющим высотам демократии и прогресса? Простота действительно хуже воровства. 

Именно поэтому США стремятся устранить лишь первых лиц неугодных им государств. Их объявляют злодеями, преступниками, кровавыми тиранами, покровителями всего мыслимого и немыслимого зла – и тем самым начинают строить стену между ними и их окружением. Требование в ультимативном порядке строить власть в режиме демократии, то есть с существованием узаконенной оппозиции, даёт возможности внешнего вмешательства во внутриполитический процесс. США стремятся имплементировать в сирийскую власть как можно больше своих агентов и марионеток – это называется «демократия». 

В России Путину даётся понять, что всякий процесс его личного диалога с Западом возможен только при условии сохранения им во власти ряда прямых западных агентов, которых нельзя сметь и думать удалить из системы управления. И поскольку Путин не может допустить этих агентов в сферу армии, разведки и дипломатии, то он вынужден оставить им в качестве Идлиба для террористов сферу экономики России. Там все "друзья США" и сконцентрированы. И любая попытка зачистки этого пространства влечёт за собой химические атаки в ВАДА, в Солсбери, в Идлибе – далее везде. Это лишь часть общей стратегии свержения Путина как средства разрушения управления в России.

Нелепо думать, что после краха управления в государстве гражданская война не обязательна, и её можно проскочить. Гражданская война в таком случае обязательна. Любой режим власти имеет оппонентов, вынашивающих альтернативные проекты устройства общества. Столкновение неизбежно. Сам факт возникновения вакуума власти всвязи со свержением первого лица запускает процесс этих столкновений. 

Экономика – это то, что в отличие от ядерной физики касается всех. Но это не значит, что в экономике все разбираются. Как и ядерную физику, её понимают единицы. Но стремление добиться от экономики приемлемых условий жизни порождает массу упрощённых моделей, внедрения которых начинает требовать колоссальное количество профанов.

Представьте себе, что общество, проникнувшись идеями экономии материалов, начинает требовать об авиастроителей сокращения площади крыла самолёта. Или резкого вывода самолёта из пикирования, не считаясь с прочностью конструкции и устойчивостью пассажиров к перегрузкам. Вы полетите на таком самолёте? Но сейчас в экономике возникла огромная масса болельщиков, думающих, что все наши беды от недостатка денег, и стоит послушать Глазьева, который понимает то, что не понимает никто, и напечатать денег - и всё встанет на свои места. 

Глазьев – кибернетик, то есть он бумажный МАТЕМАТИК-ТЕОРЕТИК. Математика живёт моделями. У модели своя логика и она выглядит безупречной. Но модель всё же не реальность, так как она проще реальности. Реальность социума – не реальность модели социума. В модели не учитывается сопротивление социальной  среды. А в жизни это сопротивление сделает модель неадекватной тому, что получится в реальности. И ещё – математика – не история. А в истории, как известно со времён Екклезиаста, всё уже было под Солнцем. 

В истории уже был прецедент, когда таким способом Глазьева пытались достичь богатства. И деньги были куда реальнее – не бумажки, а золото. Потоки золота и серебра из Южной Америки в Испанию утопили экономику испанской империи в инфляции. Вместо взлёта могущества она рухнула в историческую бездну. То есть механизм генерирования денег через эмиссию в разных её формах уже опробован человечеством и ни к чему хорошему не привёл. Крушение финансов испанской империи тому пример. 

Математик Глазьев, возможно, не удерживает этот момент в фокусе внимания. А банкиры помнят эту катастрофу. Именно с тех пор все центральные банки мира главное своей задачей считают не экономический рост, не эмиссию, а стабилизацию валют. Эмиссия вторична, она служит цели не роста, а стабилизации валюты. И после стабилизации идёт рост. Ибо на падающей, обесцениваемой валюте никакой рост, в принципе, не возможен. Тот, кто этого не понимает – проигрывает, не поняв от чего.

Эмиссия без привязки к стабильности валюты – это путь в инфляцию, на смену которой приходит дефляция. То есть цены растут, а экономика падает. Глазьев зафиксировать стабильность валюты предлагает решением ЦБ. Каковы побочные эффекты – не сказано. А в этом как раз вся суть.

В мире возник новый метод генерирования денег – через долги. Под эти долги создавались ценные бумаги в виде деривативов, пока этот цикл не пришёл в исторический тупик. Но Глазьев предлагает нам не долги с деривативами – он предлагает эмиссию. Это не исторический, а доисторический тупик.  Фактом науки является не простой рецепт достатка (зафиксируем курс и напечатаем денег при контроле за финансовым и операциями), а то, что не выработано приёмов противодействия разгону объёма деривативной массы в безопасных для экономики количествах. То есть не выработано приёмов стабилизации финансов. Тут мы стоим на пределе научного знания. И всё, что вне этого предела – лишь гипотезы. А всякая гипотеза  - это концентрация на одном и игнорирование другого. В теории так можно - в жизни нельзя. 

Деривативы сами по себе, как и деньги, и ценные бумаги, и биржа – не добро и не зло. Это инструмент. Проклинать деньги – это денежный фетишизм. Инструмент хорош или плох только тогда, когда его к месту или не к месту применяют.

В жизни все эксперименты всегда приходится ставить прямо на обществе. И через 25-30 лет подводить первые итоги - получилось или нет. Естественную убыль при этом принято списывать в издержки эксперимента. Миллионы чьих-то жизней легли в обоснование каждой ложной гипотезы неудавшегося социального эксперимента. Не возражаете, если на этот раз это будут жизни вас и ваши х близких? Тогда - вперёд, к блистающим высотам очередной революции! И не забудьте - ни одни делатели революции не дожили до вкушения её плодов. Вы не будете исключением. 

Вот почему США так любят демократию и так хотят свергнуть Путина в России и Асада в Сирии. Что делать с финансовыми проблемами, не знает даже Трамп. Может, пусть Глазьев сначала на США потренируется? И может не случайно Британия так не любит революции у себя и так держится за свои монархические традиции? Глазьева на них нет. 

Да, тут может возникнуть вопрос - а что же нам-то делать? Самый честный ответ будет вот какой: а этого никто не знает. Даже Глазьев. Он никак не говорит, как блокировать инфляцию при его модели насыщения экономики деньгами. Лишь смутно угадываются некие контуры  контрольно-управленческого блока советского типа, чьи контрольные полномочия будут постоянно расширяться, потому что их будет всегда недостаточно. Что в итоге возникнет за модель? Как не подавить в ней тенденции роста? Как предотвратить превращение бюрократии в главный правящий класс, вобравший самые худшие черты как советской, так и нынешней бюрократии? Ничего этого у Глазьева нет. Нам предлагают ввязаться в драку - а там по ходу станет видно. 

Я прошу Глазьева - Сергей Юрьевич, мы с вами из одного поколения. Мы трижды пережили крах системы - сначала детьми в 1964-м, когда сместили Хрущёва, потом в 1985-м, потом в 1991-м. Нас носило по жизни, как осенний листок из популярной песни. Сколько раз мы с вами перестраивались. В каких партиях только не состояли. Где мы только не были и кем мы только не были.

Вы уже как-то пристроены, а я 25 лет каждые 3 года менял сферу деятельности, всякий раз начиная с нуля. Теперь я преподаю свой жизненный опыт. Ещё раз начинать жизнь с нуля я уже не выдержу. И я не один такой, вот в чём дело. Потренируйтесь, пожалуйста, сначала на англичанах. Как только они начнут, и у них получится - я первый встану в ваши ряды. А без апробации больше не надо нововведений. Это касается всех возмущённых и жаждущих революции. Поверьте, в мире есть более достойные революции нации, чем мы. Давайте на этот раз поучимся не на своих, а на чужих ошибках.

iarex.ru

Бремя содержания потерявших трудоспособность государство намерено переложить на их детей, такую новость на прошлой неделе сообщили СМИ. Вот, что называется, бабушка, тебе и Юрьев день.

Уму непостижимо, что наше далеко не нищее государство не может найти денег на содержание стариков. В одной арабской стране, где добывают нефть, простые граждане с самого рождения уже имеют свою долю от государственных богатств. А у нас …

Буквально коробит, когда в рекламе говорят, что газ – народное достояние. Скорее, достояние нашего олигархата, бессовестно присосавшегося к трубам с «черным золотом». Они получают безумные деньги, которые за одну жизнь не потратить, обеспечили свой выводок на несколько поколений вперед, а мы собираем всем миром деньги на операции детям.

Вот и теперь российское государство продолжает снимать с себя ответственность за материальное благополучие граждан. «Бремя содержания так называемых «предпенсионеров», преждевременно потерявших трудоспособность, возможно, будет вскоре перенесено на их детей.

Соответствующий закон внесли в Госдуму три десятка «единороссов» во главе с председателем комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым», – пишет Сергей Аксенов, на сайте Newsland.

В случае принятия такого законопроекта, возраст, с которого граждане будут приобретать право на алименты по нетрудоспособности, сохранят на нынешнем уровне: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. «Таким образом, указанное право будет распространяться не только на пенсионеров, как в действующем законодательстве, но и на граждан предпенсионного возраста», — цитируют СМИ слова Крашенинникова.

Смысл законопроекта пояснила Тамара Плетнева, глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, в котором документ находится на рассмотрении. По ее словам, закон призван исправить ситуацию «когда стариков бросают дети». При этом речь идет только о добросовестных пожилых людях. «Если эти старики не воспитывали своих детей в своё время, то таких родителей это не касается», — заявила она.

Законопроект прямо привязан к пенсионной реформе. В настоящее время факт выплаты алиментов, например, родителями — детям не отменяет выплаты детских пособий и другой поддержки семей со стороны государства. Однако, такая практика — следствие социального характера нашего государства, унаследованного с советских времен. В последнее время этот «анахронизм» власти успешно ликвидируют.

Где гарантия, что переложив материальную ответственность за немощных стариков на их детей, власть затем вовсе не упразднит поддержку государства? Например, не отменит пенсии по инвалидности для граждан, получающих алименты?

Складывается впечатление, что именно «сравнительно честный отъем денег» у населения и является главной целью пенсионной реформы в России.

— Это не то, чтобы новация, — говорит экономист, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — Еще в советское время можно было брать с детей средства на существование пожилых родителей. Единственное, что в законопроекте уточняется: что не с нового — повышенного пенсионного возраста! — будет возникать право на алименты от совершеннолетних детей. А с ныне действующего — 55-60 лет.

«СП»: — Похоже на «чистосердечное признание».

— Да, это лишний раз показывает: на самом деле в Госдуме отлично понимают, что во многих случаях состояние пониженной трудоспособности и падение возможности получать при этом хоть какой-то доход, наступает именно в нынешнем пенсионном возрасте. А не в 60-65 лет, как замышляют реформаторы. Так что поправка саморазоблачающая.

Юридические нюансы ситуации «СП» разъяснила руководитель МОО «Центр семейного права» Светлана Кривобокова.

— Сейчас обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных или нуждающихся в помощи родителей установлена Семейным кодексом РФ. Критериями для назначения алиментов являются нуждаемость родителей и их нетрудоспособность. Нетрудоспособность же может наступить как при установлении инвалидности, так и в случае выхода на пенсию по старости, который определяется сейчас существующим пенсионным возрастом. Если его изменят, повысят, то все остальные законы придется приводить в соответствие.

Сейчас возрастной порог для получения подобных алиментов никак не установлен. В любом случае, алименты будет назначать суд.

В упомянутом вами законопроекте было бы удобнее, логичнее либо использовать действующую формулировку Семейного кодекса о нетрудоспособности и нуждаемости, либо употребить отсылочную норму на другой нормативный акт — например, на то же Пенсионное законодательство. И когда тот акт будет меняться, будет меняться и данная норма.

«СП»: — А есть ли вообще случаи взыскания алиментов с детей в пользу родителей? Обычно все происходит наоборот.

— Это не редкость. В нашей практике таких исков достаточно много. Если родители предъявляют иск только к одному ребенку, а их несколько (поскольку есть любимые и нелюбимые дети), то алименты, как правило, «раскладывают» на всех.

Есть случаи, когда суды отказывают в алиментах. Например, в случае лишения родителей родительских прав. Или если есть обстоятельства, подтверждающие факт уклонения от содержания и воспитания детей.

По мнению бывшего главного специалиста комиссии по делам несовершеннолетних московского муниципалитета «Донской» Елизаветы Красильниковой, обстоятельства, на основании которых можно отказать родителям в алиментах детей, должны быть прямо зафиксированы в законе.

— Сейчас, несмотря на пенсионный возраст, я тоже продолжаю работать в общественном пункте охраны порядка. Правда, за зарплату. Неплохая добавка к пенсии.

А вот молодая мама Ирина Авдюшенкова видит в рассматриваемой ситуации этическую проблему.

— Я бы очень не хотела, чтобы моего ребенка, когда он станет совершеннолетним, а я, предположим, потеряю трудоспособность, кто-то заставлял платить мне алименты. Если такая ситуация сложится, а он не захочет помогать мне добровольно — значит, до этого времени у нас были плохие отношения. И в этом, скорее всего, виноваты оба. Принудительные выплаты считаю безумием.

«СП»: — Это — с моральной точки зрения. Но вот появилась такая необходимость. И как быть?

— Помогать оказавшимся в трудной ситуации должно государство. Есть какие-то минимальные выплаты, пенсии по инвалидности и т.п. Лучше так, чем кого-то принуждать. У нас же, как утверждают, больше половины отцов стараются избежать выплаты алиментов несовершеннолетним детям. Та же история будет и с выросшими детьми, если платить обяжут уже их.

Также не исключено, что в этой ситуации можно учитывать: есть ли в распоряжении родителей некое будущее наследство для детей? Тогда, если дети отказываются платить, они теряют право на это наследство. Есть же практика на Западе, когда пожилые переписывают свое имущество дому престарелых в обмен на уход и поддержку.

«СП»: — Кажется, все дело в том, что наши чиновники просто хотят «замкнуть» граждан с их материальными проблемами друг на друга. Мол, разбирайтесь между собой. А мы, тем временем, будет обделывать свои делишки.

— У нас многие не думают ни о других людях, ни о членах собственной семьи. Это в Китае конфуцианская этика. И молодые обязаны заботиться о своих родителях. Их так воспитывают.

А у нас все зависит от обстановки в конкретной семье». (svpressa.ru; omvesti.ru)

Конечно, такой пакости от партии власти и стоило ожидать. У народа складывается впечатление, что «власть неукоснительно втюхивает в общество свои иудейские законы с беззатратной технологией утилизации отработанного человеческого материала.

Интернет-пользователи считают, что сейчас массово начнут российских обывателей отключать  от «излишних» услуг-удобств по ЖКХ, например,  от горячей воды в квартире за долги по ЖКХ. «Придется выбирать: ХОЛОДИЛЬНИК, или TV, или ЖКХ. И «средний чек» покупок стабильно обвалится, пойдут массовые оптимизации – сокращения рабочего персонала», – пишут в комментариях интернет-пользователи.

«Правильно – бредовое предложение. Ко всему этому, все дети во многих случаях не смогут содержать своих родителей, которые зачастую помогают детям стать на ноги, к тому же в этом случае не смогут иметь своих детей и их содержать».

«Путинская власть последние 4 года открыто терроризирует народ. Но народ (как говорит наука) подхватил стокгольмский синдром и продолжает любить Путина. Видимо, если Путин потребует и зарплаты отобрать, то народ тихо согласится... и пойдет собирать разрешенный валежник... Все верили и доверяли! Но как он объявил об отмене пенсий старикам, все поменялось! Какие рабочие места, в маленьких городках все как на ладони, минус 90% предприятий за последние 20 лет, и если убрать новые бутафорские предприятия то будет минус 97! Население минус 30%!

Найдешь за 5 тыс. в месяц, и то скрипят зубами от жадности отдавая! Голодец на ТВ в открытую давала цифру, что в России 40% трудоспособного населения не работают!! Только почему-то эти недоноски решили, что все они получают в конвертах серую зарплату!! Не плохо бы было, да от кого получать ее, если на 10 тыс. населения нет ни одного предприятия!»

«Не вышло с повышением пенсионного возраста, желают залезть в карман наших детей и внуков. Такая система не жизнеспособна, в таких условиях ничего не остается, как стереть с лица земли власть дармоедов и циников, иными словами воров».

«Лишний раз подтверждается – едроссы еще и отпетые дебилы! А как быть безработным детям таких стариков, с чего платить алименты? А как им содержать собственные семьи и своих детей, если зарплат едва хватает, или вообще не хватает, и люди погрязли в неподъемных кредитах?!

Ну, если бремя содержания стариков хотят переложить на их детей, то какие могут быть пенсионные отчисления? На хрена нам вообще такой "президент"? Вова, ты и так уже натворил чудес в стране, что Гаага тебе покажется отпуском. Вы только вдумайтесь в бред, который пишет Вовина шестерка http://newsland.com/user/4295103807 сегодня в 11:18 – "Старушки сейчас в России не бедствуют". А кто же тогда помойки обживает? Может, Вовины друзья Роттенберги и Дерипаски?»

«Моя жена пенсионер, и я тоже. Так еще дочь с ребенком грудным на наши пенсии живет. Это мы внучку и дочь кормим.  Ну, пусть уж отменят пенсии тогда все четверо с голодухи опухнут».

«Из моих коллег, работающих пенсионеров, все без исключения помогают своим детям. Ни у одной из моего окружения дети не имеют возможности помогать родителям. При отсутствии рабочих мест пенсионная реформа станет катастрофой. Для того и нужна этим упырям пенсионная реформа, от лишнего балласта избавиться, от стариков».

«Однако алименты хотелось бы получать непосредственно от "ЕДРА"! А почему бы и нет? А то ответственности нет НИ НА КОПЕЙКУ у того, кто вогнал народ в нищету, кто превратил страну в "уникальную по бедности работающих (с)". Тот и должен выплату алиментов на себя взять. А то нашли себе систему рабовладения – тот, кто работает, тот день ото дня становится беднее, а те, кто гребёт из казны – день ото дня богаче»

«Во-первых, не у всех есть дети и не все дети, а так же дети могут быть инвалидами, способны содержать родителей, из-за отсутствия работы или работы низкооплачиваемой, которую отобрали среднеазиатские гастарбайтеры, которых в Россию, по статистике, ежегодно прибывает до восьми млн человек, а патенты покупают только 1,3 млн гастарбайтеров, а остальные работают нелегально. Вот, где кроется проблема потери денег в бюджете – от непоступления налогов от нелегалов, с отправкой ими из России ежегодно более 15.0 млрд долларов».

«Тогда отчисления нужно делать не в пенсионный фонд России, а на спецсчет детей? А как быть, если дети уже сами пенсионеры? Или, не дай Бог, ушли раньше родителей в иной мир. А если у детей доходы меньше прожиточного минимума? И т.д. и т.п. Зачем тогда я "пахал" на государство 53 (!) года и платил государству взносы?  Сволочи и только».

«Выходит, тот, кто не воспитывал детей, тот будет получать довольствие от государства... И потом, если не будет работы, пособия или чего-то другого, появятся престарелые грабители, разбойники, бомжи и прочие лихие люди».

«А если у старушки нет детей. К тому же она 30-40 лет проработала на государство, принудительно у неё из маленькой зарплаты высчитывали подоходный налог, который шёл в бюджет, а оттуда половина в пенсионный фонд. И где эти деньги? Депутаты и чинуши забрали опять себе, астрономически повышая себе оклады...».

«Что выберут дети? Или 5-8 лет кормить родителей, или купить таблеточку цианистого калия у проезжающих цыган?

Прекрасный повод избавляться от своих предков путём эвтаназии – ведь давно уже протаскивают этот закон для ликвидации немощных едоков (да и укол "блаженства" можно купить за деньги – всё покупается и все продаются)», – пишут на сайте Newsland.

Народ в интернете уже не боится открыто высказывать свое мнение, настолько уже достало. А говорят, будет еще хуже. Пенсионный возраст, вернее, его поднятие – уже почти дело решенное, но этого мало, надо последнюю рубаху стянуть. В деревнях и разоренных моногородах, где нет работы, многие люди во многом выживают за счет пенсий родителей. Других денег там просто нет. Возможно, правы те, кто считает, что цель у нашей власти с Едром одна – уничтожить народ? Так поступить с собственным народом могут только враги.

Вероника МАЛИНИНА

(по публикация СМИ) .

Генштаб этой страны: под угрозой обстрела даже крупнейший международный аэропорт Бен-Гурион

К полудню 24 сентября министр обороны России Сергей Шойгу выступил с сенсационным и крайне жестким заявлением. Он пояснил, каков в ближайшие дни будет ответ России на воздушную атаку Израиля 17 сентября, в ходе которой был непреднамеренно сбит российский самолет-разведчик Ил-20М. Судя по всему, это те самые меры, которые, как ранее обещал президент РФ Владимир Путин, «заметят все».

Во-первых, по словам Шойгу первый зенитный ракетный комплекс С-300 будет передан сирийским вооруженным силам в течение двух недель. Этот ЗРК, сказал министр, способен перехватывать средства воздушного нападения на дальности более 250 км и одновременно поражать несколько воздушных целей. Комплекс существенно укрепит боевые возможности сирийской ПВО.

Как напомнил Шойгу, в 2013 году по просьбе израильской стороны, Россия приостановила поставку в Сирию таких комплексов. Хотя боевые машины уже были подготовлены к отправке. «Сегодня ситуация изменилась. И не по нашей вине», — подчеркнул министр.

Второй пункт касается оснащения командных пунктов сирийских соединений и воинских частей противовоздушной обороны самыми автоматизированными системами управления, которые поставляются пока только в российские ВС. Это обеспечит централизованное управление всеми силами и средствами ПВО Сирии, ведение мониторинга воздушной обстановки и оперативную выдачу целеуказаний. «Главное, будет гарантирована идентификация всех российских воздушных судов сирийскими средствами ПВО», — уточнил Шойгу.

Третья мера касается радиоэлектронного подавления спутниковой навигации, бортовых РЛС и систем связи боевой авиации, атакующей объекты на сирийской территории в прилегающих к Сирии районах над акваторией Средиземного моря.

Заметим: Израиль всегда был категорическим против размещения С-300 в Сирии. Вот как не так давно объяснял такую позицию бывший начальник генерального штаба израильской армии Шауль Мофаз: «Это продвинутая система ракет ПВО, нахождение которой в сирийских руках теоретически парализует все воздушное пространство севера Израиля. Такая ракета способна сбить любой самолет, летящий на расстоянии до 200 километров южнее нашей северной границы. А это значит, что любой гражданский самолет, взлетающий из аэропорта Бен-Гурион, может быть подбит этой системой. Речь идет об оружии, нарушающем баланс сил, ставящем Израиль в сложное положение. Запуск такой ракеты из Сирии в нашу сторону означает удар по израильскому суверенитету».

Словом, экстренно разворачивая С-300 в Сирии, мы идем на серьезнейшее военно-политическое обострение с Израилем.

Заметим, все последние дни с момента трагедии в небе над Латакией, ситуация динамично менялась. 23 сентября Минобороны РФ расставило точки над «i» в ситуации с Ил-20М. На специальном брифинге представитель ведомства генерал Игорь Конашенков полностью и окончательно возложил вину за инцидент на ВВС Израиля. Те, кто направил к целям на территории Сирии истребители F-16, по данным российских специалистов, заранее не предупредили наше командование о нанесении ударов. А пилоты F-16 сознательно «прикрылись» российским Ил-20М, «подставив» его под обстрел сирийских систем ПВО.

В Минобороны Израиля претензии российских коллег не приняли, заявив, что F-16 не прятались за «Илом». В ведомстве напомнили, что 20 сентября в Москву прилетал командующий ВВС Израиля Амикам Норкин, который представил «подробный и профессиональный» анализ ситуации. Израильтяне настаивают, что вся ответственность лежит на сирийском режиме, а также — на Иране и шиитском движение «Хезболла». Чей военный объект, по версии Тель-Авива, и подвергся атаке.

Со своей стороны, израильский министр обороны Авигдор Либерман заверил, что и впредь при любых обстоятельствах Тель-Авив не станет отказываться от новых ударов по Сирии. «Мы действовали, и будем действовать. Ничего не изменилось и не изменится», — сказал Либерман 23 сентября в эфире передачи радиостанции «КАН-Решет Бет».

По версии шведской газеты Dagens Nyheter, резкая российская реакция говорит о том, что Москва ждала подходящего случая, чтобы заставить Тель-Авив перейти к дипломатической обороне и начать придерживаться более строгих рамок в ходе своих операций. Проблема лишь в том, что премьер Израиля Биньямин Нетаньяху поклялся не давать Ирану ни минуты покоя до тех пор, пока тот участвует в боевых действиях на территории Сирии. Через год в Израиле намечены выборы. И Нетаньяху совершенно не с руки портить имидж «несгибаемого защитника страны».

Все это создает предпосылки для серьезного конфликта между Москвой и Тель-Авивом. Как теперь будет развиваться ситуация вокруг Сирии?

— Россия пошла, наконец, на реальные меры по сдерживанию Израиля, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Действия Тель-Авива ведут к дальнейшей эскалации конфликта между Сирией и Израилем, и уже ставят под угрозу жизни российских военнослужащих.

С-300 максимально ограничит возможности израильтян по нанесению новых ударов. Если мы намерены оставаться в Сирии, довести до конца операцию по уничтожению террористов, и добиться стабилизации сирийского государства — беспределу Израиля в Сирии надо положить конец.

«СП»: — Израиль ранее обещал, что в случае поставки С-300 в Сирию уничтожит комплекс прямо в порту или на аэродроме, в момент разгрузки. Тель-Авив способен на такой шаг?

— Я бы этого не исключал. Формально комплекс будет сирийским. А значит — израильтяне могут попытаться нанести по нему удары. К этому надо быть готовым. Там, куда мы доставим С-300 для сирийцев, должна быть заранее выстроена эшелонированная система ПВО.

Считаю, имеет смысл завезти в Сирию несколько ложных комплексов С-300, на радарах противника имитирующих работу реального ЗРК. Эти комплексы, кроме того, должны постоянно менять позиции. Плюс — должны быть прикрыты системой ПВО ближнего радиуса действия. Либо зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирем С1», либо «Тором-М4».

«СП»: — Насколько серьезную угрозу создает С-300 для Израиля?

— Риски для Тель-Авива в случае развертывания ЗРК в Сирии существенно возрастают. Комплекс можно разместить чуть в глубине страны, чтобы авиационные ракеты Израиля не могли его достать без захода в воздушное пространство самой Сирии. А как только самолеты ВВС Израиля будут заходить в это пространство, они будут обстреляны.

И здесь Израилю придется свои ответные ходы хорошо взвесить. Стоит ли продолжать наносить удары по Сирии, где ему заблагорассудится? Или поумерить пыл, и искать политический выход из ситуации?

«СП»: — Каким может быть этот выход?

— Если Израиль беспокоит присутствие Ирана на сирийской территории — нужно разговаривать с Россией. Москва уже пошла израильтянам навстречу: как докладывал Конашенков, иранские формирования отвели от израильской границы. В частности — их дальнобойные системы залпового огня и артиллерию. Тем не менее, Израиль продолжает наносить бомбовые удары по сирийской территории.

Теперь у Тель-Авива есть выбор: нарываться на неприятности, либо выстраивать диалог. И с нами, и даже с правительством Сирии. А что тут такого? Израиль — это государство без комплексов. Оно может с кем угодно вступить в переговоры.

Скажем, Дамаск если добивается сокращения иранского военного присутствия — Тель-Авив взамен идет ему на уступки. Например, на признание режима Башара Асада.

Израильской дипломатии сейчас, я считаю, нужно проявлять больше гибкости. Однополярный мир закончился, и Израилю пора расстаться с иллюзией, что под прикрытием США он может делать что угодно. Поскольку линия на лобовую конфронтацию становится для Тель-Авива контрпродуктивной.

— Позиция Минобороны абсолютно законна с точки зрения международного права, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Напомню, статья 51 устава ООН говорит о праве наций и государств на индивидуальную и коллективную оборону. Сирийская Арабская Республика как раз пригласила нас, чтобы осуществлять коллективную оборону сирийского воздушного, наземного и морского пространства. И мы согласились на это.

К сожалению, в определенные моменты, под влиянием Тель-Авива и Вашингтона, Москва, по сути, размывала свои обязательства перед сирийцами. Должен заменить, что наши соглашения с США и Израилем о предотвращении инцидентов в небе Сирии на деле узаконивали вторжения чужих боевых самолетов в сирийское воздушное пространство. Мы наблюдаем, кроме того, еще и наземное присутствие в Сирии представителей армий некоторых западных стран. Это нарушает суверенитет Сирии. И до сей поры мы с этим, к сожалению, смирились.

Но теперь, после трагедии с Ил-20М, заняли наконец четкую позицию: отныне Россия действительно защищает суверенитет САР и ее территориальную целостность.

Надо понимать: поставка в Сирию комплекса С-300, автоматизированных системам управления и систем РЭБ — наше законное право, ничем не ограниченное в международных актах. Поэтому Израиль может сколько угодно шуметь, что это, мол, угрожает его безопасности. Ситуация простая: не совершайте акты агрессии, не вторгайтесь в воздушное пространство Сирии! И никто по вам стрелять не будет. Ни по Бен-Гуриону, ни по Тель-Авиву.

Полагаю, средства РЭБ будут эксплуатировать российские военные специалисты, автоматизированные системы управления комплексами ПВО тоже будут за нами. А сами переданные Дамаску комплексы С-300 будут управляться сирийскими расчетами. В результате будет создана надежная зона безопасности в воздушном пространстве Сирии коллективного типа. И первые же израильские самолеты, которые появятся в этой зоне, должны уничтожаться.

Израиль ведет себя как государство, неподконтрольное никаким международным нормам и правилам. Он уничтожает любые объекты на сирийской территории, которые якобы могут представлять угрозу израильской безопасности. Но это способно и другие страны подтолкнуть к действиям в той же логике. Если какие-то объекты на территории Израиля представляют угрозу его соседям, эти соседи могут их уничтожать. В том числе — Россия, которая действует в регионе.

Такого сценария не нужно бояться. Именно попустительство и постоянные уступки Израилю привели к тому, что он бесцеремонно наносит удары. Не только по сирийским объектам, но и — путем провокации — по российским военным.

svpressa.ru

Российское государственное управление взяло тренд на технократов — молодых и перспективных менеджеров, которые будут справляться с поставленными задачами без лишнего шума. Наличие в этой обойме непотопляемого с 90-х годов мастодонта Анатолия Чубайса выглядит немного странным. 22 сентября бывший вице-премьер празднует юбилей — десять лет во главе «Роснано» — самой передовой госкомпании. Взлеты и падения главного идеолога скандальной приватизации — в материале «Ленты.ру».

Взять и поделить

За годы своей карьеры Чубайс заработал репутацию реформатора и рыночника, но все перемены, к которым он приложил руку, оказались как минимум спорными. Впервые попав во власть в 36 лет (за месяц до окончательного распада СССР), он запустил ваучерную приватизацию — первый этап массовой передачи госсобственности в частные руки. Населению раздали приватизационные чеки (ваучеры), но заработать смогли только те, кто поучаствовал в специальных аукционах (преимущественно закрытых). Остальные отнесли свои ваучеры в чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), впоследствии обанкротившиеся, или вовсе продали за бесценок. В итоге наибольшая выгода досталась «красным директорам», бандитам и начинающим бизнесменам (будущим олигархам), покупавшим ваучеры у рабочих и друг у друга. Государство же не получило за свои активы ничего. Чубайс запомнился легендарной фразой про две «Волги», которые якобы можно будет купить в будущем за один ваучер. Даже его соратники признавали, что произнесена она была явно в популистских целях.

Параллельно правительство, возглавляемое Егором Гайдаром, в котором Чубайс занимал должность вице-премьера, работало над программой масштабных экономических реформ. Главная из них, получившая название «шоковая терапия», предусматривала сокращение бюджетных расходов и либерализацию цен, но в итоге обернулась гиперинфляцией, спадом производства и еще большим дефицитом бюджета.

Вторая волна приватизации — через залоговые аукционы — вызвала не меньше вопросов, чем первая. На этот раз государство получило деньги за свои главные предприятия, но хватило их только на то, чтобы залатать дыру в бюджете в одном лишь 1995 году. К тому же продавались крупные пакеты акций намного дешевле их справедливой стоимости. Впоследствии Чубайс, выступивший идеологом залоговой приватизации, оправдывал ее необходимость угрозой возвращения к социализму. «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают», — говорил бывший вице-премьер в 2012 году.

Во время второго пришествия в правительство (снова на должность вице-премьера в паре с Борисом Немцовым) Чубайс запомнился скандалом вокруг приватизации еще одной важной компании — «Связьинвеста». На аукционе группа «Онэксим» Владимира Потанина опередила консорциум инвесторов, в который входили структуры Бориса Березовского и Владимира Гусинского. Правительство обвиняли в явной поддержке одной из сторон, хотя Чубайс это категорически отрицал.

После неудачи на переговорах с Международным валютным фондом на фоне дефолта 1998 года Чубайс был назначен ответственным за реформу российской электроэнергетики. В качестве главы РАО «ЕЭС России» он взялся за десять лет перевести ее на рыночные основы. Для этого надо было продать частным инвесторам генерирующие и сбытовые компании, оставив государству только электросети и диспетчерские. Критики настаивали, что реформа приведет к краху всей системы: износятся еще советские мощности, участятся аварии, без госрегулирования вырастут цены. Дополнительным аргументом в их пользу стала авария на московской подстанции в 2005 году, когда без света на несколько часов остались целые районы столицы. Чубайс отбивался, утверждая, что в капиталистической экономике не место социалистическим законам.

В 2008 году РАО «ЕЭС России» было ликвидировано (в рамках десятилетнего плана Чубайса). С тех пор количество аварий и время их устранения действительно сократилось, а по всей стране были введены новые мощности, построенные на частные деньги. Правда, теперь критики реформы указывают, что станций стало слишком много для потребностей отечественной экономики, и они стоят невостребованными. Так или иначе, к сентябрю 2008 года Чубайс подошел с крайне неоднозначной репутацией, а большинство россиян и вовсе воспринимали его личность в штыки.

Нано небесное

В то время нанотехнологии переживали пик популярности, а президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию весной 2007-го назвал их приоритетным направлением развития страны. В том же году было создано «Роснано», сперва в форме госкорпорации — особого вида некоммерческой организации, работающей в важной для России отрасли и не обязанной приносить прибыль (а значит, и платить дивиденды с нее в бюджет). Кстати, в специальном федеральном законе корпорация сокращенно называлась «Роснанотех». За ней закрепили многие инновационные направления, использующие нанотехнологии, но далеко не все. Так, в сферу ответственности «Роснано» не входит IT, зато входят оптика и электроника, медицина и фармацевтика, энергетика, нанопокрытия и новые материалы.

С 2011 года «Роснано» прошло через череду изменений — реформаторский дух Чубайса дал знать о себе и тут. Сначала из госкорпорации оно превратилось в акционерное общество (100 процентов акций принадлежат государству); затем в отдельную структуру был выделен Фонд инфраструктурных и образовательных программ (ФИОП); а в 2013-м у «Роснано» появилась управляющая компания (зарегистрированная в России, Швейцарии и Люксембурге), которая распоряжается всеми активами: выкупает доли в перспективных проектах, вовремя выходит из них, размещает свободные средства.

За все это время государство вложило в «Роснано» 186,3 миллиарда рублей (по состоянию на конец года с учетом времени, когда компания была госкорпорацией) напрямую и еще 252 миллиарда — в виде предоставленных госгарантий. Сейчас ее уставный капитал (прямой вклад государства) равняется 53,7 миллиарда рублей, добавочный (финансирование под госгарантии) — 48,4 миллиарда. Еще 40,3 миллиарда компания взяла в кредит. Эти деньги вкладываются по нескольким направлениям. Основное — прямые инвестиции, или приобретение крупной доли (больше 50 процентов) в проекте, который автоматически становится дочерней структурой «Роснано». За годы существования компании таких проектов было больше 100, на данный момент — 24. Три из них иностранные: американский, израильский и британский. Еще один вариант — предоставление займа (таких случаев в текущем портфеле немало) или помощь в получении оборудования в лизинг. Среди уже выпущенных в свободное плавание есть вполне успешные компании: производитель упаковочной пленки «Данафлекс», микросхем «НИИМЭ и Микрон», систем безопасности «Элвис-НеоТек». Их продукция востребована как минимум в России.

При этом их количество могло быть еще больше, но, по свидетельствам участников рынка, далеко не все высокотехнологичные проекты готовы сотрудничать с компанией Чубайса и продавать ей свою долю даже при наличии интереса. «Роснано» известно своим авторитарным стилем управления, требует у «подопечных» слишком много отчетности и согласований, часто вмешивается в корпоративную политику. В случае с начинающими стартапами это особенно чувствительно. Отчасти это обусловлено тем, что само «Роснано» тоже находится под жестким контролем государства и общества. Чубайс говорил, что не рассматривает себя как венчурного (вкладывающегося в высокорискованные технологические проекты) инвестора и старается отбирать для портфеля только самые надежные предприятия.

С формальной точки зрения такой подход приносит результат. По итогам 2016 года «Роснано» объявило о выходе на окупаемость: рыночная стоимость активов и доходов от выходов из проектов превысила совокупные вложения государства. Однако создавалось оно не как обычный инвестиционный фонд — недаром первые годы существовало в форме некоммерческой организации. Главная задача компании — поддерживать инновации в России. Но пока отечественный рынок наноиндустрии не дотягивает и до одного процента от мирового (22,3 миллиарда долларов против триллиона).

Без поражений нет побед

Чубайс гордится достижениями компании, и их действительно немало. Но хватает и неудач. Среди самых громких — препарат от гриппа «Кагоцел» (выпускающийся на калужском заводе «Ниармедик фарма»), об эффективности которого спорят медики; едва не обанкротившийся завод литий-ионных аккумуляторов «Лиотех» в Новосибирске, где планировали начать российско-китайское совместное производство. Не сложилось и с заводом по изготовлению поликремния для солнечных батарей «Усолье-Сибирский силикон» в Иркутской области. Он должен был обеспечить работой тысячу человек, но не справился с убытками из-за резко упавших цен на поликремний на мировом рынке — с 300 до 20 долларов за килограмм.

О некоторых проектах Чубайс любит говорить больше других. Но если центры ядерной медицины сразу в восьми регионах России удалось построить, и в год они обслуживают около десяти тысяч пациентов, то с отечественным планшетом глава «Роснано» явно поспешил. В 2011 году электронную книгу Plastic Logic с гибким экраном показали президенту и планировали внедрить в школах вместо традиционных учебников. Но конкуренции с iPad от Apple она не выдержала и до серийного производства так и не дошла. Наученный горьким опытом, теперь Чубайс предпочитает афишировать новые разработки дочерних компаний не на начальном этапе, а когда вероятность провала сведена к минимуму. По его словам двухлетней давности, всего у «Роснано» было десять неудавшихся проектов. В общем объеме это не так много, но почти все они, в отличие от успехов, оказываются на виду.

Как оказалось на виду и уголовное дело, заведенное в 2015 году. Претензии к «Роснано» предъявляли и раньше: Счетная палата указывала на продажу долей в дочерних компаниях по нерыночным ценам и на слишком большие премиальные руководству, но до реальных обвинений не доходило. Бывший гендиректор «Роснано» Леонид Меламед и бывший финансовый директор Святослав Понуров вместе с еще несколькими неназванными фигурантами, которым удалось вовремя покинуть Россию, были обвинены в растрате 220 миллионов рублей, предназначавшихся на оплату консультантов. Чубайс публично выступал в защиту Меламеда, называя его лучшим сотрудником компании. Довести дело до суда с первой попытки не получилось. Через два года после возбуждения его вернули следователям из-за грубых процессуальных нарушений, а оба фигуранта вышли из-под домашнего ареста.

Руководство «Роснано» всячески подчеркивает, что не рассматривает вложения в дочерние компании как долгосрочные инвестиции. Основная задача заключается в том, чтобы довести проект до ощутимого результата (как правило, начала производства) и выйти из него, продав долю. Причем компания подключается не на нулевой стадии. Начинающие бизнесмены могут обратиться за помощью к другим организациям — Российской венчурной компании, фонду «Сколково» или ВЭБу.

Также у «Роснано» есть несколько инвестиционных фондов, специализирующихся на разных отраслях, общим объемом 528 миллиардов рублей. Через них компания привлекает деньги иностранных инвесторов, но далеко не все вкладывается в российские проекты: два фонда ориентированы на Китай, один — на Израиль. Кроме того, у «Роснано» есть и другие откровенно непрофильные вложения: 8 миллиардов рублей лежит на банковских депозитах, еще 2,6 миллиарда — на счетах в разных валютах, а 2,3 миллиарда — в облигациях.

А это как посмотреть

Последние годы «Роснано» чередовало успехи с неудачами и в финансовой отчетности: прибыль по итогами года сменялась убытками. Впрочем, это не помешало Чубайсу закатить пир на новогоднем корпоративе в конце 2015-го. Глава компании уверенно заявил, что заработать удалось «очень много денег, их вот прям совсем много», и пообещал выписать подчиненным двойные премии. Любительская запись быстро разошлась по интернету, и коллегам Чубайса пришлось оправдываться: компания смогла достичь основных целей за год.

2018-й стал для «Роснано» переломным: впервые принято решение выплатить дивиденды своему единственному акционеру — государству. Компания поделилась половиной чистой прибыли, на чем и настаивает Минфин применительно ко всем госпредприятиям. Выплаты составили 537,5 миллиона рублей. Но их вполне могло и не быть. Дело в том, что «Роснано», как и почти весь российский бизнес, ведет бухгалтерский учет сразу по двум стандартам: российскому (РСБУ) и международному (МСФО). В них много различий, поэтому результат зачастую тоже оказывается разным. Достаточно сказать, что по МСФО в том же 2017 году «Роснано» зафиксировало не миллиардную прибыль, а убыток в 5,3 миллиарда рублей. Разница образовалась за счет прошлогодних нововведений Минфина: они позволяют не учитывать часть затрат на выплату процентов по кредитам в расходах и таким образом существенно улучшать итоговый результат. По прежним правилам «Роснано» показало бы убыток.

Успехи в развитии модного направления экономики могли реабилитировать Анатолия Чубайса в глазах соотечественников, но по прошествии десяти лет он по-прежнему считается неоднозначной фигурой. Результаты его работы не видны широкой публике, в то время как провалы и скандалы из раза в раз оказываются на виду. Компания начала приносить отдачу государству, вложившему в нее немалые деньги, но ее будущее по-прежнему под вопросом. Еще два года назад Чубайс говорил о планах выкупить ее у государства, но, по иронии судьбы, сделку по приватизации (на которой он когда-то специализировался) забраковала ФСБ.

Автор: Алексей Афонский
Источник: lenta.ru

Росстат обнародовал оперативный мониторинг за госслужбой. В некоторых регионах статистические данные восприняли как насмешку над здравым смыслом: в Орловской области, например, соотношение трудоспособных орловцев, платящих налоги, и представителей власти, получающих зарплату из бюджета — семь к одному.

Например, в Орловской области – самой маленькой среди российских регионов, с населением 759 143 человека, в органах власти всех уровней — государственных и муниципальных — трудится 13 988 служащих. Местные СМИ тут же подсчитали: на одного чиновника приходится 55 «подопечных», включая младенцев и детей школьного возраста, — пишет Citifox.

Для сравнения: в 2000 году общее количество служивых людей в области составляло 8 652 человек (рост в 1,6 раза). Население за тот же период сократилось на 75 тысяч человек, закрылись пять промышленных предприятий, практически ликвидирован малый бизнес, едва дышит сельское хозяйство… Люди делают вывод: в области активно плодятся только чиновники. Зачем?

— Самовольно расширять штаты государственных и муниципальных служащих мы не имеем права, — заявили в Департаменте государственной гражданской службы, кадров и противодействия коррупции Орловской области. – Это зависит от политики центра, он решает, какая численность служащих необходима для лучшей управляемости государством. Будем команда на сокращение – значит, будем сокращать.

Дамоклов меч над армией российских служивых в общем-то висит беспрерывно. Бывалые чиновники рассказывают, что половина рабочего времени у них уходит на гаданья: когда их будут «резать». И главное – за что?

— В истории России ни разу не проводили анализ эффективности работы чиновников: кто чем занимается и насколько эта работа вообще нужна, — поделился Павел Кудюкин, доцент кафедры теории и практики госуправления ВШЭ, экс-зам​министра труда РФ. — В XVII в. государевых людей было около 15 тысяч на всю страну. Начиная с Петра I, управленцы в России множатся. К 1982 г. госаппарат вырос до 2,5 млн чел. С тех пор не раз предпринимались попытки сократить аппарат, например, в 2010 г. было принято решение о сокращении чиновников на 20% к 2014 г. Сами чиновники в это не поверили, и, как видите, для них все обошлось наилучшим образом.

Точное количество работников, состоящих на службе у государства, трудно посчитать даже Росстату — чиновник умеет маскироваться, многие организации называются по-хитрому – типа концернов с частичным госучастием. На деле эта «частичность» является полным содержанием штата на бюджетные деньги. Тем не менее, даже и без этих хитростей чиновничья армия в стране составляет более 6 млн. человек. Из открытых источников мы сделали небольшую выборку по ветвям власти, дающую представление, сколько управленцев на них сидит. Вот что получилось.

Законодательная власть (члены Совет Федерации, депутаты ГД, помощники и аппарат двух палат парламента) – 15 тыс. чел. Плюс 35 тысяч депутатов республиканских, краевых и областных законодательных собраний и их аппарат. Плюс 700 тысяч депутатов законодательных собраний с аппаратом (в России — 24 тысячи муниципалитетов).

Исполнительная власть : министерства, ведомства и их региональные филиалы – 700 000. Администрации регионов, региональные министертва и ведомства с аппаратами – еще 600 000 человек. Чиновники муниципальных образований – 1 млн. чел.

Контролёры: лицензирующие, контролирующие и регистрационные органы —1 млн. 300 тыс. чел.

Фонды: пенсионные, социльные, страховые и пр. — 1 млн 500 тыс. чел.

Росстат называет более скромную цифру госслужащих — 1 млн. 107,3 тысяч человек. Но в любом министерстве вы найдете еще и секретарш, уборщиц, работников столовых, водителей и прочих нечиновников. А зарплата им из бюджета капает. Если посмотреть, сколько физически людей сидит в зданиях с гербом и флагом, то на одного настоящего бюрократа приходится как минимум два из «обслуги» (такую пропорцию вывел журнал «Вопросы экономики»). Вот вам и шестимиллионная армия, сравнимая по численности со средним европейским государством.

Статистика, похоже, не поспевает не только за мимикрирующими туда-сюда служащими, но и не учитывает «новообразования», растущие в России как грибы. Простые налогоплательщики о них либо уже забыли, либо вообще не подозревают, что они есть.

Кто-нибудь сможет сейчас сказать, что делают полпреды и их аппараты в федеральных округах?

Может ли кто-то просто вспомнить пофамильно всех полпредов? Не говоря уже о том, что нет никакого специального экономического планирования в рамках федеральных округов. А потому сами эти округа во главе с полпредами существуют только на бумаге. Этот институт создавался в начале 2000-х: его появление объяснялось необходимостью ликвидировать федеративный эгоизм, скрепить регионы, помочь собрать страну воедино. Прошли годы… Продолжаем скреплять.

Или почему, например, тот же Дальний Восток нужно непременно развивать с помощью отдельного министерства? Зачем тогда нужны губернаторы и вышеупомянутые полпреды?

В стране, где практически не осталось регулируемых цен, вполне уютно существует отдельная Федеральная служба по тарифам. Теперь ее вроде как «догадались» присоединить к ФАС. В стране, где нет государственной монополии на производство алкоголя, действует Росалкогольрегулирование.

В октябре 2015 года — в разгар кризиса, у нас создали очередное новое старое ведомство: госкорпорацию по поддержке малого и среднего бизнеса.

В России за последние 20 лет неоднократно возникали такие специальные органы. В результате, доподдерживались так, что малый бизнес уже еле дышит. Но в России другая логика: под любую проблему, существующую, назревающую или даже отсутствующую, у нас тут же пытаются создать новое ведомство. Непременно государственное. Непременно отдельное. И непременно большое. Все хотят бюджетов, полномочий, штата сотрудников. Вот так в итоге и вырисовывается умопомрачительная цифра: 108 чиновников на 10 тысяч населения. В 2013 году было 102. Для сравнения, в СССР, считавшемся царством бюрократии, их было на максимуме 73 человека на 10 тыс. населения. При этом по рейтингу качества государственного управления Всемирного банка в 2013 году Россия занимала 120-е место среди 210 стран.

— Дело не в том, много или мало народу работает на государство, — говорит директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.- У нас государство жесткое, многоголовое, избыточное там, где не надо, и слабое там, где надо, — например, в здравоохранении и образовании. Это отражается в таком параметре, как отношение расходов бюджета к ВВП. По этому критерию экономисты судят, сколько денег государство готово потратить на развитие гражданина, на то, чтобы он был счастлив, образован и здоров. Если в Германии это 50-52%, то в России вдвое меньше. Поэтому у нас лучший бизнес — сесть в чиновничий кабинет. В госуправление очень часто устремляются безответственные любители легких денег, — с горечью заключает экономист.


По деньгам вопрос очень интересный.

Официальная статистика говорит: если в 2009 году совокупные расходы на оплату труда занятых в госуправлении составляли 519,3 млрд руб., то в 2013-м – 682,7 млрд. Рост составил 31%, и продолжает идти вверх, несмотря на кризис и на известный приговор «денег нет», с которым теперь живет вся «простая» Россия Наверху другой мир. В 2017 году зарплата депутата без дополнительных премиальных и надбавок за особенные успехи в труде составляет 360 000 рублей. Вы удивитесь еще больше, когда узнаете заработок председателя комитета Государственной думы – 500 000 рублей. Заметьте, это лишь официальная статистика.

Судя по налоговым декларациям, 40 000 госслужащих входят в число богатейших людей страны.

 Средние размеры зарплат в федеральных органах власти, которые обычно фигурируют в открытых источниках, 115, 7 тыс. руб. Но те же «источники» недавно опубликовали и другие, более близкие к реальности зарплаты, которые подтверждает и Росстат: аппарат правительства – 228 475 руб., администрация президента – 218 648, Счетная плата 180 691, ГосДума (без депутатов) — 170 848, Совет Федерации – 176 149 рубдей. Тем не менее служивые по-прежнему не удовлетворены своими окладами. Согласно предложениям Минфина о совершенствовании системы оплаты труда гражданских служащих, к 2018 году зарплату в федеральных органах власти повысят не менее чем в 2 раза. Всего на мотивацию чиновников планируется потратить дополнительно 462 млрд руб.

В регионах зарплаты скромнее, средний оклад чиновников 35 тысяч рублей. Больше всего получают в Тюменской области, на Чукотке и Магаданской области. Однако наибольшее превышение зарплаты чиновников над средней по региону наблюдается в Кабардино-Балкарии и Чечне. Бюрократия этих республик зарабатывает на 70–80% больше остальных работников, тогда как в среднем по России превышение 31%. Исключение – Сахалинская область. Оклады чиновников здесь почему-то на 50% ниже, чем у всех.

И напоследок вишенка на торте. Надбавка к пенсионному обеспечению чиновников предусмотрена в размере 75% от среднего заработка за годы службы в государственной структуре, причем если раньше чтобы претендовать на эту надбавку нужно было трудиться всего 3 года, то с 2017 года период увеличивают до 10 лет. Теперь и захочешь, многих не выгонишь.

Доплаты парламентариям, которые вышли на заслуженный отдых, по подсчетам Алексея Кудрина, достигают 40 000 — 50 000 рублей. Для сравнения, средняя пенсия российской бабушки 13 700 рублей, из льгот – в лучшем случае, бесплатный талон на баню и проездной за полцены.

Какие претензии? Да никаких! Каждый получает от государства то, чего заслуживает.

Гражданская война в Сирии, похоже, движется к завершению. Асаду осталось взять под контроль лишь провинцию Идлиб, после чего можно будет всерьез обсуждать послевоенное обустройство страны. Однако турецкое издание Yeni Şafak считает, что вскоре в регионе могут разгореться куда более ожесточенные боевые действия по принципу «все против всех». По сравнению с ними сирийский конфликт покажется детскими играми в песочнице. Причина — борьба за недавно открытые гигантские энергетические ресурсы Восточного Средиземноморья.

Журналист Кыймет Сезер пишет, что Восточное Средиземноморье, как недавно выяснилось, занимает третье место в мире по запасам природного газа. Как следствие, гонка за этим богатством уже стартовала. 28 сентября Exxon Mobil начнет газопоисковые работы на месторождениях, объявленных властями Кипра своей исключительной экономической зоной. Помимо этого, Total, Shell, Eni, Qatargas, Noble Enerji, Kogas поэтапно планируют начать бурение в регионе.

Естественно, власти непризнанного Северного Кипра (а фактически — стоящая за ними Анкара) тоже претендуют на эти месторождения. Возможно именно поэтому греческие власти Кипра заранее разрешили Франции использовать авиа- и военно-морскую базу на острове. На те же бухты и аэродромы претендуют и США. Великобритания же и так обладает двумя военными базами на Кипре.

Yeni Şafak указывает, что концентрация военных кораблей разных стран в регионе увеличивается буквально еженедельно. «Франция давно держит свой военный корабль в водах Восточного Средиземноморья. Постоянная военно-морская целевая группа НАТО выполняет задачи в Средиземном море при участии трех кораблей, а другие страны-члены периодически добавляют корабли в качестве поддержки. Присутствие русских в Средиземном море тоже с каждым днем увеличивается, — пишет Сезер. — Западные силы, которые в настоящее время прибрали к рукам 60% нефти Персидского залива, уже сейчас, видимо, поселились в Восточном Средиземноморье из-за богатых запасов природного газа».

Турция, тем временем, тоже резко увеличивает свое присутствие в Восточном Средиземноморье. В феврале Анкара уже преградила путь буровому судну итальянской компании Eni, которое якобы действовало в нарушение ее прав. И не разрешила проводить поиски на шельфе. Власти страны сами планируют начать добычу газа на шельфе с помощью турецкого бурового судна «Фатих».

Все это, по мнению турецкого журналиста, может привести к полноценным военным действиям, потому что «если где-то обнаружены энергетические ресурсы, начинается поножовщина. В Восточном Средиземноморье вместо ножей военные корабли многих стран».

Борьба за Восточное Средиземноморье активизировалась в 2009 году, когда американские компании впервые обнаружили крупные запасы природного газа у берегов Ливана. Ранее Средиземное море считалось территорией, бедной углеводородами. Хотя первое крупное открытие в этом районе — израильское месторождение «Тамар» с запасами в размере около 200 млрд куб. м — было сделано еще в 2001 году. Но после 2009-го не только американские, но и европейские компании активно занялись разведкой региона, и обнаружили еще множество перспективных месторождений.

В июне 2010 года американская нефтяная компания Noble Energy на шельфе Средиземного моря в 135 км к западу от Хайфы обнаружила месторождение, которое назвали «Левиафаном». Оценка извлекаемым запасам природного газа — не менее 450 млрд кубометров. Осенью 2011 года, скважина А-1 на блоке 12 в исключительной экономической зоне Кипра в 160 км к югу от Лимассола вскрыла месторождение, получившее название «Афродита». Извлекаемые запасы здесь составляют 170 млрд кубометров газа. В 2015 открыто месторождение Зохр возле Египта с предположительными запасами до 850 млрд куб. м.

Интерес к разработке Левантийского бассейна проявили крупнейшие мировые газовые компании. Noble Energy, помимо Кипра, работает на израильских месторождениях. «Зохр» разрабатывают Eni, «Роснефть» и BP.

Сирия, кстати, тоже собирается добывать газ на своем шельфе. В конце 2017 года министр нефти и природных ресурсов арабской республики Али Ганем заявил, что газ начнут извлекать уже в начале 2019-го. По его словам, Дамаск уже согласовал контракты по добыче топлива с «дружественными странами». Вероятно, одной из этих дружественных стран является Россия.

31 января 2018 года Москва и Дамаск подписали «дорожную карту» энергетического сотрудничества. Документ «предусматривает поэтапную реализацию стратегически важных проектов по восстановлению, модернизации, а также строительству новых энергообъектов на территории Сирии». По данным Геологической службы США, на сирийском шельфе может залегать до 700 млрд куб. м газа — это в два раза больше, чем в материковой части страны.

В феврале 2018 года активизировал свои усилия по разработке шельфа Ливан. Права на поиски газа получила российская компания НОВАТЭК в консорциуме с Total и Eni. По ожиданиям ливанских властей, в их исключительной экономической зоне залегают около 700 млрд куб. м газа. Проблема в том, что на часть шельфа в этой зоне претендует и Израиль. Министр обороны Израиля Авигдор Либерман подчеркнул, что исследуемый кусок шельфа «по всем стандартам наш».

Турция, как уже было сказано, тоже пытается не отставать от соседей по региону. «Искать и исследовать эти ресурсы — наше суверенное право», — заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в интервью греческой газете «Катимерини». В конце 2017 года Турция получила первое современное буровое судно — Deepsea Metro II.

«Это мощнейший фактор конфликтного потенциала в регионе», — прокомментировал в интервью RT влияние нефтегазового фактора на политику стран Восточного Средиземноморья преподаватель НИУ ВШЭ Григорий Лукьянов. — Те государства, которые не являлись газовыми и нефтяными гигантами, теперь представляют собой угрозу для сложившихся в регионе социально-экономических и политических отношений".

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что опасность военного конфликта из-за месторождений с регионе пока не слишком реальна. Тем более, что доказанные запасы могут оказаться не так уж велики. Для сравнения, доказанные запасы газа в России составляют 49,5 триллионов кубов. В прошлом году «Газпром» экспортировал в одну лишь в Европу 194,4 млрд. кубометров газа.

— Как минимум преждевременно говорить о том, что запасы газа в Восточном Средиземноморье огромны и занимают третье место в мире, — говорит Игорь Юшков. — Мы уже видели опыт Израиля, Кипра и Греции по исследованию шельфа. Пока что масштабная добыча ведется только возле Израиля. А на шельфах Греции и Кипра ожидаемые запасы существенно уменьшены после того, как там были проведены работы.

Буквально пять лет тому назад образовался «тройственный союз» Израиля, Греции и Кипра, который ездил по всему миру, по всем энергетическим и деловым конференциям и рассказывал, что у них огромные запасы газа, призывая вкладывать деньги в их проекты. Их поддерживало и лобби компаний, которые занимались исследованиями шельфа. Они заявляли, что по предварительным данным там огромные запасы, которых хватит всей Европе, и никакой импорт ей больше не будет нужен.

По сути, это был маркетинговый ход — заявить об огромных запасах и затащить инвесторов. А потом эти инвесторы узнавали, что в реальности все гораздо скромнее. Продавшая компания на это разводила руками и ссылалась на то, что приводила предварительные данные, и никто не застрахован от того, что на деле запасов окажется намного меньше. Мне кажется, сейчас мы видим ту же историю.

Роль играет и то, что по одной из версий война в Сирии разгорелась именно из-за нефтегазовой составляющей. В реальности же это только один из факторов. Еще до начала военного конфликта ресурсы Сирии находились на стадии естественного истощения. Ее запасы не так велики, чтобы вести за них войну, их хватит исключительно для внутреннего потребления.

«СП»: — То есть военный конфликт из-за газа региону пока не грозит?

— Я не думаю, что разгорится реальная война за ресурсы Восточного Средиземноморья. Хотя бы потому, что довольно опрометчиво считать, что эти месторождения можно просто завоевать, а потом разрабатывать и продавать. Максимум, что можно сделать — разрушить инфраструктуру и не дать другим продавать газ. Если устроить хаос, тогда эти запасы никто не получит. Такой сценарий возможен.

Но, повторю, пока единственные страны, которые начали добычу на шельфе — это Израиль и Египет. Ливан проводит серию лицензирований, но у него есть спор с Израилем о принадлежности шельфа, поэтому эти проекты довольно авантюрные. Что касается остальных стран — это больше похоже на раздувание ажиотажа.

Директор исследовательского центра Международного института новейших государств Станислав Тарасов также считает, что энергетический вопрос — не главный в судьбе региона.

— Ситуация на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье очень запутана. В ней не могут разобраться лучшие аналитики мира. Легче всего искать какую-то логистику в конфликтах, объясняя ее газопроводами, нефтепроводами или китайским Шелковым путем. На этот шампур нанизывается комплекс сложнейших событий, и получается как-то объяснить происходящее.

Проблема в том, что все эти газопроводы и «шелковые пути» можно легко прочертить только на карте. Если же посмотреть на маршруты на земле — там происходят такие события, что обеспечить безопасность поставок можно только транзитом через Луну или планету Марс.

В последние годы после того, как было озвучено, что у берегов Кипра обнаружены крупные месторождения природного газа, ситуация в Восточном Средиземноморье обострилась. Хотя ученые предполагали наличие там ресурсов еще с конца 60-х-начала 70-х годов. Но эта тема как-то не всплывала. О ней стали вспоминать после появления фактора «арабской весны», сирийского кризиса. Греция, Кипр, Израиль заявили, что готовы разрабатывать свои месторождения.

Но дело в том, что хотя газ там действительно есть, его запасы не доказаны. Это газовая Terra Incognita. Компании делают разные прогнозы, и есть даже подозрение, что в обиход брошены фальшивые геологические карты и итоги геологоразведок, проводимых в предыдущие годы. Такие пики интереса к газу всегда привязываются к обострению ситуации в регионе.

Истинную мотивацию обострения на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье нужно искать в другом. Это геополитические игры между великими державами, строительство нового миропорядка. А поиски и разработки на шельфе Греции, Кипра, Израиля имеют значение, но второстепенное. Эти страны используют газовый аргумент для того, чтобы усилить свою позицию на международной арене и решить свои проблемы. Использовать эти энергетические ресурсы можно, только если в регионе будет стабильность и устойчивый статус-кво. Но сейчас до этого далеко.

svpressa.ru

Мера будет предусмотрена только как добровольная 

В Госдуму внесены президентские поправки к законопроекту о пенсионной «реформе», сообщает пресс-служба Кремля. Вице-премьера кабмина Татьяну Голикову Владимир Путин назначил официальным представителем президента при рассмотрении пенсионного законопроекта.

Президент анонсировал поправки в своем телеобращении, и они коснулись инициатив по защите прав работников предпенсионного возраста, обсуждается возможность введения уголовной ответственности или штрафа для работодателей, не принявших на работу возрастных соискателей на должность.

Смягчение коснется тех, кто заработал стаж – для женщин льготная пенсия наступает при 37 годах стажа, а для мужчин стаж должен быть 42 года.

Но, как рассказал в беседе с Накануне.RU депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный, критика пенсионной "реформы" не заставила власть отказаться от идеи в принципе:

"Ни нас, ни наших избирателей не устраивают этим меры, мы уже провели опрос: 92% людей говорят, что аргументы президента их не убедили, и они настаивают на том, чтобы полностью отменить пенсионную реформу".

По заявлению Путина, женщинам не придется работать до 63, как предполагалось ранее, а "всего лишь" до 60 лет, в то время как сейчас выход на пенсию осуществляется в 55 лет. Матерям, родившим трех детей, планку снизят на три года, четырех — на четыре, тем, у кого пять и более детей, разрешат выходить на пенсию, соответственно, на пять лет раньше.

Руководитель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов замечает, что хоть эти меры и необходимые — вопрос о статусе многодетной семьи давно назрел и льготы подобного рода не раз вносились на рассмотрение — но подобные "смягчения" не меняют сути "драконовской" пенсионной "реформы".

"Предложены достаточно серьезные меры по сокращению трудового стажа и уменьшению срока выхода на пенсию для многодетных семей. К сожалению, только для женщин, но все-таки многодетная семья – это, в том числе, и папа, а не только мама.

Но это новация, которую надо в срочном порядке выделить отдельно за рамки пенсионной "реформы" и именно на этом дальше выстраивать тот федеральный закон о статусе многодетной семьи, который уже несколько лет предлагаем и я, и различные общественные объединения, и который сейчас завис где-то в Совете Федерации".

Чтобы "выпустить пар" народного негодования, ранее члены "Единой России" предложили депутатам отказаться от пенсионной надбавки. Рекомендация давалась по итогам обсуждения в Генсовете еще до того, как свою позицию озвучил Путин.

А Путин в своем выступлении про это ничего не сказал. Как итог — депутаты и сенаторы внесли законопроект о том, что отказ от надбавок "слугам народа" предусмотрен, но... в добровольном порядке.

И этим самым "Единая Россия" показывает собственный цинизм, считает Юрий Крупнов. Надбавка для депутата Госдумы составляет 46 тыс. 626 руб. при исполнении обязанностей от пяти до 10 лет, и 63 тыс. 581 руб. при исполнении обязанностей 10 лет и более. По мнению эксперта, для депутатов отказаться от пенсионной надбавки совершенно не страшно, а теперь этот шаг и вовсе будет добровольным.

"Это циничное предложение. Мы прекрасно понимаем, что депутаты живут не на зарплату, в отличие от абсолютного большинства российских семей, которые повышение возраста выхода на пенсию не принимают. То же самое касается и предыдущей инициативы, уже ставшей федеральным законом два года назад – о повышении срока выхода на пенсию для госчиновников.

Мы понимаем, что основная проблема для госчиновников – как их выгнать на пенсию. То, что "Единая Россия" предложила, – это второй циничный подвиг после того, как чиновники сами себе увеличили время работы до 65 лет. Это, скорее, бонус, чем жертва", – комментирует Юрий Крупнов в беседе с Накануне.RU.

На данный момент отказ от депутатских пенсий, которые начисляются после срока службы в пять лет, переведен в добровольную плоскость, но, как выясняется, "Единая Россия" ничего нового не придумала, как и в случае с расширением льгот для многодетных семей, и подобная мера уже вносилась – отказ от депутатской надбавки на рассмотрение выдвигали от КПРФ.

"Я такой законопроект внес где-то год назад, – делится Алексей Куринный, – и он, к сожалению, был отвергнут и комитетом профильным, и Правительством Российской Федерации, поэтому, по большому счету, отмена социальных пенсий для депутатов, и не только для депутатов, но и для министров, заместителей, губернаторов, региональных правительств, членов избирательных комиссий – должна быть реализована".

Как сказал депутат в беседе с Накануне.RU, "слуга народа" выполняет свои полномочия и должен быть обеспечен ручкой, столом, компьютером, средствами связи и возможностью передвигаться – это ему нужно для исполнения полномочий, а результат по итогам трудовой деятельности – это вклад в общее дело.

"Если человек вышел из народа, пробыл один срок в должности мэра, губернатора или министра, уже к нуждам этого народа не возвращается, но у него отдельный пакет льгот – это неправильно.

Если бы депутаты Государственной думы знали, что они вернутся на пенсию в 10-14 тыс. по окончании срока, они бы не так дружно нажимали кнопку за проведение пенсионной "реформы", как произошло в первом чтении. Людей надо возвращать туда, откуда они приходят".

Таким образом, партия власти пытается быть на острие конфликта и выдает чужие идеи за свои, не брезгуя даже откровенным популизмом. Так, секретарь Генсовета Андрей Турчак внес предложение – деньги, изъятые у коррупционеров, отправлять в Пенсионный фонд.

Это красивые слова для публики, как и жест доброй воли отказаться от пенсий, но на деле меры эти не выдерживают критики. Эксперты (например, телеграм-канал "Антискрепа" профессора Никиты Кричевского) приводят простые цифры – за последние шесть лет объем изъятых средств составил 1,2 млрд руб., а бюджет ПФР в этом году 8 трлн руб.

"Это и популизм, и абсолютная бессмыслица в принципе. В целом просто издевательство, особо циничные действия. Ведь что такое отправлять деньги коррупционеров в ПФР? Ведь эти же деньги все равно пошли бы в госбюджет в той или иной форме, – говорит Юрий Крупнов. – То есть деньги, сворованные из бюджета, отправляют в бюджет же и выставляют это героизмом.

Просто экономический блок ничего неспособен сделать в экономике. Вместо того, чтобы зарабатывать больше и повышать производительность труда, создавать новые заводы – власти шарят по карманам населения".
 

 
 
Автор: Елена Рычкова
Источник: www.km.ru
У нас прямо под носом творится тотальная жесть. Не иго, но монголы определенно гадят.
Всемирный банк очень хочет заработать на строительстве монгольской ГЭС, поэтому под предлогом "отпусков" забил на мнение населения вокруг Байкала. А оно против строительства станции, которая может нанести непоправимый вред озеру. В самом плохом варианте это может привести к экологической катастрофе.

Монголия (уже лет эдак 5) хочет построить ГЭС в бассейне реки Селенги, которая протекает по территориям России и Монголии и питает озеро Байкал (Селенга - самый крупный приток). Также есть план по строительству водохранилища на реке Орхон с водоотводным каналом в пустыню Гоби. Орхон - это правый приток реки Селенга. Есть еще один проект - строительство ГЭС на реке Эгийн-гол, это левый приток реки Селенга, который вытекает из озера Хубсугул.

(Орхонское водохранилище строится для того, чтобы "воду безвозвратно отводить в пустыню Гоби, т. е. эта вода уже не будет питать реку Селенга, а Селенга, соответственно, меньше воды принесет в Байкал", - уверены эксперты).
 
Сибирские экологи, жители Бурятии и Иркутской области выступают против предполагаемого строительства, так как убеждены, что поиски энергетической независимости Монголии могут обернуться катастрофой для уникального озера, которое и без того испытывает маловодный период. В 2017 году проходили многочисленные общественные слушания, сводящиеся к одному - строить нельзя.

Альтернатива, кстати, есть. Например, существует проект установки в пустыне Гоби солнечных электростанций, при которых генерация электроэнергии может исчисляться гигаваттами. Однако монгольская сторона хочет строить только ГЭС.

Итак, были общественные слушания, на которых выступали эксперты от российской стороны, присутствовала монгольская делегация, которая привезла техническое задание на проведение региональной экологической оценки (РЭО) и оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), и просто неравнодушные граждане, жизнь которых зависит непосредственно от будущего Байкала. Были там и представители инициатора строительства - люди от Всемирного банка. Кстати, согласно политике последнего, в данном вопросе должно учитываться мнение коренного населения. И монгольская сторона обязана это соблюдать. Естественно, всем по барабану.
В том числе, и региональной власти. На заключительных слушаниях в Улан-Удэ министр природных ресурсов Бурятии Юрий Сафьянов "выразил монгольской стороне благодарность за то, что те провели всю процедуру в соответствии с международными стандартами".
"Вопрос этот для РФ очень сложный. Бурятия уже 22 года находится в маловодном периоде, вопрос ГЭС в Монголии не может нас не беспокоить, потому что все последствия маловодного периода мы уже сейчас можем видеть своими глазами - понижение уровня озера Байкал, исчезновение воды в колодце и скважинах у местного населения".

Чтобы лучше понимать ситуацию, поясню. Жителям регионов возле Байкала и так несладко. И если строительство не будет отменено, проблемы возрастут многократно. Речь идет об угрозе всей экосистеме, прыжках температурного режима, наполнении рек и озера зимой и обратном процессе к лету, и еще ряде проблем. То есть министр природных ресурсов намекает на что-то типа: "Ребята, у нас и так ж*па, тут терять нечего".

Естественно, такое отношение не могло не возыметь последствий. Как итог: чиновники в Улан-Баторе и Вашингтоне намеренно отказываются от проведения полномасштабного общественного обсуждения проекта технического задания.
Экологи уточняют, что в процесс общественного обсуждения остались невовлечёнными 90% участников общественных консультаций по проектам монгольских ГЭС, состоявшихся в Иркутской области и Бурятии в 2017 году. Объясняется это тем, что так называемый "период сбора комментариев" совпал с летним сезоном отпусков и традиционным фестивалем Наадам.
Не было подготовлено и распространено так называемое резюме нетехнического характера проекта технического задания на проведение РЭО. Между тем, по словам экологов, такое резюме необходимо для того, чтобы содержание РЭО стало понятным местным жителям в аймаках и районах Монголии и России, которых потенциально затрагивает воздействие планируемых ГЭС.

Если вкратце, на мнение людей (на рыбу для рыбаков, воду в колодцах для деревень) положили большой такой болт. Под благодарности от министерства природных ресурсов.

Помимо острейшего вопроса экологии, есть и второй момент. По сути, Всемирный банк сам частично спонсирует проект и ищет инвесторов для того, чтобы Монголия даже со скидками не покупала российский газ. Первый же проект ГЭС, реклама которого (как пишут в СМИ) в самой Монголии достигла огромных масштабов, для инвесторов будет исключительно убыточным. Но убить лучшее озеро в мире и "наложить под дверь" российскому экспорту газа - это, видимо, святое.

Почему не бьют тревогу природоохранники по всему миру? Почему ЮНЕСКО лишь пассивно поддерживает жителей Байкала?
Эти вопросы, пожалуй, стоит задать всем этим "защитным" организациям. И заглянуть в их финансовые документы. Я не проверял, но есть подозрения, что они не будут работать против своих спонсоров.
 
 
x-true.info

 

 

Предвыборная гонка в Законодательное собрание Иркутской области выходит на финишную прямую. Щедрые на посулы новоиспечённые кандидаты в попытках навязать  избирателям «осознанный» выбор не скупятся на обещания.
Удивительно, но ещё вчера те же самые люди совсем не задумывались об общественном благе, более того - использовали своё положение исключительно в корыстных целях.

СИРОТЫ «НА ОТКОРМЕ»

Среди жителей области Галина Кудрявцева «прославилась» осенью прошлого года в должности директора Иркутского регионального колледжа педагогического образования.

В педколледже есть музыкальное отделение, которое готовит музработников для дошкольных учреждений. Увы. Дети богатых родителей не хотят работать в садиках. Казалось бы, наживаться не на ком. Но если за дело берутся «профессионалы»… Так, объектом наживы и последовавшего скандала стали дети-сироты.

Они по закону получают повышенную стипендию. Видимо, директору колледжа Галине Кудрявцевой и завхозу не давали покоя сиротские «излишки», и в итоге родился и был воплощен план по их изъятию под предлогом заботы о тех, кого задумали обирать. Якобы постановлением общего собрания студентов было принято решение об усиленном питании сирот, сумма которого составила в месяц 4350 руб. За усиленное питание деньги с сирот стали высчитывать принудительно в пользу столовой колледжа, которой заведовала дочь завхоза.

Если верить сообщениям СМИ, то предприимчивость директора на этом не закончилась. На территории педколледжа Галиной Фёдоровной был организован и собственный «свечной заводик» — автомобильная стоянка. Правоохранительным органам так и не удалось установить, как и кем расходовались денежные средства, полученные от автомобилистов. Зато нам удалось установить, что одним из многочисленных заместителей директора  — по связям с общественностью является не привыкшая к обременительному труду Нелли Кудрявцева — дочь Галины Фёдоровны.

По факту случившегося гудели СМИ и интернет. Но… Министерство образования историю «замяло». И вот, спустя полгода, Галина Федоровна — единоросска с 10-летним стажем — вдруг ни с того ни с сего «всплыла». Да не где-нибудь, а на выборах, поддержанная коммунистами.

САЛЬНЫМИ РУКАМИ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ

Если жители области узнали о Кудрявцевой только осенью 2017 года, то жителям Иркутского района Галина Фёдоровна хорошо знакома, прежде всего, своим пристрастием к роскоши, кричащей даже по меркам начальника районного департамента образования. Учителя сельских школ обращают внимание на гардероб Кудрявцевой. И это не удивительно. Какая же сельская учительница при месячной зарплате даже в 25 тысяч позволит себе туфли за 40, сапожки за 80, костюмчик за 120, а шубку за 350 тыс. руб! Особенно если учесть, что гардероб Галины Фёдоровны насчитывает не один комплект роскошных нарядов. Стоит заметить, что все перечисленное нужно умножать на два. Ведь та же слабость к дорогой «упаковке» присуща и прелестной дочери бывшего руководителя районного управления образования — Нелли. Имидж обеих любительниц красивой жизни довершают роскошные авто стоимостью не менее 3–4 млн. руб.

Возникает вопрос, как чиновнику от образования удавалось обеспечить такой достаток, управляя сельскими школами, где и по сию пору, как в 19‑м веке, встречаются удобства во дворе? Лучшим ответом станет старый анекдот.

К папе-банкиру подходит сын и спрашивает:

— Пап, вот смотри — деньги в твоём банке принадлежат другим людям — клиентам, вкладчикам и т. д. А как ты заработал на особняк, «Мерс» и яхту?

Папа отвечает:

— Сынок, в холодильнике кусок сала лежит, принеси его сюда.

Сын принёс.

— А теперь на место унеси.

Унёс. Возвращается и спрашивает:

— И что?

Папа:

— А пальцы-то жирненькие!

Доступные для обывательского глаза атрибуты роскошной жизни чиновницы от образования подтверждают вывод — “настоящий профессионал” найдёт возможность запустить руки “по локти в сало”, даже если во вверенном ему ведомстве царит нищета и разруха.

АДМИНРЕСУРС К НОГАМ ФАВОРИТКИ

Даже самые неискушённые в политической кухне понимают, что участие в предвыборной кампании требует, прежде всего, серьезных денежных ресурсов. Кандидат без денег — как лошадь без седла — далеко не ускачешь.

На этих выборах КПРФ опекает своих выдвиженцев не только силами идейно убежденных товарищей, но и обременяя финансовой нагрузкой бизнес.

Но в нашей истории не только привычный ресурс КПРФ был задействован. В избирательную кампанию бывшей фаворитки вмешался единоросс мэр Иркутского района Леонид Фролов. На минуточку заметим, не просто единоросс, а член регионального политсовета ЕР, по собственным заявлениям, открывающий ногой дверь губернаторского кабинета Сергея Левченко.

Чего ради вчерашний фермер взялся вытирать ноги о партийное знамя «Единой России» и нагибать ввереных ему глав поселений заниматься коммунистической пропагандой, то есть выборной кампанией уволенной им же двумя годами ранее Галины Кудрявцевой? Ответ на этот вопрос мы дадим ниже. Пока прокомментируем неуклюжую попытку господина Фролова публично объяснить своё поведение в ходе августовского форума ЕР. «Я её уволил, потому что она не исполняла мои приказы. Но она пришла и извинилась…»

В этом путаном заявлении Фролова интерес представляет причина увольнения Кудрявцевой как «не исполняющей приказы». Очевидцы событий убеждены, Галина Фёдоровна была уволена за то, что предпочла «своих проверенных» поставщиков и в течение 2016 года так и не сподобилась заключить договор на поставку «молочки» в школы района с фроловской «Сибирской Нивой». Леонид Петрович конкурентов в собственной «пищевой цепочке» не потерпел и госпожа Кудрявцева в аккурат к 1 сентября отправилась на вольные хлеба.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Наивно было бы предполагать, что «извинения» Кудрявцевой — единственная причина, по которой мэр Иркутского района подвизался в кампании кандидата от КПРФ. Судя по всему истинные мотивы лежат в плоскости финансовой. Кулуарно обсуждая ситуацию, связанную с выборами, чиновник не раз озвучивал мотив — обещанная губернатором Левченко возможность отыграть тендеры под своих подрядчиков на условиях финансирования избирательной кампании кандидата от КПРФ.

В подтверждение тут же разгорается и первый скандал, связанный с подготовкой проведения аукциона на выполнение работ по строительству объекта «Берегоукрепление озера Байкал в пределах прибрежной полосы р. п. Листвянка», стоимость которого — больше миллиарда рублей. Нашелся и подрядчик, готовый «пожертвовать» ради получения контракта 100 миллионов на кампанию Галины Кудрявцевой… Однако утаить аферу не удалось. Хоть откаты и являются у чиновников обычным делом, когда за пределы круга «посвященных» просочилась информация о том, что за счет средств федерального бюджета может быть осуществлено финансирование выборов кандидата-коммуниста, запахло жареным. После резкого окрика из Москвы торги спешно пришлось отменить.

НА МАНЕЖЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ

Казалось бы, авантюре не бывать. Попытка профинансировать кампанию кандидата от коммунистов Галины Кудрявцевой за счёт федерального бюджета потерпела фиаско. Но как нельзя кстати подоспели аукционы на строительство и ремонт учреждений образования, финансируемые из средств уже областного бюджета.

Тут на горизонте всплыла ещё одна известная фигура — Эдуард Мелконян. Засветился этот деятель громкими скандалами, связанными со строительством «золотых» детских садов, которыми прогремела на всю страну Иркутская область в бытность Сергея Ерощенко. Тогда команда губернаторских распильщиков освоила на этой схеме баснословные бюджетные средства. Стоит добавить, что уже спустя год детские садики признавались госорганами непригодными для их эксплуатации и закрывались на капремонт.

Похоже, схема Фролов — Кудрявцева — Мелконян заработала на полную. Скандально известного подрядчика запустили на строительство и ремонт социальных объектов в Иркутском районе. Видимо, набивший руку на откатах Эдуард Мамиконович согласился наполнить избирательную кассу Галины Кудрявцевой.

МАРКОВСКАЯ ШКОЛА: «ПОЛИТИЧЕСКИЙ» РЕМОНТ

Возможно, для кого-то покажется странным совпадением внезапная нехватка денежных средств, выделенных еще в прошлом году фирме Мелконяна на капитальный ремонт школы в р. п.Маркова. Предпринимателю, ранее получившему на ремонт 128 млн. руб., срочно потребовалось увеличение контракта еще на 10%, что составляет почти 13 млн. Однако вскоре выяснилось, что и этих денег недостаточно. Под предлогом нехватки средств снизились темпы ремонтных работ. Это привело к срыву начала учебного года для 1600 учеников в Марковском поселении, где школа является единственной. 300 первоклашек теперь разбросаны по школам города и района. Кто-то в Смоленщине, кто-то в Молодежном, а кто-то будет обучаться и вовсе дистанционно.

Зато в предвыборном штабе Галины Федоровны деньги текут рекой. Вероятно, чтоб хоть как-то сгладить свою вину, Галина Кудрявцева заявила о готовности предоставить помещения педколледжа под вторую смену марковским школьникам.

МЕНЯЮ ПАРТИЮ НА БЕСПАРТИЙНУЮ БАБУ. ДОРОГО

Больше месяца жители Иркутского района вынуждены наблюдать, как член регионального политсовета ЕР Леонид Фролов самозабвенно обслуживает выдвиженку от конкурирующей партии, заставляя всех принимать участие в судьбе Галины Фёдоровны.

Опьяненный свободой политического выбора единорос Фролов проводит совещания с главами поселений, требуя использовать для ведения избирательной кампании своей бывшей фаворитки все доступные ресурсы, угрожая в противном случае оставить территории без денег. Аналогичные совещания были проведены и с руководителями учреждений образования Иркутского района. Показательно, но ни главы, ни директора школ, ни заведующие детскими садами, за редким исключением являющиеся членами партии ЕР, даже не мыкнули против такого положения вещей. Вряд ли это можно назвать партийной солидарностью, скорее антипартийной.

* * *

В своих предвыборных обещаниях Галина Кудрявцева предстаёт этаким прогрессивно мыслящим политиком: Коммунистические идеи Карла Маркса и Фридриха Энгельса всего за август месяц оказали на Галину Фёдоровну поистине чудотворное влияние. Теперь кандидат от КПРФ обещает, что дальше жить будет исключительно в интересах людей, на благо района!

Что же мешало новоявленному политику работать в интересах детей и на благо вверенных ей когда-то учреждений? Кандидат в “овечьей шкуре — да и только…

Марина Ананина

 

В предыдущем номере НКС мы начали знакомить читателей с перипетиями жизненного пути бывшего министра экономического развития Руслана Кима в Правительстве губернатора Сергея Ерощенко («Нашисты» Кима зовут избирателей в светлое будущее», НКС№3 (63)).
Министерский период деятельности Руслана Эдуардовича пестрит тёмными историями и белыми пятнами, которые, казалось бы, должны были вызвать вопросы у компетентных органов. Однако бывшему министру-экономисту пока везет.

ИННОВАЦИОННЫЕ РАСПИЛЫ И ТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ОТКАТЫ

Несмотря на явно криминальные истории, в том числе с «распилом» 100 млн. руб. бюджетных средств, выделенных на создание интернет-ресурса «Электронное правительство», Руслан Ким продолжает строить свою политическую карьеру. Не пойман — не вор, как говорится. Только вот следует учесть, что ловили в бытность губернатора Ерощенко, по большей части, «чужих».

В продолжение темы заметим, не сайтом единым жил министр. Дочерней структурой возглавляемого им Минэкономразвития был основан Фонд «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства». Назначение понятно из названия. Однако, судя по всему, для бывшего министра он являлся лишь одной из кормушек для собственных нужд. Пока у власти находился Сергей Ерощенко, это корыто было шито-крыто. Но со сменой власти в феврале 2016 года грянула настоящая проверка.

Жителям области рассказал о ее результатах заместитель губернатора Дмитрий Чернышов: «Проверялся период 2015 года. В результате проверки выявлены нарушения. Например, одной и той же датой подписан договор по предоставлению средств организации, акт выполнения работ и этой же датой перечислены деньги организации. Мы делаем вывод, что договор фиктивный, работы не выполнялись, деньги перечислены необоснованно. Есть и другие факты. Общий объем — 12 миллионов рублей».

Согласно отчету, представленному сменившей Кима на посту министра экономразвития региона Оксаной Тетериной, Фондом были «допущены грубейшие нарушения норм бюджетного законодательства». Также стало известно, что одним из получателей средств в 2015 году стал некий советник Кима.

Всего за министерскую бытность Руслана Кима с 2011 по 2015 годы объем финансирования областной программы поддержки малого и среднего бизнеса впечатляет и составил почти 2,5 млрд. руб. Стоит ли говорить, что для настоящих предпринимателей эти деньги были практически недосягаемыми.

МИНИСТРЫ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ

Предвыборный штаб Руслана Эдуардовича активно пытается формировать положительный имидж своего кандидата. Только вот похоже, что в реальности, будучи публичным лицом, экс-министр неоднократно демонстрировал стандартный набор пороков, нередко присущих российскому чиновнику: разнузданность, пьянство, склонность к дебошам и использование должностного положения. Его «подвиги» не раз освещали различные интернет-издания.

Так, в сводках правоохранительных органов фигурирует информация о том, что в 2013 году некто Руслан Ким был задержан за езду в нетрезвом виде. При задержании нецензурно выражался, оскорблял и угрожал сотрудникам полиции увольнением. В итоге был отстранен от вождения автомобиля, но прав не лишен.

Ещё более скандальной стала другая история. По свидетельству международного информагентства Инсайдер.org в 2014 году министр строительства Михаил Литвин (скрывается в настоящее время от правоохранительных органов за рубежом) и министр промполитики Алексей Климов, —принявшие психоактивных веществ (каждый по своим пристрастиям), развлекались преподаванием мастер-классов по даче взяток. Невольными слушателями курсов взяткодателей от хмельных и накокаиненных первых лиц области стали водители-дальнобойщики, которых «министры с большой дороги» попросили выйти из лесовозов. Рядом стоящий полицейский патруль предпочел невмешательство даже тогда, когда чиновники-дебоширы с матом и угрозами принялись бить лобовые стекла машин и, войдя в раж, пытались поджечь бензобак одного из лесовозов. Что, впрочем, неудивительно—в то время ерощенковские министры были фигурами неприкосновенными. Третьим участником по свидетельствам очевидцев был человек, уж очень похожий на экс-министра Руслана Кима.

ЛАСКОВЫЙ ТЕЛЁНОК ТРЁХ МАТОК СОСЁТ

Исправно получая в течение последних 9 месяцев агитгазеты с изображениями Руслана Кима, избиратели каждый раз задаются правомерным вопросом: кто же «танцует» этого бравого парня? Тем более, что по оценкам экспертов его кампания давно уже вышла за бюджет более 30 млн. руб. В попытке раскрыть секреты финансовой кухни новоявленного политика нелишним будет вспомнить о головокружительной карьере выдающегося экономиста, который всего за несколько лет прошел трудовой путь от зятя директора «Сибирьтелекома» до директора по взаимодействию с госорганами «Фармасинтеза». Эту должность он занимает в настоящее время.

ВИКРАМ ПУНИЯ И «ФАРМАСИНТЕЗ»

 Компания “Фармасинтез”, принадлежащая Викраму Пунии, известна рядом громких скандалов.

В декабре 2016 года Федеральная антимонопольная служба аннулировала цены на иматиниб индийского производства для лечения ВИЧ, зарегистрированный «Фармасинтез-Норд», входящим в группу «Фармасинтез». Как посчитала служба, цена оказалась завышенной в 10 раз.

На слуху и скандал с поставкой “Фармасинтезом” в медучреждения Иркутской области нелицензированного препарата для лечения туберкулеза «Протуб‑4». В 2008 году по данному факту было возбуждено уголовное дело. Со складов компании были изъяты почти 4 тонны лекарственного препарата.

Однако фармакология приносит большие доходы, что позволяет замять громкие скандалы. Сейчас компания расширяет производство и Викрам Пуния рассчитывает на получение налоговых выгод в случае победы своего сотрудника Руслана Эдуардовича. Пока же Руслан Ким при каждом удобном случае тысячами впаривает пожилым людям тонометры, произведённые компанией, в расчёте на их голоса в день выборов.

МАРИНА СЕДЫХ И «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ»

По мнению иркутских политологов, серьёзные финансовые вливания на выборах Руслана Кима осуществляет и “Иркутская нефтяная компания”. В июльском номере «Нашего дома» ее гендиректор Марина Седых лично рассказала о поддержке одноименного общественного движения, выразившейся в строительстве детских площадок. Вряд ли «фея бензоколонки» Марина Седых вкладывается в детские аттракционы (читай, в кандидата Кима) бескорыстно. Экспертам хорошо известны обстоятельства взаимовыгодных договоренностей правительства Ерощенко и “Иркутской нефтяной компании”, заключающихся в предоставлении последней налоговых льгот. Жителям же остается лишь оплачивать эти “договоренности”, приобретая нефтепродукты на автозаправочных станциях, а также при каждом походе в магазин и при каждой поездке на общественном транспорте.

СЕРГЕЙ ЕРОЩЕНКО И ХОЛДИНГ «ИСТЛЕНД»

Экс-губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко принадлежит холдинг «Истлэнд», в который входят авиакомпания «Ангара» и «Восточно-Сибирское речное пароходство», осуществляющее свою деятельность в акватории Байкала. Известно, что при назначении министров Сергей Владимирович питал слабость к неотягощенным морально-нравственными принципами молодым людям. Похоже, что бывший министр-экономист Руслан Ким для Сергея Ерощенко даже не лазейка, а настоящий туннель к областным бюджетным потокам. За три года губернаторствования Сергей Владимирович не раз приложился к региональным закромам.

Так, в 2013 году, «ради возрождения местной авиации» из регионального бюджета для закупки самолетов ерощенковской «Ангары» было выделено более 88 млн. руб. Еще почти на 150 млн. руб. компания получила субсидий на перевозку людей в труднодоступные районы. Из отчета правительства следует, что за 2013 год авиакомпанией перевезено 1588 пассажиров. Путем нехитрого математического действия — деления — можно посчитать, что перевозка одного пассажира обошлась бюджету области почти в 100 тыс. руб. За такие деньги каждому из слетавших можно было купить по подержанному автомобилю ВАЗ.

Впрочем, период деятельности команды Ерощенко запомнился жителям области не только коррупционными скандалами, но и публичными рассуждениями о необходимости увеличения туристического потока из Китая на Байкал и строительстве игорной зоны из 11 борделей для миллионов богатых китайцев с подземным бункером для хранения денег. Китайский проект, который старательно пропагандировал Руслан Эдуардович, был очень заманчив, и вряд ли бывший губернатор от него отказался.

Так что для Сергея Ерощенко избирательная кампания Руслана Кима — лишь выгодное вложение, сравнимое с размещением денег под хорошие дивиденды. И что немаловажно, дивиденды гарантированные.

ЭНЕРГИЯ, ЗНАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТ

Если верить многочисленным баннерам Руслана Кима, изрядно намозолившим глаза жителям, основные достоинства Руслана Эдуардовича - «ЭНЕРГИЯ, ЗНАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТ». Руслан Ким усердно пытается соответствовать вызывающему бренду «Единой России» «ЛЮДИ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ». Он постоянно твердит о том, что на посту министра экономразвития очень много сделал. Однако на поверку результатом стали лишь коррупционные скандалы и ворох невыполненных обещаний. Не получила Иркутская область обещанные министром-экономистом территории опережающего развития (ТОРы) ни в Байкальске, ни в Сухом Логе, ни в Усть-Илимске, ни в Усть-Куте, ни в Зиме, ни в Тулунском и Тайшетском районах.

Не появились волею министра ни машиностроительный кластер НПК “Иркут”, ни Нижнеудинский ГОК. Не начались заявленные полноценные разработки ни Ковыктинского месторождения, ни месторождений «Шунгулёж-Южный» и «Красный‑1».

Как и множество других проектов министра, лишь на бумаге остался и индустриальный парк на территории бывшей воинской части в поселке Чистые Ключи. Все громкие проекты Руслана Кима, на которых удалось освоить огромные деньги, оказались мыльными пузырями.

А пока из реально выполненных дел на счету Руслана Кима как “человека, который работает”, лишь установленные на деньги нефтяных спонсоров детские площадки. И этим «результатом» Руслан Эдуардович искренне гордится, невзирая на то, что часть из них, не отслужив и года, уже успела развалиться: «Это наша конкретная работа, начинаем с малого, закончим — великими делами».

Впрочем, сам Ким, возможно, и закончит свою карьеру великими делами, и скорее всего они будут уголовными…

Вадим Котенев

 

Валентина Матвиенко в обозримом будущем может покинуть пост спикера Совета Федерации. Об этом Znak.com рассказали два собеседника, близких к администрации президента, и два собеседника, близких к руководству «Единой России». Претендентами на ее пост называют Андрея Турчака или Сергея Шойгу.

69-летняя Матвиенко возглавляет Совет Федерации с 2011 года. Собеседники говорят, что она может уйти в отставку исключительно в силу возраста, а не из-за каких-то претензий к ее работе.

Среди кандидатов на ее место пока называют самый широкий спектр: от вице-спикера Совфеда, секретаря Генсовета «Единой России» Андрея Турчака до нынешнего министра обороны Сергея Шойгу. Впрочем, с кандидатурой Турчака есть сложности: еще несколько лет назад «Единая Россия» заявляла, что выступает против совмещения высоких партийных постов с другими должностями, в том числе в руководстве Госдумы и Совета Федерации.

«За сосули перед Отечеством»

Матвиенко — сенатор от города Санкт-Петербурга, который она возглавляла с 2003 по 2011 год. До этого она работала с 1998 по 2003 год года вице-премьером правительства.

Переход Матвиенко из губернаторов в Совет Федерации сопровождала критика. 2 июля 2011 года в связи с ее уходом издание «Коммерсантъ-Власть» выпустило номер со статьей «За сосули перед Отечеством». По сообщению ИД «Коммерсантъ», в Санкт-Петербурге было изъято не менее 90% тиража журнала. Статья была посвящена коммунальному коллапсу зимой 2010-2011, когда в городе выпало большое количество осадков, а качество уборки признала неудовлетворительным даже Матвиенко. Она предлагала привлекать к очистке города от сосулек бомжей и студентов, а также рекомендовала не выходить из дома детям и старикам без крайней необходимости.

 

Странные обстоятельства сопутствовали и переходу Матвиенко в Совфед. По закону, действовавшему тогда, сенатор должен был быть муниципальным или региональным депутатом. Тогда внезапно были назначены досрочные муниципальные выборы в петербургских округах «Красненькая речка» и «Петровское». Впрочем, тиражи газет, где была опубликована информация, выходили не в срок, информация о предстоящих выборах фактически скрывалась от общественности, поэтому оппоненты Матвиенко не смогли на них зарегистрироваться. В процессе самих выборов с участков массово выгоняли наблюдателей и журналистов.

Матвиенко часто говорит, что в парламенте и на государственных постах должно быть больше женщин. В отношении нее с 2014 года введены санкции США, Канады, Евросоюза, Швейцарии и Австралии за активную поддержку присоединения Крыма к России.

Сын Матвиенко, Сергей, в 31 год занял пост вице-президента «Внешторгбанка», в 2006 году он возглавил ЗАО «ВТБ Капитал». Также СМИ писали, что он являлся владельцем ЗАО «Империя», компании с большим количеством дочерних структур, осуществлявших деятельность в области девелопмента, перевозок, клининга и медиарынка.

Преемник

Отношение к Совету Федерации у экспертов традиционно скептическое, особенно влиятельным органом он не считается, а граждане редко обращают внимание на его работу. Тем не менее формально в иерархии спикер Совета Федерации является третьим человеком в государстве после президента и премьера. По Конституции, Совет Федерации может менять границы субъектов РФ, вводить военное и чрезвычайное положение, давать санкцию на применение войск за рубежом, назначать выборы президента РФ и отстранять президента от должности, назначать Генпрокурора и председателя Счетной палаты.

Это заставляет рассматривать пост председателя Совета федерации как возможный трамплин для прыжка в Кремль, особенно в преддверии 2024 года, когда Владимир Путин должен будет покинуть свой пост. Поэтому в случае ухода Матвиенко за пост может развернуться серьезная аппаратная борьба, каким бы номинальным он сейчас ни казался.

www.znak.com

Невидимая рука рынка показала в России, где сегодня перестало хватать бюджета на пенсионеров, докторов, учителей и прочий «лишний люд», всю свою несостоятельность. В чём ошиблись оракулы 90-х?

Ну, во первых, я думаю, что никакой ошибки со стороны тех Карабасов-Барабасов, которые дорвались в 90-е до управления нашей экономикой не было. А были сознательные действия с той целью, чтобы отборное жулье, назначенное в олигархи, доило нашу Родину – отправляя «долю малую» за рубеж. Что собственно и происходит до сих пор. И подарочный рост цен на нефть в 2000-е годы, снесший мозги нашему народу подъемом его благосостояния – принес гораздо больше на карман тем западным Карабасам.

Но нам не жалко было. Гуляй, рванина – пусть даже с каждого нашего халявного рубля по три уходили на сторону!

В итоге такой гульбы казна отощала – и на всех всего уже не хватает. И так как недалекий народ не озаботился тем, что будет по концу банкета и кто заплатит по счетам, а олигархи этим озаботились, зафрахтовав наше правительство – итог вышел плачевным для народа. Бюджет сегодня тратит на поддержку наших олигархов больше, чем получает от них налогов.

Наш олигархоз и прикормленные им паразиты в Думе глубоко чужды той протестантской этике, предполагающей самоограничения ради будущего – на чем вырос весь западный капитализм. В действующей у нас религии надо потреблять все здесь и сейчас. Одним олигархам соревноваться с другими, кто больше переработает добра в дерьмо за единицу времени.

Ну, а что с той невидимой рукой рынка?

На самом деле она оказалась весьма ощутимой в ее действиях с целью разрушения такого субъекта как Россия. Цель – окончательно захватить ее огромные богатства через тех олигархов и путём уничтожения объекта ограбления сделать невозможным требование вернуть награбленное.

Вся наша экономика была настроена исключительно на запредельные утехи Дерипасок и Абрамовичей – но лишь в условиях благоприятной экономической и политической конъюнктуры.

Как только этой невидимой руке заломили пальцы, так сразу и тем олигархам, и высшим чинам РФ стало не хватать на их привычное пафосное житье. И они, не видя других средств наживы, решили ограбить пенсионеров.

А если им не дать того, к чему они привыкли, они живо сольют всю нашу экономику в оффшоры – и сами свалят вслед за их деньгами в те края, откуда нет выдачи. Что мы и наблюдаем на примерах беглых банкиров и чиновников «второго эшелона» – торящих путь для первого.

Наши экономисты и пропагандисты, вся цель которых – компенсировать убытки олигархов за счет недалекого народа и грабительской пенсионной реформы, говорят: так по науке надо! Но при этом вляпываются в свои же противоречивые показания.

Вот вся очевидная двойственность их заявлений:

1. С одной стороны, они утверждают, что у нас экономика растет, всюду достаток и профицит, безработицы нет и средняя зарплата – 45 тыс. руб. Бюджет захлебывается от денег, а неизрасходованный остаток даже пропадает.

2. С другой – у нас в бюджете страшные дыры, и надо срочно что-то делать, чтобы залатать эту доставшуюся Медведеву от Медведева экономику (отсюда повышение налогов и сборов, отмена пенсий и т.д.).

Причем порой оба этих заявления исходят от одних и те же высших лиц, что делает очевидной их лживость – как и лживость всей нашей власти, которая, заявляя первое, действует исходя из второго. И уже деградировала до уровня инфузорий туфелек, разучившись даже врать как следует.

Кстати забавно, что лживыми являются оба выше названные утверждения. Потому что наш бюджет действительно был бы профицитным – если бы из него не покрывали потери нашего проворовавшегося и проторговавшегося олигархата.

Вторая ложь: что сокращение выплат из бюджета, а не увеличение его наполнения, не работа над очевидными ошибками – может спасти нашу экономику.

И пока ей рулит правительство Медведева, словно назначенное Путиным как некий мститель суровый российскому народу не пойми за что – мы обречены на неизбежный спад во всем. Поскольку, как сказал когда-то Гоголь, не вербе груши не растут.

Источник: publizist.ru

Исполнительное производство завершено. Все имущество обращено в доход государства", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Захарченко Александр Горбатенко.

Никулинский суд Москвы 1 декабря 2017 года удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в пользу государства 27 объектов недвижимости в виде квартир и машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, зарегистрированных на близких родственников Захарченко и иных лиц, а также деньги в рублях и иностранной валюте на сумму около 8 млрд рублей и золотой слиток.

Общая сумма обращенного в доход государства имущества и денежных средств - около 9 млрд рублей.

По решению Никулинского суда, изъятые недвижимость и машины должны быть переданы в столичное управление Росимущества, а почти 8 млрд рублей в различной валюте - в столичное управление Федерального казначейства для "их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации".

Золотой слиток, согласно решению суда, "подлежит обращению в доход государства путем передачи в Гохран России".

Ответчиками по иску, кроме самого полковника, выступали его отец и мать, сводная сестра Ирина Разгонова, мать одного из его детей Анастасия Пестрикова, родственница последней Лилия Горшкова, бывшая жена Яна Саратовцева и ее мать, а также бывшие гражданские жены Марина Семынина и Ирина Петрушина.

В конце марта 2018 года Мосгорсуд признал решение Никулинского суда законным. После этого представители ответчиков обратились с кассационными жалобами на него, однако в передаче их на рассмотрение президиума Мосгорсуда имбыло отказано.

В среду, 22 августа, Никулинский суд должен рассмотреть ходатайство защиты Захарченко о пересмотре иска Генпрокуратуры в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

По словам адвоката Горбатенко, речь идет о том, что обращенные в пользу государства деньги в различной валюте почти на 8 млрд рублей, которые были обнаружены в квартирах родственников Захарченко, согласно решению руководства Следственного комитета РФ с сентября 2017 года, не проходят вещественными доказательствами по уголовному делу полковника в то время, как представитель Генпрокуратуры в ходе процесса в Никулинском суде заявлял о наличии у них такого статуса.

Бывшему врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД Захарченко инкриминируется получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 3 ст. 294 УК РФ). С 10 сентября 2016 года он находится под стражей. Уголовное дело полковника находится на рассмотрении столичного Пресненского суда.

www.interfax.ru

Депутат Госдумы от «Справедливой России», вице-президент Конфедерации труда России Олег Шеин в своем выступлении на слушаниях в Госдуме по проекту пенсионной реформы вновь поставил под вопрос аргументацию правительства России в пользу повышения пенсионного возраста.

Шеин заявил, что демографическая нагрузка (соотношение работающих и неработающих) в России за 100 лет поменялась несущественно, хотя численность пенсионеров выросла. Однако, как уверяют власти РФ, никакой запредельной демографической нагрузки в стране нет. Политик указывает, что доля пенсионных издержек к ВВП в России составляет 7%, в Чехии – 14%, а в ряде других европейских странах – 16%.

Депутат также заявил, что российский рынок труда не умещает 81 млн человек, среди них – люди с частичной занятостью. Шеин предупредил, что если пенсионная реформа заработает, что ситуация на рынке труда ухудшится – из-за переизбытка рабочей силы понизится зарплата, вырастет безработица, и как ее последствие – преступность. По его оценке, с повышением пенсионного возраста уровень безработицы в России увеличится в три раза, а, значит, втрое вырастет преступность.

Шеин при этом заявил, что для повышения пенсий в стране правительство предлагает «самоедский механизм» – сократить число пенсионов. По его мнению, «это тупиковая система», а сам предлагаемый кабмин пенсионный закон «противоречит самой экономической логике». «Никакими поправками его не исправить», – полагает депутат.

Напомним, представители бизнес-сообществе, профсоюзов и Общественной палаты в ходе «пенсионных» слушаний заявили, что продвигаемый кабмином законопроект о пенсионной реформе – очень сырой документ с множеством недоработок, который в нынешнем виде принимать нельзя.

Открывая думские слушания, министр труда РФ Максим Топилин в очередной раз перечислил доводы правительства, почему в России нужно поднимать пенсионный возраст – опыт развитых стран, рост продолжительности жизни россиян, «соотношение работающих граждан и неработающих пенсионеров 2 к 1» (показатель, как утверждает глава Минтруда, в дальнейшем будет уменьшаться), угроза разбалансированности госбюджета. В итоге, утверждает Топилин, «у бюджета не будет средств, чтобы финансировать пенсии». Поэтому, заявил он, «альтернативы повышению пенсионного возраста нет». Цель при этом заявлена благая – «ежегодное повышение пенсий сверх инфляции». Однако, как стало известно ранее, власти обещают поднять пенсионные выплаты в 2019 году лишь на 1000 рублей.

В свою очередь, глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин на слушаниях в Госдуме заявил, что целью пенсионной реформы должен быть рост пенсий до уровня 60-70% от зарплаты, напомнив, что коэффициент замещения сейчас составляет 33%. По его словам, если в России сегодня не будет повышен пенсионный возраст, то «мы перечеркиваем возможности на эти перспективы». Кудрин при этом отметил, что пенсионную реформу нужно было готовить заранее – 10 лет назад, чтобы «люди могли бы строить свои планы». Сейчас, по его словам, «мы подошли к черте». По мнению Кудрина, «более справедливо повысить пенсионный возраст, чем не индексировать пенсии для работающих». Кроме того, добавил он, «нужно обсудить сохранение льгот по достижению нынешнего возраста выход на пенсию», а также «рассмотреть шаги для поддержки пенсионеров в этот переходный период».

По итогам парламентских слушаний было принято решение о создании рабочей группы по проработке предложений по пенсионной реформе, в которую вошли представители кабмина, Счетной палаты, Федерации независимых профсоюзов, Конфедерации труда России, профсоюза «Соцпроф», эксперты РАНХиГС. Ее заседание совместно с профильным комитетом Госдумы (комитет по соцполитике – прим. ред.) планируется провести в период с 30 августа по 2 сентября. По словам спикера Госдумы ВячеславаВолодина, рабочая группа уже на следующей неделе начнет анализ предложений, высказанных в ходе слушаний. Политик пообещал, что «рекомендации будут приниматься с учетом мнения всех политических фракций». Напомним, что второе чтение «пенсионного» законопроекта намечено на 24 сентября.

Примечательно, что к завершению обсуждения проекта пенсионной реформы, которое продолжалось почти 4,5 часа, в зале заседаний Госдумы осталась лишь половина участников слушаний.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Финансирование почти 6-миллионного госаппарата, численность которого удвоилась за последние 20 лет, обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, или каждый третий потраченный государством рубль.

Цели государственного аппарата все больше и больше расходятся с целями страны. В то время, как рубль лихорадит, а доходы населения, в лучшем случае, не падают, правительство продолжает экономить на программах поддержки экономического роста и социального обеспечения населения.

Вся эта экономия на населении была бы объяснима на фоне падения доходов государства. Но Минфин, напротив, рапортует о резком росте доходов федерального бюджета.

Повышение цен на нефть и искусственно заниженный курс рубля принес в копилку бюджета за январь-июль 10,497 трлн рублей, что почти на 20% выше прошлогоднего уровня, отчитался Минфин.

Три четверти новых денег - 1,2 трлн рублей - принесли нефтегазовые налоги, а остаток (0,5 трлн) удалось выжать из несырьевого сектора экономики.

В результате бюджет впервые за 7 лет остался профицитным - поступления превысили расходы на 1,3 трлн рублей. Однако все это только усилило аппетит его силовой и бюрократической составляющей.

Финансирование таможни, налоговых и контролирующих органов выросло почти на 15%, или 17 млрд рублей, до 135 млрд за 7 месяцев.

 Подскочили расходы на армию и полицию до 1,654 трлн рублей и 1,01 трлн рублей соотетственно.

Теперь содержание аппарата чиновников и силовиков обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, треть его расходной части.

На чем же государство экономит? Поддержка предпринимательства сократились - на 40,2 млрд рублей, финансирование ТЭКа было урезано в полтора раза, а на развитие космических программ уменьшили расходы с 20,2 до 13,8 млрд рублей.

Расходы по статье "социальная политика" уменьшили на 8,2%, или 248 млрд рублей, главным образом за счет сокращения ассигнований на пенсии - на 280 млрд рублей, или 13,2%. И это с учетом того, что пенсионеров объективно становится с каждым годом все больше.

 В то время, как на поддержание высокого курса рубля, что на руку экспортерам, ушло более 2 триллионов бюджетных рублей. Это в 5,5 раз больше, чем в прошлом году. В доллары, евро и фунты стерлинги был вложен не только весь бюджетный профицит (1,3 трлн рублей), но и все средства, привлеченные Минфином от размещения долга (0,7 трлн рублей). Практически, весь дефицит Пенсионного фонда!

Одним словом, государственные чиновники построили государство для самих себя. И похоже, неплохо в нем устроились.

newizv.ru

В день, когда многие в России ругают Трампа за новые санкции, есть повод сказать президенту США спасибо. Именно он приложил руку к тому, чтобы разрешить спор, который больше двадцати лет вела Россия со своими соседями по Каспийскому морю. Каким же образом это произошло?

В это воскресенье Владимир Путин, а также его коллеги из Ирана, Азербайджана и Туркмении по приглашению Нурсултана Назарбаева, как ожидается, соберутся в казахском городе Актау на берегу Каспия. Встреча обещает стать прорывной – после 22 лет споров должна быть наконец подписана конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Если заинтересованность России очевидна (Путин одобрил проект конвенции еще в июне), то большим сюрпризом стала сговорчивость Ирана. Неуступчивость исламской республики, которая не может поделить с соседним Азербайджаном богатое шельфовое месторождение, была, пожалуй, одним из главных препятствий в решении каспийского вопроса. Но сейчас президент Хасан Роухани готов поставить свою подпись с дозволения верховного аятоллы Али Хаменеи. Напомним, что незадолго до этого, в мае, имело место важное и крайне неприятное для Ирана событие – Дональд Трамп привел в исполнение свою давнюю угрозу: США разорвали ядерную сделку с Ираном, возобновив ранее замороженные санкции.

Трампу – которого сейчас вспоминают недобрым словом за очередные антироссийские санкции – в одном случае можно сказать спасибо. «Если чего-то произойдет на этом саммите, то одной из причин подвижек являются, конечно, американские санкции против Ирана», – заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД главный научный сотрудник Исследовательского института «Диалог цивилизаций» Алексей Малашенко. «Иранцам просто необходимы другие выходы, им совершенно не к месту продолжать выяснение отношений с Азербайджаном и Туркменистаном по поводу Каспия», – заметил собеседник.

«По большому счету эта конвенция – основной документ, который регулирует 60–70% от всех вопросов, которые имеются в Каспийском бассейне. Этого вполне достаточно, чтобы начать разработку месторождений, привлечь инвестиции и ориентировать экономику на ресурсы Каспия. Без этого никто не имел права в одностороннем порядке что-то сделать, потому что это беспокоило соседние государства», – разъяснил газете ВЗГЛЯД директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

При этом новый статус Каспия в том числе подразумевает важный для России момент – гарантируется, что в акватории не будет вооруженных сил некаспийских государств.

С другой стороны, как сообщил замглавы МИД Григорий Карасин, «предусмотренный режим гарантирует свободу развития ВМС, плавания и действий российских военных кораблей в общем водном пространстве». Это важно, учитывая возрастающую роль Каспийской флотилии – вспомним, например, запуск «Калибров» по целям в Сирии и ее предстоящую передислокацию из Астрахани в Дербент, поближе к морским границам.

Напомним, что в последние пять лет периодически сообщается о том, что Казахстан готов предоставить США и НАТО свой порт в том же самом Актау – для транзита грузов в Афганистан. Такие неприятные для нас прогнозы последний раз звучали не далее как в апреле. Теперь же Каспий де-юре превращается в водоем для внутреннего пользования, где чужим появляться будет как минимум сложнее.

Какую же дипломатам удалось найти формулу компромисса? Она очень оригинальна: Каспий – это не море и не озеро. «Будет особый правовой статус», – пояснил накануне «Коммерсанту» замглавы МИД Григорий Карасин.

Если до 1991 года было лишь два каспийских государства – СССР и Иран, то теперь море приходится делить уже впятером. Сложности добавляет неясный статус Каспия, по поводу которого даже у географов нет единого мнения: то ли это самое большое бессточное озеро на Земле, то ли это полноценное, хотя и замкнутое море. Вопрос не праздный с точки зрения геополитики, экономики и международного права.

Дело в том, что по международному праву море делится по одним принципам, а озеро – по другим. Если Каспий – трансграничное озеро (на чем до последнего момента настаивал Иран), то все пять стран могли бы требовать равного раздела его ресурсов, по 20 процентов моря каждому, со всеми нефтяными и газовыми кладовыми на дне. Если это все-таки море, то действует Конвенция ООН по морскому праву: 12-мильная суверенная зона у каждой страны и нейтральные воды посреди моря (которых сейчас нет). Из «морского» статуса Каспия в том числе следовало бы: здесь могут находиться вооруженные силы и посторонних государств – тех же США, например.

Понятно, почему морской вариант не устраивал Иран – его каспийское побережье изогнуто, и суверенная зона куда меньше иранских претензий. Эта страна заявляет права на пятую часть акватории и соответствующие нефтяные и газовые месторождения. В 2001 году Иран и Азербайджан едва не вступили в войну вокруг одного из них. В воздух даже были подняты боевые самолеты, открывался огонь. Сошлись на том, что разработку месторождения пришлось просто остановить. Напомним и о бурном споре между Азербайджаном и Туркменией.

«Иран был не единственной страной, которая выдвигала многие возражения. Туркменистан делал то же самое. Плюс ко всему сказывались неразрешенные вопросы между Туркменистаном и Азербайджаном по газовым месторождениям Каспия», – констатировала в комментарии газете ВЗГЛЯД востоковед Каринэ Геворгян.

Теперь решение, кажется, найдено. Новая конвенция подразумевает, что дно и воды будут делиться по-разному. Что касается «собственно воды»: акватория делится на территориальные воды и рыболовные зоны стран-участниц и «общее водное пространство». В общем пространстве, как уже было сказано, могут свободно действовать ВМС каспийских стран.

На первый взгляд, каспийский компромисс идет целиком в плюс Москве. Но есть и явные минусы: конвенция позволит Туркмении и Азербайджану построить Транскаспийский газопровод, против строительства которого раньше выступала Россия. По понятной причине: транзит туркменского газа через Азербайджан, Грузию, Турцию и далее в Евросоюз создает конкуренцию «Турецкому потоку» и другим «нашим» трубопроводам. Впрочем, эксперты говорят, что сейчас эта угроза ослабла – почти весь свой газ туркмены надолго вперед продали китайцам, а в Евросоюзе сейчас цены на газ не такие, чтобы новый трубопровод окупился в обозримом будущем. Так что между всеми пятью странами неожиданно сложился консенсус.

«Такое ощущение, что местные элиты подустали от того, что там происходит, и считают, что пора приходить к каким-то соглашениям, – считает Малашенко. – И какое-то соглашение, достаточно устраивающее большинство сторон, мне кажется, будет достигнуто».

VZ.RU

В создании и потреблении пропаганды участвуют люди как умные, так и глупые. Они группируются по ту или другую сторону власти. Среднего тут не бывает - они тяготеют либо к одним, либо к другим. Для этих двух категорий существуют несколько разновидностей пропагандистских формул.

1. Для глупых вне власти: "Народ хороший - власть плохая". (Разрушим до основанья, а затем).

2. Для глупых во власти: "Народ плохой - власть хорошая". («Аксиома Грефа»).

3. Для умных вне власти: "И народ не хороший, и власть не плохая". (В смысле - у всех есть достоинства и недостатки.)

4. Для умных во власти: "И народ хороший, и власть хорошая". (Позиция кота-Леопольда).

Вся пропаганда США и их пятой колонны в России построена на первом тезисе для глупых вне власти: "В России хороший народ и плохая власть. Причём всегда". Подчёркивается, что Запад, который сам по себе вне сферы всякого зла, а только воплощённое сбалансированное и отстоявшееся добро, очень хорошо относится к российскому народу, приветствует его и желает ему всяческого благополучия и процветания, которые он заслужил. Вся же ненависть Запада сконцентрирована только на российской власти и в первую очередь на президенте России Владимире Путине.

До огромного количества наших недоумков, пасущихся на всяких патриотических ресурсах - от ряда консервативных газет до платформы для социальной журналистики КОНТ, не говоря уже о записных либералах, не выходящих из-за микрофонов "Эха Москвы" и "Радио Свобода", до всех до них удалось довести мысль, которую они теперь тщательно повторяют: России нужно только поскорее избавиться от Путина. И снимут все санкции, будет прогресс, куча денег и шмоток, в России наступят прежние сытные тучные времена, чиновники станут работать за среднюю по стране зарплату, суды станут некоммерческими, а граждане - счастливыми. Очень многие в это верят истово, воспринимая мир не головой, а спинным мозгом, вернее тем, что под ним.

 

Мысль о том, что в пропаганде Запада нужно всегда тщательно подчёркивать - мы хорошо относимся к российскому народу и плохо к его власти - лежит в основе всего, что выходит из-под пера англо-американского агитпропа. Немцы попроще – там могут себе позволить не особо скрывать плохое отношение ко всем русским. Вспомните футбольные репортажи немецкого телевидения с нашего чемпионата мира, где нам откровенного хамили некоторые обозреватели, и ведущие им это позволяли. Это установка.

Но если немцев можно понять (но не простить) – им любить нас после весны 1945 года не за что, ведь дедушки и бабушки нынешних немцев служили в Вермахте и СС, за что были нашими дедушками и бабушками намотаны на танковые гусеницы, развешаны по деревьям и отстреляны, как собаки, о чём мы им каждый год напоминаем 9 мая, то англичане от русских напрямую по физиономии еще не получали. Им легче лицемерить и говорить нам, как они нас любят и спать не могут от мысли, что у нас что-то не так.

Вводя очередные санкции против России, Запад подчёркивает – они не направлены против хорошего российского народа. Они исключительно нацелены против плохой российской власти. Понимая, что россияне свою власть в целом не любят, хотя всегда за неё голосуют (немцу и прочему шведу умом Россию, как известно, не понять), англосаксы хотят подстроиться под русские настроения и показать, что они с нами солидарны и хотят того же, что и мы. Нашего счастья они хотят. Всего-навсего. А для нашего счастья нам надо поскорее избавиться от Путина, Крыма, Калининграда, Сибири, ядерного оружия, Газпрома, Роснефти, ФСБ и Минобороны. И будет нам счастье.

И многие думают, что от санкций пострадают исключительно Греф, Миллер, Сечин, Костин, Медведев и Силуанов. Ибо у них зарплата большая и им поделом. А мы как перебивались с хлеба на квас, так и дальше будем. Санкции – это не по нашу душу. Это вон они пусть переживают. У нас в европах и америках имущества нет. «Наши люди в булочную на такси не ездят». Вы нам наши пенсии отдайте. И если в Америке их раскулачат, то мы только подержим. Отомстите за нас, ребята.

Огромное количество подобных недоумков агрессивной истерикой заполняют все комментарии – ибо сами статьи писать не умеют в силу умственных особенностей. Именно они, лузгая семечки, наполняют собой все Майданы и Болотные, переходя с выражением одобрения и радости от групп имени Навального к группам свидетелей Зюганова. Полезные идиоты - как сказал о них Владимир Ильич Ленин в одной из своих работ.

Так вот для подобных политических детей остро необходимо указать на великую американскую ложь по поводу того, что им остро нравится русский народ, и они желают ему благополучия, а всё зло в России исключительно от Путина.

Как известно, в финансах у нас теперь с лёгкой руки Николая Старикова разбирается каждая домохозяйка и каждый слесарь-сантехник. Все знают теперь, что ЦБ РФ государству не принадлежит, "их" ФРС - частная лавочка, доллар - не валюта  США, а Кеннеди убили за попытку потеснить банкиров. Но дальше финансовая грамота народа не идёт. И это правильно – нельзя в стране всем быть бухгалтерами. Кто-то должен и в сантехнике разбираться.

Но если банкиры не лезут в сантехнику, то почему-то куча "сантехников" лезет в банковское дело. О прочих пенсионерах и инженерах и говорить не приходится, им пальца в рот не клади – тут через одного все готовые аудиторы Счётной палаты. Как в старом израильском анекдоте о том, как трудно быть президентом в Израиле - стране, где два с лишним миллиона президентов. 

Учёного учить – только портить, но те, кто ещё не полностью убиты учением, должны знать: санкции США направлены не против российской власти, а против каждого россиянина. Которые сами после спровоцированного извне ухудшения жизни должны развернуться не против США, а против российской власти. И подтолкнуть её к капитуляции. Ибо как же завладеть Россией при живой-то власти?! Те, кто санкции готовил, подсчитали – и написали об этом в американских газетах – что если отсечь российские банки от операций в США, то в России так упадёт курс рубля, что кредитные ресурсы, над удешевлением которых последние годы бьётся "не наш" Центробанк, подорожают на 20%! ЦБ не сможет опустить проценты по межбанковским кредитам и будет их снова повышать!  А это значит, что Россия должна с помощью США забыть о дешёвом кредите. Банковский процент усилиями внешних санкций останется выше уровня рентабельности.

 

Это означает ИХ  запрет на  НАШЕ развитие, дальнейший спад в экономике, безработицу для вас, любезные, постоянный рост цен, отсутствие денег на пенсии и как следствие ненавидимые народом пенсионные и налоговые реформы. Вынужденные конфискации денег у крупных компаний очень хорошо настраивают ещё и крупный бизнес против власти. Дорогие россияне! Не тяните с цветной революцией. Всё в ваших руках. Как говорили у вас в советской торговле - граждане, вы сами себя задерживаете. Вы не любите вашу власть? Прекрасно! Мы тоже её не любим! Удивительное совпадение наших желаний!  Давайте с ней что-нибудь сделаем на брудершафт! Бензин ваш - идеи наши.

Как писал Гёте: "И всё это Лорелея сделала пеньем своим". Слушайте заморских Сирен и идите ко дну. И улыбайтесь - вас снимает скрытая камера! Шеф любит идиотов!

ИА REX

У России-2018 и СССР-1940 много общего. И тогда, и сейчас мир замер накануне неизбежной мировой войны за глобальный передел мира. И тогда, и сейчас во главе страны стояли политики, имевшие самый большой в мире государственный опыт. И тогда, и сейчас Россия выжидает, играет в поддавки и выигрывает себе время. И тогда, и сейчас стоит та же самая мобилизационная задача: «Или мы проскочим этот путь за 10−15 лет, или нас сомнут».

Многие скептики говорят: нынешний народ — не тот, что был в СССР. Гнилой народец. С тем можно было войну выиграть, с этим нельзя. Это не так. Это замена реальности пропагандистскими штампами. И тогда народ был всякий, и сейчас. И тогда у НКВД было чем заниматься, и сейчас у ФСБ находится. Тем не менее если завтра война — настоящая, на выживание — народ опять встанет в очереди у военкоматов. Даже если он там не нужен и исход войны решат ракетчики. Так что и тогда, и сейчас с мобилизационной идеологией всё не просто. Тогда коллективизацию и раскулачивание не любили, сейчас приватизацию не любят, но когда враг вторгся, каждый делает выбор. Подавляющее большинство выбирает окопы, меньшинство — службу врагу. Всё без изменений.

Из-за того, что человек избегает травмирующей действительности, осознание начала войны всегда приходит с опозданием. В войну втягиваются постепенно. Предконфликтную стадию и сам конфликт принято разделять между собой, хотя на самом деле это разные стадии одного и того же процесса. Накопление конфликтного потенциала в виде риторики — это уже признак военной ситуации. Думать, что война — это когда пограничники кричат в телефонную трубку, что видят танки, форсировавшие реку, и пехоту, заполняющую предполье, а командующие округов ошалело наблюдают тучи плывущих в небе куда-то в тыл армад бомбардировщиков — всё это неправильное толкование войны. Война — это уже само намерение нанести вам вред. Способ исполнения желания — глубоко вторичен.

Сейчас Россия столкнулась с феноменом инициативной эскалации конфликта со стороны США. Многим не хочется верить, что это война. Хочется верить, что это просто пугающие жесты, что всё рассосётся, как ложная беременность. Но это ошибка — ничего не рассосётся. Свои проблемы США могут решить только силой. Уверенно и непреклонно американский правящий класс движется к вооружённой фазе мирового конфликта, где конфликт с Россией — лишь фрагмент. Но фрагмент центральный.

Уже пройдена стадия насмешек и иронии, обмена колкостями, выдвижения ультиматумов, началась стадия расчеловечивания и дегуманизации противника. Следом за этой стадией начинается диверсионная война, перетекающая в войну тотальную, где столкновения армий — лишь часть тотальной войны, и далеко не всегда главная. Да, силовые шаги закрепляют успех, но главное делается до этого. Главное — это отрезание противника от ключевых ресурсов войны — союзов, денег, привлекательного имиджа, сырья, технологий.

Как относиться к тому, что мы узнали об очередной волне санкций, инициированной американским Конгрессом? Это блеф или реальность? Это война или торг? Ответить на эти вопросы необходимо, чтобы выбрать правильную политику. Давайте подробнее рассмотрим выставленные нам условия.

Конгресс США принимает закон о шести пунктах.

1. Создание антироссийского ведомства в статусе общенационального центра по борьбе с российской угрозой. Годовой бюджет — 250 миллионов долларов.

2. Запрет на расчёты с крупнейшими системными российскими банками, прежде всего, имеющими государственный пакет акций. Частников, типа «Альфа-банка», такие репрессии не касаются — по причине полной лояльности к американцам руководства таких банков. То есть американцы чётко очертили свою агентуру в России.

3. Запрет на операции с российскими евробондами. Нам не только в долларах запретят продавать государственные облигации, но и в евро. То есть наступление по всем фронтам.

4. Признание России государством — спонсором терроризма. Это чтобы отсечь все поползновения европейцев как-то торговаться с американцами по вопросу смягчения санкций к России.

5. Запрет на операции с российскими облигациями федерального займа в долларах для американских инвесторов.

6. Начало пропагандистской кампании по компрометации Владимира Путина под общим названием «Активизация поиска активов Путина по всему миру».

То есть Россию обозначили как врага и создали ведомство по постоянной борьбе с нею. Персонализировали Лидера своего врага — Владимира Путина. Против него идёт вся атака. Это кроме того, что борьба с Россией является постоянной задачей всех американских ведомств, от минфина до Пентагона, все 12 месяцев в году. Тут форма войны — санкции. В этом задача нового ведомства. Американцы — народ системный, и всё решают системно. Есть функция управления — есть под неё структура.

Любой процесс — это цели и пакет решаемых задач по достижению этой цели. Американцы создали структуру для решения нескольких задач по ведению войны с Россией посредством механизма санкций как одного из средств войны — НАТО и СМИ никто со счетов не сбрасывал.

США и Британия увязывают в единый пакет требования к России. Или Россия пускает на свои заводы, которые выберут англосаксы, так называемую «инспекцию ООН», которая ищет следы производства химического оружия, либо через 90 дней вступают в силу санкции. И тогда полная и безоговорочная изоляция России в мире. В чём тут смысл?

На самом деле это выбор без выбора. Это разведка боем. Если Россия пустит инспекцию, это означает, что она уступила давлению, и его надо наращивать дальше, потому что это сработало. Нам выдвинут десять новых ультиматумов. Комиссия «инспекторов ООН», даже если её приведут на Урюпинский хлебозавод, найдёт там белое порошкообразное вещество, «хайли лайкли» напоминающее отравляющее средство, и потребует расширить допуск к другим заводам, собирая попутно нужную развединформацию и параллельно выставляя обвинительные приговоры, образцы которых уже напечатаны и разосланы членам инспекции. То есть по результатам инспекции Россия в любом случае получит изоляцию, оправданную приговором комиссии.

Если Россия никого никуда не пустит, она получит ту же изоляцию, но уже за то, что не пустила инспекцию и тем самым поставила себя вне мирового сообщества. Спонсор терроризма и всё прочее уже обозначено.

Параллельно идёт мощнейшая кампания по поиску «путинских сокровищ»: замков, кладов, сундуков с пиастрами, фотографий с самолётов каких-то вилл, виноградников, копий банковских чеков с выделенными фломастером цифрами и названиями отделений банков, доверенностей третьих лиц на других третьих лиц. Какие-то фото растерянных поваров и удивлённых виолончелистов. Два месяца такой истерики — и все будут уверены, что Путин богаче Ротшильда. Ложек, правда, не нашли, но осадок остался. Аргумент простой — «об этом все знают». Одним словом — «хайли лайкли».

Манера переговорного поведения в данном случае со стороны США — это «Терминатор». Такой персонаж с железной головой, бить по которой бесполезно. Стиль поведения — наезд. Ультиматум. Силовая модель. Есть определённые манипуляционные стратегии, разрушающие эту модель, но если оппонент хочет именно драться, а не вести переговоры, он будет именно драться и идти к драке. И ничего вы с этим не поделаете.

А хотят ли «американские» войны, в отличие от русских, которые, как известно, войны никогда не хотят? Посмотрим на говорящие головы американского правящего класса. Они озвучивают «городу и миру» то, что хочет донести до всеобщего сведения этот класс.

Есть два классика жанра, известных широкой публике (прочие известны меньше) — это Збигнев Бжезинский и Джордж Фридман, глава компании «Стратфор», известного пропагандистского центра, оформленного под аналитический. И если Бжезинского все так или иначе читали, хотя бы в виде пары-тройки известных цитат, то о работах Фридмана известно меньше, чем о нём самом. А тут есть над чем задуматься.

В 90-е годы у Фридмана вышла довольно интересная книга под названием «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века». В ней сформулированы все прозрения американского истеблишмента в отношении России. И все их истинные намерения, проявление которых мы видим сейчас. Слово автору:

«Сложилось мнение, что холодная война разрешила русский вопрос, но это всего лишь впечатление. … Принимая во внимание тот факт, что Россия не развалилась, можно уверенно сказать, что русский геополитический вопрос возникнет вновь. Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию, можно предположить, что русский вопрос возникнет скорее раньше, чем позже. Этот будущий конфликт не будет повторением холодной войны, как Первая мировая война не была повторением наполеоновских войн. Но в этом конфликте будет поставлен фундаментальный русский вопрос: ЕСЛИ РОССИЯ — ЕДИНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, ТО ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЕЁ ГРАНИЦЫ И КАКОВЫ ЕЁ ОТНОШЕНИЯ С СОСЕДЯМИ? Этот вопрос будет определять следующий крупный этап мировой истории, в период, предшествующий 2020 году».

То есть американской элитой чёрным по белому поставлен под сомнение принцип единства российского государства в его границах (Россия — единое национальное государство без всяких «если») и сформулирован вопрос, как Западу не допустить возвращения России в её исторические границы. Всем способами, вплоть до военных. Вот так и никак иначе.

«Война США с исламским миром уже заканчивается, и новый конфликт не за горами. Россия восстанавливает свою прежнюю сферу влияния и неизбежно вступит в противоречие с интересами США. Русские будут продвигаться на запад по территории Восточно-Европейской равнины. Когда Россия вновь окрепнет, она столкнется с контролируемым США НАТО в трех прибалтийских государствах — Эстонии, Латвии и Литве, а также в Польше. В начале XXI в. будут и другие источники разногласий, но именно эта новая холодная война приведет к появлению горячих точек после окончания войны между США и мусульманами.

Россия обязательно попытается вновь установить свои порядки, а США обязательно попытаются этому помешать. Но, в конечном счете, Россия не сможет победить. Ее глубокие внутренние проблемы, стремительно сокращающееся население и плохая инфраструктура в итоге делают надежды России на долговременное существование призрачными. И вторая холодная война, не такая страшная и гораздо менее глобальная, чем первая, закончится схожим образом — падением России».

Стоит отбросить аргументационную часть в силу её явной пропагандистской предвзятости и обратиться к части констатирующей. Эти констатации очень трезвые.

Американский правящий класс прекрасно понимает, что Россия никогда не смирится с фактом своей ослабленности и потерей влияния на исторических территориях. Россия непременно однажды окрепнет и приложит все силы, чтобы вернуть утраченное. И тут она должна наткнуться на позиции НАТО и объединённого Запада, который должен не допустить усиления России.

Далее Фридман приводит мнение правящих кругов США по китайской угрозе:

«Многие люди предсказывают, что основным претендентом на место США будет Китай, а не Россия. Я не согласен с этим мнением по трем причинам. Во-первых, если внимательно посмотреть на карту Китая, видно, что он находится в довольно изолированном положении, на севере гранича с Сибирью, а на юге — с Гималаями и покрытыми джунглями территориями. Если также учесть, что большинство населения проживает в восточной части страны, становится очевидно, что Китаю будет не так-то просто расширять свои границы.

Во-вторых, Китай уже много веков не является крупной морской державой, а создание флота подразумевает не только строительство кораблей, но и подготовку квалифицированных и опытных моряков, на что уйдет много лет.

В-третьих, есть более веская причина не беспокоиться по поводу Китая, так как этой стране свойственна хроническая нестабильность. Каждый раз, когда Китай открывает свои границы внешнему миру, прибрежные районы начинают процветать, но подавляющее большинство китайцев, живущих в глубине страны, по-прежнему прозябают в нищете, что и выливается в напряженность, конфликты и нестабильность.

В силу этого решения в сфере экономики принимаются по политическим мотивам, что делает их неэффективными и способствует росту коррупции. Это не первый раз, когда Китай открывает внутренний рынок для иностранной торговли, и не последний, когда в результате подобного шага он приходит в нестабильное состояние. И, безусловно, в его истории не в последний раз появляется такая фигура, как Мао Цзэдун, чтобы изолировать страну от окружающего мира, сделать всех одинаково богатыми (или одинаково бедными) и начать цикл заново.

Некоторые люди полагают, что мировые тенденции, наметившиеся в последние 30 лет, будут существовать в течение неопределенного времени. Я думаю, что в наступающем десятилетии китайский цикл перейдет на свою следующую и неизбежную стадию. А США, для которых Китай вовсе не является соперником, будут стараться ему помогать и удерживать от распада, чтобы сохранить его в качестве противовеса России. Нынешний динамичный рост экономики Китая не перейдет в долгосрочный успех».

Здесь так же абсолютно прямо заявлено: для США не Китай, а именно Россия является приоритетом №1 и главным политическим врагом, уничтожение которого является главнейшей исторической задачей. Пока Россия существует даже в своих нынешних усечённых границах, США не могут жить спокойно. Само существование России угрожает США нетерпимым образом.

Отдельно хочу обратить внимание на вот эти слова Фридмана: «Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию». Во-первых, это мнение хоть и ангажированного, но достаточно профессионального аналитика. И если наши враги считают, что при Владимире Путине Россия опасно для них стала набирать энергию, то всем внутрироссийским критикам Путина, отрицающим и высмеивающим усиление России под его правлением, очень стоит обратить внимание: Фридман с ними не согласен. Он бы рад был согласиться, но не может. И потому встревожен сверх всякой меры.

Во-вторых, если для врагов факт усиления России стал страшной реальностью, то те, кто с этим не согласен, аналитиками быть не могут. Злопыхателями могут, а аналитиками нет. Их мнение учитывается на выборах, но никак не может быть принято во внимание как адекватная оценка действительности. И это при всём при том, что проблем в России масса, и некоторые из них закономерно (из-за либералов в правительстве) обостряются. Но многие и решаются — и это является основой для сохраняющейся внутренней стабильности, несмотря на проблемы.

Но главной проблемой России остаётся модернизационный скачок. Россия осуществляет его в условиях откровенной войны. Пока отсутствует обмен ударами армий. Всё прочее — в наличии.

Фридман пишет: «…В ответ США вторглись в исламский мир. Но страна не ставила перед собой цели победить. Было даже не ясно, что именно будет означать победу. Целью США было просто разрушить исламский мир и настроить входящие в него страны друг против друга, чтобы исламская империя больше никогда не возникла».

В отношении России преследуется такая же цель — просто разрушить Русский мир и настроить входящие в него центр и национальные окраины друг против друга, чтобы Российская империя больше никогда не возникла.

То есть США, затевая новый виток санкционной войны, ни в коем случае не блефуют и не торгуются. Блеф отличается от лжи тем, что ложь — это то, чего не может быть, а блеф на определённом этапе может и воплотиться. Весь вопрос лишь в том, где эта грань на самом деле. В этом всё дело. США не отступят — им некуда отступать. Они поняли роковую ошибку, когда недоразрушили Россию в 90-х. Кризисом глобального капитализма они сейчас загнаны в угол, как крыса. Силы для броска у них пока есть. Но пугает их то, что силы недавно разгромленной России прибывают, а силы недавно победивших США убывают.

Возвращение Крыма Россией показало, что торжество победы Запада оказалось ложным. Россия уже сделала шаг — вернула Крым. И Запад ничего не смог сделать! Если не взорвать Россию, следующий шаг последует в любой момент. И ещё один. Пока Россия не вернётся в границы СССР. И потому США действуют с крайней позиции силы. С позиции Терминатора. Поэтому они бьют по российским финансам и технологиям — самым уязвимым секторам, связанным либералами с Западом. Это расслабляющий удар. Он должен вызвать переворот. Дальше последует вторжение.

В прессе есть множество статей, где взвешиваются для России риски и опасности нового курса США. Так или иначе, они существуют, хотя и не фатальные. Однако пока никто не написал о том, в чём слабость именно позиции Терминатора для самих США. А она есть, и она существенна. Основана она на двух моментах: во-первых, не прочитаны риски для такой позиции, и, во-вторых, не просчитаны потерянные возможности.

В России это осмыслил Путин. В США эти опасности осмыслил только Киссинджер и узкий круг его соратников. Но они сейчас в явном меньшинстве. Всё решают неоконы. Они не воспринимают эти два пункта и навязывают Америке свой курс. И этот курс — война. Это не попытка напугать или поторговаться. Это именно война на уничтожение государства противника. Она требует ответных мер военного характера. Прежде всего, настройки общества и командования на мышление военного времени.

Видимость мира закончена, и с каждым месяцем война будет идти по нарастающей. Скоро США вовсе перестанут считаться с наносимым себе ущербом. За это время в мире сложится широкая коалиция антиамериканских сил, основой этой коалиции станут БРИКС и ШОС. Добавятся Турция, Пакистан, Иран. Новые антиамериканские союзы начнут развивать внедолларовую торговлю, понимая, что им угрожает общая опасность.

В любом случае план США направлен только на то, что лишённые доступа к работающим банкоматам и валютным расчётам граждане России сметут власть и призовут либералов, которые и поделят Россию на несколько частей и навсегда решат русский вопрос в пользу Запада. Все нашествия на Русь за последнюю 1000 лет, с которыми приходили завоеватели, исходили из этой же идеи. И никогда их расчёты не оправдывались. И вот сейчас опять война, и опять с теми же надеждами. История, действительно, некоторых так ничему и не учит.

ИА REGNUM

Помощник президента России Андрей Белоусов, предложивший изъять более 500 миллиардов рублей сверхдоходов у некоторых металлургических, химических и нефтехимических компаний, отреагировал на рассказанный владельцем Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимиром Лисиным анекдот. Чиновника цитирует принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости».

Лисин рассказал журналистам анекдот, в котором заяц, открывший убыточный обменник, хвастался большим оборотом, невзирая на нерентабельность. «Любителям рассказывать анекдоты хочу напомнить главный закон капитализма: "Делиться надо"», — заметил Белоусов.

Свою инициативу помощник президента объяснил желанием добиться более равномерного распределения налоговой нагрузки. По его словам, пока лишь требуется создать механизм, позволяющий изымать у сырьевых экспортеров часть сверхдоходов, которые получены от ослабления рубля. Непосредственно изымать средства, подчеркивает чиновник, пока не планируется — финансирование выполнения нового майского указа (на него требуется около восьми триллионов рублей) будет обеспечено из других источников, хотя до этого сообщалось, что деньги собираются как раз на поставленные главой государства стратегические задачи.

В перечень компаний, у которых можно было бы изъять сверхдоходы, Белоусов включил, в частности, «Норникель», «Алросу», «Сибур», Evraz, «Северсталь», «Полюс», «Мечел» и НЛМК. На фоне этих новостей акции указанных предприятий упали в цене. Вместе с тем, по данным источников ТАСС, на совещании в Минпромторге обсуждалось возможное расширение списка.

В Кремле пояснили, что президент Владимир Путин пока не давал согласия на изъятие средств, а одобрил лишь проработку этого вопроса в правительстве на экспертном уровне.

lenta.ru

10 лет назад русский народ, русский солдат впервые за постсоветское время, эти годы позора и полного унижения, наконец-то обрели себя как защитники слабых и униженных, как та альтернативная мировая сила, которая способна не только навести порядок у себя дома, но и защитить близкие народы и территории.

В ночь на 8 августа 2008 года решалось нечто гораздо большее, чем судьба Южной Осетии. В те часы, когда русские миротворцы вместе с осетинскими ополченцами героически держали оборону Цхинвала против тысяч грузин, пришедших убивать мирных граждан, историческое время замерло в ожидании ответа на вопрос, придет ли российская армия: осмелится ли Москва?

Это был вопрос даже не военный или геополитический, это был вопрос того же накала, что и «быть или не быть»...

Ждали с надеждой те, кто в подвалах Цхинвала трясся от страха быть убитым при равнодушном молчании мирового сообщества. Ждали миллионы у мониторов, жадно ловившие в интернете каждую весточку. Ждали и те, кто в роскошных кабинетах по другую сторону планеты дал отмашку на очередной геноцид – с уверенностью, что Россия не осмелится. Осмелилась.

Несколько лет спустя однокурсник, случайно оказавшийся в Цхинвале в роковые дни, рассказывал, что таких благодарности и радости, испытанных им при появлении русской армии, он не ощущал никогда в жизни. Местные жители готовы были целовать гусеницы российских танков, ибо то были не смертоносные машины, а голуби мира с железным опереньем.

По всем расчетам западных стратегов, русские голуби не должны были прийти на помощь, но они пришли. Нет, русские солдаты еще не приобрели лоск и стиль вежливых, еще было далеко до Крыма и Сирии. Но именно тогда начался тот путь возвращения на международную арену, который Россия прошла за 10 лет.

Однако в те страшные часы никто этого не знал и не понимал. Саакашвили, накануне пообещавший осетинам мир и переговоры, был абсолютно убежден в беззащитности Цхинвала. Смена главного лица в Кремле после президентских выборов, трудности проведения реформы в российской армии, начало Олимпиады в Китае, всемерная поддержка западных патронов – все это рисовало в больной фантазии военного преступника надежные гарантии успеха.

Командующий грузинскими миротворцами генерал Мамука Курашвили в ночном эфире телеканала «Рустави-2» без всяких экивоков заявил о «восстановлении конституционного порядка в зоне конфликта» – и только потом, спохватившись, Тбилиси опроверг слова болтливого военного.

Грузины, вооруженные новейшей техникой НАТО, шли в атаку с полной уверенностью, что им ничто не помешает завершить операцию «Чистое поле». Они въезжали в Цхинвал под громкую музыку и расстреливали гражданские машины огнем в упор.

Геноцид? Да. А чего им было бояться? Что CNN побежит в Цхинвал до того, пока тела будут закопаны, а дым выветрит гарь и вонь массового убийства, и расскажет об исчезнувшей Южной Осетии? Нет, конечно.

Все было на мази. Не учтена была только пара факторов – политическая воля Москвы и воинская доблесть русского солдата.

Как вспоминают очевидцы, бойцы демократической Грузии были шокированы, столкнувшись лоб в лоб с русскими солдатами – не миротворцами, а подготовленными бойцами 58-й армии и других частей ВС РФ.

Нет, Пятидневная война отнюдь не была легкой прогулкой для наших ребят, как может показаться из простого дайджеста событий. Она вскрыла в российской армии массу недостатков – прежде всего технических, организационных: многого не хватало, многое не работало или морально устарело.

В том-то и дело, что – как бы сейчас это ни было трудно представить – в августе 2008-го грузинская армия превосходила российскую в оснащении и организации. Как вспоминали летчики, ПВО Грузии стреляли по ним так часто, будто из автомата – ракет и снарядов ПЗРК не жалели. А их средства РЭБ полностью подавили российскую военную связь. Что говорить, если в ходе боев были потеряны четыре самолёта, в том числе Ту-22.

Россия победила в той войне, как ни странно, не количеством, а духом. К тому времени, когда наша армия развернулась на всю тогдашнюю мощь (авиация, артиллерия, флот), грузины были уже морально сломлены, столкнувшись с тем, как воюет русский солдат. И это не голливудская бравада и пустое бахвальство. Примеров тому десятки – запечатленные видеоотчетами и закрепленные государственными наградами.

То, что вытворял капитан Алексей Ухватов и его разведывательная рота 135-го мотострелкового полка, даже в теории трудно представить.

Направленные в Цхинвал для получения разведданных, они водили за нос тысячи бойцов противника, в том числе элитный спецназ Грузии. Рота Ухватова пробилась к миротворческому батальону, помогла организовать оборону, а затем в ночной вылазке уничтожила вражескую установку «Град» вместе с экипажем.

Утром 9 августа разведчики, продолжая наводить удары артиллерии, разгромили колону грузинских коммандос и взяли некоторые районы города под свой контроль. Когда силы были на исходе, ребята Ухватова вывели миротворцев и мирных жителей из города практически без потерь. Встретившие их товарищи не могли поверить своим глазам. Надо ли говорить, что почувствовал в те часы противник?

Другой капитан, танкист Юрий Яковлев, командир танковой роты 141-го отдельного танкового батальона, лично уничтожил семь единиц бронетехники, выбив агрессора из села под Цхинвалом. После чего направился в город на помощь миротворцам. Прикрывая их в течение нескольких часов, израсходовал все боеприпасы, а грузинские танки подошли почти вплотную. Но Яковлев не сбежал и, подставляя под выстрелы лобовую броню, выдержал четыре прямых попадания, но устоял.

Еще более невероятным кажется подвиг командира танка сержанта Сергея Мыльникова, который в ходе того же боя в Цхинвале направил уже не имевшую боекомплекта машину на 20 грузинских военных и вынудил их бежать.

Легендарный Анатолий Лебедь, прошедший Афганистан, Балканскую войну, Чечню, в составе специальной группы участвовал в операции, в результате которой на военно-морской базе в Поти были потоплены катера грузинских ВМС, из-за чего туда не смогли пришвартоваться корабли НАТО.

Недалеко оттуда, на морском театре военных действий, командир малого ракетного корабля «Мираж» Иван Дубик уничтожил один корабль противника, другой сильно повредил.

Но главным символом 08.08.08 стал безымянный и ненагражденный парень с известного фото. По легенде, он в одиночку остановил колонну грузинских войск, которые после отступления и перегруппировки решили вернуться в Гори и наткнулись на блокпост. После нецензурного ответа русского солдата, куда им надо идти, грузины развернулись и ушли. Трудно сказать, насколько это правда фактически, но это правда по сути, поскольку отражает главное, что произошло в ходе Пятидневной войны.

В те уже далекие дни 10 лет назад Россия, русский народ, русский солдат впервые за постсоветское время, эти годы позора и полного унижения, наконец-то обрели себя как защитники слабых и униженных, как та альтернативная мировая сила, которая способна не только навести порядок у себя дома, но и защитить близкие народы и территории. Проявилось то самое важное, что делает нас русскими. Мы впервые почувствовали себя сильными, справедливыми и способными на подвиг.

#{author}Без победы в 08.08.08 не было бы ни Крыма-2014, ни Сирии-2015.

Защитив Цхинвал и осетин вопреки сопротивлению и визгу «мирового сообщества», Россия вновь вошла в большую Историю и поверила в себя. Не говоря уже о том, что были спасены мирные граждане республик, укреплен мир на Кавказе, а по итогам анализа была ускорена работа по модернизации армии и усилению информационных инструментов борьбы с западными медиа.

Вероятно, Пятидневную войну вместе с разразившимся в сентябре того же года мировым финансовым кризисом будущие историки назовут настоящим началом XXI века. Тем рубежом, с которого началось возрождение российской цивилизации и нисхождение Pax Americana. А все потому, что на одной из пыльных улиц Цхинвала русский солдат вдруг осознал, что кроме него в этом мире «свободы и прогресса» некому защитить слабых и безоружных.

vz.ru

Похоже, первый раунд подготовки к реализации пенсионной реформы подошел к концу. Мы можем выглянуть из окопа и осмотреться. Тем более что интересного и важного произошло за это время не так уж мало…

Вероятно, главным промежуточным итогом первого раунда можно назвать вовсе не принятие соответствующего закона «в первом чтении» (в этом, как раз, мало кто сомневался, ибо машина для голосования у нас работает на «отлично»). Нет, главный итог в ином: общество настолько явно и однозначно не приняло предложенный проект реформы, что власть, похоже, всерьез задумалась над тем, как же быть с падающими рейтингами.


И опросы общественного мнения, и первые акции протеста, и смелые голоса некоторых политиков (которые тут же, впрочем, попытались заглушить скандалами и внутрипартийными репрессиями) показали, что на этот раз привычного «одобрямса» не будет. И как бы ни надрывался телевизор, сколько бы там ни показывали фриковатых старичков, которым «по паспорту восемьдесят, а биологически — сорок пять», привычный алгоритм забалтывания и промывания мозгов дает сбой за сбоем. Людей все сложнее убедить в том, что черное — это белое.

Люди не хотят действовать против своих собственных интересов. Им предлагают подарить государству миллион своих кровных рублей, а они, паршивцы такие, не хотят! Они отказываются даже променять свой миллион на жалкую подачку в тысячу рублей в месяц – очень, просто очень несознательные россияне!

Дело усугубляется ещё и тем, что правительство страны практически полностью растеряло всякие остатки авторитета. То есть средний россиянин настолько презирает «наемный персонал» под руководством Медведева, что слушать какие-то доводы этих людей ему просто неинтересно. Да и смысл? Министры давно доказали, что всякий диалог с ними все равно что разговор со стенкой – результат всегда одинаковый.

А это значит, что в результате продавливания данной реформы придется разменивать авторитет кого-то другого. Кого? А тут даже трех попыток не надо, чтобы догадаться – кроме президента Путина, у нас, в общем, и нет властных структур, которые бы этот авторитет имели. Точнее, можно было бы назвать министерства и организации, никак не относящиеся к экономическому блоку нашего руководства. Но убедить людей, что за пенсионную реформу отвечает Шойгу или Лавров, будет ещё сложнее.

Власть попала в ловушку, которую давно и долго готовила сама. Очень удобно быть единственной реальной силой в стране, низведя роль правительства и Думы до уровня технических учреждений. Но вдруг выяснилось, что разделить ответственность просто не с кем: политические амебы вроде Медведева, Матвиенко или Володина для этого просто не приспособлены.

Поэтому похоже, что с пенсионной реформой придется «что-то делать». Правда, пока ещё никто точно не знает, что же именно, но некоторые вбросы в СМИ уже идут. Не оставляя попыток все-таки переубедить «дорогих россиян», власть нащупывает почву для небольшого тактического отступления. И вот как это на данный момент выглядит…

Основных вариантов «маневра» всего три. Первый довольно прост и радикален: повышение пенсионного возраста отменить вовсе или отложить на достаточно длительный срок.

Вариант этот выглядит не очень перспективным: проблемы в пенсионной системе есть, и их действительно надо как-то решать. А решать гибко и эффективно мы, к сожалению, пока не умеем. Поэтому правительство и связанный с ним блок «экономистов-рыночников» наверняка продолжат убеждать Кремль в том, что мы просто обязаны пойти по пути непопулярных реформ – иначе, дескать, просто не выживем.

И все-таки полностью исключать такого развития событий тоже не следует. Владимир Владимирович свой рейтинг ценит и бережет, прекрасно понимая, что только благодаря ему управлять страной получается без особого людоедства и агрессии. Поэтому рискнем предположить: если кампания по промыванию сознания «дорогих россиян» нужных результатов не даст, Владимир Владимирович однажды может появиться перед телекамерами и сказать, что после долгих раздумий и взвешивания всех «за и против» он отказывается от предложенного варианта реформы.

Рейтинг снова взлетит до небес. И это, в общем, совсем не плохо. Плохо другое – то, что в таком случае работа по реформированию пенсионной системы наверняка будет свернута, и все риски и угрозы, которыми нас так пугают, могут воплотиться в реальность на очередном витке нашего перманентного «экономического кризиса».

Следующий вариант является одним из компромиссов между желаниями правительства и более взвешенным подходом некоторых экспертов и аналитиков. Он сводится к увеличению переходного периода, в течение которого пенсионный возраст будет повышаться.

Фактически это тот самый принцип «на год за год», то есть повышение пенсионного возраста на год ежегодно, что позволит, по мнению Медведева, сделать реформу пенсионной системы «почти незаметной» для населения. Более того, уже в принятом в первом чтении проекте закона эта формула была несколько смягчена как для мужчин, так и для женщин, в результате чего крайними сроками реализации реформы стали 2028 год для мужчин и 2034 год для женщин.

Проблема (для власти) в том, что это послабление оказалось не очень убедительным для тех, кого правительство хочет своей реформой осчастливить. И очень похоже, что очередным размазыванием сроков дело не исправить. А раз так, этот вариант тоже выглядит как-то не убедительно. Скорее, мы можем говорить о том, что увеличение сроков реализации реформы может стать одним из способов снизить общее неприятие повышения пенсионного возраста, идущим в комплексе с другими мерами, и не более.

Третий вариант, на который намекают различные эксперты: общее смягчение реформы. И в первую очередь это должно коснуться самого возраста выхода на пенсию. Предполагается, что пенсионный возраст для женщин может быть снижен до 60 лет, а для мужчин – до 63.

Этот вариант, вероятно, может стать базовым для адептов пенсионной реформы. Правда, с поправкой на то, что в чистом виде и этого, скорее всего, будет недостаточно. А значит, придется добавлять некоторые важные моменты, без которых вся реформа выглядит просто каким-то издевательством.

Вообще, нужно признать, что даже в недрах «Единой России» и ОНФ были некоторые здравые предложения относительно методов реформы. В частности, корректнее отнестись в жителям Крайнего Севера и приравненных к нему территорий, которым тоже предполагается поднять пенсионный возраст на 5 и 8 лет соответственно, пусть и с более низкой «базы» (с 55 для мужчин и 50 для женщин сейчас). Также всерьез обсуждался (да и сейчас обсуждается) крайне важный вопрос с введением квоты для рабочих предпенсионного возраста.

Эти меры, помимо того, что имеют под собой серьезное обоснование, по меньшей мере ещё и справедливы. Согласитесь, уравнивать (или почти уравнивать) возраст выхода на пенсию для жителей Ингушетии, где средний мужчина-пенсионер после выхода на пенсию живет ещё 23 года, и Еврейской автономной области, где в среднем эта цифра едва достигает 12 лет, не совсем корректно и справедливо. Да и вопрос с трудоустройством людей предпенсинного возраста является очень острым даже сейчас.

Помимо этого, предлагается ещё и смягчить закон для женщин, чтобы они выходили на пенсию не в 63, а в 60 лет. Дело в том, что аргументы правительства, которое считает, что сейчас домашняя нагрузка на мужчин и женщин почти сравнялась, все-таки несколько лукавы. Да и нагрузку, связанную с родами и грудным вскармливанием, в принципе трудно как-то адекватно сравнить.

Разумеется, есть и более странные предложения. Вот Борис Титов, например, предлагает вообще пенсионный возраст отменить. Накопил стаж, и вот тебе пенсия, как бы говорит нам омбудсмен. И как объяснять ему, что у нас сотни тысяч (если не миллионы) людей заняты в различных серых схемах, что в строительстве, например, вообще почти невозможно найти долговременную работу с полным соцпакетом – в лучшем случае нанимают до окончания какого-то подряда, и строитель может месяцами быть без работы или перебиваться случайными заработками в ожидании чего-то лучшего?..

Наш бизнес-омбудсмен, вероятно, живет в какой-то другой стране, где нет серых зарплат, бесправных рабочих и обнаглевших от безнаказанности бизнес-кидал, которые могут вообще не заплатить за полгода работы…

Только не надо думать, что лирическим отступлением в адрес Бориса Титова автор хочет отвлечь читателя от безграмотных министров. Отнюдь нет. Это всего лишь попытка показать уровень экспертизы. Ведь предполагается, что кого-то не назначат на должность официального правозащитника? Ан нет, «не все так однозначно»…

Подытоживая сказанное, нужно отметить: весьма вероятно, что правительство и кремлевские политтехнологи изначально и предполагали вбросить в общество грубый, сырой вариант реформы. Чтобы потом, как водится, под видом "улучшений" и "уступок" протащить то, что планировалось изначально.

Да, прием не новый, не в первый и не в последний раз применяющийся. Но надо признать, что в этот раз он используется как-то особенно безграмотно и бестолково. В «кремлевских башнях» давно никого не наказывали, и кто-то расслабился?

topwar.ru

Или просчитали все, кроме глухого раздражения народа, которому надоело такое вот наглое манипулирование?

Десятилетие "пятидневной войны" вовсе не из-за августовского новостного затишья стало заметным информационным поводом в России. Интервью участников, воспоминания и анализ тогдашних событий заполнили медиапространство страны, потому что слишком уж значимыми и масштабными оказались последствия того короткого локального военного конфликта, который сам по себе не тянул на глобальный размах.

Когда обсуждают эти последствия, обычно делают акцент на уроках, которые извлекло российское руководство из конфликта вокруг Южной Осетии. Их было множество, но чаще всего вспоминают геополитические и военные.

 С одной стороны, операция Тбилиси против Цхинвала оказалась той точкой, когда Москва не просто осознала, что геополитически отступать больше нельзя, но и смогла отстоять (причем и в военном, и в политическом аспекте) свою позицию вплоть до радикального шага в виде признания Южной Осетии и Абхазии. А с другой стороны, именно та военная операция окончательно обнажила, что с российской армией надо что-то делать, что храбрость и мужество солдат очень скоро не смогут больше компенсировать глубокую организационную и технологическую отсталость Вооруженных сил страны.

Плоды, извлеченные из тех уроков, Россия пожинает уже несколько лет, и преувеличить их значение невозможно. Во многом благодаря выводам и решениям, принятым по итогам 08.08.08, Москва смогла вернуть себе статус ключевого геополитического игрока мира.

Но ирония судьбы заключается в том, что ничуть не меньшее — а может быть, в чем-то даже большее — влияние на судьбу мира оказали ошибки, совершенные тогда обеими сторонами. Речь, разумеется, не о Грузии, которая оказалась просто разыгранной картой в глобальной геополитической партии, а о реальных игроках — России и Западе.

Среди удивительных особенностей "пятидневной войны" чаще других называют то, насколько молниеносно успокоилась тогда международная ситуация вокруг нее. После первого негативного отклика на действия России на Западе очень быстро пошел откат. Уже спустя несколько недель мир делал вид, что ничего особенного не произошло, да и в целом конфликт в Южной Осетии никак не повлиял на отношения России со странами Запада и их лидерами.

К тому же Москва смогла без особых проблем доказать свою правоту партнерам по мировой арене, в результате чего международная комиссия, расследовавшая причины конфликта, возложила ответственность за начало боевых действий на грузинскую сторону.

Спустя десять лет, после бесчисленных провокаций, обвинений, скандалов, инсинуаций и прямой лжи, что приняла на себя Россия за последние годы, подобная реакция Запада на тогдашние действия нашей страны выглядит неправдоподобной.

Представляется, что именно в этой странной — по нынешним меркам — реакции Запада на "пятидневную войну" и таятся причины, в итоге существенным образом повлиявшие на то, куда пришел мир к настоящему моменту.

Российская военная операция в Южной Осетии стала для России важнейшей точкой отсчета, которая, с одной стороны, подтвердила в ее собственных глазах статус страны как ключевой региональной державы, а с другой — заставила приступить к важнейшим трансформационным процессам внутри страны.

Однако на Западе произошедшее в августе 2008 года восприняли совершенно иначе — как последние геополитические конвульсии "агонизирующей экс-державы": невелико достижение справиться с Грузией, но зато вы посмотрите на ужасное состояние российской армии. Еще немного, и она окончательно прекратит свое существование, а там и России останется недолго.

Как следствие, та удивительно рациональная и мягкая — опять-таки в нынешних реалиях — реакция международного сообщества была, по существу, нежеланием тратить силы на добивание и так умирающего мастодонта. В этом просто не видели смысла.

Впрочем, ошибку допустил тогда не только Запад.

У нас западная реакция на "пятидневную войну" была интерпретирована с точки зрения традиционных, многовековых правил международной политики: сыграна еще одна геополитическая партия, выигрыш — хотя и несколько неожиданно для остальных — остался за Москвой, а прочие игроки признали результаты. Традиции, церемонии, дипломатические правила, политес большой мировой политики и формальное закрепление результата в виде официального документа — все так, как и должно быть.

Именно поэтому для нашей страны неожиданным стало обнажение реального отношения к ней со стороны Запада в ходе событий последних лет, начало которым положил украинский кризис. С 2014 года России пришлось осознать и принять, что нет больше никаких правил, что любые обещания могут быть нарушены уже на следующий день, что подписи великих держав не стоят даже бумаги, на которой они проставлены, а кровавые провокации и фантасмагорическая ложь стала расходным элементом ежедневных процессов.

Совсем не случайно Владимир Путин регулярно припоминает Европе подписанный ее министрами иностранных дел документ, который должен был урегулировать конфликт между украинскими властями и майданом, но был отправлен в корзину уже на следующий день. Именно это соглашение стало для Кремля символом перехода Запада в отношениях с Россией к игре вообще без всяких правил.

Справедливости ради — наша ошибка в интерпретации реакции Запада на конфликт в Южной Осетии не стала критической. Разумеется, неприятно — и даже болезненно — осознавать, что реальность куда более сурова, чем казалось, и вместо боксерского матча ты вынужден участвовать в грязной уличной драке "все на одного". Но есть во всем этом и утешающий момент.

В отличие от России, Запад совершил по-настоящему роковую ошибку, не поняв, что на самом деле значила для нее "пятидневная война".

Можно только догадываться, каким путем пошла бы история, если бы США с партнерами все поняли правильно, осознали, что на самом деле это первые признаки возрождения великой державы, и обратили всю свою мощь на сокрушение России еще тогда, в 2008 году (отметим в скобках — той, куда более слабой России). Можно только предполагать, справилась бы наша страна, российское общество и государство с тем уровнем давления, что пришлось выдержать с 2014 года.

Но для нашей страны этот вопрос теперь представляет чисто гипотетический интерес. А вот локти по поводу собственной недальновидности десятилетней давности пусть кусают другие.

ria.ru

Любая партия власти — это всегда искусственно созданное формирование, сутью которого является занятие позиции в политическом центре для стабилизации согласовательных процессов в политической системе. Партия власти создаётся для участия в выборах как институт парламентской демократии. В противовес партии власти создаются партии оппозиции.

Любая власть — это сумма возможностей ключевых групп, способных оказывать влияние и отстаивать свои интересы. В этих группах всегда существуют разные, зачастую полярные политические предпочтения, и чтобы система не теряла сбалансированности, эти группы выделяют представителей в некий постоянно работающий орган, который действует в виде правящей политической партии.

В связи с этими соображениями, партия власти не есть власть, но приводной ремень власти. Настоящая власть стоит за партией, и если партия перестала быть актуальной, её спокойно распускают и создают другую. В этом смысле партии «Наш Дом Россия» и «Единая Россия» являются партией власти, а КПСС ею не являлась, ибо сама являлась властью. За КПСС не стоял правящий класс, КПСС сама была правящим классом. И когда он раскололся, КПСС погибла, не создав преемника, а вместе с КПСС-властью погибло и государство.

Ни роспуск НДР, ни расформирование ЕР не привели (-дут) к расколу правящего класса и не станут причиной гибели России. Залогом устойчивости государства является не устойчивость в партии власти, а устойчивость в самой власти той группы, что стоит за партией и над партией. Которая способна создавать партии власти до тех пор, пока властные группы способны договариваться между собой. Никто не сомневается, что ЕР как структура способна исчезнуть по команде сверху и немедленно объявить учредительный съезд по созданию новой партии власти. Поэтому сама по себе форма с названием глубоко вторична и не важна. Важным является решение элит о продолжении сотрудничества. Есть такое решение — есть партия власти, нет решения — нет партии власти.

Будучи партией политического центра, партия власти всегда отбрасывает идеологические акценты, за что подвергается критике как популистская и безыдейная. Это не так. Идея и идеология всякой партии власти есть сама власть, её сохранение и удержание. А курс — дело вторичное, он может меняться. Курс есть производная от возможностей и условий властвования. Постоянным является лишь само властвование. И это правильно, потому что воля к власти — основа всякого порядка. А без порядка нет государства.

Невозможно быть государству, где никто не стремится к власти и не хочет её. Такого быть не может, ибо государство создаётся не только господствующим классом, но и всем народом, которому без государства не выжить. Без народа никакой правящий класс государства не создаст. Будут лишь враждующие племена, но не государство. Правящий класс потому правит, что выражает не только свои, но и общие интересы.

Любая власть правит до тех пор, пока она решает общенациональные проблемы. Как только она перестаёт это делать, никакая воля к власти не способна ей эту власть сохранить. Государство — это качающаяся пирамида, глава государства — гарант устойчивости этой пирамиды, потому он может далеко не всё, что от него требуют и ждут. От него требуют справедливости, а он ищет устойчивости.

Порой такая устойчивость достигается в ущерб справедливости. Ибо есть вероятность в борьбе за справедливость и диктатуру класса, навязавшего всем прочим своё понимание справедливости, так потерять устойчивость, что рухнет государство, а тогда уже ни о какой справедливости говорить вовсе не придётся. Таким образом, появляется принцип, о котором невозможно сказать вслух: устойчивость государства выше справедливости.

Но все истины относительны и применимы лишь в момент времени. Не бывает устойчивым государство, где постоянно справедливость приносится в жертву устойчивости. То, что целесообразно как тактика, ошибочно как стратегия. Поэтому любая партия власти так или иначе всегда в той или иной степени сталкивается с темой справедливости и предлагает свою трактовку этого понятия.

Пенсионная реформа поставила политическую систему на грань системного кризиса. Точнее, стала катализатором кризиса, назревшего уже давно, ещё до парламентских выборов в Думу 2016 года. Уже тогда стал ясно, что существующие думские партии неадекватно отражают настроения масс и не могут решать задачу стабилизации политической системы в период турбулентности, а напротив, генерируют кризисы перманентно.

Ни по вопросу экономической реформы, ни по теме налоговой системы, ни по проблемам образования и здравоохранения, а теперь ещё и по вопросу пенсионной реформы — ни по одной из животрепещущих тем актуальной повестки системные думские партии не в силах предложить курс, принимаемый населением и ключевыми властными группами. Президент всё больше и больше вынужден работать в режиме прямого ручного управления, превращаясь из арбитра в пожарника или кризисного управляющего.

Такая система управления зашла в тупик и требует переформатирования политической системы, пока она не сгенерировала острейший кризис. Президент как мог оттягивал момент пересмотра элитного консенсуса, но необходимость этого шага с каждым месяцем всё сильнее себя проявляет. Выработка нового договора — это всегда всплеск конфликтности и обострение внутриэлитных споров, поэтому понятно, что раньше времени затевать это не стоит, однако когда кризисы скапливаются и грозят перейти в резонанс, дальнейшее откладывание этого шага чревато самыми серьёзными последствиями.

Общая тенденция развития процесса в России означает поляризацию политических сил, а это очень опасная тенденция. Начавшись с конфликта по поводу пенсионной реформы, противостояние, как пожар, грозит перекинуться на все прочие темы содержания политико-экономического курса, и это очень трудно остановить. Если не перекроить политический ландшафт, однажды неизбежна гражданская война, когда конфликт выгорит вместе с государством. И чем дольше тянуть с этим решением, тем больше шансов потерять контроль над событиями.

Правительство может продавить пенсионную реформу — ему уже некуда отступать в этом вопросе. Аргументы правительства совершенно рациональны: в рамках существующей модели капитализма в России никакой альтернативы повышению пенсионного возраста нет. Этого можно избежать только приступив к смене существующей системы накопления и перераспределения капиталов. Сопротивление существующей элиты этим намерениям будет таким же страшным, как сопротивление глобалистской аристократии США намерениям Трампа, но другой альтернативы нет.

Как ни смягчай, это, по сути, революция, то есть отстранение одних кланов от источников дохода и приведение к ним других — с изменением схемы возникновения самих доходов, наполнения и расходования бюджета. Путь, которого президент Владимир Путин, оставаясь консерватором, всеми силами стремится избежать, справедливо сомневаясь в способности России эти потрясения выдержать. Но не всё удаётся консервировать бесконечно — бывают решения, которые откладывать вечно не получится.

И для того, чтобы провести политическую реформу, цель которой — облегчить реформу экономическую, власти придётся решать вопрос переформатирования партийной системы России. Новые политические партии смогут добиться нового общественного договора и с чистого листа начать новую политическую историю страны. Точнее, продолжить модернизацию так, чтобы общество было согласно на предлагаемые меры.

На этот период президент должен получить расширенные полномочия, что должно найти отражение в Конституции, которую также придётся менять. Сделать это с использованием максимума кредита доверия общества сможет только новая партия власти, собравшая вокруг себя новые партии оппозиции. Не случайно лидеры партии «Справедливая Россия» и «ЛДПР» уже высказали в печати идею превращения нашей политической систему в двухпартийную, претендуя на роль социал-демократической партии, которая будет оппонентом партии консервативной.

Вопрос о том, примет ли общество именно этих политиков в качестве социал-демократических лидеров или потребует новых лиц, второстепенный. Главное — идея носится в воздухе и неспроста озвучивается именно сейчас. Раньше с этим предпочитали не спешить, рассматривая реформу лишь как гипотезу, но время требует коррекции планов. Это позволит процессу остаться в конституционном поле, и ни одна ветвь власти не утратит легитимности. Так страна сможет вырваться из тупика кризиса и выйти на новые рубежи для движения дальше. Все попытки консервировать существующую систему сдержек и противовесов не отложат кризис, а углубят его.

Нам известно, что все эти необходимости администрация президента видит и варианты решений имеет. Они только ждут окончательного оформления и команды к запуску. Детали будут прорисованы в зависимости от ситуации. Это и реформа Госсовета, и реструктуризация партийного ландшафта, и изменения отношений центра и регионов. Идея земства, которая периодически всплывает на поверхность, не зря возникла и ждёт своего часа.

В периоды кризисов элита спасает себя и страну лишь тем, что идёт на жертвы. Рост авторитарности политического режима в этот период не только неизбежен, но и спасителен. Он ослабевает, когда кризис модернизации пройден, и пришла пора перейти к демократизации (чтобы не употреблять термин «либерализация», за которым уже стоит не понимание свобод, а понимание либерального тоталитаризма). Россия прошла период либерализации и вступила в период авторитаризма. Только так можно пережить кризис и выйти из него в развитие, а не в распад.

Всё это делает реформу политической системы особо актуальной. Высока вероятность того, что в течение двух-трёх лет эта задача перейдёт из гипотетической в актуальную плоскость. Россию ждёт появление новой партийной системы. Нынешняя партия власти решила свою историческую задачу и исчерпала свои возможности. Оппозиция полностью утратила способность получать общественную поддержку, несмотря на выросший протестный потенциал общества.

Если ничего не поменять, страна рискует на следующих выборах получить колоссальные проблемы с легитимностью парламентской представительской системы. Это спровоцирует правительственный кризис. А он, в свою очередь, приведёт к расколу элит. Поэтому после эпопеи борьбы вокруг пенсионной реформы обществу и элитам нужно быть готовым к реформе политической системы.

 ИА REGNUM.

Губернатор Кубани Вениамин Кондратьев попросил у Москвы 1,2 триллиона рублей на строительство «дороги к морю» между Джубгой и Сочи. Он оказался не первым и не последним главой региона, который нацелился на триллионные мегапроекты. Где взять на них деньги?

Кондратьеву отказали

Губернаторы продолжают слать президенту Владимиру Путину предложения в «Стратегию пространственного развития РФ до 2025 года». Этот документ сейчас разрабатывает правительство в исполнение президентского указа «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ».

Краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев предлагает реконструировать автодорогу «Джубга — Сочи» (А-147). Сегодня она представляет собой двухполосный горный серпантин, а глава Кубани хочет построить спрямляющую магистраль длиной 120 километров — в четыре полосы, скоростную, с максимальной скоростью движения 120 км/ч. По словам Кондратьева, новая дорога «жизненно необходима» Краснодарскому краю, поскольку серпантин работает на пределе пропускной способности.

Фактически, конечно, речь идет не о реконструкции существующей дороги, а о строительстве новой. Она будет включать обходы Туапсе, Сочи и поселка Лазаревское, 43 моста и 27 тоннелей, на что, по оценкам Кондратьева, потребуется не менее 1,2 триллиона (для сравнения: Крымский мост обошелся федеральному бюджету в 228 миллиардов).

Минтранс в тот же день сообщил, что сметная стоимость составит никак не менее 1,6 триллиона. Но вовсе не по причине дороговизны Минтранс предложил отказаться от проекта, а из-за того, что ради строительства пришлось бы прекратить движение по прибрежной железной дороге (ее бы как раз и пересекала новая трасса).

Впрочем, вряд ли Вениамин Кондратьев откажется от своих планов, которые сулят Краснодарскому краю гигантские вливания. Кстати, он оказался далеко не первым губернатором, который запросил у Москвы больше триллиона рублей на мегапроект.

Еще в конце июня чеченский лидер Рамзан Кадыров предложил построить высокоскоростную железнодорожную магистраль от Ростова-на-Дону, которая свяжет воедино Краснодар, Майкоп, Минеральные Воды и все столицы республик Северного Кавказа.

Железная дорога, скорость движения на которой будет достигать 400 км/ч, пройдет в том числе через Грозный, а завершится в Махачкале. Кадыров объясняет ее значимость тем, что дорога позволит увеличить поток грузов Каспийский торгово-транспортно-логистический хаб (он должен появиться на базе Махачкалинского морского торгового порта).

Кадыров также предлагает включить этот проект в «Стратегию пространственного развития РФ до 2025 года». Примерная стоимость дороги — не менее триллиона рублей. Минтранс уже позитивно высказался по поводу строительства дороги, которая даст мультипликативный эффект для развития СКФО. А вот Кондратьеву денег не дают…

Всем подавай новые дороги, мосты и метро…

О чем еще просили президента губернаторы? В июне мэр Новосибирска Анатолий Локоть записал видеообращение к президенту с просьбой выделить деньги на строительство метро. Сегодня в городе-миллионнике действует всего две линии с 13 станциями, последняя из которых введена в строй в 2010 году. У властей города и области намечены три этапа развития новосибирского метрополитена и приблизительные сроки их реализации. Первый — строительство Дзержинской линии — должен закончиться в начале 2020 года. В 2022 году закончится второй этап — строительство станции «Спортивная». На третьем этапе планируется продление Ленинской линии до площади Станиславского, но сроки завершения пока не названы.

Правда, без помощи из федерального бюджета не обойтись — по разным оценкам, строительство метро обойдется в сумму от 25 до 90 млрд. рублей. И все равно дешевле, чем краснодарская «дорога к морю».

Президент по поводу проекта новосибирского метро еще не высказался. А вот другой проект — создания моста на Сахалин — практически поддержал, распорядившись сделать необходимые расчеты. Ратует за него глава Сахалинской области Олег Кожемяко, который несколько лет назад будучи губернатором Приамурья затеял проект «Золотая миля», да потом все ушло под воду.

Мост, конечно, будет круче любой золотой мили. Вместе с подъездными путями мост потянет на 540 миллиардов рублей. То есть будет в два раза дороже Крымского моста.

Такая дороговизна объясняется тем, что построить придется 580 километров автомобильных дорог и железнодорожных путей (к Комсомольску-на-Амуре и станции Ныш на Сахалине).

Еще один мегапроект совместно вынашивают сразу два губернатора — ставропольский Владимир Владимиров и карачаево-черкесский Рашид Темрезов. Как и Кондратьев, они мечтают построить скоростную автодорогу, которая свяжет воедино сразу три курорта — Кисловодск, Архыз и сочинскую Красную Поляну. Трасса протяженностью 290 километров обойдется, по предварительным оценкам, не дешевле 200 миллиардов рублей.

Эта цифра, впервые озвученная еще в прошлом году, поначалу казалась фантастической. Теперь же, на фоне триллионных запросов иных губернаторов, аппетиты глав на Северном Кавказе кажутся не такими уж и большими. Скромными, всего 200 миллиардов (предварительно, конечно), оказались и мечтания недавно назначенного губернатора Ямало-Ненецкого округа Дмитрия Артюхова — он хочет построить «Северный широтный ход», которая свяжет воедино Северную и Свердловскую железную дороги. По задумке губернатора, межрегиональный проект даст толчок для промышленного развития Крайнего Севера: будет проще транспортировать грузы с месторождений до портов.

Кстати, продолжают рекой литься деньги и на Крымский полуостров, где только на строительство и реконструкцию автотрассы «Таврида» протяженностью 250 километров губернатор Сергей Аксенов хочет получить почти 150 миллиардов. Кстати, в отличие от прочих мегапроектов, существующих лишь на бумаге, он уже реализуется — первая очередь маршрута «Керчь — Симферополь» должна быть запущена в декабре нынешнего года.

Такие проекты нужны только подрядчикам

«СП»: — Последние месяцы отметились резкой активизацией региональных элит по продвижению своих мегапроектов. С чем это связано? Неужели губернаторы не понимают, что в стране не 2007 тучный год, и переизбытка денег в бюджете нет?

— Губернаторы берут пример с президента. Если денег на пенсии нет, зато есть деньги на олимпиады и чемпионаты мира, на Сирию и Центрально-Африканскую республику, то почему бы деньгам не найтись и на очередные стройки века, — говорит старший научный сотрудник Института экономической политики Сергей Жаворонков. — Почему бы, например, не воплотить в жизнь проект «Единой России» 2002 года по строительству скоростной трассы в Анадырь?

Главный интересант этих мегапроектов — подрядчики, и их не волнует, что подобные проекты не окупятся никогда, а, напротив, потребуют еще дополнительных денег на их содержание. Но, безусловно, проекты с триллионными сметами — это не уровень губернатора. Губернаторы тут играют «в пас» с федеральными чиновниками и с потенциальными спецподрядчиками этих проектов.

«СП»: — Многие из предложенных мегапроектов (например, по строительству трассы из Кисловодска в Сочи) появились еще в советские времена. В советские годы начинали строить метро в Красноярске, Омске, Новосибирске, а потом бросили… Неужели, думаете, такие проекты, просчитанные еще советскими экономистами, не будут иметь мультипликативного эффекта?

— Для экономики регионов эффект таких мегапроектов будет исключительно краткосрочный — занятость, субподряды на время строительства. Вот, скажем, расширить новосибирское метро было бы безусловно полезно для жителей города, и намного полезнее не нужных гражданам мостов на Сахалин. Но мультипликативного эффекта там не будет! Или, скажем, проект «Северного морского пути», который нужен только одной структуре, «Ямал СПГ», на много лет вперед освобожденной от налогов и экспортных пошлин. Так в чем его выгода для государства, не вполне ясно.

svpressa.ru

Едва ли ещё найдутся в мире два человека, так сильно желавшие встретиться и так долго не имевшие для этого возможности, как Владимир Путин и Дональд Трамп — два мощных мировых игрока, представляющие два мощных враждебных лагеря, и с таким интересом и уважением друг к другу, что страсти шекспировских трагедий и драм буквально меркнут в сравнении с накалом ревностных страстей вокруг перспективы встречи этих двух тяжеловесов глобальной политики.

Недавно «Газпром» объявил, что по итогам 2018 года выйдет на исторический рекорд: поставит 200 млрд куб. м газа в дальнее зарубежье, то есть в Европу. Недорогого трубного газа. Вот на этом газпромовском суку сидит Европа и вводит против него санкции, пилит его бандеровской неонацистской Украиной. И сколько ещё это может продолжаться?

Возможная встреча лидеров России и США приобретает всё более четкие контуры, на глазах превращаясь из зыбкой вероятности в неизбежную геополитическую реальность. И что же? Мир замер в радостном ожидании события, которое, по идее, должно стать решительным шагом к снижению охватившей его напряжённости, сравниваемой аналитиками с новой «холодной войной»? Ничего подобного... Владимир Путин и Дональд Трамп ещё не встретились, а Западный мир уже в замер от ужаса в предвкушении... 

Говорят, что президент США Дональд Трамп непредсказуем, и это осложняет и усложняет международные отношения. Это заблуждение, Трамп очень логичен, просто он следует своей имперской логике и говорит, что думает. Он не демагог. Его логика железная, и он идёт к своей цели, преодолевая всё на своём пути. Известно, что Трамп считает важным встретиться с президентом Путиным, представляющим другую империю на этой планете, он никогда не скрывал этого, но только сейчас стало понятно, как он шёл к этой цели, когда неожиданно для всего мира, в том числе атлантического сообщества, открылась подготовка его саммита с Путиным уже в июле этого года.

Вчера на фоне открытия ЧМ-2018 в лентах новостей как-то затерялось прогремевшее как гром среди ясного неба заявление президента США Дональда Трампа о том, что Крым — это Россия.

Вслед за артиллерийскими катерами Россия перебросила с Каспия на Азов ракетные корабли, стрелявшие «Калибрами» по Сирии. И это уже не объяснишь защитой Крымского моста. Это выглядит скорее как ответ на захват Украиной российского сейнера и на украинские обстрелы Донбасса.

Чемпионат мира по футболу – не только спортивный праздник, но ещё и политическое мероприятие. Не только в смысле продвижения в мире образа настоящей России, но и как удобный повод для встреч на высшем уровне и переговоров. В ближайший месяц в нашу страну приедет множество политиков из самых разных стран мира. Какое это имеет значение для Москвы?

Главным внешнеполитическим событием «Прямой линии» с Владимиром Путиным стал ответ президента России Захару Прилепину, российскому писателю и советнику главы ДНР Александра Захарченко, высказавшему тревогу в связи с тем, что бандеровцы воспользуются Чемпионатом мира по футболу в России и начнут активные боевые действия на Донбассе. Президент России сказал: «Я надеюсь, до таких провокаций дело не дойдёт. Но, если это случится, это будет иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности в целом».

Hal Turner Radioshow: Несколько минут назад мои источники в Пентагоне подтвердили мне появившиеся в социальных сетях сообщения о том, что  целых два стратегических бомбардировщика B-52 сегодня пролетели прямо над искусственными островами, построенными КНР в Южно-Китайском море.

Несмотря на провокации и хамство журналиста, Владимир Владимирович настойчиво и уверенно гнул свою линию на суверенитет и защиту национальных интересов России.

Хорошо дружить с крупным хищником, когда охота его удачна, и добычи много: падальщикам остаётся много костей догрызать, они жиреют вместе с «альфой». Однако чем хуже идёт охота у крупного зверя, тем тревожнее скулят на луну койоты. Оголодавший «друг» в любой момент может их самих слопать! Падальщик не может убежать - он отвык сам охотиться. Но он набирает дистанцию - чтобы на всякий случай быть подальше от «альфы», чьё рычание всё более тревожно...

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, выступая на брифинге внешнеполитического ведомства, прямо связала обострение в Донбассе с деятельностью американского «уполномоченного» по Украине Курта Волкера.

Эффекта от вчерашнего громкого заявления в виде очередного обвинения в адрес России Международной следственной группы JIT, расследующей обстоятельства крушения Boeing над Донбассом в июле 2014 года, хватило всего на несколько часов.

Прошло более двух лет с тех пор, как Леонид Фролов совершил головокружительную карьеру, покинув деревню Ревякина и очутившись в кресле мэра Иркутского района. Срок вполне достаточный, чтобы вчерашние избиратели смогли по достоинству оценить способности Леонида Петровича «хозяйство вести», хорошо отрекламированные во время предвыборной кампании.