Известный экономист Михаил Хазин заявил о растущей вероятности обвала мировых рынков и начала массовых беспорядков в странах Запада в ближайшие месяцы.

По мнению Хазина, ресурс, обеспечивающий существование либеральной модели, стремительно исчерпывается. Об этом свидетельствует колоссальный рост денежной массы в США за последние месяцы при отсутствии эффективности вливания в экономику страны новых денег. Экономист со ссылкой на авторитетных коллег допускает, что в 2021 году может произойти масштабный обвал ведущих мировых рынков: говоря об этом, Хазин озвучил две даты начала кризиса.

"Специалисты считают, что обвал рынков произойдет в конце весны либо начале осени. Рухнет не только Европа, но и США и Китаем", - заявил эксперт.

Россия при определенных условиях может остаться "тихой гаванью" мировой экономики, полагает Хазин. В пользу этого говорит не только экономическая устойчивость к глобальным кризисам, что подтвердила пандемия 2020 года, но и отсутствие жестких карантинных мер по образцу западных локдаунов. Говоря об этом, экономист сослался на знакомого "большого специалиста по массовым беспорядкам", который предрекает летние бесчинства в американских и европейских городах.

"Это специально провоцируется. Думаете, зачем устроен всеобщий карантин, который в Германии, Франции и Великобритании еще не закончился? Он совершенно не соответствует реалиям. Его устроили по очень простой причине: вину за предстоящий кризис нужно свалить на объективный факт. А на политический скандал в США падение мировой экономики вообще никак не отреагировало", - заявил Хазин в эфире радио "Комсомольская правда" в Санкт-Петербурге.

Ранее эксперт озвучил признаки глобальных изменений в отношении России после выступления президента Владимира Путина на Давосском форуме. По мнению Хазина, данные признаки свидетельствуют о понимании Западом важности РФ в мире в случае нового глобального кризиса, когда русофобская идеология ради военных бюджетов и политических дивидендов уступит прагматичному расчету ради выживания в новых условиях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rueconomics.ru

Роспотребнадзор запретил использование смартфонов для обучения в школах. Почти год школьники многих российских регионов учились дистанционно с использованием собственных и родительских смартфонов, и вот наконец-то выяснилось, что делать этого было нельзя. Тем не менее внедрение новых технологий в образовательный процесс продолжается. Чем обернётся это для наших детей? Этот вопрос в студии "Первого русского" обсуждала ведущая Анна Шафран с экспертами – Олегом Григорьевым и Инной Гориславцевой.

По оценке директора НИИ гигиены и охраны здоровья детей Владислава Кучмы, более 80% школьников активно пользовались и продолжают пользоваться смартфонами в учебных целях, напомнила Анна Шафран. Но ответил ли кто-то за миллионы случаев ухудшения зрения, искривления позвоночника, набора лишнего веса и другие болезни, вызванные тем, что дети должны были учиться из дома, без надлежащего присмотра со стороны учителей и родителей, которым надо было зарабатывать деньги?

Впрочем, понятно, что вопрос риторический. Никто ни за что не ответит. Пандемия всё спишет – полагаю, что чиновники исходят из этого принципа не только у нас, но и в большинстве стран мира. Поэтому задача тех, кому не всё равно, – добиться того, чтобы санитарные правила в школах защищали наших детей, а не позволяли чиновникам напропалую внедрять сомнительные технические новинки. 

Запретив использование в школах смартфонов, Роспотребнадзор ничего не сказал ни о планшетах, ни о ноутбуках. А между тем в школах сейчас активно внедряются интерактивные доски и другие экраны большого размера.

На текущей неделе Анна Шафран принимала участие в заседании  Общественного совета при Департаменте образования и науки города Москвы, тема заседания: "Отвечая на вызовы современности: новые векторы развития московской системы образования". Векторы, по словам ведущей, не радуют.

Угрозы здоровью детей нешуточные

Похоже, что чиновники намерены отвечать на вызовы современности преимущественно усилением цифровой составляющей образовательного процесса. Ковид для них стал просто-таки подарком судьбы – благодаря ограничительным мерам удалось проверить и обкатать многие методы и технологии, на внедрение которых в обычном порядке им бы потребовались годы.

Ограничения уже вроде бы стали снимать, однако от своих намерений чиновники не отказываются. Цифровизация – их фетиш, а для некоторых, такое ощущение, что самоцель.

Какие основные угрозы несёт детям электронная школа? Ответить на этот вопрос Анна Шафран попросила доктора биологических наук Олега Григорьева.

Мы в первую очередь должны говорить об угрозах здоровью. Они связаны с неблагоприятными факторами, с которыми дети сталкиваются в цифровой школе. В первую очередь это органы зрения, которые подвергаются воздействию светового излучения от экранов. Следующее: мы должны выделить нервную систему, которая подвергается воздействию разнообразных источников электромагнитного излучения. В первую очередь, со стороны системы Wi-Fi. Третья угроза связана с малой подвижностью. А это настоящий бич, подтверждённый аналитическим докладом ВОЗ.

И все эти перечисленные факторы формируют глобальный стереотип поведения у детей, который они проносят потом через всю жизнь. То есть, получая некоторые функциональные расстройства, связанные со зрением, они уже считают это нормальным и идут с этим по жизни. И впоследствии их вынуждены лечить профильные врачи, напомнил Григорьев.

Почему обо всём этом приходится говорить? Потому что детский организм вынужден адаптироваться к этим привнесённым антропогенным факторам окружающей среды. Если обратиться к официальной статистике Росстата, то мы увидим полуторакратный рост именно по перечисленным группам заболеваний с 2018 года. Именно органы зрения и нервная система подвергаются самому негативному воздействию со стороны цифровой школы, заключил эксперт.

Все последствия навязанной цифровизации поймём не сразу

Ситуация, конечно, выглядит очень странно, продолжила Анна Шафран. По сути, цифровая школа – как ядерная бомба – действует комплексно. Первое – ухудшение физического здоровья детей. Второе – снижение качества образования. Третье – использование иностранных платформ для обучения, десуверенизация образования. Четвёртое – сбор персональных данных с неясными целями и последствиями. Пятое – прямая зависимость качества образования от материальной обеспеченности школы и родителей, то есть сегрегация. Наверняка это ещё не всё. Что можно ещё добавить по этому поводу, спросила ведущая у лидера общественно-политического движения "Объединение родителей" Инны Гориславцевой:

Мы услышали о всех ключевых проблемах, с которыми столкнулись минувшей осенью. Мы недаром забили тревогу, потому что у многих детей уже в октябре, спустя две недели после того как всех посадили на дистант, стали заметны негативные последствия. И прежде всего, это депрессивные состояния, отмеченные почти у 80% школьников. Связано это с тем, что дети были помещены в нетипичную для себя ситуацию. Появились и психосоматические серьёзные расстройства, у некоторых детей были и манифестации признаков эпилепсии.

В первую очередь, конечно, результатом дистанта стало серьёзное расстройство зрения. И если всё пойдёт таким чередом, спустя два-три года у нас, к примеру, не останется здоровых мальчиков, способных служить в армии, а у нас и сейчас ситуация с призывниками не очень хороша, признала Гориславцева.

К сожалению, все последствия дистанционного цифрового обучения не просчитываются. А ведь для некоторых детей это уже закончилось трагически. Только в Москве было несколько случаев, когда дети не вынесли этого испытания дистантом и ушли из жизни.

Об этом тоже надо говорить, потому что мы, возможно, даже и не знаем, сколько детей сейчас находятся в пограничном состоянии. Родители жалуются, что их ещё недавно абсолютно здоровые радостные дети вдруг становятся апатичными, теряют интерес к жизни. И это настолько серьёзные нарушения, что у детей скачет давление. Какие это вызвало психосоматические последствия, мы сможем оценить только через год-два.

По словам Анны Шафран, уже сейчас исследования специалистов по этому вопросу есть, и результаты довольно печальные, но они почему-то совершенно игнорируются чиновниками от образования. Это очень серьёзный вопрос, на который хотелось бы получить ответ.

Инна Гориславцева считает, что здесь просматривается конфликт интересов, разные цели и задачи. Одни призваны следить за здоровьем нации, а другие – решают свои задачи, которые далеки от вопросов охраны здоровья, скорее, лежат в области экономической.

Вопрос ещё и в качестве образования, продолжила разговор Анна Шафран:

То, что дистанционное образование ниже качеством, чем традиционное, признаёт и наше Министерство образования, и западные эксперты, это очевидно всем родителям, которые стали невольными участниками эксперимента, а также студентам, которые столкнулись с удалёнкой в прошлом году. Так зачем же чиновники так активно пытаются внедрить разнообразные видеолекции, утверждая, что это положительно скажется на уровне знаний наших детей?

Цифровизация за счёт родителей

Уже давно говорят о том, что дистанционные формы обучения – это экономика бедных, напомнила Инна Гориславцева. Точно так же, как и телемедицина. Прямое живое человеческое общение становится роскошью, доступной людям, обладающим средствами.

Ведь далеко не каждый сможет заплатить полторы-две тысячи рублей в час за занятия с репетитором, который приходит к ребёнку домой. А для тех, у кого денег мало, – пожалуйста, есть занятия по скайпу всего за 500 рублей в час. Если же и этого родители не могут себе позволить – тогда пожалуйста, разнообразные бесплатные образовательные платформы. И там подписка – 200-300 рублей в месяц.

Получается, что цифровизация, которая вроде должна позволить экономить родителям деньги, позволяет нашим детям "дёшево и сердито" получить образовательные услуги, подготовив их к поступлению в вузы. Но одновременно с этим, отметила Гориславцева, учителя в школах превращаются просто в надсмотрщиков, которые, придя в класс, включают видеоурок,  садятся и занимаются своими делами.

Что услышали дети, что они поняли – дело вторичное. Но родителей-то это волнует, и они пытаются компенсировать недостаток знаний. Поэтому и растёт в Сети число платного образовательного контента, самого разнообразного. Серьёзная проблема ещё и в том, что в России никто не просчитал экономику цифрового образовательного проекта.

Есть ещё один момент. Все цифровые доски и прочее в школах должны быть наполнены лицензионным программным обеспечением, на нелицензионном они работать не должны. А что такое лицензионное обеспечение? Это, как правило, разработки компании Microsoft. Собственно, и все компьютеры, которые мы покупаем, они также упаковываются ПО этой компании, если это, конечно, не Apple. И мы изначально вынужденно оказываемся втянутыми в потребление именно этого продукта, а для наших разработчиков другого варианта пока и нет, хотя попытки "отцепиться" от Microsoft всё-таки делаются.

Анна Шафран добавила, что Microsoft – компания американская. А в доктрине безопасности США Россия отмечена как один из главных врагов. В этих условиях мы вообще как-то думаем о суверенитете?

И тут встаёт вопрос о безопасности персональных данных наших детей, продолжила Инна Гориславцева. В декабре прошлого года движение "Объединение родителей" обращалось в ФСБ с письмом, в котором один из пунктов был посвящён вопросу утечки персональных данных в адрес иностранных потребителей, которые неизвестно как этими данными распорядятся.

А есть ли альтернатива?

Основной принцип нашей программы – критикуя, мы предлагаем альтернативу. Поэтому Анна Шафран и задала вопрос Олегу Григорьеву – что действительно надо делать, чтобы  дети выходили из школы здоровыми?

Необходимо чётко понять приоритеты. Если ставится главным вопрос здоровья, необходимо при разработке или закупке оборудования обращать внимание на медико-технические требования. Никто не призывает отказываться от технологий и откручивать для детей шкалу времени назад. Но техника и оборудование должны выпускаться в соответствии с медико-гигиеническими разработками и рекомендациями. Это первое и основное.

Учитывая, что сейчас нет жёстких санитарных правил, целесообразно остановиться и не форсировать в массовом порядке развитие электронной школы, формирование цифровой образовательной среды и насыщение школ этим цифровым оборудованием. И это первое, что необходимо сделать уже сегодня, считает Григорьев.

Этой же точки зрения придерживается как экспертное сообщество нашей страны, так и за рубежом. Необходимо остановиться. Подход, который сейчас навязывают все разработчики "железа", абсолютно неэтический. Детей и их родителей ставят в рамки наблюдаемого эксперимента, а этого делать нельзя категорически.

Завершая программу, Анна Шафран заметила, что почему-то тех, кто призывает к осторожности, очень любят выставлять ретроградами и врагами прогресса. Да нет же!

Просто в 20-м веке было слишком много экспериментов на России, на русских людях, на русских детях. Пора уже остановиться и не бежать впереди паровоза, жертвуя здоровьем и жизнями наших людей во благо всего остального, не столь торопливого и более благоразумного человечества.

Что мы имеем на сегодняшний момент, обратила внимание зрителей Анна Шафран:

1. В Китае полностью запрещают использование мобильных телефонов в школе из-за угрозы здоровью детей.

2. Технологической основой электронной школы является "Умная классная комната" (Smart Classroom), выделенная в глобальных рынках в качестве отдельного сегмента с объёмом около 50 млрд долларов в 2017-м и перспективой роста до 134 млрд долларов в 2026-м. Огромные деньги, понятное дело, что корпорации за такие суммы готовы наплевать на чужое здоровье.

3. За 2017–2019 годы правительство Москвы выделило 16,5 млрд рублей на поставку программно-технических средств в школы. IT-инфраструктурой оснащается 780 столичных школ (1125 зданий), в том числе 36 тыс. точек Wi-Fi, 12 тыс. интерактивных панелей, 23 тыс. ноутбуков и 1 тыс. серверов. Вся техника импортная – как это сочетается с суверенитетом страны? Что будем делать, если санкции?

4. Всё это оборудование не имеет должной санитарно-эпидемиологической оценки, потенциально несёт вред, формально не может быть использовано. Но используется. Почему?

5. Согласно  Конституции, "Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Что мы видим в случае с цифровой школой? Угроза здоровью, снижение качества образования, социальная сегрегация и множество других проблем. Как это сочетается с заявленным статусом социального государства?

Подумайте об этом.

Источник: https://tsargrad.tv

"Индикатор говорит о высоком уровне вашей злости, идите на кухню, заварите ромашку и обязательно погасите задолженность перед банком в течение трёх дней". Если вы стали участником такого разговора, не удивляйтесь – коллекторы Сбера внедрили технологию распознавания эмоций должников. И вам придётся показать зубы или, напротив, сжать их, чтобы не закричать.

Бриллиант эмоций

Сберовская "дочка" - коллекторское агентство "АктивБизнесКонсалт" (АБК) внедрило распознавание эмоций в промышленную эксплуатацию. Систему встроили в программу, которой пользуются операторы call-центров. Во время разговора с должником она в режиме реального времени записывает голос человека, обрабатывает его, анализирует и даёт раскладку в процентах, какие эмоции превалируют в реакции собеседника – будь то радость, удивление, нейтральная интонация, страх, уныние, раздражение или злость. В компании это называют "бриллиантом эмоций". При этом программа достаточно точно определяет пол и возраст клиента.

На основе распознанных эмоций система подсказывает оператору, нужно ли ему в разговоре придерживаться базового сценария либо лучше взять ситуационный скрипт, в котором прописаны фразы с бо́льшей долей эмпатии. Мол, я всё понимаю, всем сейчас непросто, но долг всё равно, будьте так любезны, погасите, иначе мы вынуждены будем инициировать судебное взыскание и т.д.

Новой технологию назвать нельзя, равно как и гениальным изобретением "дочки" Сбера: аналогичные методы уже используются. Так, начальник отдела интеграций коллекторского агентства из группы Сбербанка Татьяна Орлова приводит пример американского агентства APEX Credit Management, которому технология помогла сильно улучшить показатели:

Уже через месяц после внедрения речевой аналитики конверсия платежей к обещаниям об оплате составила 4%. Через полгода данный показатель составил уже 15%. За этот же период показатель взысканной задолженности на человека в час возрос на 30%.

Пока с программой распознавания эмоций в коллекторском агентстве из группы Сбербанка работают живые операторы call-центров, но скоро технологии обучат роботов. Кстати, роботы-коллекторы у Сбера уже стали очень реалистичными. Отличить от человека, конечно, можно, но сложно.

Роботы-эмпаты

Сомневаться не приходится, скоро должники услышат в трубке роботов-эмпатов, которые будут выбирать модель разговора, исходя из реакции собеседника. В Сбере говорят, что это: а) дешевле, чем содержать штат операторов; б) безопаснее, так как робот после тяжёлого рабочего дня и сотни не самых приятных звонков не сорвётся на клиента, за что компании мог бы прилететь внушительный штраф; в) продуктивнее, так как алгоритму не нужно отлучаться на обед да и отпуск с больничным он не просит. Директор по IT коллекторского агентства из группы Сбербанка Сергей Марков рассказал, зачем они работают над "очеловечиванием" роботов-коллекторов.

Мы хотим, чтобы робот разговаривал реалистично и клиенты его по возможности от человека не отличали. Это важно потому, что люди относятся к роботам без должного уважения. Если вам звонит робот и начинает что-то "втирать", то некоторые абоненты просто вешают трубки и не дослушивают, что робот хочет сказать.

Многих, конечно, немного пугает, с каким азартом Греф пытается пробраться в голову своих клиентов. Обычного голоса уже мало. Сбер выпускает чудо-приложение, которое способно определить COVID-19 по кашлю, затем замахивается на эмоции.

Что дальше: работа с подсознанием и манипуляция через страхи? Легко смоделировать ситуацию: человек, который задолжал деньги, страдает клаустрофобией – боится замкнутых пространств. Поднимается вечером к себе домой на лифте, и тут лифт застревает. И голос из громкоговорителя: "У вас имеется просроченная задолженность, пожалуйста, оплатите. И терминал желательно прямо в кабине установить".

Это, конечно, гротеск, но кто знает, до чего дойдёт "больше, чем банк" в своём технологическом развитии.

Истинные цели

Едва ли найдутся рьяные противники технологического прогресса и искусственного интеллекта. Первые автомобили, которые появились на улице, тоже пугали людей, кто-то считал их воплощением дьявольской силы. Но одновременно с этим вызывает вопросы захват русской IT-отрасли Сбером с его разработками более чем сомнительного морального свойства.

У нас что, нет РАН или НИИ? Давайте дадим им возможность развиваться. Для этого нужны политическая воля, стратегия развития и, конечно, более щедрое финансирование. Отдавать науку на аутсорс полугосударственной конторе с американскими и британскими хедж-фондами в составе акционеров – точно не вариант. У доцента кафедры политической экономии МГУ Максима Чиркова есть свои предположения, почему Греф так одержим идеей сбора биометрических данных.

Любое приложение, которое занимается сбором данных, тем более аудио- и визуальных данных, – это ресурс по управлению клиентской аудиторией. Возможность предлагать людям те или иные продукты, которые им в настоящий момент нужны. Сбор информации помогает более эффективно захватывать рынок для того, чтобы становиться монополистом в разных областях российской экономики.

Планы у Грефа грандиозные – он предложил утвердить в России национальную стратегию развития искусственного интеллекта, а Москве присвоить статус экспериментальной площадки. Для эффективного менеджера не составит труда пролоббировать программу и договориться с властями, а дальше уже под эту стратегию можно "протащить" все свои безумные инициативы. Сегодня определяют ковид по кашлю, а завтра? Болезни сердца или онкологию по селфи? Или, может быть, оценку психологического состояния с выдачей соответствующих рекомендаций по последнему исходящему со смартфона вызову? Тут алгоритм по распознаванию эмоций очень пригодится.

Источник: https://tsargrad.tv

Из России за последние 23 года законно вывезен 851 млрд долларов, незаконный отток капитала оценивается в 782 млрд долларов. Выводить средства стало возможно благодаря принятым Госдумой законам, позволяющим регистрировать компании за рубежом, а также ряду договоров об избежании двойного налогообложения. Об этом сообщил депутат нижней палаты парламента от КПРФ Николай Арефьев в ходе парламентских слушаний, посвященных формированию федерального бюджета развития.

«Когда я слышу от представителей экономики, что у нас 46% экономики находится за границей в офшорах, то мне как-то становится не по себе, – сказал Арефьев. – Когда говорят, что 65% крупной собственности у нас принадлежит иностранным инвесторам – мне тоже становится не по себе. В советское время такого не было. За 23 года – это с 1997 года – из России было вывезено законным образом 851 млрд долларов, или 63 трлн рублей. Зачем? Почему такие законы есть, которые позволяют вывозить деньги из страны, которая сама прозябает в нищете?»

Если говорить о незаконном оттоке, то он оценивается в 782 млрд долларов, или 57 трлн рублей, отметил парламентарий, пояснив, что «в 90-е годы был принят ряд законов, которые позволяют нашим предприятиям регистрироваться за рубежом, что они и сделали, после этого были приняты законы, которые так и называются: «об избежании двойного налогообложения» – потому что там налоги 2-3%, а внутри страны 15-20%».

Арефьев обратил также внимание, что, согласно подсчетам Минфина РФ, только на таких соглашениях с Кипром ежегодно страна теряет около 200 млрд рублей в год. При этом такие договоры Россия заключила с 84 странами, где зарегистрировано свыше 40 тысяч юридических и физических лиц. «Проследить за ними наша страна, естественно, не может, она следит всего за 2,5 тыс предприятий. Все остальные брошены на произвол судьбы и делают все, что хотят», – уточнил он.

По его словам, накопленным итогом стало то обстоятельство, что только за 9 месяцев 2019 года в виде прямых инвестиций из России уехало более 20 млрд долларов, это на 13% больше, чем в 2018 году. Помимо промышленных предприятий деньги из РФ выводят и банки, которые охотно инвестируют в иностранные активы.

«А если посчитать, сколько российских инвестиций ушло из страны, то можно привести такие данные <…>: общая сумма размещенных российских денег на Кипре достигла 186 млрд долларов, еще 267 млн долларов было вывезено в Ирландию, 196 млн – в Джерси, 263 млн – на Виргинские острова, 160 млн – в Люксембург, 552 млн – Нидерланды, 47 млн – на Багамы, в Сингапур в 2017 году было выведено почти 10 млрд долларов, – отметил депутат. – Цифры просто ужасают. Мы говорим «денег нет», а почему мы их вывозим из страны, а страны, куда мы их вывозим, нас обложили санкциями со всех сторон?»

Перекрыть пути оттока капитала из России можно, но на это «нет, к сожалению, политической воли», подчеркнул Арефьев. В частности, для этого нужно отменить все договоры о двойном налогообложении, запретить регистрировать российские предприятия за рубежом и заставить их платить налоги по месту своего расположения в РФ. Коммунисты подсчитали, что в случае вывода из тени скрывающейся там как минимум трети российской экономики, и возвращения в страну «утекшего» капитала, федеральный бюджет может увеличиться на 12 трлн рублей в год. «Овчинка выделки стоит», – заключил депутат.

Москва, Татьяна Дорофеева
https://newdaynews.ru/moscow/716411.html

У любой войны есть экономическое обоснование.

Сколько бы не рассказывали про «мы воюем за Гроб Господень», «вы молитесь неправильному Богу», «вы молитесь правильному Богу, но на неправильном языке», «вы молитесь правильному Богу, на правильном языке, но по неправильному ритуалу», «у вас кожа неправильного цвета», «мы несём вам демократию», «мы несём вам свободу» или «мы несём вам права гомогеев» – но на самом деле всегда реальная причина войны не в этом. Это только поводы.

Реальная причина войн: у вас есть ресурсы, которых нам не хватает, поэтому мы их у вас отберём.

Ресурсы могут быть самые разные: жизненное пространство, рабы, вода, еда, удобные торговые маршруты, подходящие для постройки портов места, месторождения полезных ископаемых и так далее.

Участники второго крестового похода решили «Да ну этот Гроб Господень, лучше пойдём пограбим язычников-венедов» (я утрирую, конечно, но не сильно). Участники четвёртого крестового похода сказали «Да ну этот Гроб Господень, лучше разграбим христианскую Византию». Ну, вы поняли.

Или возьмём более современные примеры. Есть в Венесуэле Мадуро. Он никого не убил и не репрессировал, но у него большие запасы нефти, которую он не желает отдавать даром американцам, поэтому он «злобный тиран», которого нужно свергнуть (правда, пока не получается).

И есть абсолютная монархия Саудов, которая десятками рубит головы и забивает женщин камнями насмерть «за колдовство». Но Сауды продают европейцам нефть задёшево и покупают много американских товаров, поэтому они «демократическая страна», к которой нет претензий. Даже зверское убийство и расчленение журналиста Джамаля Хашогги прямо в саудовском посольстве в Турции – ну и что? Это просто местный обычай, который нужно уважать. Понимать надо.

Опять же, США десятилетиями торговали с коммунистическим Китаем, не обращая внимания на идеологические разногласия – пока это было им выгодно. А вот когда Китай обогнал их технологически и экономически, то в Вашингтоне резко вспомнили, что в Пекине «людоедский коммунистический режим, угнетающий уйгуров и Далай-ламу».

Ну и пока Россия позволяла грабить себя в девяностые с помощью соглашений о разделе продукции (СРП), то она всему коллективному Западу очень нравилась. А потом соглашения разорвала, грабить себя больше не даёт, ещё и Сербию защитила от уничтожения (а потом и Абхазию, Осетию и Сирию) – и в России резко стало не хватать демократии.
В общем, экономика первична, идеология вторична. Единственные истинные ценности (для Запада) – материальные.

Если завтра Путин вдруг скажет «Забирайте наш нефтегаз», то из Брюсселя ответят «Можете отрезать Навальному голову. И Шендеровичу заодно». Кто-то сомневается?

Экономика Евросоюза переживает глубокий системный кризис. Глубочайшее неравенство регионов, где Германия длительное время богатела за счёт продажи своих товаров в кредит странам периферии. Огромные долги практически всех стран. Стареющее население. Миллионы сидящих на пособиях и не желающих работать агрессивных мигрантов. Львиная доля ценных бумаг находится в зоне отрицательной доходности (это когда проценты по этим бумагам ниже инфляции).

МВФ хотела и Россию заставить снизить учётную ставку сразу на четыре процента, чтобы мы тоже ушли в отрицательную доходность, но наш ЦБ послал их туда, где раньше были леса Швеции (давно спиленные, фотки оттуда постоянно выдают за наш Дальний Восток).

Ситуация для ЕС усугубляется «зелёной сделкой», когда уничтожаются атомные (и угольные) электростанции, создавая огромный дефицит энергии, а вменяемых альтернатив для них до сих пор не найдено.

В этих условиях Европа (которая и в раннем Средневековье уже была бедной на ресурсы и перенаселённой) пытается снова реализовать сценарий, по которому европейцы выходили из всех своих предыдущих кризисов – найти кого-нибудь, чтобы ограбить.

Набеги викингов, крестовые походы, «великие географические открытия» (которые тоже просто были поиском, кого ещё можно пограбить), завоевание Америк, ограбление Африки, Опиумные войны, ограбление Индии и других стран Юго-Восточной Азии и Океании – это настоящие источники европейского благополучия.

И бесконечные попытки «дранг нах остен», которые нам регулярно приходилось отбивать.

Вот и теперь, переживая очередной свой кризис, Европа привычно оглядывается, за счёт кого можно выжить в этот раз. И её взгляд неизбежно утыкается в огромную и богатую природными ресурсами Россию.

На что из Кремля им говорят «…а вы просто сдохнете».

Источник: https://jpgazeta.ru/

Как это часто бывает, по-настоящему знаковые события в России происходят тихо. Вот и теперь только специалисты заметили, что впервые в новейшей истории страна выполнила важное условие своей продовольственной безопасности. Что это значит и как влияет на цены – расскажем в этом выпуске. А ещё, как всегда, порекомендуем пару интересных каналов и расскажем другие интересные истории.

Не просто цифры

По итогам 2020 года экспорт российского продовольствия вырос на 20% и превысил 29 млрд долларов. Для сравнения напомним, что весь российский экспорт составляет примерно 303 млрд, из которых 165 млрд приходится на товары топливно-энергетической группы. А около 16 млрд – на вооружение. То есть поставки продовольствия за рубеж уже составляют примерно 10% нашего общего экспорта и почти вдвое превышают экспорт оружия.

Но самое главное то, что впервые в новейшей истории наша страна добилась того, что экспорт продовольствия превысил его импорт. Сравните сами – в 1995 году мы смогли продать на внешние рынки продукции менее чем на полтора млрд долларов, в то время как ввозили – на 13. Страна просто не могла ничего предложить миру, так как сама с трудом обеспечивала собственные потребности.

С начала нулевых производство, а следом и экспорт начали неуклонно расти. Правда и импорт рванул вверх – люди распробовали вкус статусного потребления импортных продуктов – в основном сыров, алкоголя и фруктов. В 2014 году по известным причинам случился разворот, который сбил волну импорта, а вот собственное производство продолжило уверенный рост.

Однако, вроде бы, в целом положительна картина, оказала негативное влияние на цены внутри самой России. Почему так произошло, и что будет дальше, разберём после сводки позитивных новостей.

Время новостей

Успешно совершён первый в этом году космический пуск ракеты-носителя Союз 2.1б с космодрома Плесецк.

«Горьковский автозавод» запустил в серийное производство новый грузовик «Валдай. Некст», «Автоваз» – обновлённый универсал Lada Largus, а «Клинцовский автокрановый завод» – новую версию автокранов.

Завершены стендовые испытания нового электроракетного двигателя «Супер Окс».

В Волгограде запущено новое производство моторных масел за 10 млрд рублей, а в Волгоградской области – новая солнечная электростанция.

В Иваново открылся центр ядерной медицины.

В Новосибирской области – производство средств защиты.

В Пермском крае – производство сыров.

В Вологде – кондитерских изделий.

В Коме – роботизированная ферма, в Татарстане – молочный комплекс.

Как это работает

Итак, экспорт российского продовольствия растёт, вслед за ценами на него на мировом рынке. Вроде бы хорошо – казна наполняется валютой, наши производители зарабатывают всё больше. Вот только цены на российских прилавках тоже устремились в небо, что наглядно продемонстрировал небольшой кризис в конце прошлого года, когда сбивать их Правительству пришлось в ручном режиме. Почему так произошло?

Пандемия привела к тому, что ведущие импортёры усилили закупки продовольствия в свои резервы. Вместе с этим в ряде регионов-производителей пришли неблагоприятные прогнозы по урожаю. Всё это толкнуло мировые цены вверх, а усугубили ситуацию биржевые спекулянты. В результате, цены на российскую пшеницу на мировых рынках с октября по февраль взлетели более чем на 30%. А вслед за мировыми потянулись вверх цены и на внутрироссийском рынке, потому что наш родной производитель тоже не хочет упускать свою выгоду.

Однако когда повышение стало угрожать макроэкономичекой стабильности, государство решило вмешаться и начало сдерживать их административными методами. Были не только достигнуты договорённости с торговыми сетями, но и введены экспортные пошлины на зерновые, семена подсолнечника и основной продукт животноводства – сою. Производителям стало не так выгодно гнать товар за рубеж, и цены на главные социальные товары стабилизировались.

Но это не значит, что проблема полностью решена.

Своя еда

Дело в том, что мировые цены продолжают расти. Значит, государство в ответ будет вынуждено вновь увеличивать вывозные пошлины, что ещё больше лишит наших производителей прибыли. Прибыли, которую они могли бы инвестировать в своё хозяйство, чтобы увеличить производство и тем самым добиться снижения стоимости продукции в будущем. Естественно, что российский фермер начинает воспринимать государственные меры как грабёж и просит Правительство раз и навсегда ввести понятные правила игры.

Чем, собственно, Правительство сейчас и занимается. До конца марта должен быть разработан новый механизм, который и позволит предупредить скачки цен на внутреннем рынке, и снизит недовольство производителей. Просто теперь деньги, которые они выплачивают государству в виде пошлин, будут возвращаться к ним же в виде субсидий, стимулирующих распахивать новые земли, закупать новую отечественную сельхозтехнику и тому подобное.

Насколько успешным будет этот механизм – покажет ближайшее будущее. Кушать хочется всем, и задача государства – найти разумный компромисс, устраивающий и производителей, и потребителей. Мы же вернёмся к главному – страна по факту выполнила стратегическую задачу обеспечения собственной продовольственной безопасности. Хоть и любят некоторые комментаторы потешаться над нашими новостями об открытии новых коровников и свинокомплексов, но, по факту, по производству свинины мы сегодня вышли на четвёртое место в мире. Это при том, что какие-то 15 лет назад отрасли практически не существовало, и строили мы её с нуля.

Вот баварский фермер, посмотревший, как в России устроено животноводство, своими глазами, взволнованно шлёт своим коллегам в Германии такие послания:

«Русские хотят отправить много продуктов на экспорт. Это будет не только зерно и подсолнечное масло, но и в очень больших количествах свиное мясо и мясо птицы. Российские СМИ пишут, что их страна увеличит производство свинины на 50 % в следующие три-четыре года  и это не сказки. Это не просто заголовки, призванные вызвать панику у немецких фермеров, нет, это правда. Когда ездишь тут по местам, это хорошо видно».

Если по каким-то фантастическим причинам завтра мы не сможем закупать никакую продукцию за границей, мы в состоянии прокормить себя сами, хоть и без некоторых экзотических продуктов. А если без фантастики – то миру нужно всё больше российского продовольствия, и доля его экспорта будет расти и дальше. И не только продовольствия.

Навели мосты

Во вторник мы уже рассказывали о том, что в прошлом году экспорт российских сельхозмашин вырос на 20% и достиг 15 млрд рублей. Не так много по сравнению с продовольствием, но показатель растёт третий год подряд, и то, что наши тракторы и комбайны начали конкурировать с немецкими на их же рынке, – не может не радовать.

Но ещё больше вы удивитесь, когда узнаете, что теперь мы поставляем в Германию и… мосты. Ещё два года назад Красноярский металлургический завод начал отгружать немцам первые сборные мосты из алюминия, и в этом году отгрузит по контракту ещё 50 единиц. Они лёгкие, стойкие к коррозии и, что особенно по нраву европейцам, имеют низкий «углеродный след». Для нас же это прекрасный способ увеличить продажи алюминия не в качестве сырья, а в виде готовой продукции. В России, кстати, такие мосты тоже постепенно начинают устанавливать.

Теперь время рекомендаций.

«ВВ» рекомендует

Сегодня мы хотим порекомендовать нашим зрителям интересный канал о российской промышленности «Станкорепорт». Базирующийся в Санкт-Петербурге проект рассказывает не только о станкостроении, как можно было бы судить из названия, но и других сферах. Уже несколько десятков предприятий со всей России попали в репортажи проекта. Вы можете посмотреть, как строятся атомные ледоколы, авиационные двигатели, железнодорожная техника, тракторы и многое другое.

Ещё один стоящий канал, который вы сами нам порекомендовали, называется «Открыто о России». Автор и ведущий Виктор Байдаков берёт интервью как у иностранцев, переехавших в Россию, так и у русских людей, эмигрировавших за границу. Взгляд на нас и нашу действительность со стороны, иногда лестный, иногда не очень, но всегда полезный для дополнения личной картины мира. Рекомендуем.

Время Человека

Сегодня нашу молодёжь чаще ругают, чем хвалят. И это несправедливо. Знаковая история случилась во Владивостоке. Там на тротуаре поскользнулся и упал 88-летний дедушка. Сил подняться у него не было, но взрослые люди отчего-то не спешили прийти ему на помощь. На помощь пришли возвращающиеся из школы 9-классники Данил Юркевич, Андрей Нагаенко и Артём Ковалёв. Узнав адрес дедушки, они на руках отнесли его домой. Но там поняли, что у него сломано бедро и тогда вызвали такси и повезли пострадавшего в травмпункт. Но и там не бросили, а дождались завершения рентгена, консультаций с врачом и потом ещё проводили пенсионера в больницу.

О своём поступке ребята никому не рассказали и, чтобы отблагодарить юных помощников, их потом нашла супруга пенсионера, который оказался бывшим узником нацистского концлагеря. Повидав на своём веку много горя, Василий Петрович Лисин был до глубины души растроган участием школьников. И хотя ничего сверхъестественного они, вроде бы, не сделали, настоящее добро – всегда пробуждает в нас самые чистые и глубокие эмоции.

…Мы желаем вам доброй и бодрой недели! Текст выпуска и первоисточники ищите на сайте время-вперед.рус Подписывайтесь на наш канал, вступайте в наши группы и Клуб «Время – вперёд!», чтобы принимать участие в развитии проекта.

Источник: https://cont.ws/

По кому на самом деле больнее всего ударит продвигаемая глобалистами «зелёная революция»

Вот сидят в некоторых московских институтах такие вот Паши Гамовы (наверняка на содержании госбюджета), ненавидящие свою страну и культуру настолько, что пишут своё имя как «Пауль Гамоф». И ищут новые поводы заявить «Рашка всё», потому что все старые их прогнозы слегка порвались.

Но если человек в пожилом возрасте продолжает упрямо цепляться за дурацкие предубеждения, что Россия отсталая и неполноценная, то горбатого уже только могила исправит. Он неизлечим, ну и чёрт с ним.

Мы же попытаемся проанализировать, по кому на самом деле больнее всего ударит продвигаемая глобалистами «зелёная революция» (хотя больше бы подошло название «зелёный маразм» или «зелёное безумие»).

Но для начала заметим, что брать данные десятилетней давности и без указания динамики – мягко говоря, некорректно и непрофессионально. Так, все последние годы доля несырьевого неэнергетического экспорта в общей структуре внешней торговли Российской Федерации практически непрерывно росла.

Плюс к этому кроме экспорта, который у России традиционно специфический, есть ещё и внутреннее потребление, а там структура энергоёмкости принципиально иная. Ой, всё.

Опять же, данный график крайне манипулятивен, потому что  не отображает общего уровня выбросов на душу населения. США на этом графике со средними показателями только по одной причине – они уже давно почти ничего не производят на экспорт (кроме продукции сельского хозяйства, да и то всё меньше).

А если брать общий уровень выбросов, то там картина для США будет просто ужасная: имея всего около 5% от мирового населения они производят практически четверть всех мировых выбросов, то есть в пять раз больше, чем в среднем по планете (что касается количества мусора, остающегося после американцев, то там примерно аналогичная картина – а ситуация с переработкой удручающая).

И, завершая, считать нефтедобычу «низкотехнологичной отраслью» – это вообще ничего не понимать ни в технологиях, ни в экономике.

Потом эти люди изображают из себя учёных/экономистов/экспертов, а иногда ещё и преподают (бедные дети!).

Но на самом деле вопрос совершенно в другом.

Страдать от «зелёной революции» Россия будет только в одном случае – если она сойдёт с ума и к ней присоединится. Пока же у нашего руководства с головой всё в порядке.

Давайте посмотрим, что предлагают идеологи «зелёной сделки» (что европейской, что американской), и что уже делают страны, которые подпали под их влияние.

Во-первых, они безжалостно и глупо отказываются от использования атомной энергетики, которая является на сегодня самым экологичным видом энергетики. Закрывая АЭС, они создают огромный дефицит энергии, который приходится замещать другими её видами.

Но какими? Угольную энергетику они тоже считают грязной. Китай вот, например, идёт противоположным путём – он совершенствует угольные и газовые ТЭС, улучшая технологии сверхвысокотемпературного горения (чем выше температура, тем выше КПД и тем ниже результирующие выбросы СО2).

По мнению сумасшедших эко-фанатиков (и стоящих за ними глобалистов) АЭС плохо, нефть плохо, уголь плохо, газ тоже плохо (но пока вынуждены терпеть, чтобы им не сказали, что они совсем обнаглели).

А электрогенерация на чём тогда будет? Гидроэлектростанции нигде больше 6-10% от общей генерации не дают. Солнечные батареи и ветряки не только малоэффективны, но и крайне ненадёжны (зависят от времени суток и погоды). И, опять же, дотационны во всех странах, где их используют.

Поэтому все страны, поражённые «зелёным безумием», уничтожают свою энергетику, пытаясь заместить её чрезвычайно дорогостоящими, малоэффективными и ненадёжными ветряками и солнечными панелями.

Тратятся огромные ресурсы, при этом себестоимость продукции, производимой в этих странах, существенно возрастает. На сегодняшний день, например, Германия уже стала страной с самым дорогим электричеством в ЕС (раньше эту планку держали северные страны – Дания и Швеция). И это именно из-за «зелёных» реформ.

Вот они хотят к 2040-50 году (в разных странах по-разному) полностью отказаться от бензиновых двигателей и перейти на электромобили. А литиевые конденсаторные батареи не токсичны? И от чего они будут заряжаться? От святого духа? Молитвами на иконы Илона Маска?

В интернете полно картинок, как электромобили заряжают от дизельного генератора. Это не только смешно, но ещё и крайне неэкономично, потому что только снижает КПД всей системы.

Пока не будет принципиально нового источника энергии (причём этот источник должен быть высокой мощности), ни о какой настоящей «зелёной революции» не может быть и речи.

Я уже молчу о том, что нефть – это не только источник энергии, но и сырьё для производства огромного количества различных товаров.

А на фоне экономического кризиса в США и ЕС продвигать все эти «зелёные реформы» (как Байден, который отменил строительство нефтепровода «Кейстоун») ещё более самоубийственно. Это всё равно, что приставить к своей голове дробовик и спрашивать «А что может пойти не так?».

Я понятно объясняю?

P.S.

Хотя, возможно, я просто слишком много хочу от закомплексованного существа, которое называет себя «Пауль Гамоф». Потому что я всего лишь спросил под его постом «Вы это серьёзно?», а он уже меня забанил. Либералы совершенно не могут в дискуссию.

Источник: https://news-front.info/

TikTok – это вершина земной цивилизации, её пик. Там живут люди будущего. Тиктокеры – это сверхлюди, те, в кого должен превратиться каждый homo sapiens.

Они – почти боги, венец и звездец эволюции.

Весь технический прогресс, вся человеческая мысль последних столетий, все усилия гениальных учёных, врачей, инженеров, направленные на то, чтобы создать идеальные условия жизни для будущих поколений – всё это было сделано ради тиктокера.

Вот он – прекрасный и долгожданный плод прогресса. Идеальный пупс.

Как они фонтанируют идеями! Сколько в них креатива, свободы! Сколько экспрессии и непосредственности в их танцах, подёргиваниях, фокусах и гримасах. Даже бытовую рутину они превращают в искусство. И чем непосредственнее оно – тем больше восторга и лайков!

TikTok-ролик, где девушка открывает рот и показывает лицо с разных сторон, набрал больше 45 миллионов лайков и 1,5 миллиона комментариев. А главное – толпу последователей, которые копировали гениальное открытие. Эврика! открытый рот с разных ракурсов!

Полупроводники и всемирный интернет, атом и космос, открытия Хокинга, Эйнштейна, Ньютона, Ломоносова, Вернадского, Циолковского, инженерные шедевры Королёва и Теслы – всё-всё это и многое другое было необходимо, чтобы тиктокер запилил бомбический челлендж.

Или как это правильно на языке homo tiltoks? Впрочем, чаще всего в ТикТоке язык не нужен, разве только для того, чтобы скорчить рожу. Большая часть продукции тиктокеров – без связной речи и тем более текста. Пространство, полностью очищенное от Слова.

Здесь царит Его Величество Картинка. Это удивительный мир видосиков, бесконечный поток коротких, клиповых роликов на несколько секунд. Человеку будущего даже не нужно их выбирать – поток формируется невидимым алгоритмом, Его Святейшеством Искусственным Интеллектом.

Величество Картинка и Святейшество ИИ ведут человека будущего в райские кущи беззаботного скроллинга. Где нет бед и проблем тяжелее, чем неудачный видеролик. Развлечение нон-стоп, мельтешение ярких клипов пленят мозг, избавляют его от такого рудимента homo sapiens, как мышление. Сам формат ТикТока исключает хоть сколь-нибудь глубокое содержание. Там даже прочтение Достоевского превратится в прикольное развлекалово.

Только не надо грешить на саму соцсеть. TikTok – всего лишь инструмент из линейки коммуникаторов Интернета, объединившего в своей матрице миллиарды людей. Он продолжил эволюцию соцсетей, где всё меньше не только текста и смысла, но и общения.

Если на заре эпохи интернета человечество по привычке бросилось обсуждать всё вокруг, превратив блоги в виртуальный аналог гостиных, беседок и кухонь, то вскоре эта болтовня начала стремительно исчезать.

ЖЖ, Фейсбук, Твиттер, Инстаграм, ТикТок – это инструментальное выражение примитивизации интернет-общения, а значит и общества как такового.

Человечеству говорить давно уже не о чем, а молчать страшно. Молчание рождает страшные вопросы о смысле и вечности. Но задуматься о таком – всё равно что поднести дуло пистолета к виску: если у современного человека забрать интернет, вспыхнут массовые самоубийства. Но умирать не хочется, а поэтому надо шуметь – побольше и погромче.

А еще лучше сменить сам тип человека, этого занудного сапиенса, который зачем-то всё время пытается мыслить. Его же и назвали так из-за этого качества – разума.

Ну а что разум? Ведь и с ним первые люди скакали в диких танцах и рисовали в пещерах «комиксы». Чем не ТикТок, только без многопиксельной видеокамеры? Но нет же, кому-то из древних этого оказалось недостаточно, и начались сложные вопросы и попытки ответов…

Убить человека разумного – главная цель homo tiktoks. И он успешно это делает.

Впрочем, сапиенса и не жалко. Он сам сделал всё, чтобы пойти по такому пути, разменяв «образ и подобие» на гордыню разума.

Показать бы мыслителям Просвещения, которые уверяли, что разум и прогресс приведут к материальному благополучию и к расцвету человечества, показать бы этим гордецам человека XXI века. Показать и спросить: ну что, нравится вам результат ваших идей? это и есть воплощение ваших мечтаний?

Впрочем, о чём это я… Лучше пойду осваивать TikTok и окунусь в завораживающий и беспощадный мир видеоклипов.

Источник: https://cont.ws/@russkiy-malchik/1910090?gold

Компания «Уолт Дисней» становится инструментом пропаганды «ЛГБТ»-идеологии среди детей. И не собирается менять свой курс, несмотря на возмущение семей.

Когда-то множество семей во всем мире считали продукцию компании «Уолт Дисней» подходящей для семейного просмотра и без опаски посещали диснеевские парки развлечений, работающие во многих странах мира. К сожалению, это уже не так.

Все больше родителей в разных странах мира «просыпаются» и замечают, что компания, когда-то считавшаяся лидером в производстве развлечений для всей семьи, становится орудием антисемейной пропаганды. Все более часто и открыто она насаждает взгляды «ЛГБТ»-лоббистов и проводников так называемой «гендерной идеологии». И не собирается менять свой курс, несмотря на массовое возмущение семей.

Вот лишь некоторые факты, свидетельствующие об этом.

«Прорывной» гомосексуальный образ в «Красавице и чудовище»

В 2017 году на киноэкраны вышел полнометражный сказочный художественный фильм «Красавица и чудовище». Его режиссер Билл Кондон радостно сообщил прессе, что в фильме будет «отдельный сюжет, посвященный геям», и заявил, что «это здорово». СМИ анонсировали, что «это будет первый фильм киностудии Disney, в котором покажут гомосексуальные отношения».

Билл Кондон рассказал средствам массовой информации, что в фильме будет «персонаж-гей» — ЛеФу, помощник главного злодея фильма – Гастона. «ЛеФу — это тот, кто сначала хочет стать Гастоном, а впоследствии — поцеловать Гастона», — заявил он.

«Радужное» наступление Диснея на детей

Он также сказал британскому журналу Attitude, что роль ЛеФу станет прорывной с точки зрения освещения «ЛГБТ-сообщества» в кинофильме киностудии, традиционно ориентированной на детскую и семейную аудиторию.

Редактор журнала Мэтт Кейн в ответ заявил: «Это шаг в правильном направлении, и я аплодирую «Диснею» за то, что ему хватило смелости. Надеюсь, это поможет изменить настрой общества и способствовать социальному прогрессу».

При этом компания «Дисней» упорно отказывалась удалять соответствующую сцену в странах, которые не желали показывать на своих экранах «ЛГБТ»-пропаганду. По каким-то причинам для нее было принципиально, чтобы зрители эту сцену увидели. В итоге, на российских экранах кинофильм получил рейтинг 16+. Но это было всего лишь началом.

«Принцесса» Туринда

В том же году в мультсериале «Стар против сил зла» на канале DisneyXD, доступном по всему миру, появился «мальчик-принцесса». В эпизоде сериала Марко, один из героев-детей, переодевается в принцессу Туринду, чтобы спасти школу принцесс от ужасной директрисы.

Когда директриса обнаружила, что, на самом деле, «принцесса» Туринда — мальчик (увидев, что у “нее” волосатая грудь), другие принцессы начали выкрикивать классические лозунги проводников «гендерной идеологии», пытающихся убедить нас, что идентичность человека не зависит от его биологического пола и может свободно выбираться: «Это ничего не доказывает! Принцессы могут быть волосатыми! Ну и какая разница, что он — мальчик? Он может быть принцессой, если хочет… Туринда — это состояние ума!».

Посыл этой сцены (предлагавшейся для детского просмотра!) был вполне ясен: мужчины тоже могут быть принцессами. То есть: даже мужчины могут быть женщинами. «Это состояние ума, а не биологический пол», – учат детей стоящие за создателями мультфильма гендерные идеологи.

«Магический гей-парад» в парижском Диснейленде

Год назад, 1 июня 2019 года, в международный день защиты детей, один из крупнейших диснеевских парков развлечений – парижский Диснейленд — решил провести «Магический гей-парад». Вести об этом дошли до обеспокоенной общественности, и международная платформа CitizenGO в рекордные сроки собрала 400.000 подписей под обращением, призывающим руководство парка отказаться от этих шокирующих планов. Но к сотням тысяч семей со всего мира не прислушались, и «радужное» мероприятие состоялось.

Однополая пара в «Истории игрушек 4»

Вскоре разгорелся еще один скандал. На этот раз инструментом «ненавязчивой» индоктринации стал диснеевский полнометражный мультфильм «История игрушек 4». «ЛГБТ»-СМИ сами радостно сообщили об этом публике. Например, английский журнал Gay Times (что буквально значит «Гомосексуальные времена») опубликовал материал под заголовком «В “Истории игрушек 4“ есть маленький, но важный момент, изображающий ЛГБТК».

В мультфильме изображено посещение персонажем детского сада – и в этот момент зрители видят, как другого ребенка туда приводит лесбийская пара — «две мамы». Позже они показаны забирающими ребенка из садика.

«Конечно, это маленькая сцена и не та серьезная демонстрация, которой ожидали квир-люди, но она все равно важна. В конце концов, это один из важнейших фильмов года, который увидят миллионы людей всех возрастов по всему миру», – радовались авторы Gay Times.

А вот христианские родители, что ожидаемо, не обрадовались. Американская организация «Миллион матерей» обвинила создателей мультфильма в пропаганде гомосексуальных связей среди детской аудитории и призвала общественность бойкотировать его.

Однополая любовь между детьми в подростковом сериале

Прошло совсем немного времени, и был сделан еще один шаг. В популярном подростковом сериале «Анди Мэк», предназначенном для детей в возрасте от 6 до 14 лет, компания «Дисней» решила показать полноценную однополую «любовную историю». И сделала это.

Сперва 13-летняя девочка Анди и ее лучший друг Сайрус вступают в противоборство за сердце одного и того же мальчика, их одноклассника. Сайрус стал первым персонажем на телеканале «Дисней», который открыто заявил перед телезрителями: «Я – гей!».

И эта линия была продолжена. В последнем эпизоде сериала показано начало «романтических отношений» между Сайрусом и его другом и сверстником Ти Джеем.

«Ты хочешь мне еще что-нибудь сказать?» – спрашивает Сайрус.«Да, ты хочешь мне еще что-нибудь сказать?» – отвечает ему Ти Джей.«Да», – отвечает ему Сайрус, и пара берется за руки и улыбается.

Сама сцена не слишком откровенна, но актеры, играющие мальчиков, позднее сообщили в Твиттере, что у их персонажей, действительно, начался «роман».

«Весь ЛГБТ-Спектр» – мультфильм «Вперед»

Настало время первого в истории детского диснеевского мульт-мира персонажа, открыто заявляющего о своей гомосексуальности. В марте этого года на экраны вышел мультфильм компаний «Дисней» и «Pixar» под названием «Вперед», в который и была умело вставлена соответствующая сцена.

Сомнительная «честь» рассказать детям об однополых отношениях выпала полицейской-циклопу, девушке по имени Спектр, которую озвучила открытая лесбиянка — сценаристка и актриса Лина Уэйт.

«Радужное» наступление Диснея на детей

Спектр ненадолго появляется в одном из эпизодов и сообщает водителю: «Дочка моей девушки просто выводит меня из себя». В русском дубляже это место было умело «подчищено», и «моя девушка» стала более нейтрально (но не сильно более нравственно) звучащим «моим партнером».

«Еще решительнее делать ЭТО»

Нельзя сказать, чтобы семьи по всему миру спокойно относились к тому, что пытается делать с их детьми компания «Дисней» в угоду гендерному и «ЛГБТ»-лобби. Под обращением, требующим прекратить пропаганду гомосексуализма среди детей, опубликованным на международной платформе CitizenGO, людьми со всего мира было собрано более 650 000 подписей. CitizenGO организовал проведение акций протеста у штаб-квартиры «Диснея» и неоднократно доставлял обращение ее руководству.

Но, судя по всему, «Дисней» уже сделал свой выбор. И принял решение: служить гендерному и «ЛГБТ»-лобби, а не детям и семьям. Кажется, это сознательное решение, изменить которое руководство компании не удается заставить ни разгневанным семьям, ни даже экономическим проблемам (недавно акции компании серьезно упали, а прокат мультфильма «Вперед» был крайне неудачен в кассовом отношении).

Направление это, судя по всему, выбрано осознанно. Это следует из того, что услышали представители CitizenGO (а в их лице – семьи всего мира) от руководства «Диснея», открыто задав им соответствующий вопрос на собрании акционеров, 11 марта 2020 года, накануне коронавирусного кризиса.

Кэролайн Фэерроу задает вопрос руководителю компании «Дисней» Бобу Чэпеку. Видео предоставлено CitizenGO.

Многодетная мама из Великобритании Кэролайн Фэрроу, выступая от лица сотен тысяч людей, подписавших обращение на сайте CitizenGO, спросила у руководителя «Диснея» Боба Чэпека, не собирается ли он пересмотреть свою политику и сделать диснеевскую продукцию более подходящей для семей и детей, «а не только для одного конкретного “меньшинства”».

Боб Чэпек проигнорировал опасения семей, обещав, что его компания будет «еще решительнее делать это [то есть заниматься пропагандой «ЛГБТ»-идеологии – ПП.] по мере движения вперед».

«Мы не можем доверять тому, что вы показываете нашим детям», – таким был вывод Кэролайн Фэрроу. «Я считаю, что мы должны отнять у них наши деньги и начать бойкотировать их продукцию», – заявила она, и, надо полагать, к такому же решению придут и сотни тысяч других семей из самых разных стран.

Источник: IFN

Я не хочу нагнетать, демонизировать ситуацию, но цифры и факты говорят о том, что будущее России и русского народа под большим сомнением. Нам не просто грозит вымирание в будущем, это уже наше настоящее. Население страны сокращается рекордными темпами за последние 15 лет. Если не изменить ситуацию, то к концу столетия нас останется в два раза меньше, чем сейчас, а территория богатейшей страны мира будет заселена мигрантами.

По предварительным данным Росстата, на фоне пандемии численность населения России по итогам 2020 года сократилась на более чем 510 тыс. человек. Такой катастрофы мы не наблюдали с 2005 года – тогда население страны уменьшилось более чем на 564,5 тыс. человек. Уровень смертности в России стал максимальным за десять лет. Одновременно на фоне пандемии сокращается и рождаемость. Страна на грани самой настоящей демографической катастрофы.

Речь не может идти об улучшении, о выравнивании ситуации, потому что мы с 1992 года вымираем, говорит, например, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Мы чётко должны понимать:

"К концу столетия нас останется половина. Нам нужно остановить вымирание страны. Вот главная задача и цель. Соответственно, единственный способ, в том числе чтобы было хотя бы простое воспроизводство, и мы просто удерживали численность населения, нам нужно, чтобы не менее половины семей, а сегодня это шесть процентов, были многодетными, с 3-4 детьми. Вот национальная идея. Всё остальное – разговор ни о чём. Потому что мы вымираем, в том числе потому, что у нас полтора условных ребёнка на женщину, а в нашей ситуации, хотя бы для стабилизации, нужно 2,5 этих условных ребёнка. Вот вся суть вопроса. Не надо ничего людям внушать, уговаривать о том, что нужно быть многодетными и так далее.

Нужно просто сделать многодетную семью главной в России. Нужен статус многодетной семьи, который был бы сверхпрестижен и, безусловно, обеспечивался необходимыми ресурсами.

У нас есть федеральные законы о статусе судей, о статусе депутата и члена Совета Федерации, о статусе военнослужащего. Замечательные законы, правильные. У нас должен быть закон о статусе многодетной семьи в Российской Федерации. Каждая многодетная семья должна иметь абсолютную возможность жить не хуже других. И не зависеть от количества детей должна их жизнь, и получается, что так, что пятеро детей, значит, люди автоматически при тех же зарплатах, даже при удвоенной норме труда попадают сразу в категорию так или иначе небогатых. Так быть не должно. Четвёртый ребёнок родился – семья должна благодаря государству попадать автоматически в "коммунизм", вот и всё".

Самое страшное, что все всё понимают, но ничего по большому счёту не меняется. Напомню, что сами чиновники правительства в своих проектировках закладывают сокращение населения России как минимум на протяжении ближайших четырёх лет. Суммарно население страны, согласно официальным документам, за 2020-2024 годы уменьшится более чем на 1,2 млн человек. Положительные темпы прироста предполагаются только в 2030 году.

Кандидат социологических наук Ольга Лебедь отмечает, что снижение численности населения было прогнозируемо.

"Это ситуативный процесс, потому что усугубились некоторые процессы, но и предрекаемый, потому что он ещё связан со структурой населения. То есть меньше сейчас женщин детородного возраста и больше людей, которые подошли к такому термину, как уровень дожития, то есть смертность.

И если мы говорим о том, чтобы увеличить рождаемость, то надо подходить не только с экономических мер.

Мы получили результаты после введения экономической поддержки, это материнский капитал и пособия. Но желание иметь детей, воспитывать их всё равно зиждется на нескольких основах. Это и социальные нормы. У всех несколько детей, и у меня, я такой же, как и все. И это не подвиг, не какое-то там сверхъестественное действие, и мы руководствуемся здесь причинами поведения – вести себя как все, и это прежде всего психологические причины. Потому что, когда нам всё время твердят, что дети – это нагрузка, это сложность, это экономические расходы, вместо того, чтобы говорить о радости, счастье и любви, мы, конечно же, принимаем не те решения. То есть если действительно пора менять что-то в головах, и это процесс достаточно длительный, мы не сможем сделать этого по щелчку, и если мы воспитываем сейчас потребителей, то дети в эту систему ценностей входят как траты, а не как доходы. И это ещё один момент, который очень важен. Он, с одной стороны, связан с экономическими мотивами, но тем не менее он очень чётко связан с ответственностью, с осознанностью выбора".

Есть три сценария развития ситуации. Согласно первому, естественная убыль, начавшаяся в 2018-м, сохранится до 2036 года, но при этом население увеличится до 150 млн человек исключительно за счёт мигрантов. Согласно второму, за 16 лет число российских граждан сократится до 143 млн, и даже миграционный приток нас не спасёт. Третий вариант предполагает, что рождаемость будет падать, а миграционный приток уменьшится.

Если взглянуть на статистику убыли, станет ясно, что вымирают именно русские регионы. В них каждый пятый житель покинул родные места, и это шокирующие цифры. Речь в первую очередь идёт о физиологическом уходе. Однако дело не только в высоком уровне смертности. За пределами мегаполисов страна постепенно превращается в безлюдную пустыню.

Старший научный сотрудник Института социологии РАН Александр Прудник, говоря о разрешении проблемы, подчеркнул:

"Здесь надо сразу сказать: только экономическими методами это сделать нельзя. Как показывает практика некоторых западноевропейских стран, где за рождение детей доплачивают, они получили то, что они доплачивают и финансируют семьи мигрантов.

Поэтому первое, что надо сделать, это наконец-то поставить фильтр против массового приезда мигрантов из других стран. Второе, что надо сделать, это создать, сформировать у самого коренного населения какую-то перспективу развития.

В которой им бы хотелось жить, а если людям хочется в этом будущем жить, в этой картине мира жить, они хотят, чтобы их дети тоже там жили, только таким образом, изменив в том числе и идеологическую составляющую, можно переломить ситуацию. Можно сказать, это чистый идеализм, такого нигде нет. Неправда, есть одна страна, у которой прямо противоположная тенденция в народонаселении. А именно – Израиль. Там рождаемость растёт, там прирост населения очень высокий, он теперь уже выше, чем в близлежащих арабских странах. Почему? Потому что была создана национальная идеология. Вот когда в России будет создана национальная идеология, ситуация изменится. Как говорил Суворов, "я русский, какой восторг". Скажем и мы, тогда всё переменится".

С этим тезисом сложно не согласиться. Гордость за своё Отечество, свой народ, свою семью – это то, что делает человека личностью. Однако и без серьёзного государственного подхода ситуацию не сдвинуть с мёртвой точки.

"Я считаю, что у нас в правительстве должно появиться не министерство – не надо плодить бюрократию, – а специальная функция, связанная с демографией и народонаселением. И не демографией замещающей, связанной с циферкой баланса – сколько у нас умерло, давайте привезём из Средней Азии, – а народосбережения и семьи! – уверен учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев. – Это должна быть позиция, не знаю там, вице-премьера, или, может, ещё одного человека бюджет потянет. Но все министерства и ведомства должны отчитываться, что они сделали для роста количества детей в России. Каждое решение должно сверяться с решением о том, а поможет ли оно демографии? Демографическое обоснование должно быть у каждого законопроекта или нормативного акта правительств, министерств, любых чиновников".

Постоянно ловлю себя на мысли, что наш народ до сих пор не осознал всю серьёзность складывающейся ситуации. Речь в буквальном смысле идёт о будущем России, где, если не изменить происходящее, не останется места русскому народу. Я не преувеличиваю, я призываю задуматься над происходящим и сделать необходимые выводы.

Источник: spb.tsargrad.tv

В российском обществе циркулирует ряд достаточно устойчивых мифов, не имеющих никакой связи с реальностью. И определённые люди эти мифы регулярно и настойчиво поддерживают (преследуя свои личные тактические цели и меркантильные интересы).

Вообще, перед этим текстом я бы рекомендовал найти и прочитать, если кто-то не видел, мой старый текст о «ВРДЗ» (Великой Русской Дымовой Завесе). О том, что в России зачастую всё не так, как видится.

Но эти мифы «забивают людям баки», мешая адекватному пониманию происходящего в стране. Поэтому я решил их опровергнуть.

Миф первый. О 58, 74 или даже 100 тысячах закрытых при Путине заводов.
По состоянию на 1991 год количество заводов с численностью работников свыше 200 человек (то есть средних и крупных, потому что сами сторонники данного мифа любят орать «подумаешь, открыли цех на 5 человек» – поэтому малые мы считать не будем) в РСФСР было 13.063 штуки.
По состоянию на конец 2020 года их свыше 17.400 штук. Так закрывали, так разваливали, что стало на 35% больше.

Миф второй. О жутком оттоке капитала.
Тут надо понимать специфику подсчёта этого самого «оттока» в статистических методиках. В качестве такового считается не только собственно вывод капитала за границу (который, на самом деле, с каждым годом всё меньше), но и многие другие движения капитала.
Например, постройка «Росатомом» АЭС в других странах в кредит, которая приносит прибыль стране и создаёт огромное количество рабочих мест, тоже считается «оттоком» капитала. Равно как и закупка оборудования для российских заводов.
Или вот отдых в Египте и Турции – тоже считается оттоком капитала. Но если его запретить, то эти же самые патриотичные граждане массово взвоют. Тут из-за пандемии временно закрыли турпоездки на юга (поздно, кстати, надо было гораздо раньше) – и то, вой стоит на болотах, будто Бэрримор кормит собаку Баскервилей овсянкой.
При этом отток капитала даже по такой несовершенной и не отображающей реальную картину методике составляет примерно 10-20 миллиардов долларов в год. А профицит торгового баланса РФ стабильно составляет 130-150 миллиардов долларов.
То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём.
Никакого дефицита капитала для инвестиций это не порождает. Наоборот, при таком большом притоке валюты необходимо её стерилизовать, чтобы она не вызывала «голландскую болезнь» в экономике. Именно для этих целей и был создан сначала Стабфонд, а затем и Фонд Национального Благосостояния (ФНБ).

Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ».
Вообще никаких оснований для подобного утверждения нет. У МВФ просто нет никаких рычагов влияния на Центробанк России.
МВФ может диктовать свои «рекомендации» только странам, которые должны Фонду много денег (и не могут отдать). Тогда МВФ может шантажировать эти страны, что не даст новых кредитов, если те не будут реализовывать определённые действия – можете посмотреть на Украину, где Фонд уже продавил и продажу земли, и многократные повышения тарифов ЖКХ для населения, и приватизацию стратегических объектов, и сдачу в концессию портов, и многое другое.
А на Россию у него давить нет никакой возможности. Россия не только давно выплатила все свои долги Фонду, набранные в девяностые либерально-демократическими «реформаторами», но и является спонсором МВФ. То есть сама может в определённых рамках (в пределах своей доли во вкладах) диктовать свою волю МВФ.
Все разговоры о том, будто Набиуллина действует в интересах МВФ – это пропаганда «для бедных». Продвигают такие разговоры те, кто хотел бы усадить в это кресло свою кандидатуру (зачастую в весьма нечистоплотных и явно не патриотических целях).

Миф 3,5. «Набиуллина – представитель либерального клана, либералка».
Каким местом они это вообще придумывают? Доля государства в банковской сфере превысила 70% (во многом именно благодаря усилиям Набиуллиной), это официальные данные. За несколько лет было закрыто несколько сотен «прачечных», конвертационных центров и «карманных» банков различных ФПГ.
Где и в чём тут либерализм? Я не знаю. Очень старался разглядеть – не смог.
Зачем это продвигают? Смотри последний абзац пункта 3.

Миф четвёртый. О «20 миллионов нищих».
*тяжело вздыхает, потому что уже давно надоело разжёвывать это снова и снова*

1. «Нищие» и «бедные» – это официально две РАЗНЫЕ экономические категории.
Нищие – это, по нормам ООН, живущие меньше чем на 2,6 доллара по ППС в сутки. Таких в России околонулевое значение (и всё то же ООН считает, что таких в России нет).
Бедные – это, по тем же нормам, живущие менее чем на 5,2 доллара по ППС в сутки. Таких в России около 5 миллионов. И это число сокращалось все 20 лет с момента прихода к власти Путина (в 1999 году бедных было треть населения, то есть почти пятьдесят миллионов, я выкладывал соответствующие данные с доказательствами).

2. Откуда же берётся цифра в 20 миллионов? На самом деле сейчас 19,3 миллиона – это количество людей, получающих МРОТ.
Но это (внимание!) не означает, что все эти люди бедные!
Во-первых, потому что значительная часть людей, которые официально получают минималку, остальное получают «серыми» наличными в руки. А Росстат этого просто не видит (у него и нет такой задачи).

Во-вторых, потому что в семье, где один человек получает МРОТ, другие могут получать существенно больше.
У меня вот жена несколько лет нигде не работала, была домохозяйкой и ухаживала за ребёнком – но это же не значит, что она была нищей (хотя официально у неё были нулевые доходы)! Я зарабатывал (и продолжаю) достаточно, чтобы обеспечивать всех троих. Теперь она работает, и наши доходы существенно выросли.
В западных странах уже давно оперируют понятиями «доходы/расходы домохозяйства». А у нас отдельные мамкины иканамизды до сих пор не выучили этих терминов.

Вот и получается, что 19 миллионов получают МРОТ, бедных из них около 5 миллионов (в основном, к сожалению, одинокие пенсионеры), а нищих почти нет (если где-то и попадаются единичные случаи, то это или какие-то совсем уже алкоголики/наркоманы или что-то криминальное – типа обманом отобранных квартир).
А так поедешь в официально считающийся депрессивным регион – там куча новостроек и во дворе припарковаться негде, настолько «нищета».

Итого. Если вы перестанете воспринимать хотя бы перечисленные мифы (а есть и другие), как часть нашей реальности, то ваше понимание происходящих процессов уже существенно улучшится.

Опубликовано https://jpgazeta.ru

... это повод обсудить ...

Какой там - Навальный, когда МИР буквально спасли от ядерной катастрофы !!! И в очередной ( наверное - СТО тысячный) раз - этот подвиг совершил ... Владимир Путин ...

Еще за день до "НАЛИВАЙНИНГА", та самая.. та - Псаки, нынешний пресс-секретарь Белого дома, заявила, что: - "Путин должен позвонить Байдену"..

Так она указала Кто, Кому должен позвонить...

Так она сообщает прессе - Кто , Кому - ПОЗВОНИЛ... Фото YouTube..
Так она сообщает прессе - Кто , Кому - ПОЗВОНИЛ... Фото YouTube..

Но... в результате (чего-то там) - Байден сам позвонил Путину...
Во вторник, Джен Псаки заявила репортерам: - «
Он ( Джо Байден) позвонил ему, позвонил президенту Путину сегодня днем ​​с намерением обсудить нашу готовность продлить новый договор СНВ на пять лет... "..
А так же был поднят вопрос об:
- " ... 
отравление Алексея Навального и обращение российских сил безопасности с мирными демонстрантами »... Так объявила Псаки.
Об этом своим читателям рассказало одно из самых "ПРОБАЙДЕНОВСКИХ" американских изданий -"
New York Post"... Вынужден был так сказать - признать...

Если перевести всю эту говорильню на простой русский язык, то получается, что демократы во главе с Байденом не просто прогнулись под Путина, а ЗАПРОСИЛИ - "ПЕРЕМИРИЕ"..
Мир может вздохнуть с облегчением.. Путин опять (
 или снова) - выиграл..
На войне, как на войне - "ДРУЖБА" и - поддавки, победить не могут.. Побеждают либо - СИЛОЙ.. Либо - УМЕНИЕМ.. Либо - ФАРТОВЫЕ..

Дааа.. Сильное рукопожатие Путина... Фото / REUTERS..
Дааа.. Сильное рукопожатие Путина... Фото / REUTERS..

Я конечно не претендую на "ИСТИНУ" в последней инстанции, но рискну предположить, что ТАК произошло только - благодаря отсутствию "детских жертв" в ходе случившегося 23 января - "НАЛИВАЙНИНГА".

Не знаю, как, и - каким образом Владимиру Путину удалось избежать насилия, и ..... стрельбы во время , по сути дела - ОТКРЫТОГО АНТИГОСУДАРСТВЕННОГО МЯТЕЖА..

Но выражаю свое восхищение, и вообще - низкий поклон ОМОНовцам, сотрудникам полиции и других СПЕЦ.подразделений, что ВСЕ обошлось без жертв..
Думаю, без вмешательства свыше и прямого Божьего благоволения - здесь не обошлось.

Только представьте, что кто-то из детей погиб бы.. Это был бы приговор и самому Путину, и - стране. Россию - разнесли бы в клочья...

По сути Владимир Владимирович Путин 23 января оказался в той же ситуации, что и нынешний ростовчанин - Янукович - в 2014 году. Когда тот был поставлен перед дилеммой - расстрелять "мирных.... боевиков" на Майдане, или опустить страну в пучину Гражданской войны. Боевиков - не расстреляли.. Но и страну в Гражданскую войну - низвергли.

Так что, кураторами Навального, все было просчитано "ДО САМОГО.... НЕ ХОЧУ"..
- Вывести детей на улицу ..
- Спровоцировать Путинских "маньяков-полицаев" на расстрел несовершеннолетних детей, школьников, студентов..
Теперь вам понятно зачем, и самое главное - "КТО", четыре дня назад вывел "боевиков" на улицы русских городов? Теперь вам ясно, что в тот день, ЭТО делалось не для - ПЕРЕХВАТА власти у путинцев? Где-то там,
в отдаленно-маячившей перспективе такое вполне возможно. Но только не в этот раз.
В этот самый раз, им надо было довести сотрудников правоохранительных структур до применения оружия !!! До первой крови будущей " НЕБЕСНОЙ СОТНИ" России..

Свои "родимых" жалко.. Своих,  по ЗАГРАНИЦАМ, прячут..
Свои "родимых" жалко.. Своих, по ЗАГРАНИЦАМ, прячут..

Вот зачем Лихаим Навальный с сотоварищчи, так усердно зазывал на площадь детей и подростков.. Даже не для того, чтобы использовать как заложников.. Нет !!! Навальному, его американским и - внутрироссийским кураторам, нужна была - ЖЕРТВА.. Жертва - КРОВАВОГО Путинского произвола, и - беспредела...
Вот тогда "ИСТОРИЯ" понеслась бы - "ВСКАЧЬ"...

Да... это стало бы вторым в истории России "КРОВАВЫМ ВЫХОДНЫМ"...
Тогда это было -"КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ"..
Сейчас бы стало - Путинской - "КРОВАВОЙ СУББОТОЙ"...

Уверен, что 23 января, стал самым тяжелым днем в жизни российского Президента.. Уверен, ему было много тяжелее, чем в тот день когда там - в Сирии, едва не началась ядерная война, спровоцированная американскими ПРОКЛИНТОВСКИМИ прихвостнями - нападением и расстрелом российских миротворцев..

Но... ВСЕ - Слава Богу обошлось... Пока - обошлось...

Байден, увидев на экранах ТВ лицо сразу помолодевшего Путина, решил, долго народ не томить, и не без потерь для своей личной репутации, дал команду - отойти в сторонку от немедленной, предсказываемой всеми политологами - конфронтации с Россией. Не просто каких-то там междуусобчиков, а от - ЯДЕРНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ между прочим.

Так что, действительно - Псаки признала, что при всем том, что по американским заготовкам, Путин должен был позвонить Байдену, но в результате - Байден позвонил Путину. Вы меня извините, но сам ТАКОЙ ЗВОНОК факт, равный продлению договора СНВ-3. Я так думаю!

Но, что самое интересное, мои американские друзья в один голос отметили, что такое развитие событий сыграло на руку и Дональду Трампу!!!
Трамп, посмотрев по телевизору на все в России происходящее.. На "присаженного" Навального, на помолодевшего Путина, и решил, что ему грех не воспользоваться сложившейся ситуацией - резвенько (так, на всякий случай) зарегистрировал таки собственную партию - Патриотов Америки. Потом громогласно "вмешался" в губернаторские выборы в Аризоне.
По сути, Трамп бросил вызов кураторам республиканской партии СШАмерики. Совершенно точно можно предположить, что Трамп не потерял базу безусловной, как электоральной, так и поддержки в ядре функционеров своей партии. Именно Дональд Трамп на сегодня - главный фаворит от республиканцев на выборы в 2024 году. Но сейчас для самих республиканцев важнее важного – выборы в сенат, и -конгресс США в 2022 году. Именно в тогда пройдут так называемые -"промежуточные выборы" в в обе палаты американского Конгресса. И они должны во многом стать - знаковыми для Трампа, и трампизма в целом.
Впервые в истории США экс-президент ориентируется не только на свою партийную принадлежность, сколько на личную ему лояльность и политические взгляды будущих кандидатов.
Трамп уже заявил, что он будет финансово, морально, и - физически поддерживать близких ему кандидатов на выборах, и что он постарается выбить «старых», выступающих против него республиканцев прямо на предварительном этапе.
Это напугало и насторожило республиканские "верхи", так сказать -"элиту" партии. Это побуждает большинство сенаторов-республиканцев, оправдывать президента, хотя еще неделю назад они собирались "РВАТЬ" Дональда нашего - Фредовича, в клочья.. Все, в США, прекрасно поняли расклад на сегодняшний день. Если Джо Байден первым прогнулся перед Владимиром Путиным, значит дела и у Трампа - не так и плохи, как их рисуют продажные американские СМИ, и СОЦ. СЕТИ. И в данный момент - голосовать «против» Трампа - самый верный способ поставить свою карьеру под удар.

Так что - никакого «тихого ухода» Трампа с политической сцены в ближайшем будущем - не предвидится. И на 95% это заслуга Путина, своим , так и не понятым на Западе - МИРОЛЮБИЕМ, разрушившим все заранее заготовленные антироссийские действия в самом зародыше.

Но, остался ВОПРОС ВОПРОСОВ - КТО СДАЛ Владимира Путина ИЗ СВОИХ ??? А "сдали" тихой сапой многие.. Об этом наш следующий материал..

Источник: https://zen.yandex.ru/media/azbukasmysla/na-voine-kak-na-voine-drujba-pobedit-ne-mojet--opiat-v-putin-vyigral-60112309c005156598dfa35e

Истина о том, что русские солдаты изнасиловали всю Германию – на Западе не подлежит сомнению давно. Миллион изнасилованных немок… Пять миллионов… Десять миллионов… А по мере того, как победители в Холодной войне откусывали от бывшего СССР один кусок за другим, цифры «изнасилованных» вообще росли чуть ли не каждый день…

К изнасилованным немкам присоединялись изнасилованные полячки и болгарки, румынки и чешки… В последние годы, в полном соответствии с евро-историей, нашли там место и для латышек, молдаванок… украинки, конечно, само собой… Всех насиловал советский солдат (хотя советский солдат – это ведь и был тот самый украинец, молдаванин, латыш), а ведь как прикидывался освободителем… Только на освобождение Варшавы положил полмиллиона жизней…

Было время, когда наши историки, простодушно принимая эти басни про изнасилованных – за чистое недоразумение, пытались показывать документы, приводить цифры, факты, статистику… Что, мол, не было такого и быть не могло… Потом только дошло: все эти истории про «изнасилованных» советскими солдатом были единственной возможностью для послевоенной Европы как-то сохранить лицо. Иначе как объяснять себе, своим детям, окружающему миру весь тот ужас?

Как объяснить, что они, такие красивые, в форме от «Хьюго Босс» и на «Мерседесах», как в «Семнадцати мгновениях весны»… Такие культурные и породистые - умудрялись миллионы людей отправить в душегубки, живьем резать детей, запускать в половые органы беременным славянкам и еврейкам - крыс… А так – рассказал, про то, как русские всех «изнасиловали» – и кто здесь теперь страдалец?..

Однако недавно в этой многолетней клюкве про «изнасилованных» немок появился неожиданный поворот. Немецкий историк Мириам Гебхардт вдруг решила легенду про изнасилованных немок сверить с источниками, и выяснилось неожиданное. Да, были массовые изнасилования. И замученные немецкие женщины - тоже были… Только было все это не там, где наступала Советская армия, а как раз там, куда пришли – американцы…

Ох, лучше бы ей это не делать… Ибо, свободолюбивая и толерантная к иному цвету кожи и половой на ориентации Европа и Америка обрушились свою же женщину-историка всей каменной мощью своего просвещенного тоталитаризма… И все-таки, миф пошатнулся… Архивы, задокументированные жалобы изнасилованных, да что там, паскудные письма на родину самих американских солдат, этих жизнерадостных дебилов, в которых они хвастались своими сексуальными упражнениями с немецкими женщинами – их уже и не спрячешь, и не задвинешь в историю обратно...

Итак, Мириам Гебхардт, немецкая женщина-историк, писатель и просто честный человек и ее нашумевшая книга. Запомните, она называется «КОГДА ПРИШЛИ СОЛДАТЫ»… Рекомендую всем, кто хочет знать правду, хотя книга эта и не для слабонервных…

Источник: https://vk.com/igorprokopenkoofficial

Многие сейчас в недоумении, толком не понимают, что происходит. Куча каких-то хаотических действий, которые ни в какую логику не укладываются

Например, Германия посылает к берегам Японии 1 (прописью: один) фрегат. С планом последующего захода в Южно-Китайское море. Что однозначно будет воспринято китайцами как акт враждебности.

Никакого военного, стратегического или тактического смысла это действие не несёт. Только символическое – это знак подчинения Германии своим американским сюзеренам. И, конечно же, вызовет ухудшение германо-китайских отношений.

А с другой стороны, им плыть примерно полтора месяца, за это время много что может случиться…

И вот таких сумбурных и бессистемных действий масса.

Все они непонятны ровно до одного момента. Пока мы не вставим в мозаику ключевой крупный камень.

Факт, о котором я уже давно говорю и пишу, и который на этой неделе подтвердил Рэй Делио.

Рэй Делио – один из тех экономистов, которые предсказали экономический кризис 2007-08 годов. Он много лет возглавляет инвестиционный фонд «Bridgewater Associates», под управлением которого находятся активы на сумму свыше 160 миллиардов долларов.

Так вот, Рэй заявил, что «США находятся на грани ужасной гражданской войны из-за социального неравенства и политической разобщенности».

И призвал демократов и республиканцев работать вместе, чтобы решить проблемы разрыва в благосостоянии, государственного долга и внутриполитической разобщенности.

Как справедливо заметил коллега Данилов, «про «работать вместе» – это пока лучшая шутка года». Потому что первые 15 указов Байдена все были посвящены отмене того, что делал Трамп – даже если это очевидно вредило экономике США и её национальным интересам. Не говоря уже о тех репрессиях, которые демократы разворачивают против сторонников Трампа.

Итак, ключевой элемент сегодняшней картины мира – это «США находятся на грани ужасной гражданской войны».

И если мы примем этот тезис как аксиому, то у нас всё сразу же начнёт срастаться.

Почему ни одна страна ЕС не предложила ввести новые санкции против России из-за ареста Навального? Потому что ну его нафиг ссориться с Россией, если в США начнётся гражданская война. Хорошие аналитики местами в Европе ещё сохранились, и такой вариант вполне могут рассматривать и просчитывать.

Почему вдруг резко начали решаться проблемы с «Северным потоком-2»? Потому что пришло понимание, что никакого СПГ из США в случае гражданской войны не будет.

Почему потребовал объяснений у России относительно «разгонов митингов» не канцлер Германии или её министр иностранных дел, а какой-то пятый заместитель седьмого секретаря? Потому что его можно сделать крайним и уволить хоть завтра, а ссориться с Россией не хочется.

И так далее. Всё больше людей в Европе и не только понимает, что США «всьо». И действует уже исходя из этой парадигмы. В том числе срочно смягчать риторику в адрес России. Иначе скоро можно начать отвечать «за базар».

Нет, всякие филиалы «Голоса Америки» в виде «Ненемецкой волны» ещё пишут смешные лживые статьи, что «Полицейские в Германии никогда не применяют насилия к протестующим. Не верьте своим кремлеботским глазам, верьте нашим неполживым словам». Но это именно НЕ немецкие газеты, их владельцами и спонсорами являются Конгресс США и всякие Соросы.

Но продолжим.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что в результате пандемии коронавируса мир вступил в тяжелейший экономический кризис за последнее столетие.

Это не правда.

Кризис начался до пандемии (я писал о том, что в США рецессия, ещё летом 2019 года, а сама рецессия началась минимум осенью 2018 года). Начавшаяся пандемия его просто усугубила и наглядно показала слабые места (и настоящую ценность различных пропагандистских «рейтингов»).

Американцы думают, что проблема в том, что слишком мало долларов. На самом деле проблема в том, что

— слишком много долларов;

— и все они сосредоточены в пузырях фондового рынка (вместо реального сектора экономики).

Если из декларируемого ВВП мы вычтем напечатанные за последний год 6,5 триллиона долларов, учтём отложенную инфляцию, разделим на паритет покупательной способности и вспомним, что население США в два раза больше российского, то мы внезапно поймём, что наши экономики сопоставимы, а по ряду параметров (например, низкому госдолгу) дела у России гораздо лучше.

У нас, кроме всего прочего, многокилометровых очередей за бесплатной едой не наблюдается. И на улицах наших городов скоплений палаток бомжей тоже нет.

Плачевное состояние современных Разъединённых Штатов Америки, где демократические СМИ воспевают Байдена чуть ли не как мессию и спасителя, а в это время Капитолий продолжают охранять 25 тысяч солдат даже после инаугурации – это результат фанатичной веры истеблишмента США в «невидимую руку рынка», «созидательное разрушение» и прочие безумные мантры секты Милтона Фридмана и Алисы Розенбаум.

Президент, которого половина страны считает нелегитимным и который засыпает на ходу, судя по кадровым назначениям и указам тщательно пытается вернуться в 2015 год и устроить третий срок Обамы. Не понимая, что именно политика Обамы ввергла США в кризис 2007-08 годов и не позволила американской экономике после него восстановиться (ключевые показатели экономики до сих пор не достигли уровня 2007 года, и, скорее всего, уже и не достигнут в обозримом будущем).

И вот эта отчаянная попытка путём накручивания 50 миллионов просмотров фальшивке Навального и миллиарда лайков призывам к митингам, которая вылилась в пшик с 30 тысячами реально вышедшими на всю Россию (из которых всего около 5 тысяч в Москве) – это попытка вернуться в благословенный для США 1991 год, когда точно также уже умиравшую американскую экономику внезапно спасло предательство партийной верхушки СССР, что позволило им за счёт грабежа наших ресурсов продлить видимость процветания ещё на 15 лет (к 2004-05 году пиршество грабежа закончилось, а в 2007 грянул кризис, который продолжается до сих пор).

Но как Байден не может помолодеть на тридцать лет, чтобы восстановить потенцию, так и второй раз устроить нам майдан и развал страны не получится. Это уже очевидно.

Перестройка (rebuild) пришла в саму Америку. И её похоронит.

Так что когда вы видите на первый взгляд непонятное вам действие европейских (и не только) политиков, то мысленно добавьте условие «Они знают о грядущей гражданской войне в США», и зачастую их действия сразу станут осмысленными.

Сейчас многие просто тянут время, пока всё это в «Залужии» не перейдёт в горячую фазу.

Источник: https://news-front.info

Уж сколько раз твердили миру... Делайте скриншоты! И себе уж сколько раз твердила, и в очередной раз лопухнулась: сунулась на сохраненные интернет-адреса, а там уже все отскребли и прошлись отбеливателем. С такой рекордной чисткой твитов, блогов и комментариев я еще не встречалась. Паническое искоренение улик. Навальнята, соболята и лосята чистят всё, и вчерашнее, и позавчерашнее, и даже недельной давности. Вот их пуганули! А то пугали только нас, кремлеботов да путиноидов, типа, Навальный "придэ – порядок навидэ". До вчерашнего утра нас приговаривали к расстрелу, к сибирской ссылке, к тюремному заключению и к люстрации. А сейчас как-то тихо стало. Нас что, амнистировали? На моей статье Закон либерального бумеранга до сих пор две полосочки оптимистично зеленые! Хотя общий рейтинг неодобрения вырос до 27%! Расту.

Мне-то уже не страшно, меня уже давно к каждодневному расстрелу приговорили. Особенно после фельетонов. Видимо, сатира для либерального зоосада как хороший аллерген. Вызывает сильный зуд. Я как утром просыпаюсь, так сразу иду на люстрацию, в обед – в тюрьму, а вечером – на расстрел. Сибирской ссылкой меня не напугаешь, там у меня много друзей, обещали помочь в случае чего. Там мне и лосятину и лососину сулят и даже "Кедрачок". Мне даже шубку соболиную обещали, чтоб не замерзнуть. А то вон Соболь бедная в китайской парке по морозной Москве носится.

Ну а теперь по существу.

Наконец-то власть осознала ту опасность, которую она сама и создала, глядя на российскую оппозицию сквозь розовые очки с девизом кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно".

Но теперь, видимо, терпение кончилось. Фашиствующие молодчики перешли все линии, и красные, и черные и серо-буро-малиновые, призвав в свои ряды сопливых школьников и недоучившихся студентов. А это уже опасно. Это уже беспредел. Такие вещи в любой демократической, западной и особенно цивилизованной - цивилизованной! - стране трактуются, как покушение на государственные устои, граничащее с терроризмом. И срок немалый - от 10 до 20 лет. Эти умом обиженные даже не знают, что за доказанные факты такого подстрекательства их выдаст любая страна, в какой бы они не укрылись. Кое-что, возможно, взрослым дяденькам в угоду политической конъюнктуре и спишут, а вот использование несовершеннолетних вряд ли. И ведь всех найдут и посадят. Да их даже искать не надо, они, не стесняясь, все это вываливают в интернете. Если Бог хочет кого-то наказать, Он лишает его разума. Вот только один пример.

Один ущербный выложил на Тик-Токе видео, где он в полицейской форме срывает с себя погоны и шевроны полиции, якобы демонстрируя, что полиция вместе с народом. И после этого радостно сообщает, что его ролик посмотрело более 2 млн. человек и столько же лайков. Он от радости повествует о том, что в субботу он с друзьями, такими же ущербными, переоденутся в полицейскую форму и заломают руки школьнику прямо перед видеокамерой. Круто? А потом все это он выложит и соберет лайков в два раза больше! "И плевать мне, что это фейк, за такое количество лайков я готов на все", так он сам написал.

А ты, болезный, готов сесть лет на 8, да еще строго режима? Будешь потом репортажи из-за колючей проволоки строчить. Урод он и есть урод. Ну, слава богу, его уже навестили, и теперь он со слезами на глазах говорит своим подписчикам, что не делайте так, как сделал я, и думайте прежде, чем что-то выставлять в блогах. А лучше вообще - просто думайте! Если есть чем! Правда, там нечем. Мозг рептильный.

Понятно на что господа либералы и западные кукловоды рассчитывают: сделать репортаж, в котором очень злой мордорский ОМОН заламывает руки бедным, ни в чем неповинным онижедетям, а еще лучше, если с кем-то из онижедетей случится трагедия. А своих детишек они припрятали в тихой Германии.

Кто-то очень метко назвал все это "ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЕДОФИЛИЕЙ".

Утверждаете, что не призывали школьников к несанкционированным митингам? Но уже официально заявлено, что вы лжете, и у органов правопорядка есть скриншоты всех тех, кто причастен к этому делу. И очень скоро эти умом обиженные сдадут всех своих кураторов и идейных вдохновителей. Тянуть лагерную лямку в одиночку 10 лет как-то скучновато. А вы как думали? Это все игры? Вы намеревались развязать гражданскую войну! Скажите, сильно сказано и это бред путиноидки? Да нет, ребята-навальнята, мы все, кто жил до распада Советского союза в бывших Советских Республиках, знаем, как начинались гражданские войны. Мы это видели. Мы это пережили. Как из-за случайной гибели детей во время взрослых разборок брат шел на брата. Поспрашивайте у переселенцев из Азербайджана, Узбекистана и Киргизии, узнаете много интересного.

Не сомневаюсь, что когда вас прижмут, вы будете пожирать друг друга, как пауки в банке.

А вот что вытворяет "Дождь":

Постоять в стороне - уже может быть нарушением закона: как учеников и студентов уговаривают не ходить на акцию за Навального.

Обратите внимание - их даже не смущает сам заголовок! Они просто цинично насмехаются над всеми. Ой, подумаешь, школьники постоят на акции за Навального. И совсем смешно, что школьников и студентов уговаривают не ходить на акцию. Ха-ха-ха, какая смешная эта Кремлевская власть, боится каких-то там школьников. И эта мадам с русской фамилией Анна Монгайт (в девичестве Лошак, урождённая в 1978 году в городе Одесса) все это комментирует с ехидной улыбочкой на лице.

"Итак, всеми силами другие взрослые пытаются оставить детей дома в эту субботу. В школы и университеты отправляют предостережения не выходить на акцию. О том, как преподаватели и учителя выступают против Навального, расскажет мой коллега Михаил Шевелев", вещает Монгайт.

"Как учителя и преподаватели выступают против Навального" Этой особи ХХ-модификации абсолютно плевать, что на самом деле несовершеннолетних предупреждают о незаконности участия в акциях в связи с их возрастом. Здесь главное, что против Навального. И что дети могут пострадать в толпе, это её не е...т не волнует. Вот такой цинизм от матери двух несовершеннолетних детей. Госпожа Монгайт, у вас есть 12-летний и 4-летний сын, так возьмите их с собой в самую гущу событий, пусть они приобщаются к политической борьбе за Навального. Что, не возьмете? И сами не пойдете? Да кто б сомневался. Своих детей жалко, а что касается чужих... Они чужие! Общих хромосом с ними нет. Они же не чистых одесских кровей.

А напарник её, Михаил Шевелев, тоже с издевочкой усмехается, что в школах и колледжах в субботу будут вдруг проводить ранее незапланированные уроки и мероприятия.

Кому интересно можете посмотреть этот 3-х минутный ролик, пусть и омерзительный, но страна должна знать своих героев.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/kak_uchenikov_i_studentov_ugovarivajut_ne_hodit_na_aktsiju-523021/

Пора бы кровавому мордорскому режЫму выдавать мне молоко за вредность.

Радиоактивные отходы накануне либерастической бандо-сходки льются Ниагарским водопадом.

Либерастическое сообщество, почувствовав, что земля уходит из под ног, вываливает в своих СМИ целый пласт антироссийских заголовков, прекрасно зная, что большая часть читает именно заголовки:

Это не понравится Путину: что в США думают об аресте Навального, как Байден будет строить отношения с Россией.

"Путин не понимает, что история его опрокидывает"

Запад разберется с Кремлем «по понятиям», а Китай ударит ножом в спину России.

Война в Кремле из-за Навального и судьба звонка Байдена Путину.

Европарламент призвал ЕС остановить строительство «Северного потока‑2» из‑за ареста Алексея Навального.

Как Запад накажет Россию за Навального.

Видимо, всё очень плохо у либералов, если в ход пошел любимый тезис: "Заграница нам поможет".

Как власть сама заставила Навального вернуться, а теперь пребывает в шоке, и почему общество его не защитит.

Президент Навальный: как он ослабит Москву, заставит платить миллиардеров и кому поднимет зарплаты.

Прилет Навального в Россию запретили снимать. Ну и что? Отлёт Навального в здании Берлинского аэропорта тоже запретили снимать. Почему вы об этом не пишете, якобы объективная либеральная пресса? Ах да, это другое!

Полиция устроила массовый поквартирный обход сотрудников ФБК, журналистов и активистов. Их предостерегают от участия в митингах в поддержку Навального.

Генпрокуратура потребовала заблокировать сайты с призывами участвовать в акциях в поддержку Навального.

Роскомнадзор пригрозил соцсетям штрафами до 4 миллионов рублей за вовлечение подростков в несанкционированные акции.

Ну и вишенка на торте - Адвокат: у Навального начались проблемы со зрением после отравления. Ну вот наконец-то! Вчерашнее заявление, которое ну просто обязано было появиться. Правда, я думала, что заплохелость должна была пройти по урологической части ну или проктологической, но никак ни по глазам.

Хватит о плохом. Есть и хорошие новости.

Во-первых по требованию России к китайскому Тик-Току прекратить этот беспредел, Тик-Ток начал тысячами блокировать ролики за Навального, замещая их роликами за Путина. И не надо кричать тут о свободе слова, США ярко показали всему миру, сколько стоит эта свобода.

Владлен Лось

Юриста ФБК гражданина Белоруссии Владлена Лося (зоопарк какой-то) задержали в одной из московских гостиниц, где он прятался от полиции. Ему вменили статью о неповиновении полиции и вручили уведомление о необходимости покинуть Россию до 25 января и запретили въезд в страну до конца ноября 2023 года. После чего он радостно сообщил, что он успевает на президентские выборы в 2024 году. Ага, размечтался! Беловежская пуща твой дом родной. В 2023 году тебе запретят въезд без объяснения причин.

Георгий Албуров

Сотрудника ФБК (организация признана иностранным агентом) Георгия Албурова, ближайшего соратника Навального, задержали вечером 21 января на Ленинградском вокзале. Мещанский суд арестовал его на 10 суток за призывы выходить на протестные митинги 23 января.

Кира Ярмыш

Пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш признали виновной в нарушении правил организации публичной акции и арестовали на девять суток.

Любовь Соболь

Любовь Соболь (ой, Любочка, грызун мой любимый) 22 января оштрафовали на 250 тысяч рублей по административной статье о повторном нарушении правил проведения публичных мероприятий.

Павел Зеленский

Арестован видеооператор ФБК (организация признана иностранным агентом) Павел Зеленский (ну, хорошего человека Зеленским не назовут). В отношении Зеленского возбудили дело о призывах к экстремизму за два твита в отношении власти.

Высокие, высокие отношения! Вот она, культура общения! Сам добровольно сказал, что можете считать мои слова призывом. А теперь плачет, что он многодетный отец. Наверняка Путин опять пожалеет. Что еще ждать от кровавого террана?

Ну как всегда "Дождь" и здесь отметился:

Мы обсудили формулировки твитов Зеленского с кандидатом исторических наук и научным сотрудником Центра независимых социологических исследований Дмитрием Дубровским.

Никакого Центра независимых социологических исследований не существует.

Иван Жданов

Органами правопорядка России разыскивается директор ФБК (организация признана иностранным агентом) Иван Жданов, который подозревается в подстрекательстве максимального использования на несанкционированных акциях несовершеннолетних лиц. Предположительно в настоящее время скрывается за границей.

Леонид Волков

Органами правопорядка России разыскивается руководитель сети региональных штабов Навального Леонид Волков, который подозревается в подстрекательстве максимального использования на несанкционированных акциях несовершеннолетних лиц. Предположительно в настоящее время скрывается за границей.

МЕДУЗА: Как власть готовится к акциям в поддержку Навального. (Очень длинный) список задержаний и арестов.

Ну и кто кого испугался? Вы же орали на каждом углу, что Кремлевская власть трусливая и Путин боится Навального. А читая вашу прессу, видишь в каждой буквочке страх.

Уж как подельники будут своего солнцеликого сдавать... Послушать бы...

На этой позитивной ноте прощаюсь.

Источник: https://cont.ws/@vv900535441/1896541

Информационное агентство IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу правительства региона сообщила, что первая промышленная партия препарата "Ремдеформ" (международное название — "Ремдесевир"), предназначенного для лечения COVID-19, готова к выпуску компанией "Фармасинтез".
Миссию по продвижению товара «Фармасинтеза» на рынок, взял на себя губернатор Иркутской области. В попытке придать своим политическим весом максимальную значимость событию, связанному с еженедельным выпуском 45-50 тысяч упаковок этого «чудодейственного» препарата, Игорь Иванович заявил: - "Сегодня ощущается значительная роль компании в профилактике и лечении новой коронавирусной инфекции. Выпуск лекарственного препарата "Ремдесивир" позволит сделать новый шаг в борьбе с инфекцией».
И всё бы хорошо, если бы не пресловутые «овраги»... Противовирусный препарат Ремдесивир был разработан в США ещё в 2015 году и использовался для борьбы с лихорадкой Эбола. На его эффективность при коронавирусе специалисты возлагали очень большие надежды. Но, не сложилось и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала результаты международного клинического исследования, в котором говорилось, что ремдесивир не дает почти никакого эффекта при Covid-19.
Однако, российский Минздрав исключать ремдесивир гидроксихлорохин из методических рекомендаций по лечению заразившихся коронавирусом не стал. И то, верно. А то болезнь есть, а «правильных» таблеток от неё, нет. Ну и что с того, что эффект нулевой? Зато прибыль гарантирована! Грех на жути коронавирусной не подзаработать.

В 2021 году ВУЗы будут вводить вступительные экзамены для абитуриентов, игнорируя ЕГЭ. Эксперты считают, что система ЕГЭ не отражает реальных знаний школьников, показывает свою несостоятельность и может быть отменена в ближайшие несколько лет. Такое заявление сделал руководитель Всероссийского фонда образования, сопредседатель движения «Образование для всех», член-корреспондент Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) Сергей Комков.

«Несколько ректоров уже сообщили мне, что начинают вводить вступительные экзамены, ЕГЭ будут учитывать формально — это зарождающийся тренд. Вузам надоело принимать людей с высочайшими баллами ЕГЭ, которые ничего не знают при этом. ЕГЭ уже катится к закату — было обязательных четыре предмета, потом два, сейчас остался один. Постепенно мы введем нормальную систему аттестации. Полная отмена ЕГЭ может произойти через год-два», — заявил Комков в интервью URA.RU.

Ранее министр просвещения РФ Сергей Кравцов сообщил, что ЕГЭ-2021 пройдет в урезанном формате из-за пандемии COVID. В числе прочего решено было отменить ЕГЭ по базовой математике.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не ведут никаких обсуждений по поводу отмены Единого государственного экзамена, но «точки зрения высказываются». 

Распиаренная акция детско-юношеского неповиновения в городах России состоялась. Уже возбужден ряд уголовных дел, среди которых особенного внимания заслуживают дела о призывах несовершеннолетних участвовать в противозаконных действиях и о нападении на представителей власти при исполнении. Дел, судя по поступающим новостям, будет в итоге больше.

Самым любопытным стало распределение акций по массовости: если некоторые облцентры показали большее, чем бывает обычно на несогласованных митингах, число участников, то антигосударственные активы в крупнейших городах страны — в том числе Москве, Петербурге, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Волгограде, Новосибирске, Красноярске и так далее — выступили, напротив, тускло.

В этом смысле характерен пример столицы, где, по данным МВД, собрались около четырех тысяч человек, по данным СМИ — до семи тысяч, и даже Reuters, кажется, не смогло сначала насчитать более десяти тысяч и лишь затем чисто волевым усилием умножило цифру вчетверо (во всяком случае, СМИ, к примеру немецкая DW, сегодня сначала ссылались на первую оценку, что сохранил кеш Google, а затем торопливо переправляли ее на вторую).

Общее число участников по всей стране, вероятно, окажется в пределах 30-40 тысяч человек — по официальным данным, либерал-оппозиционные и сочувствующие СМИ будут старательно дотягивать до приличной цифры в 100 тысяч — и уверять, что это чрезвычайно много. Той же версии, что характерно, будут придерживаться многие условно-патриотические комментаторы, повторяя, что "власть проиграла Западу информационную войну/российскую молодежь".

В действительности, конечно, ни о каком "проигрыше молодежи" говорить неуместно, как и о проигрыше информационной войны за умы.Тут следует помнить простую вещь. Беспрецедентный по массированности пиар-удар, обрушившийся в последнюю неделю на российских граждан всех возрастов и особенно сильно на учащихся через все соцплатформы, — был, по сути, тем же, чем является непрерывная массированная пиар-кампания лохотронов, размещающих рекламу в пиратских озвучках голливудских новинок.

Задача всякого лохотронщика — просеять максимально огромное количество народу и намыть из него золотоносный ресурс: невымирающих, как мамонт, граждан с некритичным и магическим восприятием. Их никогда не бывает много, их всегда лишь небольшой процент, полпроцента, треть процента, десятая часть — но они никогда не исчезают полностью. При словах "получи бесплатные бонусы и начинай зарабатывать до 100 000 в неделю" этот золотоносный элемент граждан теряет волю и волшебным образом ведется.

Поэтому, собственно, реклама лохотронов очень часто, если не всегда, предельно, оскорбительно глупа. Она обещает слишком много, слишком быстро, слишком сразу. Это делается для того, чтобы не тратить время на людей с работающим критическим мышлением — и сразу получить как можно более чистую породу волшебных доверчивых современников.

А теперь вспомним, что было предложено юному поколению российских граждан:

1) длинный сериал о борце против воров и коррупционеров и лично Путина, которого два года выслеживала ФСБ с целью незаметно убить былинным убивательным "Новичком" — и который тем не менее чудесно выжил. Вопреки двухлетним усилиям всесильной спецслужбы и лично Путина;

2) возвращение борца (как раз перед инаугурацией в г. Вашингтоне нового главного спонсора) и внезапное, неожиданное, ужасно незаконное задержание его за нарушение условий досрочного освобождения;

3) фильм о великом дворце, сооруженный из дутой сенсации десятилетней (!) давности, в котором злые занудные люди немедленно обнаружили фотографии, украденные из библиотек каких-то европейских столиц, следы дурного машинного перевода с английского и кучу обычных (оскорбительных в своей незамысловатости) манипуляций;

4) после чего по всем ютубам и тиктокам, вещающим на русском и на Россию, началась ураганная реклама заведомо нелегальной акции, которая должна была принести участникам славу, признание и социальный статус (а принесла в реальности, надо думать, большие финансовые трудности и многим — резкие перемены в биографии в худшую сторону).

Внимание, вопрос: кто должен был отсеяться в результате этой алхимии — и кто должен был выпасть в бесценный осадок?

Кстати, этим, вероятно, объясняется и такое странное, неровное количество участников акций в разных городах: в провинциальных центрах молодежь менее искушена, она по жизни находится под куда меньшим давлением разного рода разводчиков и призывателей — в то время как в крупных городах даже юность привыкла больше фильтровать агрессивно напрыгивающую на нее информацию. Поэтому в полумиллионном облцентре вышла тысяча шатателей режима, а в 12-миллионной столице — четыре.

Специфический отбор контингента сказался и на характере акций: страну облетели кадры, на которых парня, забравшегося на фонарь на Пушкинской площади в Москве с плакатом против А. Навального, мирные протестующие, рыча, стаскивают и в несколько секунд коллективно забивают ногами до потери сознания...

Если же говорить о практических выводах для российского государства, то они очевидны, о них говорилось уже давно, и теперь эти выводы просто должны быть, наконец, претворены в жизнь.

Россия не может себе позволить свободную работу на своей территории медиаплатформ, не препятствующих или прямо поддерживающих антигосударственную пропаганду и призывы к криминалу.Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, Tiktok и все, что появится впредь, — должны беспрекословно подчиняться российскому законодательству и не "выполнять требования" что-то убрать, а лично трястись за то, чтобы их не использовали для нарушения российских законов. Ситуация, в которой тот же "русский" Facebook модерируется украинскими гражданами из центров в Варшаве и Риге, недопустима, немыслима и невозможна более.

Если же эти платформы и сервисы не пожелают открывать в России свои полноценные центры и подчинять их работу строго российским законам — то они должны должны быть просто вышвырнуты за пределы российского информационного пространства. А модные инфлюенсерки обоего пола, кокетливо пропагандирующие "протест", должны потерять все, отсеченные от своих аудиторий и многомиллионных рекламных контрактов, и стать бедными.В противном случае намытый новым лохотроном "протестный актив" еще натворит бед — себе и окружающим.

Источник: RIA.RU

Байден слишком слаб, чтобы быть президентом, – ломать Америку будут другие, но от его имени, первые указы – подписаны.

Приведённый по всем правилам к президентской присяге в ходе более чем скромной короткой церемонии (другую он бы, наверное, просто не выдержал) Джо Байден с трибуны Капитолия произнёс свою первую речь в качестве 46-го президента США. Она продолжалась всего 21 минуту (очень мало по американским стандартам) и не содержала никакой конкретики. Одни общие красивые слова – обо всём хорошем против всего плохого. Промелькнули, однако, и определённые намеки, не оставляющие сомнений в истинных намерениях демократов.

Риторика Байдена была настолько банальна, что присутствовавший среди гостей экс-президент Билл Клинтон в какой-то момент задремал. Он слышал и сам произносил такие речи тысячи раз:

«Перед Богом и всеми вами даю вам слово, что всегда буду защищать Конституцию, демократию и Америку. Вместе мы напишем американскую историю – историю надежды, а не страха».

Как это было

Начал Байден свою речь весьма бодро. Видимо, он долго готовился к своему выступлению и перед этим хорошо отдохнул, хотя предстал перед публикой с обычным отсутствующим видом, в ободранном пальтишке и мятых брюках, как будто вовсе не он был главным «героем» дня. Таковым являлась на самом деле приведённая по традиции к присяге первой вице-президент Камала Харрис. Она была искренне счастлива, прекрасно зная, что скоро ей светит ещё один успех – президентский пост. О «проклятии Текумсе» этому потомку тамильских брахманов и ямайских плантаторов, конечно же, хорошо известно. Но и без него всё настолько очевидно.

В середине своей короткой речи 78-летний Байден стал запинаться и оговариваться, нечётко произносить слова, большим усилием воли взяв себя в руки лишь в самом конце. Этого едва хватило на то, чтобы нетвёрдым шагом покинуть церемонию, как только это стало возможным.

Или так получилось – или было сделано специально, чтобы позлить сторонников Трампа, убеждённых, что Байден с демократами продались Китаю и погрязли в коррупции, – но за спиной у 46-го президента постоянно маячил крупный китайский мужчина, похоже, охранник. А рядом всё время крутился любимый сынок президента Хантер – фигурант коррупционных скандалов в Китае и на Украине, о чём мейнстримная пресса, однако, практически не писала.

Предыдущий президент – впервые с 1869 года – проигнорировал инаугурацию, большинство ключевых участников которой были как раз те, кто сверг Трампа в ходе приуроченного к выборам чисто «цветного» переворота. Присутствовавшие на ней ведущие республиканцы во главе с имевшим возможность спасти своего шефа, но струсившим экс-президентом Майком Пенсом имели жалкий вид. За исключением излучавшего мстительность сенатора Митта Ромни и экс-президента Джорджа Буша-младшего, которому было особенно хорошо и весело в компании с демократами.

Кстати, инаугурацию Трампа в 2017 году смогли посетить 200 тысяч человек. Сейчас же в свободный доступ поступила лишь 1 тысяча билетов. Демократам народ, на самом деле, совершенно не нужен.

Тот факт, что демократы превратили Вашингтон в осаждённую крепость, наглядно продемонстрировал, что они действительно верили в угрозы для инаугурации – вплоть до самых изощрённых терактов, и их реально боялись. В каком-то смысле это характеризует новую власть ещё хуже, ибо показывает, что она действительно думает о тех, кто её вроде бы избирал.

Не по словам, а по делам

Следует, наверное, сказать пару слов не только о том как, но и что сказал новый президент США. Объявив себя «президентом всех американцев» (в этот момент автор этих строк вспомнил о российском президенте Борисе Ельцине и слегка удивился) и признав, что США – «расколотая страна», он собрался «лечить» её борьбой с политическим экстремизмом и внутренним терроризмом, определённо имея под этим в виду неприятие десятками миллионов американцев фальсификации выборов и радикальных планов демократов. Байден пообещал многое «исправить, восстановить и построить».

«Мечта о счастье для всех не будет больше сдерживаться», – с намёком пообещал президент. Он явно имел в виду под «мечтателями» свой электорат, а под теми, кто мешает этому «счастью» осуществиться, сторонников ушедшего «по-английски» из Белого дома экс-президента Трампа.

Трамп укатил в республиканскую Флориду, но пригрозил «вернуться в определённой форме».

«Надеюсь, они не повысят ваши налоги, но если повысят – я вас предупреждал!» – сказал на прощание Трамп. Он уже вошёл в историю как первый президент США, которому импичмент был вынесен дважды и которому грозят серьёзные неприятности и запрет на участие в выборах даже после ухода из Белого дома…

То, что Байден упомянул в своей речи о выдуманном демократами «системном расизме», придаёт его словам зловещую коннотацию. Никаким «уважением друг к другу», «единением нации» и «совместным строительством Америки» тут и не пахнет.

Много слов было сказано и о «смертельном вирусе», благодаря которому демократам удалось и украсть выборы, и захватить власть в стране. Этого конька они собираются вовсю эксплуатировать и в дальнейшем.

Внешнему миру в инаугурационной речи Байдена был посвящён лишь маленький кусочек в чисто демагогическом стиле:

«Мы починим наши союзы, будем демонстрировать лидерство не только благодаря примеру нашей силы, но и благодаря силе нашего примера, будем сильным и надёжным партнёром для мира и безопасности».

И это всё. Ни одна из зарубежных стран упомянута не была.

Что замыслили демократы?

Пока Байден говорил свои гладкие речи, в Техасе в оружейные магазины выстраивались длинные очереди. Мне об этом сообщили мои друзья из Хьюстона.

Правильно делали техасцы. Что бы там ни говорил и ни обещал Байден, программа переформатирования США в глобалистско-левацком ключе демократами разработана и будет реализовываться, если не забуксует из-за сопротивления американцев.

Байден и его окружение неоднократно заявляли, что считают политику администрации Трампа «разрушительной» и посвятят первые дни президентства «Сонного Джо» отмене принятых его предшественником решений. Они касаются, по словам главы президентской администрации Рона Клейна, «четырёх кризисов»: «это кризис, связанный с эпидемией коронавируса, вызванный пандемией экономический кризис, климатический кризис и кризис, связанный с расовым неравенством». Трудно, правда, понять, что имеется в виду под последним, поскольку самой затюканной расой в сегодняшних США являются белые. Поэтому, согласно меморандуму «Обзор первых 10 дней», разосланному «новым высокопоставленным чиновникам Белого дома» 16 января, «Байден предпримет решительные действия для разрешения этих четырёх кризисов, предотвращения других… угроз и восстановления позиций Америки в мире». Но – для начала – он наденет на всех американцев «намордники», то есть маски.

«Ношение масок станет обязательным на территории всех федеральных объектов, а также для пересечения границ между штатами», – цитирует Би-Би-Си Клейна. Хотя республиканские штаты их не жалуют. Это будет один из пунктов т. н. «100-дневного масочного испытания». Контролирующие при Байдене весь Конгресс демократы намерены «распилить» 1,9 триллиона долларов с заявленной целью ускорения распространения препаратов от коронавируса и оказания экономической помощи пострадавшим от пандемии. Для обеспечения прикрытия этого Байден в первый день своего президентства, как и ожидалось, подписал целый ряд исполнительских указов, демонтирующих наследие Трампа. Он вернул США во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), которую полностью контролируют транснациональные корпорации, и в Парижское соглашение по климату, из которого Трамп вывел страну ради интересов её промышленности.

Байден остановил также строительство стены на границе с Мексикой – любимого детища Трампа и отменил режим чрезвычайной ситуации на южной границе, позволявший Белому дому перенаправлять на эти цели средства из бюджетов различных ведомств. Это, можно сказать, недвусмысленный сигнал, приглашение для нелегальных мигрантов, прежде всего из стран Центральной и Латинской Америки, отправляться в США. Миграционные «караваны», кстати, уже сформированы.

Президент поручил также отменить ограничения на въезд в США из ряда мусульманских стран, в том числе Сирии, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Йемена. На очереди легализация незаконного пребывания в США 11 миллионов мигрантов.

Великое наводнение страны мигрантами с целью замены населения началось! Демократы делают это не во имя гуманизма – они завозят таким образом своих будущих избирателей, тех, кому можно платить меньше. На интересы американского народа им наплевать. Ну и, конечно же, Байден подписал указ, требующий от американцев повсеместно носить маски в течение 100 дней. Глядишь, будут меньше протестовать!

https://tsargrad.tv/

По сообщению вице-премьера Виктории Абрамченко Россияне смогут получать ипотеку на деревянные дома, произведенные заводским способом (докомплекты).

Цель такого рода ипотечного кредитования  — сделать деревянный дом полноправным участником ипотечных кредитов. Власти вместе с экономическим блоком, а также с Центробанком прорабатывают такую возможность для граждан РФ.

Подобная программа уже была неудачно запущена 2018 году.  Однако реализация программы, фактически провалилась, прежде всего, из-за слишком короткого срока действия льготной ставки — не более полугода. 

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в России будут вести реестр всех привившихся от коронавируса, но выдачи «ковид-паспортов» на уровне всей страны не будет. Матвиенко уточнила, что привитые граждане не должны иметь перед непривитыми никаких преимуществ.

Такое заявление представителя российского истеблишмента заставляет задуматься. Конечно, можно подумать, Валентину Ивановну всерьез озаботило здоровье соотечественников. Но в эпоху цифровизации отсутствие некоего “ковид-паспорта” при наличии федеральной базы ровным счётом ничего не значит. Так для чего власть имущим потребовалось взять на карандаш каждого привитого пофамильно? Или их целью являются граждане не прошедшие вакцинацию? Если это так, то что же в вакцине (связанной с именем Германа Грефа) особенного? 

Из ТГК "Критический мыслитель:

Социальные эксперимент над россиянами под названием "ковид-паспортизация".

Эффект введения таких паспортов может затмить собой даже "дымовую шашку -Навального", и всколыхнуть те слои населения, которые ранее мирно созерцали происходящее.

Ковидный паспорт станет новой мерой ограничения прав и свобод граждан России.

Я сейчас призываю включить голову и отправится на поиски логики.
(Спойлер: ее в этом случае не предвидится!)

Итак, функцией ковид-паспорта является разграничение граждан на "заразных" и нет.

С "незаразных" снимут все ограничения, кроме маски почему-то.
(Зря их миллионами закупали что-ли?)

А вот вторая, несущая потенциальную опасность обществу группа, станет низшей подкастой. К которой будут применимы все существующие и свежесочиненные анти-ковидные меры.
Естественно "наказывать" будут рублем, и делать это показательно.

По всему миру к этой теме уже подтянулись страховые компании, которые привитым от ковида, но заболевшим оплачивают страховку.

А вот не привитые - адью!
И это лишь малый круговорот ковидных денег.

Никто в этом случае не слышит вирусологов и медиков.
Которые говорят одну очень важную вещь:
"Прививка - не панацея от ковида! Привитый может заболеть и заразить других."

То есть, сейчас не "о безопасности граждан", а снова о правительственных рычагах влияния.

Самоизоляцию "съели"? - съели, еще и спасибо сказали, за то что бесплатно дома посидели.

Вот вам новое, свежеиспеченное!
Только в случае с ковид-паспортами, правительство явно не учитывает тот момент, что сбруя, удерживающая консервативную прослойку по всей России, может лопнуть.
И тогда все выйдет из-под контроля.

Нужен ли стране этот хаос, которого так ждут за океаном, и не только?

Такое заявление сделала вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

Татьяна Голикова:

— По данным научных исследований, несмотря на то, что после перенесенного заболевания антитела в организме переболевшего человека могут постепенно снижаться, это не означает, что уходит клеточный иммунитет или клеточная память. Повторно люди заболевают крайне редко, это единичные случаи, и об этом показывают и свидетельствуют все наши наблюдения. Поэтому тем, кто перенес новую коронавирусную инфекцию, пока не следует торопиться с прививкой.

По сообщениям СМИ массовая вакцинация в России стартовала с 18 января по поручению президента РФ Владимира Путина. Для образования коллективного иммунитета по заявлению Татьяны Голиковой необходимо привить 60% населения страны, что составляет 68,6 миллионов человек. 

В Иркутскую область необходимое количество вакцин еще не поступило, в связи с чем вакцинация будет осуществляться поэтапно, по мере наращивания в России производственным мощностей.

Вместе с тем, жители области на себе уже могут ощутить послабления анти коронавирусного режима - власти Приангарья разрешили открыть театры, обсуждается возможность восстановления работы детских садов в штатном режиме. 

Прогноз Царьграда, опубликованный накануне возвращения Алексея Навального в Россию, полностью оправдался: сам "берлинский пациент" задержан ФСИН, а его супруга уже делает политические заявления.

Что же, этот как раз тот случай, когда очень приятно ошибаться. Самолёт сел в Шереметьеве вместо Внукова, серьёзных волнений не произошло, никто Навального не испугался. Объявленный в розыск в связи с многочисленными нарушениями условий отбывания условного наказания (выписался из больницы в Германии он куда раньше, чем собрался возвращаться в Россию) Алексей Навальный задержан. По словам экспертов, наиболее вероятное развитие событий для него – суд в течение 48 часов после задержания. Параллельно будет развиваться новое уголовное дело.

Это блокбастер, это Голливуд

Задержанию предшествовало масштабное шоу: сначала объявление о дате и времени "возвращения героя" и назначение встречи в аэропорту Внуково, потом самолёт, битком набитый корреспондентами западных и "российских" "оппозиционных" СМИ (бедному пациенту даже не сразу удалось дойти до своего кресла), потом кадры Алексея и Юлии Навальных на борту...

Думаю, они долго тренировались, эти двое, чтобы сыграть свои роли наилучшим образом. Репетировали с хорошим режиссёром. И нельзя не отметить, что оба оказались хорошими актёрами.

Вначале Алексей Навальный, перед тем как отправиться на паспортный контроль, с пафосом призвал "ничего не бояться", потом, после того как он был задержан, его супруга сказал почти то же самое: "Самое главное, что Алексей сказал, что он не боится. И я тоже не боюсь. И вас всех призываю не бояться. Спасибо вам всем большое за поддержку".

Как говорится, "во-первых, это красиво".

Во-вторых же, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: кого же благодарила за поддержку Юлия Навальная? Сторонников своего мужа и его фонда борьбы с коррупцией? Поддержка этих людей у него, конечно, есть, но именно сегодня она была не слишком ощутимой. Несистемно-оппозиционный "белый счётчик" насчитал во Внукове, куда самолёт из Берлина так и не прилетел, 600 "встречающих". Как справедливо заметили профессиональные наблюдатели, примерно половину из этих 600 посчитали политическими активистами совершенно зря – этим людям просто не повезло оказаться в аэропорту именно в этот момент, а половину оставшейся половины составляли журналисты – интерес наших коллег к происходящему был совершенно естественным.

Кстати, никого из этих людей госпожа Навальная и не видела – она-то вышла из зоны прилёта международных рейсов не во Внукове, а в Шереметьеве.

Конечно, она могла обращаться к довольно многочисленной демократической клаке в интернете. К тем, кто повторял мантру "они его боятся" в соцсетях, к "политологам "дождя". Но если подумать: что ей сейчас от их поддержки? Чем они ей помогли? И в чём?

Нет, госпожа Навальная благодарила совсем других людей. Тех, кто задумал сегодняшнее шоу смены лидера российской несистемной оппозиции. Тех, кто принял решение снять с доски сыгравшую свою роль в антироссийской игре фигуру "берлинского пациента" и заменить её на свежую – на его жену.

Это, в самом деле, возможно, эффективная и уже отработанная политическая технология. В Белоруссии перед президентскими выборами Светлана Тихановская заменила своего не допущенного к избирательной кампании и арестованного мужа – и оказалось, что в стране есть некоторое количество людей, готовых за неё проголосовать, а на Западе вполне достаточно безответственных политиков, готовых "признать" её избранным президентом и поддержать попытку государственного переворота.

Шоу должно продолжаться

Алексей Навальный – завершённый политический проект. Всё, что мог, он для западных партнёров уже сделал – сыграл роль гонимого оппозиционера, разоблачителя и жертвы зловещего русского политического режима. Вероятно, кто-то на Западе предполагал, что после "отравления" и "спасения" Навальный приобретёт в России серьёзную популярность. Этого не произошло, уровень доверия к нему, по данным социологов, так и не поднялся выше 2%. После того как он выписался из клиники "Шарите", интерес к его персоне и заявлениям было всё труднее поддерживать.

Собственно, последнее значимое политическое действие Навальный совершил, когда попросил от Европарламента новых антироссийских санкций. Любому разумному человеку после этого было ясно, что никакой серьёзной политической роли в самой России он уже не сыграет: предателей у нас не любят и не уважают.

Так что вопрос был только в том, отбросят теперь бывшего политика в сторону за ненадобностью или найдут способ использовать его ещё раз – уже не как "актора политического процесса", а как актёра на роль второго плана в пьесе, где главным героем теперь работает не он.

Политические обозреватели  в СМИ и блогах отмечали, что отъезд Навального из Германии был совсем не похож на проводы "дорогого гостя германского канцлера". Создавалось впечатление, что его чуть ли не выдворяют на Родину насильно. Сам-то Алексей после выхода из ворот клиники хотел бы просто наслаждаться жизнью в Германии. Так сказать, вдали от забот. Но его хозяева решили иначе. Они прекрасно понимали, что он может принести им пользу ещё один раз: фактом своего возвращения в Россию и превращения – в строгом соответствии с законом – в осуждённого и заключённого.

Навальный задержан в аэропорту Шереметьево, – рассуждает у себя в блоге политолог Сергей Марков. – Почему? За неоднократные нарушения условий условного наказания вместо реального срока... Политическая воля Запада на поддержку Навального столкнулась с  политической волей  России на то, что Навальный должен выполнять закон. Можно быть уверенным, что никаких серьёзных беспорядков в связи с арестом Навального не будет, потому что Навальный имеет очень маленькую популярность…. Навальный пользуется очень маленькой поддержкой внутри России, потому что общественное мнение рассматривает его как агента интересов враждебных России чужих стран. Поэтому пикеты в поддержку Навального будут активные, но очень малочисленные.

Сергей Марков совершенно прав: то, что он говорит, очевидно. Но ведь очевидно не только для нас, но и на Западе. Зачем же они всё-таки отправили сюда этого беднягу? Только ради удовольствия объявить его с сегодняшнего дня "узником совести"?

Нет, не только для этого. Теперь на сцене театра марионеток оказывается новый персонаж, на игровом столе – небитая карта. Юлия Навальная будет "продолжать дело мужа". Ей это проще даже формально – до сих пор против неё никаких дел не заводили. Она даже в выборах может участвовать. Ей это проще, поскольку все выгоды от имиджа гонимого мужа она унаследует, а вот самих гонений, по крайне мере пока, не испытает. Ей будет сочувствовать, может быть, даже больше людей, чем её супругу, особенно если она сумеет что-то сделать с неподвижным холодным лицом… Впрочем, это работа для имиджмейкеров.

В ближайшие месяцы, show must go on, мы увидим новый сезон сериала "Навальный". Бывший главный герой будет появляться "флешбэками", о нём будут говорить, но сюжет будет крутиться уже не вокруг него.

Нет, никакой действительно серьёзной угрозы для Российского государства Юлия не создаст. И Навальный не Нельсон Мандела. И жена его не Винни. Но этого западным партнёрам и не требуется. Им нужно, чтобы в России были борцы с тиранией, которых можно показывать в роликах на "Ютубе". Так, чтобы не в России, а за её пределами верили в борьбу. Этой цели они добьются.

Источник: https://tsargrad.tv/

Судя по масштабам организованной PR-акции центральной региональной новостью недели обречено стать событие, связанное с актом “высочайшей гражданской сознательности” и “самопожертвования” в деле служения обществу секретаря реготделения "Единой России" Сергея Сокола.

Решив, что на теме беспримерного гуманизма по настоящему ещё никто не отпиарился, Сергей Михайлович, как политик со стажем, решил воспользоваться случаем. 

Усевшись за руль “гелика”стоимость которого в среднем составляет 13-16 млн. рублей, секретарь областного отделения “Единой России” Сергей Сокол, под объективы фотокамер взялся за осуществление своей миссии. 

Нужно ли удивляться, что объектом пиара опытного политика стали дети.

По сообщениям многочисленных информагентств, подсветивших не бог весть какое событие (особенно если учесть, что подобные материалы публикуются в рамках контрактов на освещение деятельности), маститый Единоросс возил врачей-педиатров на вызовы к пациентам детской поликлиники Иркутской городской клинической больницы №9. 

С точки зрения получения политических дивидендов вариант беспроигрышный. Дети - это будущее! Данное обстоятельство имеет особое значение для Сергея Сокола, не мыслящего себя вне будущего политического. .

Неизвестно как на новость отреагировали настоящие волонтеры несколько месяцев бескорыстно принимавшие участие в акции, которых росчерком пера обозвали волонтерами “Единой России”. 

Нам же остаётся только надеяться на то что такому яркому примеру акта политической пошлости представители других парламентских и не очень партий не последуют.

Публикуем фрагменты допроса Леонида Ринка, человека, который продавал убийцам яд. Ныне он — ведущий эксперт государственных СМИ

Когда в Великобритании отравили Сергея Скрипаля и его дочь, а английские специалисты определили тип отравляющего вещества, главным экспертом официальных СМИ по этому поводу стал некто Леонид Ринк, который и пытался втолковать зрителям госканалов, что при отравлении «Новичком» симптомы совсем другие и что российские боевые отравляющие вещества к трагедии в Солсбери не имеют никакого отношения.

Теперь, после заявления немецких врачей и экспертов бундесвера, тот же Ринк то же самое говорит и по поводу отравления Алексея Навального.

Кто такой Ринк? Он химик, который работал в закрытой лаборатории в Шиханах, проводившей испытания ОВ. И да, он имел отношение к разработке группы веществ под обобщающим названием «Новичок».

Но отношение не только научное, но и коммерческое.

Леонид Ринк. Фото: РИА Новости

В 1994 году Ринк продал, согласно его же показаниям, это боевое ОВ за 1500 долларов.

Показания он давал на следствии, а затем и в суде по делу об убийстве банкира Кивелиди.

Но странное дело: Ринк выступал всего лишь в качестве свидетеля. Продажу секретного ОВ полукриминальным структурам ему почему-то простили. И спустя 20 лет выпустили на арену пропагандистского ТВ.

ЧТО РАССКАЗЫВАЛ РИНК

«По существу уголовного дела могу показать следующее. Я сейчас полностью подтверждаю свои прежние показания об изготовлении и передаче ампулы с отравляющим веществом Артуру Таланову и Юрию Ермоленко (их фамилии я узнал только в ходе следствия). <…>

Тогда я воспринимал Таланова и тех, кто с ним находился, как бизнесменов, потому я и согласился дать им ампулу с ядом <…>. Я передал им сначала ампулу с обычным ядом <…>. А через некоторое время Таланов мне сказал, что яд не подействовал, и я передал ему уже через Ермоленко ампулу с другим ядом, с тем, спектры которого были мне предъявлены в ходе допроса. Об обстоятельствах изготовления этого яда я также раньше давал показания и сейчас их подтверждаю. Таланов мне заплатил тогда за яд то ли полторы тысячи долларов, то ли тысячу восемьсот долларов <…>.

Один из протоколов допроса Ринка

Вещество, которое я собирался получить, науке известно, оно неоднократно синтезировалось специалистами института <…>. Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от <…> боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо с Vx. Вещество известно узкому кругу специалистов <…>.

<…> Мы с ней разлили по ампулам полученное вещество и запаяли их. Всю работу проводила К. Вещества было примерно грамм, как мне кажется, мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма. <…>

Полученные ампулы я унес к себе домой и положил их у себя в гараже. Где-то <…> в декабре 1994 года ко мне пришел Рябов, и я ему отдал ампулу <…>.

Остальные ампулы оставались у меня. Впоследствии я передал еще две ампулы. Возможно, у меня была еще пятая ампула с этим веществом, неполная, я ее для себя называл «пробником». Там вещества было <…> меньше, чем в обычной ампуле, примерно 0,02 грамма. После передачи ампул Рябову у меня оставалась одна ампула и этот «пробник». Впоследствии я передал эту ампулу Артуру Таланову <…>».

(материалы следствия и суда есть в распоряжении редакции)

Как выяснило следствие и подтвердили опрошенные «Новой» эксперты, отравляющее вещество из дела об убийстве Кивелиди относится к группе ОВ системы «Новичок».

ИЗ РАЗГОВОРА РИНКА И СПЕЦИАЛИСТОВ НА ДОПРОСЕ

«При передаче [ампулы] я, естественно, инструктировал человека о мерах безопасности при обращении с этим веществом. <…> Говорил, что вещество действует при нанесении на кожу человека и при попадании вещества с пищей в организм. <…> Говорил, что признаки смерти будут как при сердечном заболевании. Дозы вещества, находящегося в ампуле, достаточно для смертельного отравления человека».

«Для смерти человека весом примерно 80-90 кг при воздействии через кожные покровы необходимо в сто раз меньше вещества, чем было запаяно в ампуле», — тут же уточнил специалист-химик, который присутствовал на допросе.

«Да, согласен», — ответил Ринк.

«Когда вы передавали изготовленное вами вещество <…>, вы понимали, что передаете его для использования против человека?» — уточнил прокурор-криминалист.

«Да, я понимал, что эти люди собираются применить вещество против людей», — признал Ринк.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

«Учеными-экспертами ГОСНИИОХТа было установлено, что отравляющее вещество, синтезированное их коллегой-химиком Ринком в ГИТОСе, "не имеет аналогов в мире", в научной литературе, в том числе в закрытых источниках, его свойства не описаны, данное отравляющее вещество, формула которого приводится в экспертных заключениях, относится к боевым отравляющим веществам».

Предполагаемая формула отравляющего вещества из материалов экспертизы. Согласно заключению специалистов, если к этой формуле нужно добавить фтор — получается вещество, похожее на «Новичок»

С кем Ринк синтезировал вещество?
 

«Для того, чтобы она [коллега] не волновалась, я ей сказал, что это надо для в/ч [воинской части]<…> Оборудование в лаборатории было стандартным: колбы, вытяжка и т. д. <…> Дал [коллеге] задание и ушел. В комнате все время кто-то находился, две лаборантки, но так как я предупредил [коллегу], чтобы она на эту тему не распространялась, лаборантки ничего не знали. <…> Это был «левый» заказ, и я не желал, чтобы об этом кто-то знал третий. Она не возражала, так как я сказал, что ее работа будет оплачена, а ей очень нужны были деньги» <…>

Размеры ампулы с отравляющим веществом, достаточным для убийства ста человек, миниатюрны. «Ампулу я передавал вложенной в корпус ручки, она достаточно тонкая, чтобы там находиться».

За сотни доз отравляющего вещества в этой ампуле, согласно показаниям Ринка, ему заплатили «то ли полторы тысячи, то ли тысячу восемьсот долларов».

(Имя и фамилия «коллеги» Ринка известно редакции «Новой»)

Почему дело против Ринка закрыли?

«В УФСБ [Саратовской области] был получен материал, из которого следовало, что в сентябре-октябре 1994 года начальник подразделения ГИТОС Ринк с целью сбыта синтезировал отравляющее вещество <…>, расфасовав его в 8-9 ампул. Указанный материал был выделен из уголовного дела об убийстве Кивелиди и по нему 01.10.1998 возбуждено уголовное дело №238709-а в отношении Ринка <…>, которое <…> принято к производству под грифом «совершенно секретно». В ходе следствия по выделенному делу установлен факт сбыта Ринком [вещества] лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.1995, то есть позже убийства Кивелиди <…>. Уголовное дело №238709-а в отношении Ринка 01.04.1999 прекращено».

https://novayagazeta.ru/

Первая неполная учебная неделя в России подходит к концу, но на Урале школы уже переводят на дистанционное обучение из-за подозрений на коронавирус, а в других регионах очередной внеучебный скандал — очереди из учащихся, которые выстраиваются, чтобы им на входе измерили температуру.

Напомним, что с 3 сентября четыре школы Екатеринбурга переведены на дистанционное обучение. По информации Роспотребнадзора, школы №148 и №179 полностью переведены на дистанционный режим, а в школах №16 и №120 ограничения есть в отношении отдельных классов.

О новых правилах по недопущению распространения коронавируса говорили много и долго. У школ было время подготовиться. Тем не менее трудности возникли с первых дней. Министру просвещения РФ Сергею Кравцову пришлось комментировать происходящее. Но у родителей складывается впечатление, что министр не в курсе происходящего на местах.

«Учебный год начался в штатном режиме, школы исполняют предписания Роспотребнадзора. Минпросвещения проинформировано о том, что в некоторых случаях вход в образовательные учреждения был затруднён, в связи с чем требуются активные меры со стороны региональных органов управления образованием», — подчеркнули в Минпросвещения.

То есть регионы должны самостоятельно решить, как сделать так, чтобы дети не толпились у входа.

«Проходной режим в школы должен включать все меры по защите здоровья и безопасности и в то же время не приводить к скоплению людей. Нам необходимо принимать детей в здании школы, а не устраивать измерение температуры на улице, тем более что в северных и восточных районах уже скоро температура резко начнёт понижаться. Призываю субъекты отдельно это проконтролировать», — подчеркнул министр просвещения Сергей Кравцов в ходе совещания с представителями региональных органов управления образованием.

Вопрос номер один: разве министр не знает, что далеко не все школы имеют просторные школьные рекреации?

Вопрос номер два: разве в министерстве не знают, что у школ нет возможности сделать так, чтобы школьники соблюдали социальную дистанцию?

Вопрос номер три: разве не понятно, что вне школы дети общаются, вместе гуляют, живут в семьях, где контактируют с братьями, сестрами, родителями… в чём тогда смысл всех этих масок и разведения потоков?

Вопрос номер четыре: почему за шесть месяцев, которые дети не учились, нельзя было выработать четкие требования, которые бы выполняли и школы, и родители не считали их показухой?

Отметим, что родители жалуются на происходящее в школах, направляют обращения в министерство, звонят на горячую линию, пишут комментарии в соцсетях в официальных аккаунтах Минпросвещения. Только никто давно не верит, что они будут услышаны, чаще всего результат таких обращений — это выговор и лишние проверки для администрации школ, а проблемы это не решает.

ИА REGNUM публикует комментарии родителей и учителей о новых правилах работы школ.

«Я извиняюсь, а где вы видели просторные коридоры в школах? В половине школ они узкие и без освещения. «Мечта» клаустрофоба».

«На учителей дополнительная нагрузка, для детей стресс от невозможности выполнения ваших предписаний, создайте людям комфортные условия, прежде чем писать невозможные вещи!»

«У нас до сих пор рециркуляторов нет. Заказали, ждут поступления. И количество детей в классах не изменилось. Кроме того, при температуре воздуха на улице в тени 40 °, дети сидят в душных классах. На втором этаже двухэтажного корпуса, под раскалённой крышей во вторую смену».

«Вы бы хоть одну школу реально посетили — например, в Одинцово, давно устарели, коридоры узкие, раздевалка маленькая, дети толпятся, кабинетов не хватает, школа рассчитана на 700 человек, а учится 1300 — это нормально???»

«Ваша термометрия, смех! Пришла я в школу… 35,5 температура».

«Да что за вранье??? Никто никаких предписаний не соблюдает. Это все на бумаге… для статистики только. Вы вообще видели, как дети шли в школу 1 сентября? Кто в лес, кто по дрова, как в бочке дети все перемешались с родителями и учителями. Просто давка, а Вы говорите про дистанцию и предписания».

«Одна сплошная показуха! В классе 36 человек вместо положенных 25! К чему все эти ваши меры, если вся эта толпа часами сидит в душном классе. Про обработку и т. д. тоже все сомнительно, что говорить, если даже мыла и туалетной бумаги нет в школе! Не позорились бы уже своими постами!»

«Закупите рамки специальные, которые дистанционно измеряют температуру. Но денег жалко, лучше пусть учителя изворачиваются как хотят, а зарплата у них такая же, это не входит в их обязанности, их задача учить! На словах вы всё всегда красиво говорите, но на деле ни одного вашего слова не исполнено».

«Как все красиво говорится/подаётся. Господа министры, вы знаете состояние всех школ? Как они выглядят? Из каких зданий их переоборудовали/создали? Как вам школа, в которой теплого туалета нет для учащихся? О каких «просторных рекреациях» вы говорите? А школы, в которых деревянные рамы сгнили и вот-вот выпадут? Как вам крыша, текущая при любом дожде? Освещение кабинета, «организованное» через соседний кабинет?»

«Смешно от термометрии! Этот странный (между прочим, строительный) бесконтактный термометр показывает странную температуру 29,8; 31,4; 33,7. И так далее в том же духе! Дети откровенно ржут. У всех такая температура или мне повезло?»

«Формализм и глупость везде».

«Цирк».

"Прекратите издевательство над детьми и учителями. Какая социальная дистанция может быть в школе? Вы детей в глаза видели, в школе бывали, господин министр?»

«Театр абсурда. Оставьте детей в покое! Сотрудники роспотреба и минобр тоже работают по своим античеловеческим правилам? Из кабинетов не выходят, приходят на работу в разное время? Глубоко сомневаюсь… Может, на себе свои правила проверите?»

https://iarex.ru/

Пять лет назад Леонид Фролов шел на выборы мэра Иркутского района с громким лозунгом: «Хозяйство вести - не языком плести». Ушлые пиарщики умудрились вокруг этих слов построить всю его предвыборную кампанию. Ещё будучи главой Ревякинского муниципального образования, Леонид Фролов возил в свою деревню экскурсии по несколько автобусов в день. Жителям менее зажиточных сёл показывали новую школу, клуб, водили по коровникам предприятия «Сибирская нива», а после – кормили бесплатными котлетами в местной столовой. «Хотите жить как в Ревякина – голосуйте за Петровича!» - таков был посыл. Политтехнологи превратили Фролова в воплощение образа «крепкого хозяйственника». Простой мужик, в годах, весьма обеспечен, лишнего ему не надо, а значит, такому можно доверять – решили избиратели. Выбрали, что называется, на свою голову.

Осенью 2015 года новость о том, что в числе претендентов на должность мэра Иркутского района числится Леонид Фролов, была воспринята обывателями, как шутка или недоразумение. Не только потому, что Леонид Петрович был фигурой, известной только в деревне Ревякина. За пределами села агро-бизнесмен был знаменит, в основном, банными кутежами и экзальтированными пьяными выходками. Проблемы с собственной управляемостью не ­очень-то вязались с ролью должностного лица, отвечающего за целый район.
Не успев стать мэром, Леонид Фролов принялся за реформы. Изменение штатного расписания в районной администрации представили, как решительный шаг нового руководителя, направленный на борьбу с бюрократией и, соответственно, с тратами на содержание чиновников. Только вот результат кадровой реформы Петровича превзошел самые смелые ожидания. Штат работников районной администрации вырос с 80 человек до 140. С увеличением численности серьезно подросли и зарплаты. Правда, повышения касались, в основном, избранных. Оно и понятно — на место выставленных за порог заместителей были приняты друзья новоизбранного мэра, а дружба — понятие дорогое.
Окружая себя своими людьми, Леонид Фролов пригласил из Оека закадычного, причем в прямом смысле этого слова, дружбана — известного в деревне специалиста по алко-банным страстям Петра Новосельцева. Неожиданный подарок судьбы последний принял с видимым удовольствием. Специально для него было пересмотрено штатное расписание и оклад. Уже к 2018 году (до перехода Новосельцева на должность председателя районной думы) его годовой доход составил почти 3,5 миллиона руб­лей (около 300 тысяч руб­лей в месяц). Неплохо, правда? 3,5 миллиона руб­лей положила к себе в карман и новоиспеченная председатель комитета по муниципальному финансовому контролю Марина Булатова, являющаяся близкой подругой супруги Леонида Петровича. Сам же Фролов, обещавший «работать не за зарплату», выбился в лидеры по уровню доходов среди мэров Иркутской области, обойдя на тот момент даже мэра областного центра Дмитрия Бердникова.

НЕ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО КОШКА

При комплектовании штата сотрудников районной администрации новоиспеченные фроловские заместители и начальники взяли на вооружение принципы общественно-­племенного строя, насаждаемого последние годы в деревне Ревякина, где, по признанию самого Фролова, сделанному им в интервью “Комсомольской правде”: “… большая семья, в которой одних только племянников 37 штук”. К счастью для жителей района, родственники Фролова оказались абсолютно профнепригодны для трудоустройства в районной администрации.
Без ­каких-либо колебаний “роль кузницы кадров” районной администрации взяла на себя Марина Булатова — благо и у неё семья немаленькая. Дело осталось за малым — грамотно распределить казенные должности, больше для проформы, чтоб у прокуратуры вопросов лишних не возникало. Своим заместителем, начальником отдела внутреннего муниципального финансового контроля в сфере закупок, Булатова назначила своего племянника Алексея Геннадьевича Толстикова. Заместителем директора МКУ «Материально-­техническая служба Иркутского района» была назначена сестра Булатовой — А. И. Толстикова. Сын Марины Булатовой Евгений был устроен в отдел по работе с территориями при районной администрации. Правда, по свидетельству рядовых сотрудников, не имеющих родственных связей с районным руководством, последний выполнял в этой должности функцию водителя. Нашлось теплое место и для его супруги — Екатерины Булатовой (как вы уже догадались — невестки Марины Булатовой). Катюшу назначили главным бухгалтером Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района. Сын, невестка, сестра и даже племянник — все оказались при деле. Как шутят сотрудники администрации Иркутского района, среди домочадцев Марины Ивановны на бюджетное довольствие при районной администрации не была устроена разве что ее кошка.

ИМИДЖ — НИЧТО, НАЖИВА — ВСЕ!

Петр Новосельцев тоже не терял время даром. В 2017 году за, как минимум, сомнительные заслуги он вымутил себе звание “почетного гражданина Иркутского района”, гарантирующее пожизненную ежемесячную прибавку к пенсии в размере 10 тысяч руб­лей. Кому ж на селе помешает 13‑я зарплата в 120 тысяч руб­лей? В 2019 году Петр Николаевич занял теплое кресло председателя районной думы. Позаботился Новосельцев и о родных — обе дочери Петра Николаевича пристроены на высокооплачиваемые — по сельским меркам — руководящие должности в Оекской администрации. Но и этих благ Петру Николаевичу показалось мало. Впрочем, погоня за наживой до добра его не довела, и в настоящее время он является фигурантом возбужденного Следственным комитетом уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба). Дело расследуется по факту хищения денежных средств обманным путем у работников одного из отделов администрации Иркутского района. По версии следствия, Петр Новосельцев, обуреваемый патологической жадностью, занимая должность заместителя мэра — руководителя аппарата администрации, принуждал подчиненных отдавать ему часть премиальных денежных средств, выплаченных им в знак поощрения. Понравилось это не всем.

САЛЬМОНЕЛЛЕЗ ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО

Пока подчиненные скребут по мелочам, Леонид Петрович осваивает бюджет по-крупному. Возглавляемое его зятем Андреем Бергом, которого в прошлом году он избрал депутатом районной думы, семейное предприятие “Сибирская Нива” зашло на поставку молочной продукции практически во все школы и детские сады Иркутского района. Директорам и заведующим образовательными учреждениями, из опасения за рабочее место, ничего не оставалось делать, как заключать с фирмой Фролова прямые договоры на поставки молока без проведения открытых конкурсов. Осенью 2019 года администрация Фролова повысила родительскую плату за детские сады на 48% (стоимость посещения на одного ребенка повысилась с 2200 до 3300 руб­лей). Лишь под натиском общественности мэр Фролов был вынужден отменить свое решение, снизив увеличение до 10%. Резкое повышение стоимости мотивировалось необходимость повышения качества питания ребятишек. А когда детишки лучше питаются? Правильно: только тогда, когда потребляют продукцию ООО “Сибирская нива”!
Отсутствие конкуренции на рынке дошкольного и школьного питания в Иркутском районе привело к тому, что в феврале этого года у 12 учащихся начальных классов Карлукской школы обнаружили острую кишечную инфекцию. Серьезным отравлением обернулась для них так называемая “молочная перемена”. В ходе исследований в молоке, изготовленном “Сибирской Нивой”, были обнаружены неприятные обитатели — кампилобактерии и сальмонелла. По факту сбыта продукции, не отвечающей требованиям охраны жизни и здоровья потребителей (а это, напомним, дети!) следственными органами возбуждено уголовное дело (уже второе по счету, связанное с деятельностью фроловской мэрии). Факт отравления по всем школам района удалось скрыть. Родителям детишек объяснили недомогание ротавирусной инфекцией.

В РАЙОННЫЙ КАРМАН — ДВУМЯ РУКАМИ

Немудрено, что теперь, обладая административным ресурсом, Леонид Петрович приложил все усилия и на поприще выбивания субсидий для семейного предприятия. В то время, как другие сельхозпроизводители еле сводят концы с концами, а некоторые и вовсе прекратили свое существование, фроловский бизнес не унывает. Согласно ответу министерства сельского хозяйства Иркутской области от 27.03.2020 года № 02–57–1307/20 на запрос редакции НКС, за последние пять лет, которые приходятся в аккурат на период мэрствования ревякинского тракториста, “Сибирская Нива” получила в качестве государственной поддержки сельскохозяйственных производителей более 60 миллионов руб­лей (!) безвозвратных субсидий. Простым сельхозпредприятиям такая поддержка и не снилась! Но и это далеко не предел.
Леонид Петрович и его окружение готовы зарабатывать (читай — наживаться) буквально на всем. Не удивительно, что дотянулись руки фроловско-­булатовских и до районного фонда “микрокредитования”. Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, сформированный за счет бюджетных средств, выдавал местным предпринимателям микрозаймы на очень выгодных условиях. Ежегодно из районной казны на поддержку местных (это важно!) предприятий выделялось около 10 миллионов руб­лей. Получить выгодный займ даже в сотню тысяч руб­лей для сельского предпринимателя — серьезное подспорье, и он мог на него рассчитывать. Так было до 2015 года. Пока не пришел Фролов.
Портфель фонда с 10 миллионов руб­лей в 2019 году увеличился до 42 миллионов руб­лей, что в четыре раза больше, чем в конце 2015 года. Максимально возможную сумму займа также увеличили — до пяти миллионов руб­лей. Только вот количество предприятий, получающих займы, за период мэрствования Леонида Петровича резко сократилось: с 89 до 29. И мы подозреваем, что причина вовсе не в отсутствии спроса.
В 2019 году лидером по количеству полученных займов является (фанфары!) — Ревякинское МО. А дальше, как несложно догадаться, денежный ручеек стекает к конечному получателю — АО «Сибирская Нива», которая ежегодно кредитуется в фонде.
С учетом того, что акционерное общество «Сибирская Нива» по закону не является субъектом ни малого, ни среднего предпринимательства, рассчитывать на поддержку муниципалитета оно не может по определению. И очень может быть, что просроченная задолженность получателей микрозаймов, которая каждый год увеличивается практически вдвое и на сегодняшний день составляет около 10 миллионов руб­лей (около 20% от размера фонда), могла затеряться именно в направлении ревякинских коровников. Вероятно, именно этим объясняется отсутствие исков о взыскании займов с кредиторов — не на фроловского же зятя в суд подавать…

ЧУЖИХ ЗДЕСЬ НЕ ОТОВАРИВАЮТ!

Впрочем, не только в «Сибирскую Ниву» утекают бюджетные деньги. При ознакомлении с реестром получателей фонда можно обнаружить, что часть указанных в них предприятий не имеют никакого отношения к Иркутскому району, будучи зарегистрированными за его пределами. Таким образом, налоги, социальные отчисления и прочие выплаты от таких предприятий уходят в бюджеты других территорий, а о вновь созданных рабочих местах в Иркутском районе в этом случае не может идти и речи. Похоже, что последние четыре с небольшим года фонд поддержки малого и среднего предпринимательства поддерживал преимущественно предприятия, аффилированные с родственниками и друзьями Фролова. Так в 2019 году фонд кредитует предпринимателя А. Ю. Кадникова, сына Юрия Кадникова — генерального директора ООО «Апекс Ю. Т.», соучредителем которого является Лариса Анатольевна Фролова — супруга действующего мэра. Также регулярными получателями поддержки явяются аффилированные к руководству района ООО «Сетистройпроект», ООО «Тепловые технологии» (зарегистрирована в г. Иркутске) и ООО «Дельта-­Строй». Последняя даже сменила юридический адрес, чтобы уже через месяц получить свой первый займ. И так уж вышло, что все эти компании периодически участвуют во всех муниципальных торгах и закупках и являются победителями районных конкурсов. Семейным бизнесом Фроловых на поприще районного бюджета впору заинтересоваться правоохранительным органам.
“У меня учитель моя теща…, — куражится во время своего интервью радио “Комсомольская правда” Леонид Петрович, — она все говорила: не дай Бог, Лёнька, твои руки прилипнут к бюджету, ни в каком разе, ни в каком ты не должен этого делать”. Обычно, подобные откровения большая редкость. Ч­то-то на гране самокритичности и кретинизма. Но идиотом Леонида Петровича назвать язык не поворачивается. Ведь, пока Леонид Петрович приносит Иркутскому району одни лишь убытки, агропредприятие Фролова получает сверхприбыль. Оправдывая его собственный предвыборный лозунг, но на новый лад: — «СВОЁ хозяйство вести — не языком плести!»

Павел Бойков

Кто поднялся на скандале вокруг МУП «Центральный рынок»?

Уже больше двух лет лихорадит иркутский «Центральный рынок». Дела там по-прежнему обстоят неважнецки, и на то имеется масса причин. О процессах, происходящих в стенах муниципального предприятия, вероятно, уже известно каждому жителю областного центра. Местные СМИ (и мы - не исключение) неоднократно писали об этой истории, она обсуждалась на федеральном уровне и даже попадала «на карандаш» к силовикам.  Потому повторяться смысла нет - за два года по теме не прошёлся разве что ленивый. На поднявшейся волне «хайпа» в коридоры городской думы влетели несколько новоиспечённых депутатов, и ещё с десяток народных избранников смогли неплохо попиариться в предвыборный период. Они были прямо-таки разящим мечом справедливости в борьбе с коррупцией в рядах городской администрации и рыночного начальства: надрывали сердца за фермеров и предпринимателей, рвали тельняшку за бюджетные отчисления, клеймили супостатов, ходили с комиссиями, собирали брифинги и пускали слезу на камеру.  Прижимая к груди натруженные руки дачников, депутаты толкали впереди себя работников МУПа, сцепившихся с мэрией и директором Владиславом Свердловым из-за перспектив лишиться рабочего места от нежелания участвовать в махинациях начальства. В общем, битва получилась знатная. И депутаты ее выиграли. 

В итоге все шишки свалились на бывшего мэра с его командой и экс-директора Центрального рынка. Впрочем, поделом. Пытаться их обелять – занятие бессмысленное и весьма неблагодарное. 

И, казалось бы, со сменой руководства всё должно было утрястись и прийти в норму: скандалы - утихнуть, деньги - политься в бюджет, торговцы - зарумяниться, цены - упасть, а уволенные «по беспределу» - вернуться к своим обязанностям. Но… 

 Кухонный директор 

Одним из первых назначений мэра Болотова было введение временной администрации на рынок. Завели странного мальчика со странными полномочиями вриодиром (о времена! Одни «врио» кругом). Кандидатуру нового руководителя, казалось, просто выдернули из стопки бумаг на столе. Знали нового директора лишь его мама, да человек пять друзей по школе, СГПТУ и гаражу. В общем-то и сейчас знают примерно столько же, но главное, что среди «пятерки» хороших знакомых этого Якокку Ли иркутского пошива имеется депутат городской думы Леха Вепрев. Сам он тоже персонаж загадочный и комичный, яркий пример природы, отдыхающей на детях именитых родителей. Известно про него также немного, кроме того, что он глуповатый и жадный мажор, всегда в кильватере действующего спикера Стекачева, и что он ну очень хотел стать префектом Правобережки. 

Наказ перед отбытием на рынок мальчику Устюгову в мэрии и думе дали простой - скандалы замять, злодеев уничтожить, ворье разогнать, торговцам дать спокойно работать, цены на продукты сделать приемлемыми, экономику МУПа стабилизировать (уж не до рывка) и обеспечить поступление денег в муниципалитет. В общем, навести элементарный порядок. И хоть задачи не легкие, беря во внимание гигантский ком проблем, но и парень хоть куда! Если верить мэру, выбирали его из огромного количества кандидатур. Уж он-то должен был справиться и заставить умыться всех злопыхателей. Но, увы и ах. 

 Прошло два месяца после эпохального назначения менеджера по изготовлению кухонь Устюгова (без шуток, это действительный его опыт работы) директором Центрального рынка, и скандалы разгорелись с ещё большей силой. Из наказов мэрии не выполнено ничего. Совсем ничего. Злодеи-коррупционеры на месте, управленческое противостояние внутри МУПа усилилось, долги предприятия растут как на дрожжах, денег нет, крестьяне и торгаши бунтуют,  заваливая мэрию, депутатов и областное правительство жалобами, еще и мэр был вынужден самолично сбивать негатив, давая льготы на аренду и стоянку. На отдаленных ярмарках просто помойки и бандитский беспредел, единственную уличную ярмарку не могут открыть уже два месяца. Зато рыночная «шанхайка» просто торгует бесплатно и без договоров уже больше месяца. Жульё не просто не ушло, но и село на шею новой администрации рынка. Но в чём же причина? 

 Бывает и хуже 

Чтобы понять это, достаточно взглянуть на состав менеджерской «команды прорыва имени Устюгова». Бывшие работники МУПа на Центральном рынке объявлены персонами нон-грата. Вся система, худо-бедно работавшая на рынке, пошла в разнос. Ни для кого не секрет, что сам Устюгов боится подписывать ЛЮБЫЕ документы и бегает за согласованиями каждого своего шага, вплоть до похода в бесплатный туалет, к своему кенту Лехе Вепреву. То есть на рынке его не видят совсем. На дальних ярмарках даже не знают, как он выглядит и существует ли вообще. Ну а лучший друг Устюгова, правая рука и советчик в ранге заместителя директора по безопасности, просто алкоголик и «братан» тех самых злодеев, с которыми Устюгова послали бороться. Иногда, этот «таможенный Джеймс Бонд» путает свой кабинет с камерой хранения, даже не успев закинуть за воротник. Не менее комично выглядит и пара новых администраторов (из числа работников цеха по монтажу кухонь) под управлением отставного полицейского на должности зама, который носит фигу в кармане с выражением лица, как будто он что-то знает этакое и все должны бояться. При этом местному жулью откровенно наплевать и на «ментовского полкана» и на «таможенного пьяного мастера кунг-фу». Уже ни для кого не секрет, что за ними нет реальных сил, возможностей и поддержки. Это рынок, детка! Ничего не скроешь. 

Ну и как апогей всех унылых телодвижений нового директора – под предлогом пандемии разогнали ВСЁ управление рынком по домам, «работать по удалёнке». Действительно, зачем решать проблемы? Гораздо проще от них сбежать, сославшись на вирус. С таким подходом не лучше ли вообще снести рынок со всеми его проблемами? 

Констатируем факт – на предприятии наступила полная анархия. Обидно, но это так. МУП «Центральный рынок» на сегодняшний день не управляется никем! От слова «совсем». 

Евгений Владимирович,  ваш выход! 

Интересная деталь. До сих пор застрельщик и лидер всей войны с бывшим руководством рынка и города молчит, как рыба, и не даёт никаких комментариев о том, что происходит на предприятии сейчас. Речь о Евгении Силкине, бывшем заместителе директора по коммерческим вопросам. Он стал как-то неубедительно дистанцироваться от этой темы. Ссылаясь на судебный процесс «по восстановлению». Но суды длятся уже два года, однако это отнюдь не мешало ему раскручивать «синие лодки», «кортики», давать интервью «Народному контролю» и программе «Совершенно секретно». Никакие суды не мешали Силкину работать с СК и УФАС, драться за профсоюз и уволенных работников, собирать митинги в поддержку предпринимателей рынка, ходить в думу и ЗС, готовить материалы для слушаний по Центральному рынку для депутатов и КСП.  Евгений Владимирович - личность, безусловно, грамотная, харизматичная, наиболее авторитетная на рынке для всех, информированная и потому - независимая. К тому же, благодаря позиции «тройки лихих» депутатов сейчас Силкин остался не у дел. Наша редакция планирует получить от него ответы на интересующую нас тему и узнать его видение происходящего в следующих материалах. Тему Центрального рынка мы бросать не собираемся. Не всё же депутатам хайповать, а потом требовать с мэра личного аутсорсинга на целый рынок! Шутим, конечно. 

Почём мэрское кресло? 

Казалось бы, за всё, что сейчас происходит на предприятии, надо спросить с Болотова-Акеллы, который «промахнулся»… Но… Как нам сказали проверенные источники в думе и мэрии, назначение человека Вепрева-Стекачева-Панько на должность рыночного начальника – есть результат политического шантажа будущего мэра в период голосования за его кандидатуру. В общем-то несложно догадаться, что депутаты, год назад пошедшие в праведном гневе в атаку на Бердникова и Свердлова, имели простую и похабную цель – самим забрать под себя финансовые потоки МУПа, а все их правдолюбие не более чем клоунада, фарисейство и стяжательство… И это понятно. Один поиздержался под арестом в Забайкалье, у второго - несколько миллионов кредитов ежемесячно (вероятно, поход за место спикера в думе обошелся недёшево). А у третьего же – ни авторитета, ни узнаваемости, ни влияния, ни кресла главы округа. И МУП для него, как единственная возможность не превратиться обратно в того, кем он был - в мажора с громкой фамилией и друга мебельно-рыночного Ли Якокку - Устюгова. 

Ну, а городскому Акелле хочется напомнить слова, которые говорят на Центральном рынке во время сложных сделок и переговоров: «Лучше твердый шанкр, чем мягкий характер». Исправляй, Руслан Николаевич, на удалёнке не отсидишься. 

Вадим Котенёв

Вот мы и посмотрим, кто и как будет теперь работать с сомнительным «гением», у которого больше нет никакого госфинансирования, а есть долг в 129 миллионов. Где он найдёт себе труппу, как будет существовать в условиях не плюшево-кофейного, а реального андеграунда. Способен ли Серебренников давать квартирники и подвальники, ночевать по впискам и питаться «дошираком» - но не бросить искусство?

Кирилл Серебренников и его подельники были признаны судом виновными по делу «Седьмой студии», однако получили не реальные срока, а условные (за исключением Софьи Апфельбаум). Некоторых эта новость обрадовала, многих же – разочаровала и разозлила. Кто тут прав – и насколько прав?

«Слишком лёгкое наказание для тех, кто ограбил государство на 129 миллионов рублей! — такой точкой зрения сейчас полнится интернет. – Почему срока условные, а не реальные? Чай, три года – не расстрел, невелики «репрессии». Мог бы их театральный казнокрад и за решёткой провести!».

А самое главное, что кажется несколько странным – это отсутствие запрета на профессиональную деятельность для Серебренникова. Это что же получается – его выпустят на свободу, вернут на работу, а он там снова продолжит творить прежние махинации (ни о каком раскаянии речь, понятное дело, не идёт – вину свою, хоть прямую, хоть косвенную, режиссёр признавать отказался, а всё валил на бухгалтера Масляеву)?!

И вот тут-то и открывается вся соломонова красота и, одновременно, иезуитское коварство «кремлёвского» замысла (пишем в кавычках, чтобы никто не подумал, будто власть давила на решение суда) в отношении Серебренникова! Красота сложной, многоуровневой и небыстрой комбинации.

Начнём с того, что ни одна «творческая натура», которые так слаженно выли до сего дня по поводу грядущего приговора, не сможет обвинить власть в чрезмерной строгости или, того пуще, кровожадности. Сайт «Афиша» 25 июня даже опубликовал материал с красноречивым заголовком – «От Мандельштама до Серебренникова: за что в России судят художников и поэтов». Откровенно говоря, сравнивать Мандельштама и нашего фигуранта – это так же смешно, как ставить на одну доску Пушкина и Макаревича, но даже в таком контексте у авторов текста «поэтов и художников» в достаточном количестве не нашлось, и пришлось «добивать объём» разными «Пусси райот» и создателями кощунственной выставки «Осторожно, религия!» — и Кирюша очутился в подходящей по бездарности компании. Так вот, всё, выдыхайте – никто вашего «нового Мандельштама» в застенки не бросил, на лесоповал не отправил.

Серебренников на свободе. Никаких репрессий против интеллигенции! Забудьте об эксплуатации той «вкусной» темы!

И даже может смело продолжать заниматься любимым делом – радовать всех своих восторженных поклонников новыми спектаклями и прочими шоу. Вот только… останутся ли поклонники настолько восторженными и преданными? И здесь мы переходим ко второму плану происходящего.

Несмотря на то, что срок Серебренников получил условный, штраф ему был назначен – вполне реальный. 800 тысяч рублей. А самое главное – пока он и его подельники не компенсируют государству нанесённый ущерб, в размере тех самых 129 миллионов рублей, на всё имущество наших героев будет наложен арест. Ну, и выезд из страны тоже, понятное дело, не будет доступен.

И теперь – оцените красоту идеи! – всё общество сможет с интересом наблюдать, как все такие красноречивые, такие кипучие и писучие защитники «Седьмой студии» будут поставлены перед выбором: РЕАЛЬНО помочь тем, в огромном значении для культуры которых они всех убеждали – или тихо слиться, вместо помощи копейкой просто пеняя суду на то, что «это всё несправедливо, мы будем обжаловать, и всё равно, сколько времени это займёт». Угу, всё равно, конечно. Суду. А самому Серебренникову, которому по закону теперь остался самый-самый прожиточный минимум, вовсе не всё равно – пока ему всем миром не помогут свой долг бюджету выплатить, он будет жить на грани нищеты.

Так что – будете собирать всей тусовкой деньги своему «гению», или быстренько рассосётесь кто куда? Всё, уже можно начинать краудфандинг. Вот сейчас и увидим, кто и насколько его ценил и уважал. А то письма подписывать все могут — чай, не сталинское время, а ты из кармана сто долларов хотя бы достань – и за своего вороватого кумира заплати. И так – пока два миллиона баксов не накопятся.

Как думаете, накопятся?

Заодно и посмотрим, кто и как будет теперь работать с сомнительным «гением», у которого больше нет никакого госфинансирования. Где он найдёт себе труппу, как будет существовать в условиях не плюшево-кофейного, а реального андеграунда. Способен ли Серебренников стать таким творцом, который сможет зажечь не зарплатой, а харизмой своих адептов, давать квартирники и подвальники, ночевать по впискам и питаться «дошираком» — но не бросить искусство? Или он с искусством дружит только тогда, когда за него миллионы дают из госбюджета?

Вот и увидим. И самого Кирилла в новых реалиях. И его команду, в которую все бежали записаться до суда – но побежит ли кто-то после?

Приговор оказался очень мягким, бескровным – но, если можно так сказать, по-хорошему циничным. Циничным в том плане, что приговором этим наказали не только трёх казнокрадов – но и всю гламурно-либеральную тусовку, которая поставлена в крайне щекотливую ситуацию, где возможен только один честный выбор для каждого, кто твиттил и постил свои #freekirill – просто поддержать рублём, и никак иначе. Поддержал рублём – значит, был честен. Нет – значит, врал, примазывался и лицемерил, впустую болтал языком.

Приговор оказался «рентгеном», на снимке которого мы увидим портрет всей корпоративной совести и сознательности «серебренниковцев»: есть там порядочность – или нет.

И последнее: мягкие приговоры – это, безусловно, хорошо, но далеко не во всех случаях. Хотелось бы верить, что по другому резонансному делу – пьяному ДТП Михаила Ефремова – вердикт суда будет максимально жёстким. Два подряд представителя «богемы», ушедших от реального наказания – это, что ни говори, уже перебор.


Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru

Большие политики никогда ничего не делают случайно или просто так. По вдохновению или от возникшего интереса. Большие политики всегда всё делают продуманно и каждое своё действие помещают в какой-то более крупный процесс, которому эти действия служат и который обосновывают.

На то они и большие политики, отличающиеся от всех прочих людей, которые могут позволить себе действовать по вдохновению, внезапному интересу или просто вследствие пришедшей на ум мысли, о которой они решили поведать миру.

То, что на 75 лет Победы во Второй мировой и Великой Отечественной войне Владимир Путин решил написать историческое эссе о причинах и движущих силах той войны, говорит не о том, что в нём вдруг проснулся особый интерес к истории или возобладала жажда правды.

И не о том, что он решил сделать такой пропагандистский продукт, мимо которого уж точно никто в мире пройти не сможет. И уж тем более не о том, что он решил отомстить некоторым нынешним геополитическим оппонентам, слишком назойливо стремящимся последние 25 лет делать России всякие гадости.

Ведь пять лет назад дата была не менее громкая, а отношения с «партнёрами» не менее трудными. И тем не менее ничего подобного Владимир Путин писать не собирался. А вот сейчас почему-то собрался и написал.

Да так, что сразу с переводом на английский и размещением на американском ресурсе The National Interest — журнале, издающемся в США Центром национальных интересов в столичном городе Вашингтоне. Одном из мозговых центров, аккумулирующих внимание весьма специфической аудитории — топа аналитического сообщества и действующих политиков не ниже уровня штатов.

Собственно, опубликовать статью Путина охотно взялся бы абсолютно любой печатный орган, да ещё бы и кучу денег заплатил за то, что выбрали его. Но Путин обратился не к массовому читателю, а именно к интеллектуальной элите Запада. В самом её гнезде — логове, как сказали бы у нас в ту войну. И в этом первый интересный знак, определённым образом характеризующий путинский замысел.

То есть первый вопрос «кому?» требует ответа: далеко не всем, но избранным. Недаром пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков на вопрос, почему выбрали именно сайт этого журнала, ответил: «Мы ориентировались на солидное издание, которое читают солидные и умные люди».

Характерно, что выбрали не бумажную, а электронную версию — это расчёт на молодую часть «солидной и умной» аудитории. То есть это воспитательный процесс, работа на перспективу. Забыть путинские оценки у тех, кто прочитает его статью, уже не получится. А ведь молодое поколение политиков в США выросло на совершенно искажённой истории той войны, и путинские сведения станут для них если не шоком, то откровением и колоссальным сюрпризом.

Если Путин опубликовал в США статью о войне, то её прочитает весь мир, включая европейскую политическую и административную элиту. И это ещё один адресат, который получит путинское послание. Расчёт Путина точный — он обращался как бы и не к ним. Но если они промолчат, то признают обвинения, а если не промолчат, то заставят прочитать путинскую статью и тем самым поспособствуют популяризации её тезисов.

Дело в том, что путинская статья является сенсацией в полном смысле этого слова, и некоторое растерянное молчание западных СМИ после её выхода в свет говорит именно об этом. Сенсационным в статье Путина является не исторический материал — его в СССР знали все школьники и знают и теперь даже средне образованные граждане.

Сенсационным является то, что впервые за всю историю постсоветской России её глава государства врезал промеж ушей и США, и Великобритании, и Франции, и Польше, не говоря уже о Германии. Иную характеристику тому, что сделал Путин, подобрать сложно.

То есть ответ на второй вопрос «что это было?» можно дать точный — это была даже не пощёчина, а хук справа. Деяние в отношении «партнёров» прежде совершенно немыслимое. Сказать правду о роли Запада в развязывании страшнейшей в истории человечества войны — это не плевок и не бросание перчатки, и даже не удар — это серия, после которой надо понять, что произошло.

Путин, этот образец политкорректности, вдруг пришёл в высокое собрание и вслух сказал: «Господа, а ведь вы все тут бандиты и убийцы», после чего раскланялся и вышел. Оставив господ в шоковом состоянии осмысливать сказанное.

Так возникает вопрос «зачем?». Путин, как танковый таран, предпринимал своими аргументами атаку за атакой на редуты исторических фальсификаций, прямо обвиняя финансовые и политические круги США, Британии и Франции в создании военной промышленности нацистской Германии, в натравливании её на СССР, в намеренном саботировании всех советских инициатив в области предотвращения войны. Путин прямо показал, что войну хотели, её готовили, начиная с Версальского мира, и к ней подводили, думая, что накроет других, а самим удастся отсидеться в стороне.

Особенно от Путина досталось Польше. Никто с 1945 года не обвинял Польшу в том, что она вместе с Гитлером поделила Чехословакию, и именно это сделало войну в Европе неизбежной. Не «пакт Молотова — Риббентропа», как называют советско-германский договор о ненападении, а именно польско-германское оттяпывание Судет от Чехословакии, которое потом было одобрено на позорном Мюнхенском сговоре всеми западными державами.

Самое главное всплывает между строк написанного Путиным текста. Мы уже знаем, что Англия полностью руководила польской элитой, направляя её политику против России. Но почему Англия так активно подминала Польшу? Неужели только ради России?

Оказывается, нет. Англия подмяла Польшу потому, что та стремилась к расширению своей империи за счёт захвата территорий соседних государств. Прибалтики, Западных Украины и Белоруссии, той же Чехословакии. Допустить такое было не в интересах Британии. Усиление Польши и Германии для Англии было слишком неприемлемо. Польшу требовалось вернуть в этнические границы. Потому Англия полностью подчинила себе польскую элиту и всеми силами направляла её на Восток.

Представляете, что значит сказать сегодня такое после двадцати лет политкорректного молчания в тряпочку и партнёрских объятий с поцелуями? Это подведение черты под всей прежней политикой в отношении России к Западу. Это прекращение притворства и обращение к врагу с настоящим выражением своего лица.

И хотя речь идёт о тех правительствах, о том времени, все всё прекрасно поняли. Самим фактом безжалостного топтания по любимым западным мозолям Путин отрезал все надежды на возвращение России в состояние идейной и духовной подчинённости «партнёрам».

Теперь ответ на вопрос «почему именно сейчас?». Да потому, что в России идёт процесс суверенизации, квинтэссенцией которого станет момент голосования за изменения к Конституции, где лейтмотивом является суверенитет и национализация элиты.

Россия понимает происходящее как процесс размежевания прежних лагерей по новым границам. И своим отношением к зачинщикам той войны Путин показал, что претензии их наследников на сохранение своей зоны влияния, доставшейся им в результате временной слабости СССР, Россией не принимаются. Использовать историю для легитимации своей власти на захваченных территориях не получится.

А если так, то оправданным является сопротивление, и все, кто к нему присоединятся — свои, а кто отстранится — чужие. Теперь критерии попадания в российскую политическую элиту именно таковы. Ставшие маргиналами сторонники капитуляции будут неукоснительно выдавлены из политического сообщества.

Путин сделал ещё один шаг к открыванию новой эры — эры сопротивления прежней модели мира, которой брошен вызов, и брошен он именно Владимиром Путиным. Россией. Ни одна другая сверхдержава себе этого позволить не посмела.

Особенно нужно заметить, что Путин впервые высказался положительно о роли Сталина и советского руководства. Конечно, перед этим он сделал требуемый шаг дистанцирования от репрессий, признав их наличие и недопустимость. Но тут же он отделил вопрос репрессий от позиции СССР в войне, которую однозначно поддержал, тем самым впервые положительные коннотации возобладали над отрицательными. Причём он подкрепил свои слова свидетельствами британских премьер-министров Черчилля и Ллойд Джорджа.

Это не просто сигнал о преемственности СССР. Это знак: «Россия возвращается». После этой статьи иллюзии о том, что в России имеют место эксцессы, которые пройдут, и Россия вернётся в прежнее положение, должны растаять, как утренний туман. Россия не вернётся.

Ещё одним примечательным моментом является выбор времени для такого шага. Запад слабеет, его государственность под нагрузкой, там господствует глубочайший кризис, охвативший не только экономику, но и сферу духа. К старым линиям разделения добавились новые. И в этот момент Россия наносит очень чувствительный удар по всей этой западной конструкции.

Как говорят в боксе: «Бить надо не сильно — бить надо вовремя». Именно так надо понимать смысл и сверхзадачу статьи Путина на тему причин начала Второй мировой войны, темы только на первый взгляд отвлечённой. На самом деле Путин описал войну нынешнюю, ибо «ещё плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада», как писал Бертольд Брехт.

И именно потому статья Путина стала сенсацией, последствия которой будут проявляться в неотвратимых геополитических изменениях, идущих уже десятилетие и усиливающихся на наших глазах.

Но Путин никогда не загоняет противника в угол. Он всегда создаёт альтернативу и показывает её оппоненту. В одно время с его статьёй в США в российских СМИ вышли интервью Патрушева, отзывавшегося о Западе как о враге, и статья Медведева, полная умеренных и партнёрских формулировок. Тем самым показано — у Запада есть выбор. Вариант будет мягким или жёстким. То, что любой из них оказывается под контролем Путина, — понятно, но тут, как говорится, торг неуместен.

Большие политики никогда ничего не делают просто так. Они всегда говорят намного больше, чем сказано, и имеют в виду период намного больший, чем тот, о котором говорят. Только надо научиться это правильно, и главное — вовремя понимать. Хотя бы для того, чтобы снова не накликать большую войну, после которой осмысливать её причины будет уже некому.

Специально для ИА REGNUM

Я не буду делать ещё одного подробного разбора поправок к Конституции, за которые народ будет голосовать в период с 25 июня по 1 июля.

Это уже много делали до меня, подробно, и люди, гораздо более юридически подкованные, чем я (в отличие от многочисленных «экспертов по всему», я прекрасно знаю границы своей компетенции, и за них не выхожу).

Поэтому я скажу иначе.

Конституция 1993 года писалась американскими «советниками» на крови расстрелянного Белого Дома. И, естественно, в ней был заложен целый ряд «троянских коней» по внешнему управлению.

И сейчас, когда Россия усилилась и экономически, и военно-политически, встал вопрос о том, чтобы этих «троянских коней» из Конституции убрать.

Истеричные, лишённые малейшего смысла вопли пятой либеральной колонны, которая все эти тридцать лет обслуживала и продвигала в России интересы своих западных хозяев, говорит нам «Хорошие поправки, нужно брать».

Закрепление в Конституции новых социальных гарантий, усиление роли Государственной Думы, перераспределение полномочий, создание и закрепление функций Госсовета – всё это, безусловно, позитивные изменения.

Но самое главное, кардинальное изменение – это ограничение действия так называемых «международных правил» в той части, где они противоречат Конституции и законам Российской Федерации.

И если в результате этого хотя бы один вор и убийца Михаил Ходорковский окончательно лишится шансов чего-то там отсудить у России и её народа по делам ЮКОСа в продажных и ангажированных западных судах (которые уже неоднократно ранее принимали неправомочные решения, лишь бы нагадить России) – то эти поправки уже этого стоят.

А там, кто знает, может пан Ходорковский уже набрал кредитов под будущую победу в суде (которой теперь не будет), и вскоре его посетят кредиторы, после чего он удавится на собачьем поводке или шарфике, как Березовский и его ближайший бизнес-партнёр…

И если, как уже обнародованы доказательства, «западные партнёры» тратят сотни тысяч и миллионы долларов различным фейковым движениям типа «Народ против поправок», то это ещё больше убеждает меня – нужно принимать.

Каждый истошный вопль либералов и прочих самопровозглашённых оппозиционеров «Ненавижу! Нельзя! Отменить! Против!» подталкивает людей к кабинке для голосования.

Те же персонажи, которые орали, что они нищие и последний этот самый доедают (причём без соли), теперь жалуются, что Путин ввёл дополнительное налогообложение на доходы свыше 5 миллионов в год.

Вчера пытался смотреть одно видео, где два чудика, по уши замотанные в красные флаги, рассуждали о том, нужно голосовать против поправок или призывать к бойкоту голосования. Они против усиления суверенитета России? Они защищают интересы американских империалистов? Они против усиления социальных гарантий в Конституции? Тогда какие они к чёрту левые?!

И я до сих пор не видел ни одного аргументированного (навешивание идиотских ярлыков аргументами не является) ответа, почему не стоит голосовать за поправки. Вопли про «сменяемость власти» от «сторонников СССР» – это весело, учитывая, что всех генсеков вывозили из кресла генерального секретаря на лафетах.

А никаких других аргументов у противников поправок попросту нет.

Поэтому скажу просто: если вы за суверенитет России и за рост социальных гарантий – голосуйте за поправки.

Источник: https://jpgazeta.ru

Россияне заждались лета. Но для многих оно, к сожалению, начнётся не с поездки на море. Регионы постепенно начинают выходить из режима самоизоляции и возвращаться к прежней жизни. Тем не менее заболевших в России пока много, и до плато нам ещё далеко. Однако к предстоящим изменениям в июне стоит подготовиться заранее. Подробности — в материале NEWS.ru.


Открытие санаториев

В ряде российских регионов отрасль туризма начнёт постепенно выходить из режима ограничений, вызванных пандемией коронавируса, уже с 1 июня. Как предполагают в Ростуризме, первыми возобновят свою работу санатории с медицинской лицензией, кроме того, в некоторых субъектах будут открыты апарт-отели и отели с коттеджным размещением.

Выплаты на детей

С 1 июня в РФ стартуют выплаты семьям с детьми. Согласно указам президента Владимира Путина, россиян ждут сразу три меры социальной поддержки семей с детьми в период распространения вирусной инфекции. Предусмотрены единовременные выплаты в размере 10 тысяч рублей на детей в возрасте от 3 до 16 лет и выплаты на детей до 3 лет — по 5 тысяч рублей за апрель, май и июнь.

Малообеспеченные семьи получат половину прожиточного минимума на детей от 3 до 7 лет, выплаты будут начисляться с начала 2020 года. Подав заявление в июне, семья разово получит деньги за первое полугодие — порядка 33 тысяч, далее поддержка будет продолжаться ежемесячно.

Восстановление экономики

Владимир Путин поручил правительству вместе с руководителями всех регионов РФ, а также при участии бизнеса к 1 июня разработать общенациональный план восстановления экономики. Вместе с тремя государственными пакетами помощи программа должна поддержать предпринимателей и обычных граждан, пострадавших из-за сложной ситуации в стране.

Должники и долги

Уже с 1 июня должникам будет намного сложнее утаить деньги от приставов. Планируется, что пристав сможет получить доступ к сведениям обо всех видах банковских счетов — начиная с номера счёта, заканчивая данными о движении средств как в рублях, так и в иностранной валюте.

В настоящее время приставы могут получить нужную информацию только по расчётным счетам.

Между тем банковское сообщество опасается, что под списание долгов могут попасть алименты — как средства, перечисляемые от одного физлица другому.

Комиссии за денежные переводы

Планируется, что уже с 14 июня будет отменён так называемый банковский роуминг — вводится запрет взимания комиссии за денежные переводы граждан в том случае, если счета плательщика и получателя открыты в одном банке, но в разных регионах. В этой связи процесс перевода средств станет намного проще и быстрее.

Оплата ЖКХ

Ожидается, что с 1 июня оплата услуг ЖКХ в целом по России вырастет на 4%. В 2019 году индексация коммунальных тарифов проходила в два этапа — в январе, а также в июле. В 2020 году она пройдёт во втором полугодии.

Временные правила регистрации безработных

Центры занятости населения при постановке на учёт граждан в качестве безработных начнут запрашивать данные у МВД с 1 июня. Эти меры будут временными. Регистрировать безработных центры будут в онлайн-режиме. Кроме того, в ЕГР ЗАГС станут запрашиваться сведения о регистрации детей россиян, подавших заявление в электронной форме.

Детский отдых

Организацией детского отдыха смогут заниматься лишь те организации, которые попали в специальный госреестр. Для этого им нужно пройти необходимые проверки и предоставить все сведения о себе. К тому же будет необходимо получить санитарно-эпидемиологическое заключение и лицензию на медицинскую деятельность. После 1 июня не внесённые в реестр организации не смогут оказывать данные услуги.

Электронные трудовые

Закон о введении электронных трудовых книжек вступил в силу с 1 января. Вся информация о стаже, занимаемых должностях, увольнениях и т. д. будет ежемесячно передаваться в Пенсионный фонд. Сотрудники компаний смогут сами выбрать, в каком формате будет вестись их трудовая книжка, тем самым при желании сохранив бумажный вариант. Предупредить работников об этом работодатель должен до конца июня.

Пошлина на нефть

Пошлина на экспорт нефти из России повысится на $1,5 с прежних $6,8 и составит $8,3 за тонну. Пошлина на высоковязкую нефть увеличится до $1,2, на светлые нефтепродукты и масла — до $2,4, на тёмные — до $8,3.

Кроме того, налоговые отчисления на экспорт товарного бензина вырастут до $2,4, прямогонного (нафта) — до $4,5. Пошлина на сжиженный газ останется на нулевом уровне, на кокс увеличится до $0,5.

У кого суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Именно такая мысль возникла у меня в голове, после прочтения стенаний Пригожина о бедствующих артистах во время самоизоляции.

В его понимании бедствовать. это не жить, как привыкли на широкую ногу. Виллы в Италии стало сложно содержать и особняки в штатах. Мерзкий конъюнктурщик, привыкший к роскоши, просит покрыть его убытки. Смешно и грустно.

О чем он вообще? Денег на ЧТО нет? На еду? Не смешите мои тапочки, средняя семья в Москве питается на 50 тыс в месяц, практически себя не ограничивая. Но для них это не деньги. А где он сейчас тратит деньги?

Рестораны? Так они закрыты.

Шмотки? Зачем они ему сейчас.

Билет в бизнес-класс? Он должен дома сидить, напоминаю.

Деньги на содержание дома? Так карантин же, увольте садовников-помощников и поливайте цветочки сами.

Деньги на поддержание формы? Свежий воздух бесплатный, тренажеры есть.

Что еще то нужно? Зачем вы вообще пытаетесь привлечь внимание, если точно знаете, что сочувствия не будет. Особенно от тех, кому реально хреново.

Господин Пригожин забывает что он и его "артисты" в бизнесе, а бизнес должен учитывать и просчитывать все риски и быть готовым ко всем форс-мажором, а не стонать. Урезайте свои потребности, берите кредиты, продавайте часть роскоши, пошартесь в банковских ячейках, обращайтесь к своим поклонникам или идите на биржу за новыми профессиями, народ без вас не сдохнет, а правительство станцует вам танец нищего голодного "тарзана".

Озабоченность данного гражданина, я так предполагаю, вовсе не за кабацких балалаешников и провинциальных актёров, которые не подсели на "красивую жизнь" и легко могут сменить сферу деятельности, если припрёт, не издав ни звука. Настоящий артист может выйти к метро с балалайкой или просто спеть или сплясать и за пару часов заработать на хороший обед. А если не может - значит, он плохой артист и ему надо переквалифицироваться в дворники. Пусть переходят на другую работу - курьерами, разносчиками еды, почтальонами. Короче, как сказал Дмитрий Анатольевич Медведев, пусть идут в бизнес.

Я приветствую вас, дорогие друзья. И хочу вашему вниманию представить наш новый выпуск. Это первый выпуск после того, что был снят с эфира на канале "Россия 24". Тем не менее его в общей сложности посмотрели более семи миллионов человек.

Ну и, конечно же, началось. Вы знаете, вот этот либеральный "говномёт" был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем "Бесогоне", на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других. Но выделю я чуть позже особо крупных "акул пера и экрана". Вы знаете, какое невероятное разнообразие форм можно было увидеть в оценке "Бесогона". Это саркастическая ирония, это пренебрежение. С другой стороны, был совершенно, допустим, отборный мат, который я услышал из уст литератора Сергея Минаева… Вообще, это было больше похоже на то, как "прописываются" в общей камере в Бутырской тюрьме, чтобы показать, что свой.

Я хочу вам напомнить про Меморандум Аллена Даллеса, который в свое время был директором ЦРУ. Если вам интересно, вы можете найти его в интернете. Это называлось фейком, враньём, ложью. Это было написано в конце 40-х годов – начале 50-х. И даже если это фейк и враньё, как считают многие, я задавал вопрос: ну да, враньё, враньё враньём, а почему это сбылось? А конкретно по нашему случаю – вот что писалось в этом фальшивом Меморандуме Аллена Даллеса: "Очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".

Теперь перенесёмся в сегодняшний день и просто почитаем заголовки, которые предваряли оценку нашей передачи. "Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша". "О чем наврал Михалков". "Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса". "Кукуха Михалкова ушла не простившись". И так далее. Конспирология, враньё.

Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было. Я скажу вам такую вещь. В принципе, мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза собой  в 11 вечера 1 мая и в 3 утра,  потому что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение. Я могу напомнить, чтобы было понятно, о чём я говорю.

Фото: скриншот программы "Бесогон"

Цитата Грефа: Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. (Прим. ред.) 

То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны. А если вы с этим согласны, значит, вы должны быть согласны и с планом "Ост". Вспомните ещё разочек.

Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний. С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: "Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток".

Притом никаких претензий у меня лично к господину Грефу как к банкиру нет. Я не знаю, журналист Максим Шевченко, вот уж действительно конспиролог, предположил, что я мщу Грефу за то, что он не дал мне кредит.

Блин-оладьи… Я никогда в жизни не просил кредитов в Сбербанке. Притом что интересно. Нашу программу посмотрели, как я уже говорил, более семи миллионов человек. Но слышно в основном тех, кто её возненавидел. Потому что они близкие к СМИ, их слышно, у них есть доступ. У тех, кто принял нашу программу, такого доступа нет. Ну, для сведения, просто немножко цифр. Лайков наша программа получила 273 тысячи, а дизлайков – 25 тысяч. То есть если в баскетболе посчитать – это такой счет примерно 273:25. Ну, нормальная команда против нас играет, набравшая 25 очков? Но они слышны, они азартны, они озлоблены. Вы знаете, один старец гениально сказал, что добра на белом свете 99,9 процента, а зла – 0,1. Но оно очень хорошо организовано. А теперь я хочу вернуться, так сказать, к фигурам крупного калибра. 

…О Познере

Вот, Владимир Владимирович, на хрена вы меня тронули? Ну вот, вы же написали мне письмо. Вы пишете: "Это письмо сугубо личное. Я не собираюсь публиковать его, я вообще не поклонник "открытых писем". И просил бы вас о том же". Ну на хрена вы вылезли со своим интервью буквально через несколько дней после того, как вы мне написали это письмо?

В одной из программ Познер обвинил Михалкова во лжи и посоветовал журналистке самой спросить у Никиты Сергеевича, зачем он это сделал, предложив его номер телефона. (Прим. ред.)

Ну, вы понимаете, что после этого я… Вообще, для начала. Вы какое имеете право предлагать мой мобильный телефон не известным мне людям? Вообще, что с вами случилось-то? С экрана предлагаете даме мой мобильный телефон. Зачем? Я женатый человек. Зачем вы это делаете? Ну, Бог с ним. Я прочитаю несколько выдержек. Потому что я снимаю с себя, так сказать, данное вам слово, ибо вы его нарушили сами. Читаю только яркие выдержки. Вот, вы пишете о цензуре. "Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что вы, именно вы, человек, не испытавший в своём творчестве цензуры, ни в советское время, ни в постсоветское, столкнулись с ней. Я, в отличие от вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала, в лице государственного Главлита, и имею дело с нею неофициальной сегодня. Доказывать её существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется. Я рад, что вы испытали цензуру. Потому что уверен, что никогда от неё вы не страдали. Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской. Цензура вас не коснулась. И, как мне кажется, полезно такому человеку, как вы, испытать её действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко".

Фото: скриншот программы "Бесогон"

Откуда у вас такой комплекс? Вы чего? Вы, подобно старой кокотке, которая хочет нравиться всем и всегда, проводя по три часа перед зеркалом. Я не знаю, так это или нет, но это выглядит так. Как вы можете вот так утверждать, что я не знаю цензуры? А вы знаете, что только одна моя картина "Родня" получила 117 поправок? И я 70 из них выполнить был вынужден, потому что иначе не вышла бы на экран. Что вы мелете? Ну, если вы не готовы к разговору, зачем вы утверждаете то, чего вы не знаете? Это непрофессионально. Вы пишете про советскую и постсоветскую? Да берите выше. Моя картина "Сибирский цирюльник" не вышла в Соединённых Штатах. Бразилия купила лицензию, и Штаты выкупили её, заплатив упущенную выгоду, чтобы она в ближайшем приближении к Соединённым Штатам не вышла, в Латинской Америке. Это про цензуру. И вы мне что-то будете рассказывать, что я её не знаю и не видел? Пошли дальше. О вранье. О вранье. "Блажу враньём". Цитата ваша. Вот, вы пишете про СССР. "Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что. Идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными. Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чём не повинных людей. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, учёных и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встанут дыбом. Советская партократия оказалась для страны губительной". Это вы мне пишете в мае 2020 года. А вы когда поняли, что партократия губительна? Когда вступили в партию Коммунистическую в 1967 году? Или когда вы в 70-м году в Комитете по радиовещанию и телевидению были секретарём парткома? То есть одним из губящих интеллигенцию партократов. К сведению, если вы не знаете, мы с вами и в этом не можем сравниться. Потому что я никогда не был членом никакой партии. Ну а уж если так пошло, по гамбургскому счету, я хочу уважаемых зрителей отослать к странице журналиста Максима Новиковского.

"Продолжаю полюбившуюся читателям моего журнала рубрику под грифом "Совершенно уже не секретно, а нужно знать всем и каждому, и за это ничего никому не станется". Читаю выдержки, два абзаца. "В пыльных и душных мидовских архивах бывшего КГБ СССР, некоторые из вас знают, где это расположено, на нашего замечательного телевизионного, всем известного шоумена Владимира Познера существует огромнейшее досье под пресловутым грифом "Совершенно секретно". "Сложная ситуация у Познера, не сказать чтобы совсем аховая. Он общественный человек, умнейший и начитанный, но так просто и непринуждённо проваливший все свои явки, пароли и адреса, которые никто у него не спрашивает".

Сплетня, бред, фигня, фейк, ложь. Допустим. Ну, тогда ответьте мне на один вопрос. С конца 1985 года вы ежедневно вели передачу на английском языке по спутниковой связи для Соединённых Штатов. И очень часто были гостем программы Nightline на американском канале. Причём вы представляли в лучшем свете все решения, которые принимало советское правительство. И, представляя перед американскими гражданами Советский Союз, вы оправдывали вторжение советских войск в Афганистан и уничтожение южнокорейского боинга. А вот, тогда у меня возникает вопрос, я и зрителей спрашиваю: вы можете представить себе, кто должен быть человек, которому доверяет страна, убиваемая партократией, выступать перед американцами, оправдывая поступки этой страны? Какой кастинг должен был пройти человек, для того чтобы это делать?

Поэтому, Владимир Владимирович Познер, я думаю, что если говорить про враньё, то хотя бы часть из тех семи миллионов с лишним, которые посмотрели нашу передачу, могут для себя сделать выбор: доверять им человеку, который имеет три гражданства – Соединённых Штатов, России и Франции, – или человеку, который имеет одно, всю жизнь имел. Учился, работал, работает, и дети его учатся, работают, и внуки тоже, в этой стране. Поэтому про враньё, я считаю, что вам лучше бы… как бы помягче сказать… промолчать.

…О запрете фейков

Ещё я хотел бы сказать вот о чём. Вот, Генеральная прокуратура Российской Федерации, мощнейшая организация, мощнейшая. И я с огромным уважением отношусь к этому труду, труду этих действительно берущих на себя огромную ответственность людей. Но что думать тогда, когда читаешь такое?

"Москва, 6 мая. Генеральная прокуратура России признала фейком распространяющиеся в интернете сообщения об искусственном создании коронавируса. Прокуратурой Москвы в социальной сети "Одноклассники" и на портале YouTube найдены видеоролики, в которых утверждается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путём заражения под видом вакцины".

Фото: скриншот программы "Бесогон"

Это, подчеркиваю, Генпрокуратура. И поясняет, а вот это самое главное, что "ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Правительством РФ, ни другими официальными органами власти России не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции. В связи с этим Генпрокуратура требует ограничить доступ к сайтам, где размещена эта информация". Слушайте, я не обсуждаю, так сказать, постановления прокуратуры. У меня возникает вопрос: а у нас, что, пропала вообще презумпция невиновности? Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так? И потом, вы ссылаетесь на ВОЗ, что ВОЗ не подтвердила? Ну неужели вы не знаете, что с 2000 года по сегодняшний день Фонд Билла и Мелинды Гейтс вложил в ВОЗ более 2,5 миллиарда долларов. Неужели вы думаете, что ВОЗ, который накачивается деньгами фондов, в том числе и Фонда Билла Гейтса и Мелинды Гейтс, будет что-нибудь делать из того, что им невыгодно? Вы что, серьёзно так думаете? Тот, кто платит, тот девушку и танцует. Как можно рассчитывать на объективную информацию от ВОЗ?

Владимир Хомяков замечательную провел аллегорию: это вот это постановление прокуратуры – все равно что при советской власти Генеральная прокуратура СССР выпустила постановление об отмене Бога в связи с тем, что это не подтвердил ни ЦК КПСС, ни Верховный Совет, ни правительство. Поэтому запретить Библию продавать и закрыть церкви. Вот это приблизительно такое. 

…О доносчиках

И вот от этого я оттолкнусь, чтобы рассказать вам ещё об одном персонаже. Вот, представляете, у меня есть сосед. Охотник. Не так чтобы близкий товарищ, но человек, с которым у меня хорошие отношения, известный человек. Главный редактор газеты "Московский комсомолец", член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации. Его зовут Павел Николаевич Гусев. И вот, я читаю, что главред "МК", член СПЧ при президенте России Павел Гусев считает, что Генпрокуратура должна обратить внимание на передачу "Бесогон-ТВ" Никиты Михалкова, в которой говорилось о чипировании населения под видом вакцинации от коронавируса. Прямая речь, цитата Павла Николаевича. "Знаю, что Генпрокуратура ряд сайтов и видеороликов на YouTube признала фейковыми. Плохо, что не сказала ничего про передачу Михалкова. Надо было сказать". Я перепугался, думаю, где же это я сказал, что чипирование населения под видом вакцинации коронавируса, что это такое. Пересмотрел передачу, два раза. Блин, я не говорил там такого. Думаю: как же так? Читаю дальше, что говорит Павел Николаевич.

Фото: скриншот программы "Бесогон"

"Я сам не смотрел эту передачу и вообще не смотрю такие передачи. Я считаю их достаточно одиозными и глупыми. Это на быдляк рассчитанные передачи, поэтому мне это абсолютно не интересно". Паш, ты с ума сошёл? Ты вот так всерьёз, будучи известным человеком, можешь назвать более семи миллионов человек быдляком только за то, что они смотрят наши программы? Слушай, я понимаю, что среди семи с лишним миллионов человек, наверное, много людей, которые не обладают ни твоим положением, ни достатком, ни образованием, ни связями. Но я могу тебя заверить, что среди этих людей, семи с лишним миллионов, есть люди, которые смотрят нашу передачу, и очень бы удивились, если бы узнали, что ты их считаешь быдляком. А самое интересное, мне бы хотелось увидеть, как ты это в лицо им скажешь, что они быдляк. Не хочешь попробовать? Не хочешь. А теперь у меня возникает вопрос: вот это как? Член Совета по правам человека при президенте. Мой сосед, охотник. Наши дети в одной школе учились, Паша. Благородный человек, литератор. С которым мы водку пили вместе, анекдоты охотничьи хохотали, да? Как он может сетовать на то, что прокуратура не ввела такие-то санкции против твоего соседа за те слова, который он не говорил, в передаче, которую ты не видел? … Это как? И вы еще после этого, господа либералы рукопожатные, говорите о кровавом режиме, 37-й год, гэбня… Вы, вообще, о чём говорите? Вот он. Вот он, 37-й год. Вот. Донос на соседа. Приписывание ему того, что он не говорит, в передачу, которую ты не видел. Притом что наша программа считается программой для быдляка, но почему-то в ток-шоу, где рвут волосы друг другу, показывают гениталии, выясняется, кто с кем спал, ДНК, чей сын… вот это для академической элиты точно. Да? И тогда у меня есть вопрос к Валерию Александровичу Фадееву, председателю этого совета: много в совете таких людей, которые так же думают, как главный редактор "Московского комсомольца"? Или это единственный экземпляр? Просто интересно. Я думаю, не мне одному.

…О конспирологии

Ну а теперь о другом. О серьёзном. Про конспирологию, про фейки, про то, что враньё. Документ. "Событие-201". Пандемические учения, проведённые Университетом Джонса Хопкинса 18 октября 2019 года при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума. Автор модели симуляции пандемии – американский учёный Эрик Тонер, старший научный сотрудник Центра безопасности в области здравоохранения при Университете Хопкинса. В работе исследовательской группы также принимали участие Эврил Хейнс, Мартин Кнучел, Джордж Фу Гао, Адриан Томас и Стивен К.Редд. А вот вам подтверждение моего вранья на Первом канале Российского телевидения (сюжет о том, что о болезни знали заранее).

Фото: скриншот программы "Бесогон"

Это было сказано 4 февраля 2020 года. То есть, другими словами, если бы это было сказано вчера, то Генеральная прокуратура могла бы совершенно спокойно предъявить претензии Первому каналу за их враньё. Разве это не так? Но пойдём дальше. Я хочу предложить вам некий дайджест. Вот такую, знаете, информационную нарезку. Мы уже проговорили про то, что там фейки, враньё, кукуха уехала, и так далее, и так далее. Но ведь, кроме нас, кто делает "Бесогон", есть ещё и другие люди. Вот посмотрите. О том же самом говорят "Голос Германии", "Человек и закон".

А теперь давайте забудем про все обвинения в конспирологии, во вранье и так далее и послушаем умнейшего человека, достойнейшего врага, настоящего, до корней волос. Человека, искренне и самозабвенного ненавидевшего нашу страну. Это Збигнев Бжезинский. Он был главой Комитета по международным отношениям в Конгрессе США и советником Барака Обамы. Однажды он сказал, что "новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России". Потрясающий образ. Что такое "за счёт России"? Кто это, кто будет за наш счёт превращать Россию в обломки? Это к размышлению. Вот что он пишет.

Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010 году, ни в 2012-м, ни в 2015-м. Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вот то, что нам нужно. И оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру.

А сказано это было аж в 2009 году, 11 лет назад. А что это значит? Это значит, 11 лет эта высказанная мысль постепенно превращается в её осуществление посредством всего того, о чём мы говорим и говорили. И это не съехавшая кукуха. Ребята, это серьёзно. Збигнев Бжезинский серьёзный человек. Очень глубоко знающий жизнь и очень много предвидевший. А теперь решайте сами, что это: бред сумасшедшего, старческий маразм, уехавшая кукуха, там злой умысел, выполнение заказа… Решайте сами. У вас есть возможность увидеть и услышать то, что мы вам показываем.

И поэтому, как и в прошлой передаче, так и в этой: думайте. Думайте, анализируйте. Мечтайте. Пытайтесь заглянуть вперёд. Принимая решение, думайте о том, чем оно вам отзовется через день, два, год, сто лет. Это необходимо для большой страны. Но для этого мы должны оценивать, кто говорит, что говорит, кто пишет, что пишет, кому верить, а кому нет. Я думаю, тогда можно представить себе, на кого же рассчитывал господин Бжезинский, предполагая, что мы собственными силами превратим нашу страну в руины, в обломки.

И последнее. "Придет время – и люди сойдут с ума. Того же, кто останется разумным, будут называть умалишённым, потому что он не такой, как все". Это сказал преподобный Антоний Великий 1700 лет назад.

Источник: Царьград

Да и в целом пора прозрачно намекнуть «западным партнёрам», что если они продолжат играть не по правилам, то мы перестанем признавать их патенты и наплюём на защиту интересов правообладателей.



Как многие уже знают, вчера YouTube без объяснения причин удалил каналы «Anna-News», «NewsFront» и «Крым-24».

Как пока мало кто знает, одновременно с этим были удалены также каналы ряда китайских СМИ и блогеров.

То есть налицо не случайный произвол отдельных администраторов ресурса, а целенаправленная и спланированная акция, исполнение политического заказа.

Можем ли мы сделать ещё какие-то выводы из происшедшего? Конечно, можем.

1. Никакой реальной демократии и свободы слова в США нет. Можно говорить только то, что укладывается в рамки выгодного истеблишменту мейнстрима. А если кто-то (в том числе и американские журналисты) начинает говорить вещи, которые за эти рамки выходят – к таким мгновенно применяют всю мощь цензуры.

Так было с Алексом Джонсом, так было с рядом других оппозиционных американских и британских журналистов, так происходит сейчас с российскими и китайскими СМИ.

2. Очевидно, что США проигрывают информационную войну. Если бы выигрывали, то им такие запретительные меры были бы не нужны.

Причём проигрывают именно на уровне правды, содержания, смыслов и идеологий.

— Не удаётся удерживать привлекательный для внешнего мира образ США.

— Не удаётся скрывать свою поддержку неонацистам на Украине (в результате чего даже многие американцы, чьи деды высаживались в Нормандии, говорят «Как же так? Подобное недопустимо!»).

— Не удаётся скрывать преступные и коррупционные действия американских политиков в разных странах.

— Не удаётся опровергнуть нашу повестку на уровне фактов и доказательств.

В результате приходится действовать на уровне известной картинки про «Замовкны вжэ».

3. При этом я далёк от шапкозакидательства. Насколько мы сильнее на уровне содержания и смыслов, настолько же мы слабее на уровне инструментария вещания.

3.1. Своих площадок уровня «YouTube» у нас пока нет. Имеющиеся аналоги тупиковые, нишевые или попросту не вытягивают по техническому уровню.

3.2. «Google» зачастую вручную выпиливает наши новостные сайты из поиска – так было с «Журналистской правдой», РИА «ФАН» и рядом других СМИ. «Яндекс» постепенно теснит «google», и нужно констатировать, что уже пару лет найти в нём что-то гораздо проще, чем у американского конкурента (в том числе и из-за активной цензуры последнего). Но, опять же, «Яндекс» пока что остаётся локальным сервисом, не вышедшим в полной мере на глобальный уровень.

Как ни парадоксально, но поисковик – инструмент, который призван помогать искать информацию, – в последние годы активно используется американскими властями для того, чтобы эту самую информацию прятать.

4. Я годами говорю: Нам нужны площадки! Нам нужны платформы и экосистемы!

Можно быть трижды правым, но если тебя никто не услышит – толку с этого никакого.

Использую исторические примеры для наглядности. Ян Гус мог вещать с кафедры Пражского собора. Мартин Лютер, соответственно, также вещал с кафедры виттенбергской Замковой церкви.

Поэтому их услышали. А сотни других, возможно не менее умных и прорывных, услышаны не были.

5. У американцев есть такой пропагандистский штамп. Они всегда, когда говорят про российские и китайские СМИ, пишут «state-backed media», «поддерживаемые государством». Как будто это что-то плохое. И всячески постулируют, что у них-то СМИ частненькие и независименькие.

Но при этом какие-нибудь «Радио Свобода», «Дойче Велле» или «Голос Америки» ежегодно получают сотни миллионов долларов грантов от государства.

Да и общие бюджеты на пропаганду у США на порядки больше, чем у России.

6. При этом регулятор (а это у нас «РКН») вместо борьбы с пропагандой нацизма, фейками и дезинформацией занимается защитой прав западных правообладателей.

У нас все громкие дела по фейкам и клевете за последнее время возбуждены прокуратурой и Следственным Комитетом. А вообще-то это сфера деятельности РКН.

Который вместо этого занимается исключительно тем, что банит торренты.

Лично я неоднократно писал им на сайт обращения «вот по таким адресам в соцсетях действуют группы, пропагандирующие нацизм» или «данное СМИ в конкретной публикации опубликовало заведомо ложную информацию» – а в ответ одни отписки.

Плевать на пропаганду нацизма, плевать на искажения истории, плевать на открытую дезинформацию и призывы к насильственному свержению конституционного строя. Вот если кто-то посмотрит сериал «Чёрный список» в переводе LostFilm – это настоящая катастрофа! И нужно бросить все силы регулятора, чтобы этого не случилось.

Вот и получается, что оборону России в информационном пространстве ведут партизаны-энтузиасты с мизерными бюджетами и при тотальном бездействии регулятора. А против нас медиа-монстры с многомиллиардными оборотами и произвол платформодержателей.

P.S. Критикуя – предлагай. Поэтому предлагаю:

1. Выдвинуть ультиматум Facebook о недопустимости модерации российского сегмента с территории Украины (и мне плевать, что так дешевле) и с требованием размещения серверов с личными данными пользователей физически на территории России. Благо у нас есть собственные соцсети, и без фейсбука мы легко обойдёмся.

2. Выдвинуть ультиматум google о недопустимости цензурирования поисковых запросов и нарушения национального законодательства Российской Федерации. Благо сейчас поисковиков достаточно, и потерю одного из них никто особо не заметит.

3. Выдвинуть ультиматум YouTube о недопустимости цензуры и необходимости рассмотрения спорных моментов в судах российской юрисдикции.

Да и в целом пора прозрачно намекнуть «западным партнёрам», что если они продолжат играть не по правилам, то мы перестанем признавать их патенты и наплюём на защиту интересов правообладателей (не понравилось одному Михалкову).

Хватит сидеть в обороне, пора переходить в контрнаступление.


Александр Роджерс

Из переписки:
- И в этот бред верят люди с высшим образованием! Зачастую ещё с советским!
- А что тебя удивляет? Это те же самые люди, которые воду от Чумака заряжали.

Ребята, ну это же задачка для второклассников. С одной неизвестной. И то, она известна.

Задачка звучит так: У Китая есть 5g (а значит и у России будет), у США нет 5g. Кому выгодно настроить людей против 5g?
Давайте, поднатужьтесь, вы сможете!

Наводящий вопрос: почему против 4g такой же волны пропаганды не было, хотя действует эта технология частично на том же диапазоне частот, только с ещё большей мощностью (вышки 5g будут стоять чаще, поэтому можно будет снизить мощность сигнала)? Может потому, что 4g у США была?
Всё равно не звенит ничего в голове?

Ну тогда вопрос в лоб: как может Билл Гейтс использовать технологию 5g, если у него её НЕТ?! Он бы очень хотел, чтобы была – но нет.
Самое время начинать истерить и орать что-то про «продался сотоне».

Приведу цитату: «На ежегодной международной выставке MWC (Mobile World Congress), традиционно проводимой в Барселоне, последний раз американская компания Apple занимала 2 первых места (из 29 номинаций) в 2018 году – и это были номинации за лучший дизайн и лучший сервис. Никаких технических прорывов! В 2019 году Apple со своей капитализацией в триллион долларов не заняла НИ ОДНОГО первого места. Тем временем HUAWEI два года подряд собирала ВСЕ ПЕРВЫЕ МЕСТА в категории 5G. Теперь вспомните – когда началась война CША c HUAWEI? Правильно, в декабре 2018 года».
И именно тогда начали вбрасывать сказки о «вреде 5g».

А ларчик просто открывается – технология 5g даёт доступ к целому ряду других технологий, рынок которых оценивается в несколько триллионов долларов. И те страны, которые первыми смогут освоить этот рынок, получат технологическое преимущество на ближайшие 10-15 лет. Которое грозит стать непреодолимым, аутсайдеры навсегда превратятся в догоняющих (как поздний СССР, который вечно пытался кого-то догонять вместо прорывов вперёд).

Так что в безнадёжный бой ради попыток затормозить развитие технологий бросают всех, даже самых глубоко законсервированных агентов.

Следующее явление: антипрививочники. Зачем нужно это движение? Ведь на его раскрутку брошены огромные ресурсы!
Тоже простейшее уравнение. Прививки мешают использованию биологического оружия, человек с прокачанным иммунитетом живёт дольше и не подвержен ни оспе, ни гепатиту, ни ряду других страшных заболеваний.

Кому это мешает? Не тем ли, кто вокруг всех границ России понаставил своих биологических лабораторий Минобороны США?

Александр Роджерс

Рекомендации для школ о том, как организовать работу после выхода из карантина, Роспотребнадзор опубликовал в конце этой недели. Основные направления – усиление мер дезинфекции и максимальное разделение учащихся. За каждым классом предлагается закрепить собственное помещение, общение между школьниками свести к минимуму, время начала уроков и перемен сдвинуть. О том, насколько реально выполнить такие меры в крупных городах, как новая реальность может сказаться на детях, их родителях и педагогах и почему самыми подготовленными могут оказаться сельские школы, «Известия» поговорили с представителями сферы образования.

Бактерицидные лампы и туалетная бумага

Рекомендации для школ о том, как работать после выхода из режима самоизоляции и возобновления учебного процесса, были опубликованы на сайте Роспотребнадзора. Общий список, касающийся всех учащихся, включает 19 пунктов (правила, которые нужно соблюдать при проведении экзаменов, прописаны отдельно). Условно их можно разделить на две части.

Почти половина касается собственно дезинфекции, причем далеко не все меры, упомянутые в списке, в принципе являются новыми для школ. Так, дезинфекцию нужно будет проводить как во время перемен, так и по окончании занятий, регулярно дезинфицировать нужно будет столовые приборы, поверхности и посуду в столовых, сотрудники которых должны работать в масках и перчатках, для питья должна быть предусмотрена одноразовая посуда, помещения придется проветривать чаще, а при входе в учреждение должны быть установлены дозаторы с антисептиком.

При уборке помещений в обязательном порядке нужно будет использовать дезинфицирующие средства, а в туалетах – подчеркивается в рекомендациях Роспотребнадзора – обеспечить постоянное наличие мыла и туалетной бумаги.

Раздельное обучение: как будет выглядеть жизнь школьников после изоляции?

Также в ведомстве обращают внимание на необходимость регулярно измерять температуру всем учащимся и «немедленно изолировать» детей с симптомами ОРВИ до приезда родителей, законных представителей или сотрудников скорой помощи.

Значительная часть пунктов посвящена организации собственно учебного процесса, который в новых условиях может претерпеть серьезные изменения. Помимо того что занятия теперь по возможности предлагается проводить на свежем воздухе, для того чтобы снизить вероятность распространения инфекции, школам предлагается максимально разделить учеников.

Для этого за каждым классом предлагается закрепить собственную классную комнату, между которыми будут ходить предметники, время начала первого урока и всех перемен сдвинуть для каждого класса таким образом, чтобы ученики не пересекались между собой на переменах, общение между классами и «смешивание коллективов», в том числе в группах продленного дня – исключить, а число учеников в каждом коллективе – снизить по возможности.

Ждать общего невроза

Один из первых вопросов, который возник как у специалистов, так и у родителей после публикации рекомендаций, – насколько реальным будет их соблюдение в условиях стреднестатистической городской школы.

–Мне кажется, что снизить <до такой степени. – «Известия»> контакты детей в школе будет просто невозможно. Потому что масштабы школ в крупных городах настолько велики, что перемены невозможно сдвигать до бесконечности. Всё равно несколько классов окажутся на них одновременно, – полагает оргсекретарь межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Ольга Мирясова.

Не совсем ясно также, как в этом случае будет организовано расписание учителей-предметников, и без того высокая нагрузка у которых сегодня просто не позволяет найти дополнительные часы для того, чтобы «вписать» туда переходы между классами в плавающем графике.

– Если брать начальную школу, то я могу себе это представить, потому что учитель идет по графику урок за уроком. Но предметники так переходить не могут. Это еще можно было бы представить, если бы это была целая параллель. Тогда бы педагог просто ходил от 6А к 6Б, но что делать, если по такому графику живет вся школа. Если предметник переходит от класса к классу, то представить такое невозможно. Это вопрос даже не самих учителей, а организации учебного процесса, – рассуждает эксперт.

Сама идея закрепления за каждым классом собственного помещения не нова и в истории советского образования применялась уже несколько раз. При этом с точки зрения состояния детской психики и эффективности организации учебного процесса она скорее позитивна, поскольку обеспечивает детям «большую стабильность», чем в ситуации, когда им нужно ходить от класса к классу, полагает профессор, доктор психологических наук, главный научный сотрудник Института изучения детства, семьи и воспитания РАО Илья Слободчиков.

Раздельное обучение: как будет выглядеть жизнь школьников после изоляции?

Однако удержать детей от общения между собой – то есть достичь цели, на которую в данном случае рассчитаны такие меры, – это позволит вряд ли.

– Дети, устав сидеть по домам, всё равно будут активно общаться – это сто процентов. Контролировать их в этой ситуации будет невозможно. При этом надо понимать, что у детей есть родители, которые будут реагировать на это нервно, сами педагоги тоже будут не очень понимать, как действовать. В результате можно ждать просто общего невроза, – отмечает собеседник издания.

Не совсем ясно также, что делать с «профильными» кабинетами. Ольга Мирясова полагает, что в условия перехода на использование электронных досок в крупных городах проблемы это не составит. Но судьба лабораторных кабинетов – например, физических или химических, – остается открытой, отмечает Илья Слободчиков.

Отдельная сложность есть с теми, кто уже сейчас учится посменно – там изменение графика таким образом, чтобы уместить в него все смены, потребует дополнительных усилий.

Малокомплектное преимущество

Раздельное обучение: как будет выглядеть жизнь школьников после изоляции?

Если крупные школы в мегаполисах с большим количеством учеников, скорее всего, столкнутся со значительными сложностями, пытаясь перестроить весь процесс, то малокомплектные сельские учреждения для такой ситуации адаптированы.

Формат небольших сельских школ вообще в этих условиях мог бы оказаться идеальным, поскольку по умолчанию предполагает небольшое количество учащихся, которых легко развести по разным помещениям, уверен Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования.

– В малокомплектных сельских школах вообще никакой проблемы <с этим> нет, потому что классы небольшие. Как показывает практика, нам вообще в принципе не надо было идти по пути оптимизации и уничтожения малокомплектных сельских школ. Не надо было свозить детей в большие учреждения, а сохранить малые школы, как это сделали во многих странах Европы, – подчеркивает он.

Во многих из них, по его мнению, на такой принцип работы можно было перейти еще в начале режима самоизоляции, а опыт других стран показывает, что иногда они могут быть использованы как дополнительные площадки при выходе из карантина

Раздельное обучение: как будет выглядеть жизнь школьников после изоляции?

В сельских условиях рекомендации, касающиеся новой организации учебного процесса, действительно будут осуществимы, подтверждает «Известиям» директор Толвуйской школы в Заонежье, лауреат всероссийского конкурса «Учитель года – 2018» Виктория Стафейкова.

– Так как у нас маленькая сельская школа с небольшими классами, для нас трудностей с тем, что педагогам нужно будет переходить из класса в класс, не будет. Весной мы вместе со всеми перешли на дистанционное обучение, но в целом мы готовы были сразу так работать, если бы нам разрешили, – отметила она.

В этих условиях в том числе проще соблюсти и еще одну рекомендацию Роспотребнадзора – о проведении большего количества занятий на открытом воздухе в случае, если погода позволяет.

В качестве примера Сергей Комков приводит организованные в Чехии «лесные школки» или детские сады (есть и в других странах Европы) – учреждения для детей младшего возраста, которые находятся за городом и предполагают обучение на воздухе: «Сейчас в Чехии выходят из карантина и начинают вывозить детей на природу, в эти лесные школки, проводить занятия на природе, и никаких проблем с этим не возникает».

Разделить по параллели

В городских условиях более реалистично будет говорить о том, чтобы или сдвинуть время начало учебного года, или делить детей по параллелям или этажам, а не по классам, считает Ольга Мирясова. Но и тогда соблюсти все требования будет невозможно – в современных школах слишком много общих пространств, дети всё равно так или иначе будут пересекаться на лестницах, в туалетах и столовых.

Дети в любом случае нуждаются в общении, и лишать их этого было бы и неверно, и слишком трудно. Вместо этого, полагают собеседники издания, было бы логичнее сделать акцент на обеспечении необходимых мер дезинфекции (они также прописаны в рекомендациях) – в том числе снабдить школы средствами, позволяющими бороться с распространением инфекции: бактерицидными лампами, антисептиками, дезинфицирующими средствами, а также по возможности обеспечить меньшую концентрацию учащихся в помещении.

Наиболее действенным методом, по мнению Ильи Слободчикова, в данном случае может стать введение посменного обучения для того, чтобы добиться снижения численности детей, находящихся одновременно в школе и в одном классе (рекомендация во возможности сократить число учащихся в классе содержится в перечне Роспотребнадзора).

Если в классе будет не более 15 человек, будет возможность рассадить каждого за свою парту, что упростит задачу, хотя окончательно проблему не решит, считает он: «Запереть детей в классную комнату, как в камеру, невозможно, поэтому так или иначе они будут общаться. Тем более что попытка обездвижить детей, как правило, приводит к прямо противоположному результату».

Источник: РуАН

Медицинский персонал станции скорой медицинской помощи Иркутска записал видеообращение. Медики пожаловались на то, что так и не получили обещанных президентом России Владимиром Путиным доплат за работу в условиях эпидемии коронавируса. Видеообращение своих коллег с “опущенным”, с его слов, настроением прокомментировал некто Сергей Гавриков: 

Вчерашний день – черный день для скорой помощи всей страны. Настроение совершенно опущено. Есть люди, которые плакали… Потому что мы жили этим ожиданием, мы рассчитывали. ...Нам же обещали двойную зарплату за апрель.  

Так уж случилось, что именно эта история стала для меня не столько продолжением трагедии, произошедшей двумя неделями ранее, сколько  единственным объяснением того, почему умирающую на глазах врачей пациентку, молодую маму двоих детей, врачи даже не попытались спасти. Однако все по порядку.  

“Чёрным днём” в жизни Любови Григорьевой стала ночь с 29 на 30 апреля, когда скончалась её дочь. Татьяне Телешевой было всего 33 года, она ушла из жизни, оставив двоих малолетних детей. В приемное отделение больницы Татьяна вошла своими ногами около 18 часов. Эти шаги стали в ее жизни последними.  

Сказать о том, что врачи ничего делать не стали и просто смотрели, как в приемном покое умирает молодая женщина, было бы несправедливо. Под популярную сурдинку с названием COVID-19 медики Иркутской городской больницы №1, вместо оказания экстренной помощи, предпочли ждать бригаду “скорой помощи”, которая, в свою очередь, должна была перевезти молодую мать не куда-нибудь, а в соответствии с какой-то странной логикой, в ветеранский госпиталь.   

Невероятно человечная, всегда принимающая чужие невзгоды как свои собственные, мама Татьяны Любовь Степановна в отчаянии весь вечер металась по коридорам первой городской больницы Иркутска в попытке спасти свою  дочь, в прямом смысле слова угасающую прямо на глазах у врачей. Даже не имея медицинского образования, Любовь Григорьева понимала, что дочь умирает, и боролась за ее жизнь, пытаясь заставить сотрудников больницы исполнить свой долг и хоть что-то сделать для спасения дочери, но безуспешно.   

Постоянная читательница “Народного контроля Сибири” Любовь Григорьева позвонила в редакцию в 21-45. Пытаясь хоть как-то помочь, я решил первым делом выяснить, по какой причине “скорая” несколько часов не может доехать до 1-й городской и отвезти нуждающуюся в срочной помощи туда, где, по их мнению, есть квалифицированные врачи, способные это сделать (стоит напомнить, что речь идет о ветеранском госпитале).  

Из нескольких минут разговора с дежурным врачом стало понятно, что у врачей “скорых” есть куда более неотложные заявки, чем эта. Пытаясь донести до собеседницы весь ужас происходящего в 1-й городской, говоря о том, что, со слов матери, больная вот-вот впадет в кому, слышу предельно циничный ответ: - “Что вы так беспокоитесь.. Всю ответственность несет лечебное учреждение, в котором больной находится”. Удивленный такой логикой, я попытался узнать фамилию дежурного врача, но был удивлен еще больше. Оказывается, чтобы не сообщать страждущим своих фамилий, врачи придумали себе номера. Вот, например, женщина-врач, непринужденно рассуждающая на тему ответственности за жизнь больного, имеет порядковый номер 87. Скромно, но прагматично.  

К слову сказать, “скорая” в течении получаса все же приехала, только больная была уже в таком состоянии, что ее транспортировка была равносильна убийству. Только после звонков, вероятно из опасения огласки вопиющих фактов, врачами больницы было принято решение наконец-то перевести Татьяну, угасающую на руках у матери в ожидании медицинской помощи на протяжении почти 5 часов, в реанимационную палату. Насколько после этого изменились подходы врачей в борьбе за жизнь больной, неизвестно, зато известен трагический конец этой истории.  

Возникают естественные вопросы: “Чем болела и можно ли было спасти?”. И главный: “Если спасти было можно, почему для этого врачи ничего не сделали?”.  

По мнению убитой горем матери, потерявшей дочь, могли. А вот почему не стали, более чем доходчиво и объяснил Гавриков. Откровенно и со всей глубиной морально-нравственной деградации. По мнению Любови Григорьевой, бороться за жизнь матери двух детей врачи не стали из опасения заразиться все тем же коронавирусом. После подтверждения диагноза “лейкоз”, больной требовалось срочное переливание крови. Срочное! Но для подтверждения отсутствия вирусной инфекции после первичного анализа требовалось дополнительное подтверждение, которое, в свою очередь, требовало дополнительного времени. За боязнь врачей заразиться коронавирусом молодая мать заплатила своей жизнью.  

“...Есть люди, которые плакали… Потому что мы жили этим ожиданием, мы рассчитывали.” 

Живущие с апреля “ожиданием доплаты” медики “Гавриковы” требуют от Владимира Путина и Игоря Кобзева с ними рассчитаться. Учитывая шумиху, которую Сергей Гавриков со своими компаньонами поднял, доплаты они получат даже в случае, если с инфицированными дела не имели или, как в нашем случае, подстраховались даже ценою жизни пациента. У всех тех, кого Гавриков называет “многими, которые плакали”, недосчитавшись добавок, слезы высохнут быстро.  А вот безутешная в своем горе мать и дети, оставшиеся без самого родного в жизни человека, оплакивать потерю будут всю свою жизнь.   

К сожалению, обещая надбавку врачам, президент Путин не взял с условного Гаврикова личного обещания исполнить клятву Гиппократа, если от его действий будет зависеть чья-то жизнь. Быть может тогда у Татьяны Телешевой был бы шанс получить от врачей своевременную и такую жизненно необходимую помощь. Хотя вряд ли это помогло бы. Ведь доктором руководит не наличие обещания, а жизненные принципы и долг перед обществом. Тем, у кого нет ни первого, ни второго, только и остается, что оплакивать упущенную выгоду, прикрывая свое ничтожество статистикой умерших от заморского недуга пациентов.  

К сожалению, в повседневной жизни “гавриковы” встречаются все чаще, да и что говорить - не только в медицине. Так было всегда. COVID-19 - сродни войне! Пускай без пушек и пулеметов, но с погибшими и ранеными.  Как на любой войне, всегда есть свои предатели, дезертиры и герои.

Последних гораздо больше. Тех, кто пришел в медицину по призванию, и в это трудное для страны время выполняет свой долг не за обещанные доплаты, а по убеждению. Оказавшись на передовой борьбы с коронавирусом и ежедневно выполняя свою работу, они себя героями не считают. Я таких знаю! И мне хочется думать, что таких врачей большинство! Им некогда пускать слюни в ожидании “добавки”. И от этого у них, в отличии от “гавриковцев”, ни настроение, ни руки не опускаются, что особенно важно в период эпидемии, когда этими руками врачи спасают человеческие жизни.  

 

Главный редактор газеты  

“Народный контроль Сибири”  

Евгений Еремеев 

А эти, угнетённые мозговым слизнем, из какого класса будут?

Тут у нас на днях опять стихийно возникла дискуссия о роли пролетариата в современном обществе. Где он у нас, есть ли вообще и если есть, то кого к нему можно относить?

Эти вопросы давно задаю не только я, «ренегат и охранитель», но и вполне себе рукопожатные в левой тусовочке персонажи типа Двуреченского и Жукова (тоже мне нашли специалиста по марксизму, он же, кроме «Муму» Тургенева, ничего не читал) их периодически обсуждают.

И после нынешней дискуссии в комментариях некоторые люди спрашивали меня, не устарела ли данная теория и не пора ли создать вместо неё новую?

Безусловно, устарела. Но нужно не создавать уже совсем нечто новое, а для начала просто рассмотреть возможность применения старой теории к новым реалиям.

Но поскольку и ортодоксы, и сектанты откровенно боятся это делать, чтобы не быть обвинёнными в ревизионизме (как будто это что-то плохое), то придётся мне. Которому нечего терять, ибо сектанты всё равно считают меня отступником (хотя я никогда и не говорил, что являюсь коммунистом).

Итак, вот моя дверь, и вот мои тезисы Лютера.

1. В политэкономии введению отдельного научного термина поспособствовал Давид Рикардо, начинающий свой главный труд с определения того, что в обществе насчитываются три больших класса (землевладельцы, капиталисты, рабочие), которые делят общественное богатство посредством различных источников дохода (земельная рента, прибыль и зарплата соответственно).

2. Домарксистский исследователь и историк Гизо в работе «Правительство Франции со времён Реставрации и нынешнее министерство» (1820 год) говорил об истории Франции как об истории двух народов. Один народ – победитель – дворянство (норманнские завоеватели); и другой – побеждённые – третье сословие (собственно, франки, бретонцы, гасконцы, фламандцы и так далее).

То есть зачастую классы – это ещё и угнетение по национальному признаку. Так было в Британии (где угнетёнными были валлийцы, саксы и ирландцы, не говоря уже о колониях), в Богемии, в Австро-Венгрии, в Оттоманской империи и так далее.

3. Сам Карл Маркс в письме Иосифу Вейденмейеру от 5 марта 1852 года писал:

«Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты – экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства; 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата; 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».

4. Опять же, сами классы в различных формациях тоже были разными:

— в рабовладельческой это были рабовладельцы (граждане) и рабы;

— в феодальной – феодалы и крепостные крестьяне (при этом также были и свободные горожане, о которых также нельзя забывать);

— в капиталистической – капиталисты и наёмные рабочие, или, более ортодоксально, «буржуазия и пролетариат». Опять же, также не без наличия групп, которые не входят в эти две категории – интеллигенции, крестьян, чиновников и так далее.

Я думаю, что до сих пор это всё общеизвестные факты, которые не вызовут ни у кого особых возражений.

А вот теперь будет «ересь».

5. Классовая система подразумевает чёткое разделение общества на достаточно закрытые группы и невозможность (или крайнюю сложность) перехода из одной такой группы в другую.

В частности, человек не сможет стать членом правящей элиты или предпринимателем, если его родители не принадлежали «тому же кругу». А брак между представителями различных классов считается мезальянсом и осуждается в обществе.

Мы чётко видим такую систему в США, в Великобритании и ряде других западных стран. Но где вы видите такое в современной России?

Да, в начале двадцатого века в Российской империи, безусловно и бесспорно, было классовое общество. Но революция его разрушила. И в СССР главой государства мог стать даже крестьянин (иногда я думаю, глядя на Хрущёва и Горбачёва, что лучше бы не мог).

И хотя в СССР начал формироваться новый правящий класс – номенклатура, но до конца закрепиться в таком статусе (наследуемом!) он не успел – грянул 1991 год.

Сегодня осколки этого класса номенклатуры – Пономарёв, Удальцов, Сёмин и ряд других – открыто тоскуют об утраченных возможностях. Прямо как белые офицеры в эмиграции, мечтающие о реванше.

Последующие смутные десятилетия, кроме хаоса и разрухи, также характеризовались высочайшим уровнем лабильности социальных лифтов – положения в обществе и огромные состояния создавались и терялись за очень короткие сроки.

Лично я за свои сорок два года успел побывать предпринимателем, грузчиком, госслужащим, помощником заместителя губернатора, наёмным рабочим, самозанятым, снова предпринимателем, почти стал директором института и теперь независимый фрилансер. К какому классу я принадлежу?

В России нет «неприкасаемых» (что бы там Хазин не говорил). Некоторые так начинают думать, но очень быстро обламываются. Улюкаев думал, что он элита, а теперь мотает восемь лет строгого режима. Полковники и генералы ФСБ слетают с должностей и садятся на нары. Иванов лажанул с памятной доской Маннергейму и мгновенно отправился в почётную отставку. Завтра Путин щёлкнет пальцами, и любой Дерипаска повторит судьбу Ходорковского.

Губернаторы пачками слетают с должностей и попадают под следствие. Гудков, Арашуков, Илларионов, Кох, Пономарёв – все тоже думали, что они «неприкосновенная илита». Сейчас на очереди на вылет Нарусова (вдова Собчака), использовавшая служебное положение в коммерческих целях.

Семибанкирщины больше нет — кто умер, а кто в бегах. Ходорковский отсидел и в бегах.

И так во всём.

С другой стороны, Путин организовал уже несколько «призывов в элиту». Социальные лифты в виде конкурсов типа «Лидеры России» работают – из их рядов уже вышли и ряд федеральных министров, и губернаторов.

Вывод: у нас НЕТ классов в традиционном определении.

Я не говорю, что классы не сформируются в будущем (я не Лаокоон или Кассандра, будущего не вижу), этого никто знать не может. Более того, никто сегодня не может сказать, какими именно эти классы будут, если или когда они возникнут и закрепятся. Но на сегодня – их нет!

Поэтому все попытки применять к российскому обществу классовую теорию и не работают. Ввиду отсутствия классов.

Вчера ты чиновник, сегодня предприниматель, завтра безработный. Любой рабочий или крестьянин может свободно сменить свой род деятельности – стать предпринимателем, военным или служащим – или наоборот.

Мы сегодня (конкретно в России, я не говорю про остальной мир) живём в специфическом бесклассовом обществе.

Хотя, конечно, Маркс и Энгельс себе его представляли, наверное, каким-то другим образом (кстати, конкретного описания – как это – у них так и не было).

Повторюсь, возможно в будущем это всё существенно изменится, но на сегодняшний день именно так.

P.S. Крики «продался», «охранитель» и прочие истерики аргументированными возражениями не считаются.

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова в интервью НТВ в минувшее воскресенье рассказала о том что ее ведомство будет принуждать родителей к вакцинации детей, в частности, лишая родителей права на оплату больничных. Столько бесцеремонное лоббирование министром интересов фармацевтических компаний–производителей вакцин-– вызвало повсеместное возмущение родителей в социальных сетях и самих врачей–многие из которых отнюдь не разделяют наивной веры г-жи Скворцовой в безусловную пользу ртути и солей тяжелых металлов для детского организма, которые содержатся практически во всех прививках.

Как заявила г-жа Скворцова в эфире программы «Итоги недели» на телеканале НТВ в воскресенье, 17 сентября, Минздрав не может обязать граждан делать прививки детям, но ищет другие способы повлиять на них. «Мы пытаемся договориться с Фондом социального страхования, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным», – пояснила она. Также г-жа министр безапелляционно заявила что качество вакцин в России находится на одном из самых высоких уровней в мире и назвала прививки главным оружием против группа, в частности, свиного.

Безапелляционные высказывания министра здравоохранения вызвали эффект разорвавшейся бомбы в социальных сетях: ведь даже среди врачей – инфекционистов вопрос о пользе прививок вызывает порой весьма полярные мнения, особенно когда речь идет о навязывании прививок новорожденным (всем без разбора, без учета индивидуальных особенностей ребенка) Что же до родителей, то очень многие мамочки опытно знают, что, например, риск заразиться полиэмелитом после прививки несравненно выше, чем без оной. Мало того, привитый живой вакциной ребенок, попав, в группу детей, где есть непривитые дети, представляет для них прямую угрозу. Не говоря уж о сотнях и тысячах детей, ставших инвалидами или погибших после прививок (подробнее о вреде прививок можно и тех, кому выгодно их продвигать, можно почитать тут http://www.katyusha.org/...). Даже Дональд Трамп на своей первой пресс-конференции после инаугурации заявил, что фармацевтической индустрии "сходят с рук убийства", констатировав что прививки ведут к массовому аутизму детей, и пообещав создать спец комиссию по прививкам.

В России же выступление Скворцовой тут же вызвало появление петиции о ее отставке с поста министра.

В ней, в частности, говорится «Вместо того чтобы задуматься об ответственности министерства перед родителями, детей которых медики сделали инвалидами после прививок, Скворцова задумала материально давить на семьи, посягая на права ребёнка. Считаю что инициатива Скворцовой противозаконна, попирает права семьи и ребёнка, поскольку подталкивает родителей на вакцинацию, и это на фоне того что везде по России уже повсеместно нарушают законы и не допускают детей в сады и школы без прививок или альтернативных видов диагностики. При том что "Т-спот"–анализ, на который многие родители, выступающие против прививок согласны, является для многих недоступной роскошью, его стоимость от 5000-7000 рублей, и почему-то он не входит в перечень ОМС. Считаю что министр угрожающий институту семьи и непосредственно детям должна покинуть свой пост».

На вчерашнее заявление Скворцовой отреагировала даже Уполномоченная по правам ребенка при Президенте Анна Кузнецова–которая вообще-то известна не столько отстаиванием интересов детей, сколько желанием понравиться властям, и в угоду социальному вице-премьеру Ольге Голодец, не замечает, скажем, ювенальных угроз. Но в данном случае Анна Юрьевна собралась с духом и осторожно возразила министру Скворцовой, заявив что она «не одобряет» инициативу Минздрава наказывать материально родителей, отказавшихся вакцинировать детей:

"Понимаю стремление Минздрава РФ усилить профилактику заболеваний, но не могу согласиться с инициативой наказывать родителей непривитых детей неоплаченным больничным. В конечном итоге пострадают вновь дети – не получат должного ухода, если родитель решится остаться на работе, а не сидеть со своим сыном или дочкой", – написала детский омбудсмен в социальной сети Facebook. Анна Кузнецова обещала попросить разъяснений у Минздрава и надеется, что "до реального воплощения эта инициатива не дойдет".

Надо сказать, что Минздрав и другие ведомства и раньше пытались проталкивать интересы производителей вакцин. В частности, в ряде регионов участилась практика, когда школы и детские сады отказываются принимать детей, не привитых от тех или иных болезней (список разный–и постоянно увеличивающийся), а в некоторых случаях органы опеки даже возбуждали в отношении родителей, не желающих травить своих детей, дела по ст.5.35 КОАП «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей». Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб успешно противодействовали такой практике, оспаривая решения пособников вакцинаторов в судах.

Кстати говоря, тот же Минздрав вполне принимает отводы от прививок, скажем, от детей с ВИЧ, которым вообще нельзя делать никаких прививок. Иными словами, дети с ВИЧ и т.п. могут ходить в школы и детские сады без прививок, а простые дети нет…

Возвращаясь к интервью г-жи Скворцовой, особенно умиляют в нем слова министра о "вине родителей". Получается, что если непривитый ребенок заболел, то родитель заранее виноват (причем судить о виновности будет, видимо, врач или медсестра–в то время как в остальных случаях вопросами виновности занимаются суды) С другой стороны, если заболел привитый ребенок-врачи и вакцинаторы никакой ответственности за это не несут.

Примечательно, что в статье в «Российской газете» та же Скворцова признается что "Минздрав намерен привить 60% детей"-– то есть они уже все расписали, распределили, средства реализовали и их надо возвращать и пускать в оборот за счет практически открытого принуждения к вакцинации. А, значит, в российских реалиях, практически наверняка будут и другие злоупотребления: например, врачи будут ставить ложные диагнозы тем, кто не привит: вместо ОРЗ поставят коклюш, чтобы не платить за больничный. В общем, если Скворцовой и К удастся реализовать свою затею с больничными, нас всех ждет веселое будущее. Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи предлагает всем желающим писать письма и телеграммы в Минздрав и аппарат правительства с требованием не допустить реализации этой инициативы. Примерные образцы писем в ближайшее время будут опубликованы на сайте ОУЗС.

http://allpravda.info

11 мая президент, выступая на совещании с правительством и участниками комиссии Госсовета по борьбе с коронавирусной эпидемией, объявил об окончании периода "нерабочих дней" и о новых мерах социальной поддержки. Однако "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Уже 12 мая в официальном тексте распоряжения президента появилась фраза о необходимости "ускорения доведения средств до населения". На государственном языке это что-то вроде "я вас вижу, вы не работаете": деньги, выделяемые федеральным центром, движутся к нуждающимся невыносимо медленно.

Казани впору то, что рано для Москвы

"Дальнейшее усиление приостановки ввода карантинных мер" – такой шуткой откликнулась российская блогосфера на транслировавшееся по телевидению совещание. Увы, основания для проявления остроумия есть, и более чем серьёзные. Чиновники, получив указания президента, принялись исполнять их по собственному разумению. От Москвы до самых до окраин.

Самое плохое, когда решения больших государственных начальников не получается объяснить гражданам. Из каждого утюга… То есть, простите, из каждого телевизора дикторы непрерывно талдычат: время карантина заканчивается. Можно гулять! Нерабочие дни заканчиваются! Пора на работу! Но на самом деле гулять можно не всем и на работу пора не всем.

В Мурманске режим самоизоляции с 12 мая сохранён только для граждан из групп риска, прежде всего для тех, кто старше 65 лет. Остальные возвращаются к нормальной жизни. В столице Татарстана Казани цифровые пропуска для выхода на улицу отменили в день обращения президента к гражданам, 11 мая. А в Москве, с точки зрения обывателя, карантин до 31 мая не то что не ослабляется, а усиливается: введён контролируемый "масочный режим", драконовские штрафы накладываются на тех, кто появляется без масок и перчаток (!) в метро и в магазинах. Анонсированный Сергеем Собяниным запуск промышленных предприятий означает, по словам специалистов самой мэрии, выход на работу двухсот тысяч человек – в городе с населением как минимум в двенадцать миллионов, притом что большая часть рабочих промышленных предприятий приезжает на работу из Подмосковья (где тоже масочный режим, который, правда, труднее поддерживать – площадь больше, полиции меньше), а другая большая часть – это мигранты.

Анонсированный Сергеем Собяниным запуск промышленных предприятий означает выход на работу более двухсот тысяч человек. Фото: Софья Сандурская / АГН "Москва"

Хуже того, именно необходимость дать работу мигрантам подавалась как одна из важнейших причин запуска строительной отрасли и промышленности в Москве. Ещё бы, ведь эти люди, оставшись без работы, ухудшают криминогенную обстановку. Это и вправду так, но это ведь значит, что миллионам москвичей никакое послабление до конца месяца "не светит", более того, их жизнь дополнительно усложняется, а в информационном поле они ежечасно вынуждены преодолевать шизофрению: эпидемия отступает, врачей и коек достаточно, поэтому (!) продолжайте тратить последние деньги из заначек и сидите дома.

Между прочим, вы знаете, сколько стоит строгое соблюдение масочного режима, если пользоваться одноразовыми медицинскими масками и перчатками в соответствии с рекомендациями (то есть меняя маски через каждые три часа)? Добрые люди посчитали: на семью из двух работающих человек выходит десять тысяч рублей в месяц. Даже для москвичей с московскими зарплатами (это вряд ли большинство, увы) сумма вполне существенная.

Детям до шестнадцати

Кстати, про десять тысяч рублей. Именно такую сумму выделяет государство единовременно с 1 июня на каждого ребёнка от 3 до 16 лет включительно. По словам президента, всего в России таких детей примерно 27 миллионов (по более консервативной оценке только 24 миллиона), и эта выплата – первый пример пресловутых "вертолётных раздач": не нужно собирать никаких документов, не нужно принимать во внимание размер семейного дохода, есть дети – получите. Спорить с полезностью и своевременностью этой меры невозможно. Однако то, как она начинает реализоваться, мягко говоря, вызывает у граждан вопросы. И, увы, вызывает недовольство вместо благодарности президенту и правительству за понимание наболевших проблем.

Так почему же до шестнадцати – государство платит, а до восемнадцати – нет? Фото: Alexander Zemlianichenko Jr/ Xinhua/ Globallookpress

Вопросов, собственно, два. Первый: почему "детям младше шестнадцати"? Паспорта теперь выдают в 14 лет. А в школе учатся до 17–18 лет. До окончания школы требовать от подростков, чтобы они самостоятельно зарабатывали – хотя бы те же 10 тысяч в месяц, – невозможно. То есть, конечно, многие из нас стараются приучать детей к труду, но это не может быть обязательным. Тем более в старших классах, тем более когда школьники готовятся к ЕГЭ. А расходы на детей растут вместе с детьми, это все знают. Так почему же до шестнадцати – государство платит, а до восемнадцати – нет? Не даёт ответа государство, только хвалится своей щедростью из каждого утюга. Да, "забавное" замечание: на самом деле "до шестнадцати" – это в том числе и шестнадцать. И когда родители шестнадцатилетних начинают выяснять подробности, то им удаётся об этом узнать. А многие просто не подадут заявки – экономия!

Второй вопрос: а легко ли будет воспользоваться этой щедростью? Президент сказал, и вся Россия услышала: можно подавать заявление через "Госуслуги" уже с 12 мая. Сотни тысяч (но не миллионы) людей так и сделали – и сайт "Госуслуги" оказался недоступен в течение нескольких часов. Не выдержал нагрузки. Естественно, недовольство граждан немедленно отразилось в социальных сетях. Эффект, произведённый выступлением президента, который должен был резко улучшить настроения в обществе, был, мягко говоря, смазан.

А ведь нагрузка на "Госуслуги" была не так уж велика. По официальному сообщению, в первые сутки было подано всего 500 тысяч заявлений для получения новой выплаты, а к настоящему моменту – полтора миллиона. То есть сказать, что вся Россия в едином порыве бросилась за вожделенной десяткой и обвалила системы, никак нельзя. А вот сказать, что система была плохо готова к росту нагрузки, очень даже можно.

Гуляй, рванина, от рубля и выше

С выдачей денег тем, кому их пообещали, вообще обстоит довольно скверно. До сих пор даже врачи, работающие с заражёнными ковидом, начали получать деньги только в 50 российских регионах. В остальных выплачивать только собираются, притом что мы боремся с эпидемией и сидим на карантине уже полтора месяца. И притом что президент лично заявляет: все регионы без задержки получили средства на эти выплаты из федерального бюджета. Но даже там, где выплаты производятся, пресловутые, известные всем из новостей 80 тысяч в месяц получают отнюдь не все. Власти высчитывают, сколько точно времени проводят медики в "красной зоне", а кое-где и учитывают, к какому корпусу больницы "приписан" врач. Президентская "стипендия" может скукожиться вполовину — а может, в отдельных вопиющих случаях, и до 3 тысяч рублей.

Однако в этой сфере контроль так или иначе обеспечен, причём с самого высокого уровня, можно не сомневаться, что в конечном итоге медики честно заработанное получат. А вот помощь пострадавшим от карантина социальным группам – тут дело посложнее. 11 мая президент сказал: самозанятые – это те, кто поверил государству. Вышел из серой зоны, согласился платить 4–6% налогов. Мы должны их поощрить. Государство не обеднеет, если всего 340 тысяч человек получат обратно заплаченные в 2019 году налоги, зато мы создадим мощный стимул для увеличения числа официальных самозанятых.

Так точно! — сказали российские чиновники. Не извольте беспокоиться, ваше высокопревосходительство! И уже 12 мая деньги самозанятых появились на сайте ФНС в графе "переплата по налогу на профессиональную деятельность". Известный юрист, соучредитель Российской ассоциации политических консультантов Олег Молчанов тут же разъяснил в своём блоге: значит, никакой выдачи денег самозанятым на руки не планируется. Планируется дать возможность учесть эти деньги при выплате налогов за 2020 год. Тоже помощь, конечно. Вот только о спонсировании государством налоговых выплат самозанятых за кризисный двадцатый год президент говорил отдельно. Скверно получится, если чиновники решат совместить.

Вдвойне скверно будет, если граждане, глядя на исполнение президентских поручений, решат, что "начальники" их сознательно обманывают. Тогда меры социальной поддержки обернутся ростом социального напряжения.

А решения и заявления президента, которые могли бы улучшить социально-психологическое самочувствие общества и – да – восстановить доверие общества к государству и его главе, усилиями "честных идиотов" и злонамеренных проходимцев обернутся падением рейтингов и политическим кризисом.

Источник: Царьград

Система, как мы в целом видим, справляется неплохо: 15 смертей на миллион населения против 252 в США и 576 в Испании говорят сами за себя. Запас прочности нашей медицины теперь проверен практикой и можно осторожно покрутить «ручку настройки» карантина в сторону уменьшения мощности.

Россия начинает постепенный выход из карантинного периода. Многих это радует, других, напротив, пугает. Среди последних звучат доводы: как же так, ведь мы не вышли на плато, не миновали пик, ежедневое число новых инфицированных остаётся высоким – оправдано ли в таких условиях выходить из карантина?

Отвечать нужно честно: да, возможно – НЕОПРАВДАНО. Однако помимо частной правды, есть и более общая – но это ЛУЧШЕ, чем оставаться в нём. И с этой, более общей, правдой столкнулись практически все страны, решившие постепенно ослаблять карантинные ограничения – включая и те страны, которые пострадали от COVID-19 кратно больше России.

Просто освежим в памяти статистику – что сейчас происходит в тех государствах, по которым пандемия не «задела», а со всей силы ударила: в США, Италии, Испании.

Итак, США – страна, где заболели 1 400 тысяч человек, а умерло более восьмидесяти тысяч. На прошлой неделе 43 из 50 штатов приняли решение смягчать карантин – иначе богатейшей стране мира просто не выжить. При этом ежедневный прирост инфицированных продолжает составлять 20 и более тысяч человек. Понимают ли в Вашингтоне, что отмена карантина спровоцирует новый всплеск пандемии? Понимают. Но выхода нет – и приходится идти на риск.

Впрочем, риск этот – и в США, и в России, и в Италии – не слепой, а оправданный: ведь с 4 мая Италия «разсамоизолировалась», снова миллионы людей вышли на улицы, начал ходить общественный транспорт, — но ничего особенно страшного не произошло:

В России ситуация, надо признать, не особенно радужна в абсолютных цифрах – но более или менее обнадёживает в относительных, на графике. Вот оно – то самое плато:

Выглядит, правда, это «плоскогорье» не особенно ровным, но «смена ландшафта», тем не менее, уже достаточно очевидна. Дальше будет только вниз. Есть ещё более наглядная картинка:



Одной из причин выявления большого количества больных служит так же то обстоятельство, что ещё 25 марта в России делали всего пару тысяч тестов на COVID-19 в день, а сейчас более 170 тысяч. Если бы у нас делали тесты как в Белоруссии, где с февраля всего сделано тестов примерно столько сколько в России делают в день, то возможно что у нас даже и без карантина сейчас в статистике были бы 150 больных в день наверно. Россия одна из немногих стран, где тестирование на коронавирус приобрело местами тотальный характер, при этом тестируют не только уже заболевших — как в США например. Поэтому статистика заболевания по России показывает наиболее близкую к реальности картину распространения коронавируса. Более того — подобное опережающее тестирование позволяет эффективнее блокировать рост пандемии и в определённой мере контролировать его.

Опять же, нужно понимать две вещи: смысл карантина – он тоже относительный, инструментальный. Не сидеть год всем взаперти, пока вирус подохнет в последнем носителе, а вместе с ним умрёт и экономика, а снизить нагрузку на систему здравоохранения, чтобы она справлялась с притоком новых заболевших. И система, как мы в целом видим, справляется неплохо: 15 смертей на миллион населения против 252 в США и 576 в Испании говорят сами за себя. Но если она сейчас справляется, то какой смысл в пролонгировании таких строгих карантинных мероприятий? Запас прочности нашей медицины теперь проверен практикой и можно осторожно покрутить «ручку настройки» карантина в сторону уменьшения мощности – но в случае чего, разумеется, вернуть её в прежнее положение.

Слово «осторожно» тут, конечно, ключевое – пока остаются в силе очень многие ограничения: в Москве и Питере действует масочно-перчаточный режим, снижающий риск заражения, учебные заведения пока не зовут учащихся собираться всем вместе на экзамены, места коллективного досуга тоже остаются пока закрыты в большинстве регионов, пожилым людям категорически рекомендовано оставаться дома. Власть и медики будут смотреть на статистику новых случаев и в гибком режиме крутить «ручку настройки» ограничений в том или ином регионе.

Собственно, и статистика сама по себе не так страшна, как можно подумать на первый взгляд: число новых инфицированных растёт, как известно, в группе охваченных тестами – в начале карантина их делали пару тысяч в день, а сейчас – около 170 тысяч. Тут бы хорошо посчитать точно, каково, по дням, было соотношение числа инфицированных к числу протестированных в процессе роста и тех, и других – но даже приблизительно видно, что больший охват тестами показывает пропорционально уменьшающееся число новых случаев в относительных цифрах.

Возможно, что из-за недостатков охвата тестами уже в конце марта в России было число инфицированных, сравнимое с сегодняшним или двух-трёхнедельной давности – мы этого не знаем, но вероятность подобного – не нулевая. Возможно, что все эти полтора месяца мы как раз и находились на том самом пике пандемии – просто число новых случаев росло за счёт выявленных, а не за счёт заболевших. Если принять во внимание и этот фактор, даже не абсолютизируя его, то плато оказывается растянутым во времени и оборачивается очень плавным спуском.

Так или иначе, вернёмся к началу текста: если основная задача карантина – спасение жизней, то он не должен эти самые жизни губить своим негативным воздействием на экономику. Поэтому оканчиваются именно «нерабочие дни» — карантин как меры дисциплины и самодисциплины остаётся, а вот его негативная экономическая составляющая минимизируется. Если что-то пойдёт не так – в гибком режиме можно бороться с всплесками заболеваний локально, не перегружая остальные кластеры экономики и регионы. Так или иначе, оставаться в состоянии статус-кво – более опасно, чем сделать попытку «выхода наружу».

Очень сложно снимать современные фильмы про войну. Здесь уже сложились общепринятые штампы и клише, выйти за пределы которых означает поставить себя вне предписанного курса и лишиться перспективы дальше работать в кино.

Режиссёры попадают в ситуацию противоречивых требований: содержание советской идеологии не раскрывать, молчать о ней, как о самой главной тайне, по косвенным признакам показывая строй однозначно негативно, но с симпатией к героям, далёким от политики. Так скрытно и мягко пропагандируется безыдейность — главный постулат либерализма. «Да» и «нет» не говорите, чёрно, бело не берите.

Самое интересное, что при этом продолжается спор с Западом о «недопустимости переписывания истории».

Советский человек жил не в вакууме, а в идейно накалённой среде. Он вышел из революции и двух войн (Первой мировой и Гражданской). Его готовили к новым войнам и жертвам, и надо было объяснить, во имя чего нужны эти жертвы. Это был не абстрактный патриотизм, а советский патриотизм, идейный. «За Родину» — означало «За Сталина», не за личность с культом, а за символ социализма.

Патриотизм красных был враждебен патриотизму белых и патриотизму монархистов. Они по-разному видели Отечество и его судьбу. Именно поэтому они в ту войну оказались по разные стороны линии фронта. Случись сейчас война, что вложат наши люди в слово «Родина»? С учётом того, что даже по теме коронавируса у них жесточайшие споры, не говоря уже о нашей истории?

В нашем кино та эпоха обозначена портретами Сталина и фоновыми лозунгами. Более ничего. Мир советского человека в каждом сценарии нужно полностью деполитизировать и раскрывать вне исторического контекста, исключительно через бытовые ситуации, в основном запутанную любовь и конфликты с начальством — темы, близкие нашим современникам и облегчающие самоидентификацию зрителей с героями.

Пересказ содержания советской идеологии как причины стойкости и мобилизации киногероев запрещён, чтобы ненароком не вызвать к ней симпатию у нынешнего зрителя. О роли и авторитете комсомола и коммунистов в организации обороны на той войне нельзя говорить ни слова. Это примерно так же, как если в фильме «Андрей Рублёв» запретить упоминать о христианстве и показать только купающихся девок, сенокос и путешествия.

Нынешнему кинематографу о войне, разделяя мнение тогдашних и нынешних врагов о нашем тогдашнем Отечестве, нужно как-то объяснить причину их конфликта с нами. Для этого приходится исторический конфликт двух общественных систем сводить к изображению Сталина и Гитлера как невменяемых психопатов и патологических садистов.

Просто два «плохих парня» в отсутствии «нормальной демократии» оказались у власти в двух странах и потому ввели в заблуждение огромные массы людей. Принцип историзма (трактовать прошлое не с позиций современности, а с позиций взглядов тогдашних современников) в художественном кино запрещён категорически.

История остаётся политикой, повёрнутой в прошлое, при этом сама история пишется не историками, а политическими победителями. В итоге кино про войну — это пошлые пропагандистские поделки, и если в Голливуде они пропитаны американскими идейными критериями, то в России мы видим те же американские критерии в исполнении самих российских режиссёров.

В конфликте НКВД и РККА наше кино копирует ходы немецкой пропаганды на Нюрнбергском процессе: дескать, был конфликт между СС и Вермахтом. Помните тезис генерала в диалоге в вагоне со Штирлицем? «Жгли СС, мы воевали». На что Штирлиц резонно возразил: «А что, изобрели другой способ воевать, не сжигая и без жертв?»

Понятно, что немцы так хотели отвести от себя виселицу, а на деле никакой разницы между Вермахтом и СС для советских людей не существовало. Но немецкая позиция оказалась для новой российской элиты такой привлекательной и плодотворной, что её под кальку скопировали буквально. Армию надо было деидеологизировать и побудить защищать либеральную систему, не задавая вопросов. Это было невозможно, повесив на армию те же обвинения, что и на спецслужбы.

Поэтому место СС в нашем кино заняли звероподобные НКВДшники, а место Вермахта — солдаты и офицеры РККА. Оппозиция «злые спецслужбы — непутёвая, но добрая армия» не только штампуется в тираж, но и переносится на наше время. Для господства либералов очень полезен конфликт между ФСБ и МО. Здесь удаётся выставить силовиков этакими буками-бяками, а армию удержать от солидарности со спецслужбами. Разделяя, они властвуют. Вот и убеди после этого «дорогих россиян», что Сталин и Гитлер — не близнецы-братья!

При этом полностью исчезли из военных сюжетов политруки. В битве между НКВД и РККА их нет. Особисты — это сплошь маньяки и кровопийцы, а военные — жертвы тоталитаризма и рыцари без идеологии и партийной принадлежности, просто попавшие между молотом партии и наковальней НКВД.

Особист — палач, солдат — жертва, которую с двух сторон прессуют заградотряды и фашисты, разница между которыми всё больше теряется. А поскольку армия у нас народная, то попавший между НКВД и Вермахтом солдат — это попавший между Сталиным и Гитлером народ. Это не проговаривается вслух прямо, но именно это и внушается зрителю.

На самом деле весь постсоветский военный кинематограф — это одна сплошная сюжетная линия солженицынского «Архипелаг ГУЛАГ». Такое впечатление, что кино застряло в 1989 году, отстав от умонастроений народа на 31 год. Цензура поменяла полюс, но не хватку.

Разрыв между понятиями нашей политической элиты и народа, давно преодолевшего и изжившего взгляд на историю по версии эпохи поздней перестройки, растёт и углубляется. Ведь кино у нас по-прежнему обслуживает формально запрещённую, но неукоснительно исполняемую либеральную идеологию. Попробуйте снять фильм на иных идейных позициях — и вы поймёте всю призрачность пункта Конституции о запрете на идеологию.

Наше кино стало архаичным и застыло в перестройке, как муха в янтаре. Технические усовершенствования компенсируются нелепой идейной позой. Ведь совершенно понятно, что после 2014 года наше подражание Западу в идейной подаче войны должно как-то измениться.

Сегодня негативизация образа НКВД уже воспринимается как удар по нынешним Росгвардии и ФСБ, выполняющим те же функции по защите государства. Ведь посыл такого кино просматривается чётко — наши спецслужбы душат демократию и насилуют права человека. Если Россия преемница СССР, то и спецслужбы сохраняют преемственность.

Нелепо смотрятся попытки нашего кино реабилитировать царский сыск и контрразведку, но при этом очернять НКВД. В каждом нашем государстве спецслужбы стоят на его страже. Превращать их в преступников — это работать на врага. Голливуд никогда не рисует ЦРУ как преступную организацию. Там могут быть отдельные преступники, но не вся организация, которая преступников находит и карает.

Какая же может быть преемственность истории и консенсус на почве патриотизма, когда продолжается идейная война по поводу нашей истории в кинематографе, остающемся важнейшим из искусств, судя по месту Голливуда в глобальной психологической войне. Так и хочется задать вопрос Горького нашим инженерам человеческих душ: «С кем вы, мастера культуры?».

Источник: Конт

Сбор определённых сведений в результате бесед с населением — один из инструментов информационной работы в стратегической разведке, применяемых наряду с агентурными данными и данными технической разведки.

 

На самом деле правильно работать с населением — это сложная технология, и потому лучшими прикрытиями для такой работы являются западные НКО и отделения зарубежных СМИ в России. Работу социологов проводят местные журналисты и эксперты, сотрудничающие с иностранными организациями в первую очередь по идейным, и уже во вторую очередь по материальным соображениям.

Формула «идеология, деньги, компромат, эгоизм», разработанная американскими спецслужбами для вербовки агентуры, неспроста начинается с идеологии. Для того чтобы в своей стране пойти на службу практически легально действующим структурам спецслужб противника, жадности и эгоизма мало. Тут нужны идейные основания, которые в изобилии у всех российских сотрудников иностранных НКО и СМИ. Либеральная доктрина — самая идеализированная из всех доктрин.

В российской же информационной среде господствует закреплённый в Конституции запрет на государственную идеологию. Это очень ослабляет любую контрразведывательную и контрпропагандистскую работу государства. Предательство гнездится в самых центрах принятия стратегических решений, и оно защищено формальным разрешением на идеологическую всеядность.

Конституция России
Конституция России
Егор Дикарев © ИА Красная Весна

В таких условиях консолидация элиты строится только на принципах личной унии руководителю, но сам руководитель ослаблен отсутствием права подбирать команду по идейным критериям. Он обязан подбирать представителей разных политических лагерей и идейных течений, чтобы не быть обвинённым в нарушении Конституции, прямо запрещающей государству иметь свою идеологию.

 

Стратегия — это концентрация сил и средств на главном направлении. Что считать главным и почему — это идеология. Запрет на идеологию — это запрет на стратегию, которая невозможна по умолчанию, или на непрояснённых или множественных принципах. Главное всегда одно, не бывает нескольких главных критериев.

Тот, кто говорит о нескольких главных приоритетах, ничего не понимает в стратегии. Любая стратегия выглядит как цепочка «идеология — политика — экономика». Невозможно строить экономику, не имея идеологии или запрещая эту идеологию менять.

При сохранении запрета на идеологию, в стратегии сохранится запрет на концепцию, и потому политика будет бесцельной и ущербной, беспринципной, ибо нет иерархии принципов, экономика слабой, а власть будет искать последнего прибежища в технократах — людях, исповедующих принцип «в любой войне главное — манёвры». Просто потому, что цели они не имеют или боятся определять.

Богатая экономика — это не цель, а побочный эффект идеологии. Это результат политики, в экономике воплощённой. А приоритеты для политики даёт идеология. Кризис либерализма не может давать эффективной политики и устойчивой экономики. Но чтобы это понять, надо мыслить как идеолог, а не как технократ.

Идеолог — это тот, кто понимает, что главное, а что второстепенное, и никогда не перепутает их местами. Идеолог — не схоластический доктринёр, а системный администратор, понимающий, по каким принципам работают или не работают сложные системы.

Почему у России нет НКО в важных для неё регионах, а те, что есть, не работают? Да потому, что их строили технократы, а не идеологи. А любой технократизм в конце концов приводит к формуле «деньги не пахнут», ибо это вершина прагматизма. Вот почему «у них» есть инструменты влияния, а «у нас» нет. Мы запретили себе думать, и вместо этого используем подброшенные нам лекала и шаблоны.

Дезинформация
Дезинформация
Александр Горбаруков © ИА REGNUM

А они сделаны так, что мы никогда не станем сильными и успешными. Принцип «моя голова на твоих плечах» — это вершина манпулятивного искусства, и уйти от поражения в таком бою можно лишь создав свою голову и загрузив её тем, чем она и должна быть загружена.

Технократизм — это работа желудка и кишечника, а не головы. В меняющейся обстановке ни один технократ не сможет понять, что и как ему теперь делать. Потому что не знает ни цели, ни смысла движения. Он может только экономить бензин, но не знает, куда, почему и зачем двигаться.

Когда умеешь работать вёслами, но не ориентируешься по звёздам, никуда не приплывёшь, сколько ни греби. Без штурмана или лоцмана весь корабль с его командой — бесполезная трата ресурсов. Работа головы — это идеология. Другого способа стать самим собой не существует.

И если России действительно нужны инструменты глобального влияния, ей придётся сформулировать свою идеологию. Без неё даже денег на подкуп вассалов не накопишь. На одной корысти в большой политике далеко не уедешь.

 

Источник: ИА REGNUM

Дисклеймер: Всё нижеизложенное предельно субъективно, является моим личным ИМХО и не претендует (может, самую малость) на истину в последней инстанции. Скажем так, поскольку всего массива документов у меня в доступе нет, то это моё видение ситуации в первом приближении.

Ксению Собчак и её русофобскую мамашу Нарусову я искренне и давно не люблю. Имею право и основание.

Эдуарду Петрову отдельный респект, настоящий журналист-расследователь.

И ещё: команда у Соловьёва работает великолепно, копают широко и глубоко, готовят ему материалы оперативно и основательно. Просто молодцы.

А Кашин жалок. Впрочем, как всегда.

Посмотрел я две части «Соловьёв Live», посвящённые «Собчак и крабам». Увлекательное зрелище.

На месте, где Собчак пыталась втирать «Гудкова начали преследовать по политическим мотивам» (а не потому, что он уголовник, организовавший ОПГ, занимавшуюся рэкетом), я чуть не перебудил всех домочадцев своим задорным детским смехом.

Но к сути.

Итак, есть некий «бизнесмен из девяностых» Олег Кан. За ним тянется длинный шлейф. Он официально обвиняется в убийстве, исчезновении человека, контрабанде в особо крупных размерах, уклонении от налогов и так далее. Кан в бегах и, соответственно, в розыске.

С девяностых Кан занимался добычей дальневосточного краба и продажей его в порты Японии и Южной Кореи. Осуществлял он это через десяток различных мутных фирм, большинство судов плавало под чужими флагами, контроль вылова был очень слабым, улов продавался в иностранных портах, налоги не платились.

И один из основных конкурентов Кана «исчез, и не нашли». А его фирма совершенно случайно перешла под контроль самого Кана. Так получилось.

Но времена изменились. Систему квотирования вылова крабов изменили, контроль за финансовой деятельностью, документацией и уплатой налогов ужесточили.

В новой системе Кан сначала перестал получать квоты на вылов крабов, а затем и вовсе против него возбудили уголовное дело, вынудив податься в бегство.

Бизнес, оцениваемый в миллиард долларов (а может, и больше), попал под угрозу исчезновения.

Фирмы были в срочном порядке переписаны на подставных людей (в том числе на сына самого Олега Кана). Но без квот это ситуацию не спасло.

Тогда Кан сначала через посредников, а затем и напрямую обратился к Ксении Собчак и её матери.

Это семейство, по моему убеждению, отличает три черты:

— эпическая жадность;

— слепая уверенность в своей неприкосновенности и безнаказанности;

— откровенная туповатость (хитрость – да, ум – нет).

Предложение Кана, как мне видится, было предельно простым, в стиле девяностых: «Вы разрулите мне ситуацию с выловом крабов, а я взамен отдам вам долю в бизнесе».

Отдам, не продам. Это ключевой момент.

Соответственно, Ксюшадь должна была обеспечивать медийную поддержку, а её мать – пользуясь служебным полномочием, продавливать нужные решения чиновников и судов.

Они не учли как минимум две вещи:

— времена изменились;

— Путин недавно наглядно продемонстрировал либеральному клану «старые договорённости закончились, вы нарушили правила и я вам больше ничего не должен».

Но, как я уже говорил, данное семейство феноменально жадное и откровенно туповатое. Поэтому они вписались в тему с контрабандой и криминалом по полной.

Жадность, как известно, фраера сгубила.

И сенатор Нарусова превысила свои полномочия, написав председателю Верховного Суда РФ Лебедеву. Все юристы, знакомые с делом, признают, что она не имела на это права. Это, кстати, было ещё и глупо в том плане, что данный судья это конкретное дело решить не мог, потому что оно находилось в суде другой инстанции, ниже уровнем и в региональной юрисдикции. Обращаться к Лебедеву имело бы смысл, если бы дело в апелляции дошло до ВС (но и тогда подобное письмо было бы незаконным).

С моей точки зрения (я не юрист, но достаточно часто сталкиваюсь с правоприменительной практикой) налицо:

— попытка оказания давления на суд;

— конфликт интересов;

— материальная заинтересованность семейства Нарусовой-Собчак.

То есть поведение, неприемлемое для сенатора. То есть коррупция. То есть уголовка.

Момент, что в дело замешан «Незыгарь» для меня вообще не интересен. Этот телеграм-канал неоднократно перепродавали, и нынешний владелец – это тупой наёмник. Ему платят деньги и дают готовую информацию – он работает сливным бачком. Заказ поступил, по всей видимости, от конкурентов Кана.

Такой себе Доренко-лайт или Шарий-стайл. Платили – мочил Собянина. Заплатили – мочит Собчак. Причём всегда весьма топорно.

В общем, участие «Незыгаря» не важно. А вот то, что в дело вписались Соловьёв и Хинштейн – это уже гораздо интереснее.

Это значит, что отмашка мочить Собчаков пошла с самого верха. И это прекрасно. Это значит, что неприкасаемых у нас нет и настали мрачные времена для либеральной элиты.

Ксюша просчиталась ещё в одном. Она поверила, что она тяжеловес медийки. Но её потолок – это «Дом-2» и корпоративы (а её политические интервью всегда были откровенно убоги). Ну там ещё можно написать в «Инстаграм», что Канделаки сужает себе талию в фотошопе – это тоже её уровень.

Она попыталась прыгнуть выше головы, и её размазали. Соловьёв делал это легко, непринуждённо, не напрягаясь и получая удовольствие от процесса. Единственно, он совершил одну маленькую ошибку, когда отвлёкся на кривляния Кашина и позволил Ксюшади сбежать. Но это уже придирки постфактум, всё остальное было разыграно по нотам, заставив Собчак много врать, нервничать и путаться в показаниях.

Если попытки Собчак прыгать выше головы во время президентской кампании были снисходительно проигнорированы, то теперь, когда они полезли в крупный бизнес, всё будет по-взрослому. Высшая лига самозванцев не прощает.

 

Источник: Журналистская правда

Я вот читаю, что в соцсетях пишут, и волосы дыбом становятся. Такое впечатление, что вокруг не Homo Sapiens, человеки разумные, а половина имитировала эволюцию и застряла где-то на уровне развития жаб и прочих рептилий. Неокортекса нет вообще, одни рефлексы.

Одни орут, что никакой эпидемии нет, и всё это придумано, чтобы сделать всеобщую чипизацию населения. «Цифровой концлагерь! Ко-ко-ко!». Анализ данной аудитории (весьма специфичной) позволяет предположить, что это они так странно реализуют свои подавленные желания, чтобы им ввели розовые двадцатисантиметровые, кхм, чипы.

Другие орут «Хотим ЧС и ништяков!». Поймать бы тех придурков, которые придумали, будто ЧС даёт халяву, и ввести ЧС персонально для них. Строго так, как в законе прописано, без фантазий.

Опять из какого-то нафталинного чулана достали Фулфорда с его конспирологией. Я лет пять о нём не слышал и был счастлив по этому поводу, но нет – он снова в деле. Снова одинокие разведёнки ищут оправдание собственной несостоятельности в заговоре мировой закулисы.

Третьи бредят про «вышки 5G помогают вирусу». А когда пытаешься задавать наводящие вопросы, заставить думать, спрашиваешь «Каким образом? Механизм помощи?», сразу записывают в пособники закулисы.

Госдеп вытащил своё последнее оружие против 5G (технологии, которую так и не смог освоить) – Викторию Боню. Ударим гламурным идиотизмом по прогрессу!

И куча народу сидит в соцсетях и переживает «Денег нет и преступное правительство не помогает» и «Когда же снимут карантин? Мы хотим шашлыков!».

Причём «голодаем» и «мясо в маринаде испортится» в соседних предложениях никого не смущает.

Я вам вот что скажу, и можете обижаться, сколько влезет. С такими людьми мы бы в Великую Отечественную не победили.

Потому что при наступлении немецких армий они бы думали не о том, как подорвать вражеский танк или закидать гранатами пулемётную точку, а о шашлыках, точилах, тёлках, отпуске в Турции и «комиссары там в тылу жируют». Я бы с такими в разведку не пошёл.

И нет, это не советские люди. Советские люди понимали «надо – значит надо». А они не понимают. Они потребляди (не все, но многие). Шашлык и турпоездки в эпидемию важнее здравого смысла (и здоровья близких в том числе).

И нет, карантин быстро не снимут. Я даже объясню, почему.

В Китае справились за десять недель. А у нас будет дольше.

Знаете, почему?

Китайцам сказали сидеть дома – и они сидели. Смысл карантинных мероприятий в том, чтобы один заболевший мог заразить меньше одного здорового. И тогда вирус (сперва написал «вырусь») вымрет естественным путём.

И китайцы сидели.

Не попёрлись на шашлыки.

Не попёрлись в церковь «вербочку посвятить» или «пасочку посвятить».

Не полезли скакать на митинги.

А сидели дома.

Причём это не «тоталитаризм» и не «диктатура компартии». Это самодисциплина.

Потому что в Италии, где полная задница с заболевшими и умершими, есть один район, где не зарегистрировано ни одного заболевшего. Угадайте, где это? Правильно, это чайнатаун в Милане.

В США то же самое. Даже на видео блогеров, которые снимают Нью-Йорк во время эпидемий, видно, что самое пустынное место в городе – это Чайнатаун.

В эпидемию нужно сидеть дома – они и сидят. Потому что самодисциплина и здравый смысл.

И поэтому Китай победил эпидемию у себя и первая экономика мира.

А Россия только пятая, и будет ещё долго выгребать из этой ситуации (несмотря на беспрецедентные меры, предпринимаемые правительством).

Именно потому, что часть населения ведёт себя как безмозглая саранча со своим «жрать, загорать, тусить».

 

Источник: News Front

Произошло то, чего в течение двадцати лет не могли добиться антифашисты, дипломаты и все прочие. Чего не сумели они, удалось коронавирусу: в столице Латвии Риге из-за чрезвычайного положения впервые за десятилетия не состоялся традиционный "парад эсэсовцев".
Этот парад за годы проведения стал:
1) частью местной идентичности (если в 90-х маршировали сами экс-участники Латышского легиона Waffen SS, то сейчас — активисты национально-патриотических партий);
 
2) любимым местным событием российских государственных СМИ (оно год за годом наглядно подтверждает тезис "в Прибалтике чествуют нацистов", что дает возможность риторически пожаловаться в никуда на прибалтийскую русофобию);
 
3) неприятной неизбежностью для эмигрантов из России (бывшие московские VIP-ы, осыпающиеся в ходе непрерывного российского элитопада, довольно плотно оседают в бывшей союзной здравнице Юрмале. Оттуда они вот уже десять лет подписывают петиции "Путин должен уйти" и борются за права россиян под гнетом Путина. В дни парада латышских эсэсовцев они смущенно молчат, потому что если вякать против радушных хозяев, то можно и вид на жительство на стол положить).
 
Повторим: в этом году марша не было, но это, конечно, просто форс-мажор. В следующем году непременно будет.
И вот что тут стоит вспомнить.

Двумя днями ранее и тысячей километров южнее, в Киеве, состоялось совершенно однояйцевое по сути празднование — День украинского добровольца. Четырнадцатого марта Украина чествует тех, кто шесть лет назад добровольно отправился на восток страны с целью убивать "сепаратистов" и "русских бурят".

Маршей было даже два: утренний, для самих добровольцев, и вечерний — для их группы поддержки: блогеров, активистов тыла, блогеров, собирателей гуманитарной помощи, блогеров, журналистов, блогеров, патриотичных гастарбайтеров и блогеров. В ходе мероприятия празднующие ритуально сходили к посольству России, пальнули в него из ракетницы, порвали флаг и покидались камнями. Посольство России в ответ ничем не кидалось. На торжественном митинге выступающие заверяли, что победа близка, цитата: "Российской Федерации скоро конец, достаточно посмотреть, что у них на Кавказе, что в Москве — я был там, я это видел. Им скоро конец".
 
Так вот.
День латышского легионера и День украинского добровольца не просто близки по дате проведения. Формально опирающиеся на события двух разных эпох, они на удивление схожи по своей сути и логике.
Легионеры Waffen SS были обычным пушечным мясом рейха, поставленным под ружье в тот момент войны, когда истинные арийцы, достойные носить немецкое оружие, начали у рейха трагически заканчиваться. Но когда в 90-е возникла необходимость, они были быстро и иррационально пересочинены в "бойцов за свободу своего народа от русского агрессора, пусть им и пришлось сражаться под чужим флагом".
Украинские добровольцы были солдатами на гражданской войне (и, кстати, это по сути была бы гражданская война, даже если бы Россия вдруг действительно ввела свои войска на восток Украины — слишком тесно мы переплетены) и убивали своих сограждан на их же, сограждан, родной земле. Но участники добробатов с самого начала были пересочинены в "бойцов за свободу своего народа против российской агрессии, пусть агрессор и действовал под прикрытием".
 
При этом если Легион стал уже частью латышской идентичности, то добробаты делают частью новой украинской идентичности сейчас, ударными темпами, изо всех сил, день за днем. Фактически вся "культурная" Украина сейчас перешла на ковку и литье произведений о том, как украинские герои отразили российскую агрессию. В прошлом, 2019 году половина полнометражных фильмов, выпущенных украинским кинопромом, была посвящена созданию этой самой идентичности "в борьбе с восточным агрессором". Эти фильмы все до одного проваливаются в прокате, но капля камень точит.
Между прочим, украинские творцы не останавливаются и идут в будущее — снят уже фильм "Атлантида", в котором в 2025 году Россия таки развалилась, а Украина захватывает вновь Донбасс.

Что характерно — в Латвии тема неминуемого развала Восточного Соседа тоже является вечной: по ней год за годом организуются круглые столы и собираются конференции, выпускаются обзоры и книжки.

...А теперь — самое интересное. Почему свою идентичность юные политические нации куют именно из "освободительных войн против России", на коленке переделанных из чужих войн с Россией или собственных гражданских? Почему связывают свое будущее с неизбежным распадом и крахом России? И почему сама Россия не следует их примеру?
 
Штука вся в том, что в известном смысле "точкой сборки" любой политической нации действительно является освободительная война. И в истории нашей страны таких "точек сборки" было несколько: Куликовская битва, Русско-польская война, Отечественная война 1812 года и Великая Отечественная. И после каждой из них нация пересоздавалась заново и в новом статусе.
А затем в результате геополитической катастрофы XX века наступил коллапс. После чего у всех осколков империи, включая саму Россию, начались одни и те же проблемы. Во-первых, общий цивилизационный уровень начал падать (естественное следствие катастрофы). Во-вторых, возникла срочная необходимость в этой самой "точке сборки", в объединяющем символическом событии, на котором можно создать политическую нацию и ее будущее.
 
И тут Россия — которую в 90-е лихорадило сильней, чем многие окраины — внезапно оказалась в гигантском, до сих пор до конца не оцененном выигрыше.
 
По сути сам факт того, что на Россию свалились все проблемы бывшего СССР — от распоряжения ядерным арсеналом до распоряжения космосом, ядерной энергетикой, флотами, океанами, Заполярьем и разруливания этнорелигиозных войн национальных окраин, — весь этот список забот и проблем оказался благодетельным. Все эти заботы и проблемы, которые хочешь не хочешь следует решать, а решать можно только на высоком цивилизационном уровне, удержали Россию от сползания в хуторской вышиваночный псевдофолк и в деградацию. Наследие СССР само по себе диктовало столько обязанностей, что не могло удержаться в руках "верхней вольты с ракетами". В свое время Советский Союз точно так же, кстати, принял в руки наследие Российской империи — что во многом определило его прорывы и подвиги XX века.

Поэтому, кстати, России и не пришлось выдумывать себе "точку сборки" на коленке — она всего лишь вернулась к Дню Победы.

...А вот коллективных небратьев на необходимом цивилизационном уровне ничто не удерживало. Поэтому деградация шла в них настолько быстро, насколько конкретная республика освобождалась от гнета сложной "советской" городской матрицы.
 
И поэтому приходится признать: Латвия или Украина по версии нынешней киевской элиты действительно не являются политическими нациями, собранными в 1945-м. Это образования, слишком сильно отставшие от себя прежних, советских. Уже вряд ли понимающие прежних себя. Слишком упростившиеся по большинству цивилизационных и культурных параметров.
 
Поэтому — да, им действительно нужен другой "образ себя". И они его создали самым простеньким образом: сочинив себе героическую борьбу против России и нафантазировав неизбежный будущий крах России как светлое будущее (тогда можно будет пограбить бесхозные российские земли).
...Жизнеспособна ли такая национальная идея?
На этот вопрос ответит новый мировой кризис — если он действительно сейчас начинается.
Но для нас куда важнее сохранить тот уровень цивилизованности, на котором мы можем себе позволить настоящие взрослые амбиции. А не мечтать о том, как бы отобрать у слабых соседей сало и шпроты.
 
Источник: РИА НОВОСТИ
 

2 апреля — 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Неожиданно в разгаре битв с эпидемией коронавируса, на пике кризиса империализма, как сказал бы Ильич, в суете текучки и повседневности вдруг пришёл этот юбилей, никак в России не отмечаемый и властью принципиально не замеченный.

А зря, ибо как ни на теме Ленина показать приверженность тезису непереписывания истории. Для капиталистического Китая Мао остался отцом-основателем, а вот Ленин для России, преемницы СССР, фигура, которую стыдятся и всячески закрывают крашеной фанеркой на всякие юбилеи и праздники. Чуть ли не извиняясь за невозможность вовсе убрать с глаз долой. Это как пригласить на день рожденья друзей, а старенькую мать стыдливо запереть в чулане, чтобы не позорила именинника.

Ленин для приватизационной элиты времён залоговых аукционов действительно классовый враг номер один. И уже одним этим он гарантированно популярен в народе, ибо безусловный лидер всех рейтингов России Сталин мог возникнуть только в окружении фигуры такого масштаба, как Ленин. Такая концентрация выдающихся личностей вокруг Ленина вообще о многом говорит.

Несмотря на революцию, кадрового голода и пустой скамейки запасных Ленин, как видно, не знал. Где не справлялись свои, нанимали старых спецов и жадно у них учились. Когда пришла пора сталинских реформ, кадры, которые решали и решили всё, уже были подготовлены в нужном количестве.

Владимир Ленин, Григорий Зиновьев, Лев Каменев и Андрей Вышинский на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета, 31 октября 1922
Владимир Ленин, Григорий Зиновьев, Лев Каменев и Андрей Вышинский на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета, 31 октября 1922

Сейчас, перечитывая речи Ленина после революции, можно заметить, какие порой наивные верования и ожидания сквозили в речах основателя СССР. Все эти ожидания мировой революции, сожаления о спаде революционного движения в Германии, крайности военного коммунизма — сейчас это кажется безумием, ставящим под сомнение ленинскую гениальность. Ошибок было много, но сила Ленина в том, что их быстро осознавали и ещё быстрее исправляли.

Ленину вменяют в вину федерализацию в основе СССР. Дескать, по линиям национальных границ СССР и распался. А Ленин, получается, не гениальный строитель, а непредусмотрительный подрывник, увлёкшийся своими утопиями и погубивший через 70 лет Большую Россию. Нет ничего более далёкого от истины, чем такое мнение.

После февральского переворота 1917 года унитарная Россия распалась. Так, как распалась Украина после Майдана 2014-го. Ленин оказался в такой же ситуации, как и Путин: разруха, парад суверенитетов, гражданская война, голод, вмешательство Запада, пятая колонна. Национализм элит национальных окраин — реальность, данная в ощущениях. Загнать эту пасту обратно в тюбик никакие военные действия не могли.

Речь даже не о Туркестане, где после введения нэпа прекратились военные действия, и пошли переговоры о федеративном государстве. Только на таких условиях нацокраины вернулись в Россию. Даже украинские коммунисты при всём доктринальном интернационализме оказались националистами. Они жили в рамках своей украинской компартии и с русскими сотрудничали только на условиях признания их специфического статуса.

Федеративный СССР с правом выхода республик — это был компромисс, без которого СССР как государство не возник бы. И крах его был вызван не федеративным принципом нарезки границ по местам проживания нацменьшинств, а из-за разложения партийной элиты. Унитарность не спасла Российскую империю, как не спасает нынешнюю Украину. И не федеративность была причиной гибели СССР. Причиной смерти этих государств был крах их идеологии. В их ценности больше не верили.

Десант Красной Армии в Казани, 1918 год
Десант Красной Армии в Казани, 1918 год

Никакие границы при этом от распада не спасают. Тенденции консолидации по национальному признаку в периоды острых экономических и культурных кризисов себя проявят в любом варианте смешанного проживания. Распад Чехословакии и Югославии произошёл не потому, что там была федерация, а потому, что идеология этих государств, воплощённая в их элитах, оказалась подорвана.

У Ленина не хватило времени жизни на подбор оптимальной модели государства. Нэп был отступлением, позволявшим выиграть время для укрепления власти и поисков оптимального решения. В точности то, что делает сейчас Владимир Путин. Он не приемлет идеологию Ленина и Сталина, но он стоит перед теми же задачами и применяет те же технологии для их решения.

Это выигрыш времени, уклонение от лобового столкновения с Западом, усиление суверенитета и военной мощи, поиск модели развития, ротация кадров и поддержание стабильности. И к этому всему добавлена задача собирания земель. Лозунги меняются, задачи остаются.

Если тогда все ждали мировой революции, над чем мы сегодня смеёмся, то сейчас свои мифы. Все ждут краха США, распада Европы, распада мира на противостоящие системы. Ведь понятно, что кластеры — это не только экономическая, но и идейная обособленность. И в основе любой такой обособленности будут лежать симбиозы национальных и социальных доктрин.

Очень показательный процесс — отношение к опыту Китая. Точнее, развенчание мифа о его социалистичности. Востоковеды, те, что знают не язык, а систему, говорят, что всё далеко не так однозначно с Китаем. Его феномен — это не следствие сочетания социализма с капитализмом, а уход Ден Сяопина в 70-е годы под США с демонтажем социализма. Причём культурная революция противопоставляется позиции Мао, при котором рост экономики составлял 12% в год.

Мао Цзедун и Иосиф Сталин
Мао Цзедун и Иосиф Сталин

Именно проамериканские нынешние китайские комсомольцы и являются наследниками Дена и противниками Си Цзиньпина, который медленно сворачивает американоцентричность китайской модели рыночного социализма образца Ден Сяопина и вводит элементы планирования в экономику.

И для этого есть основания. Кроме зависимости от западных рынков и инвестиций, Китай за два поколения развития китайского нэпа, где главенствует прибыль, занял первое в мире место по онкологии, туберкулёзу, гепатиту и прочей заразе, включая пресловутый коронавирус.

Только 4% китайской земли сейчас пригодно к обработке, то есть уничтожено сельское хозяйство Китая. Уничтожен человеческий капитал: принцип «одна семья — один ребёнок» привёл к демографической катастрофе — колоссальной доле стариков в обществе. В отсутствие развитой пенсионной системы китайский городской мужчина кормит жену, детей, родителей жены и своих родителей.

При этом мужчин на 30 миллионов больше, чем женщин, и для этих мужчин нет никаких перспектив ни по работе, ни по семье. Это гремучая смесь любых оранжевых революций. Обаяние опыта китайского пути далеко не так безусловно, как нам многим кажется издалека. И в самом Китае очарование рыночной философией прошло.

Си Цзиньпин как раз олицетворяет такой центристский подход, где серьёзно переосмысливаются именно социалистические принципы, от многих из которых в своё время поспешили отказаться. И если Россия стремится осознать китайский опыт, то сюда нужно включить не только прежние китайские иллюзии, но и опыт их осознания и избавления от них, степень угрозы от их сохранения.

В этом контексте такие исторические персонажи, как Ленин и Сталин, несомненно, не только актуальны, но и перспективны. Нынешняя элита с её опытом и иллюзиями её хрущёвско-брежневского детства не способна осмыслить исторический процесс объективно.

Октябрьская революция 1917 года
Октябрьская революция 1917 года

И чем дольше она будет во власти этих иллюзий, тем больше будет цена прозрения следующих поколений и тем смелее будут они расставаться с рыночными утопиями либеральной эпохи. Как бы долго эта эпоха не цеплялась за жизнь и не сопротивлялась уходу с исторической арены.

Ленина не нужно ни идеализировать, ни принижать. Его нужно понимать в контексте вызовов времени и попыток человечества ответить на эти вызовы. И это именно то, на что стоит обратить внимание, вспомнив о юбилее основателя первого в мире социалистического государства. Пора прекратить стыдиться своей истории и начать делать из неё выводы.

 

Источник: ИА REGNUM

Когда Путин устроит чистку российской элиты и отменит пенсионную реформу, зачем Китай погнал «коронавирусную» волну и как поделят Европу. «Нас ждут очень большие геополитические изменения, но с точки зрения судеб конкретных людей принципиально важна смена экономической политики в России» — уверен Михаил Хазин. Свое видение причин кризиса и жизни после него известный экономист высказал в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online»

Пять «коронавирусных» тезисов Михаил Хазина

Михаил Хазин в ходе интернет-конференции высказал несколько тезисов, которые позволяют взглянуть на мировой «коронавирусный» кризис с другой стороны. Вот эти тезисы.

Карантин по кризису — решение не Путина, а либералов во власти. Они пытались таким образом вызвать недовольство населения и спровоцировать протесты, но президент перехватил повестку.

Российский лидер разыграл партию «я ухожу», чтобы выявить внутренних врагов.

Коронавирус ничем не отличается от обычных респираторных инфекций, но его сделали ключевым фактором экономического кризиса, ведущего к переделу мира.

Коронавирус — ответ Китая на торговую войну Дональда Трампа. 

Россия может выйти победителем из мирового кризиса. Евросоюз ждет распад, Америку — тотальная распродажа активов, мир — регионализация, а РФ — увеличение ВВП в несколько раз на основе новой экономики. 

— В декабре на интернет-конференции вы сказали, что мир ждет серьезный кризис. Ожидали ли вы такого тяжелого сценария, как тот, что разворачивается сегодня вокруг коронавируса?

— Если мы посмотрим на нынешнюю ситуацию в России, которая у многих людей вызывает ассоциацию с 1993 годом, то некоторые думают, что это попытка либералов из «семейных» свалить Владимира Путина. Либеральные группы — что «семейная», что гайдаро-чубайсовская — не выживают в результате всего этого безобразия. Просто потому, что экономическая модель, на которой они паразитировали, умерла. Они, конечно, могут пойти ва-банк, и некоторые идиотские вещи, которые происходят, например, в Москве, можно попытаться объяснить тем, что Сергей Собянин играет на «той» стороне, против Путина. Но у меня ощущение такое, что мэра Москвы скорее развели, он до конца не понял, в какую игру его втравили. Собянин — крепкий хозяйственник, но политические задачи — это не его масштаб.

— В декабре на интернет-конференции вы сказали, что мир ждет серьезный кризис. Ожидали ли вы такого тяжелого сценария, как тот, что разворачивается сегодня вокруг коронавируса?

— Если мы посмотрим на нынешнюю ситуацию в России, которая у многих людей вызывает ассоциацию с 1993 годом, то некоторые думают, что это попытка либералов из «семейных» свалить Владимира Путина. Либеральные группы — что «семейная», что гайдаро-чубайсовская — не выживают в результате всего этого безобразия. Просто потому, что экономическая модель, на которой они паразитировали, умерла. Они, конечно, могут пойти ва-банк, и некоторые идиотские вещи, которые происходят, например, в Москве, можно попытаться объяснить тем, что Сергей Собянин играет на «той» стороне, против Путина. Но у меня ощущение такое, что мэра Москвы скорее развели, он до конца не понял, в какую игру его втравили. Собянин — крепкий хозяйственник, но политические задачи — это не его масштаб.

Логика политической стороны кризиса простая: Путин устал, опростоволосился с нефтью и прочее… Я легенду рассказываю. И в этот момент появляется Госсовет во главе с Собяниным. Как хорошо — коллективное руководство, ответственности никакой, зато нет единоначалия! И есть возможность Путину уйти тихо. Но мы-то все понимаем, что «тихо» — это на две недели или месяц, а дальше все будет совсем не тихо. Но человек, который подобного не понимает, может искренне считать, что так прокатит. Для конспирологов нынешняя ситуация абсолютно идеальная, просто песня!

Но, с точки зрения опытного человека, все по-другому. Когда Дональд Трамп каждый день звонит Путину, это означает только одно: Владимир Владимирович ситуацию контролирует. Наивно рассчитывать, что Трамп может не знать, что Путин теряет рычаги контроля, при той насыщенности американской агентуры, которая сложилась в нашей стране за последние 30 лет. В данной ситуации человек опытный задается вопросом: а почему же Путин ничего не делает? А потому, что решил разыграть известную в истории игру, которую регулярно разыгрывают практически все руководители государств. Коротко ее можно назвать «Я умираю». Я лежу в состоянии комы, уже вызван священник, начинается соборование. Всё! И в этот момент все потенциальные враги вылезают из своих норок и начинают игры.

«По стране вообще лишили источников существования десятки миллионов, а в москве - 2-3 миллиона людей»

— То есть Путин так выманивает скрытых врагов?

— Скорее всего, да. Я думаю, в этом смысле он не только Собянина выманивает. Один из факторов, который совершенно явно разыгрывается либералами, — это попытка вытащить людей на улицу. Если посмотреть на первые попытки ввести карантин, то там было интересно: людей лишили доходов и не дали никакой компенсации. По стране вообще лишили источников существования десятки миллионов, а в Москве — 2–3 миллиона людей. Работы нет, передвигаться нельзя, а по кредитам плати, «коммуналку», ипотеку плати, за аренду плати…

Попытка получить хоть какие-то льготы увенчалась успехом только у незначительной части, я спрашивал людей об этом. Все остальные не сумели получить ничего. Банки, налоговые органы говорят: «Докажите, что вы потеряли треть своих доходов». Представьте ситуацию: человек звонит работодателю и просит написать бумагу, что тот ему зарплату не начисляет. Работодатель в ответ: «Ты что, охренел, что ли?! Денег нет, а справку я писать не буду, иначе в отношении меня дело возбудят». Человек идет в банк и просит передвинуть срок выплаты по ипотеке, а последний потирает руки: «Вот и хорошо, штраф заплатишь, у нас доходность упала, вот ты нам и компенсируешь. А если денег нет — квартиру отдай…» На самом деле это способ, с помощью которого большое количество людей — процентов 20–25 в стране — поставили в абсолютно безвыходное положение. Поэтому первое выступление Путина было на данную тему. В итоге что-то сделали, что-то так и не сделали.

Для начала надо предъявить концепцию — что делать и как. Ну хотя бы предъявите угрозу этого вируса. Если посмотреть информацию, например, из Германии, то количество людей, у которых есть антитела, в разы больше, чем тех, у кого вирус обнаружен. У нас таких исследований не делали, а в Германии проводили. Какой отсюда вывод? Либо подавляющая часть людей, получив этот вирус, вообще никак на него не реагирует, и тогда нужно их прибавлять к количеству заболевших, чтобы определить уровень летальности. Из инфицированных умирают 4 процента, а часть людей вообще никак не реагируют на вирус, и в результате мы получаем, что летальность ниже, чем при сезонном гриппе. Летом 2010 года в Москве температура воздуха днем была 42, ночью — 37 градусов. Плюс смог. В результате резко выросла смертность среди стариков и людей с хроническими заболеваниями. В следующие несколько лет смертность среди стариков резко упала, потому что все, кто мог, уже умерли. Не исключено, что коронавирус усиливает тяжелые болезни, в результате чего смертность и растет, но если посчитать в среднем за год, то обнаружится, что она прежняя, потому что все, кто умер бы через три месяца, полгода или 10 месяцев, скончались сейчас.

— Получается, что в России нет профессионального сообщества, которое способно выдвинуть концепцию выхода из «коронавирусного» кризиса?

— У нас нет хорошей статистики, и это по банальной причине: правительство на протяжении многих лет постоянно фальсифицировало результаты и тем самым приучило всех, что надо говорить не то, что есть на самом деле, а то, что нравится начальству. Поскольку в регионах губернаторы разные, то все статистические управления врут по-разному. Откуда большая летальность в Италии, я сказать могу: врач, который пишет справку о смерти, заполняет анкету, в которой первый пункт — есть коронавирус или нет. Если он есть, то дальше врач анкету не заполняет. Но если исходить из такой логики, то все люди на свете умирают от герпеса и папилломы, потому что они есть почти у всех. Вообще, установление причины смерти — это сложный процесс, а тут всем пишут: «Коронавирус».

«Коронавирус сделали важнейшим экономическим фактором через карантин»

— Игорь Панарин в интервью «БИЗНЕС Online» сказал, что коронавирус разработали в НАТО и направлен он против Си Цзиньпина и Путина. А вы как считаете? (Юлия К.)

— Игорь Панарин — записной конспиролог. Я думаю, что это одна из маловероятных версий, которая имеет право на существование только при условии, что все остальное мы отвергли. Пока не вижу никаких оснований считать, что коронавирус радикально отличается от обычных респираторных инфекций. Бывают сильные эпидемии, например испанка. Но никому же не приходит в голову, что вирус испанки разработали в лаборатории.

— Вернемся к экономике…

— Дело в том, что произошло три события одновременно. Первое — нефтяной кризис, который если бы произошел сам по себе, то вызвал бы падение цены с 60 до 35 долларов за баррель. В течение двух-трех месяцев все вернулось бы назад. Но на это наложились коррекция на американском фондовом рынке и коронавирусная эпидемия, которую сделали важнейшим экономическим фактором через карантин. И разрушили систему ВТО. У меня гипотеза, что вся эта история с карантином — целенаправленная спецоперация Китая в ответ на кабальные условия соглашения, которые ему навязал Трамп. Но кабальные условия на самом деле честные, с точки зрения Трампа, потому что Бреттон-Вудская модель предполагала разделение прибыли. Картина была такая: в финансовом секторе прибыль получали США, а в торговле — Китай.

Когда финансовая модель рухнула, инвестиции перестали быть рентабельными, а попытки эмиссии привели к тому, что в реальный сектор поддержка не поступала. И практически обнулилась прибыль. Тогда Трамп решил: раз в финансовом секторе мы больше прибыль не получаем, то пусть китайцы делятся торговыми прибылями. Но для Поднебесной это невозможно, потому что она стала использовать профицит внешней торговли как инструмент стерилизации избыточной денежной массы. По итогам прошлого года профицит внешней торговли у КНР был около полутриллиона долларов, а платежный баланс — дефицитный. То есть китайцы стимулируют экономику эмиссионными механизмами, потом деньги где-то концентрируются, и там, где они концентрируются, их выводят в доллар. Избыточные деньги стерилизуются. В результате инфляция не такая большая, какой могла быть.

И данный механизм китайцы убрать не могут. Если кредитный мультипликатор у них 8, то, умножив 0,5 триллиона долларов на 8, получим 4 триллиона долларов, а ВВП Китая — 16 триллионов долларов. То есть в КНР эмиссионная поддержка внутренней экономики составляет порядка 20–25 процентов ВВП. Это запредельная величина! Если китайцы не смогут стерилизовать денежную массу, то они должны перестать стимулировать свою экономику, но это сразу минус 20 процентов ВВП, а если они продолжают стимулирование, то у них начинается инфляция, которая все равно приведет к тому же результату. И что делать? Сказать Трампу, что он не прав, они не могут, потому что понимают, что он прав. Трамп в этом смысле играет абсолютно честно.

— Если китайцы «печатают» порядка 20–25 процентов ВВП, то американцы сколько?

— У них рост ВВП шел до 2008 года через увеличение кредитной задолженности домохозяйств. Надо понимать, что они не только печатают, у них кредитный мультипликатор: например, перед 2008 годом он был 17.

К 2014-му мультипликатор упал до 4, а сегодня он уже 7–8, то есть они увеличили денежную массу фактически в 2 раза относительно базы. Если с 2014-го по 2020-й подняли мультипликатор в 2 раза, то это фактически равносильно тому, что напечатали 14 триллионов долларов. В США денежная масса только за счет кредитной эмиссии выросла на 14 триллионов долларов за 6 лет, то есть 1,5 триллиона долларов в год.

— А какая общая денежная масса в США?

— Она составляет порядка 28 триллионов долларов, но к этому надо добавить, что реально ВВП США не 20–21 триллион долларов, а 14–15 триллионов долларов, потому что ве остальное — это гедонистические индексы и абстрактная оценка интеллектуальной собственности. А ВВП Китая — 16 триллионов долларов. Кстати, если по американским меркам считать ВВП России, то получится 8–9 триллионов долларов.

У США есть еще один инструмент, которым они стимулируют экономику: у них очень низкая норма сбережения. В Китае норма сбережения высокая всегда, а в Штатах до 2008 года она была минус 7 процентов. Американцы тратили больше, чем зарабатывали. Сегодня у них норма сбережения чуть больше, чем ноль. А историческая норма в США — это 10 процентов. Но в условиях кризиса она всегда растет. То есть из тех 12 триллионов долларов, которые тратят американские домохозяйства, надо ежегодно минусовать порядка 2-3 триллионов долларов за счет того, что в условиях кризиса американцы будут увеличивать свои сбережения. Потому что без сбережений в условиях кризиса нельзя. Все это посчитано в моих книгах «Воспоминание о будущем» и «Закат империи доллара».

Короче говоря, и в США, и в Китае 20–25 процентов ВВП каждый год государство стимулирует. По этой причине равновесное состояние американской экономики — это ВВП в 6,5–7 триллионов долларов. В Китае — около 7 триллионов долларов. Если в России перейдем к правильной экономической политике, то лет через 5–8 мы должны экономически обогнать и Китай, и США.

— Либеральные экономисты сильно удивятся вашим словам…

— Алексей Кудрин недавно выдал в интервью РБК, что нынешний кризис не носит циклического характера. Это демонстрация: я теперь не либерал, а патриот. Он хочет стать премьер-министром. Уже понял, что стать премьером от либералов невозможно, поэтому перешел в лагерь умеренных патриотов. И теперь умеренно критикует либеральные идеи…

«Китаю нужно было шантажировать мир»

— Для чего Китаю понадобилась вся эта шумиха с коронавирусом?

— Китаю нужно было шантажировать мир: ребята, если не будете покупать наши запчасти, то экономика ваша встанет. Если посмотрите на карту Китая, то увидите, что кризис из-за коронавируса был там только в двух — трех точках. Кстати, под это дело Си Цзиньпин радостно зачистил часть «комсомольских» элит в Ухани, своих оппонентов.

В Китае сначала хотели встроиться в американскую глобализацию, потом они попытались перехватить глобализацию, а когда стало понятно, что не работает ни так, ни сяк, думаю, они с Путиным и Трампом решили сделать локальные глобализации — макрорегионы. Сейчас американская глобализация финансируется Китаем только потому, что надо стерилизовать денежную массу. Но проблема Китая в том, что Си Цзиньпин не то что не может возглавить глобализацию, но даже макрорегион. Он очень хорошо умеет ассимилировать, что хорошо показал в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, но не умеет быть лидером многих стран. И никто в Китае не умеет, не тот менталитет. У Китая нет «мягкой силы», он не может объяснить другим, что он должен быть лидером, но при этом не будет их ассимилировать.

— Наверное, у Китая нет глобального проекта?

— Да, это сегодня ключевая слабость Китая, и там это поняли. Справятся — не справятся — это тема отдельная, мы ее сегодня обсуждать не будем. Но именно по этой причине Андрей Девятов (отставной полковник ГРУ, политолог — прим. ред.) и говорит, что место России — старшей сестры, которая даст Китаю этот самый проект.

— Почему США обвинили в распространении коронавируса не только Китай, но и Всемирную организацию здравоохранения?

— Си, Путин и Трамп — это консервативная волна в мировой политике. Противники консерваторов — либералы — решили устроить шум, используя коронавирус. Либералы наехали на Трампа, что он не понимает, как всё плохо. В России либералы попытались вытащить народ на улицы, лишив их средств к существованию. А дальше выступает и Путин, и Трамп. В США Трамп инициативу перехватывает, и сегодня даже либеральные рейтинговые агентства говорят, что он начинает обгонять кандидата демократов Джо Байдена в президентской гонке. Реально Трамп обгоняет Байдена сильно, на 5 — 8 процентов. Эти же либеральные агентства в 2016 году до последней секунды показывали, что выигрывает Хиллари Клинтон.

В России вредительство со стороны либеральной команды Путин пресёк своими выступлениями. Некоторые особо наблюдательные товарищи обратили внимание на разрешение ФСО использовать тяжелую технику, которое было пару недель назад. Все немедленно вспомнили, что Сергей Шойгу — родственник Наины Иосифовны Ельциной. Не знаю, правда это или нет. А самые продвинутые вспомнили, что вдова Бориса Ельцина — родственница Льва Троцкого… Я как человек, который понимает, как устроена система государственного управления, могу сказать одно: какие заговорщики, такой и заговор… Но у либералов реально земля горит под ногами.

«В выигрыше будут те отрасли, у которых вырастет доля в ВВП»

— Как долго, на ваш взгляд, продлится текущий кризис и чем он закончится?

— По моим представлениям, он практически повторяет кризис 1929–1932 годов в США. В 1929 году фондовые индексы упали, но потом они снова стали расти, и кризис начался только в марте 1930 года. Великая депрессия стала следствием падения частного спроса. До пандемии я считал, что на сей раз картина кризиса будет такая: коррекция на фондовом рынке, в результате чего, как и тогда, упадут в цене залоговые активы, вырастут страховые платежи. Как следствие — первая, небольшая, волна банкротств, потом вырастет безработица, и в результате примерно к осени начнется основательный спад. Так же, как и тогда, с люфтом по времени. Но коронавирус всё изменил. Фактически склеились спад на фондовом рынке и глобальный спад экономики, только в в 1929-32 годах он пошел по дефляционному пути, то есть без эмиссий, а сегодня он пойдет с эмиссией, то есть будет инфляционным. Аналитик Павел Рябов показал, как эта эмиссия, которая прошла недавно, будет разрушать американскую экономику. Я считаю, что по этой причине уже начался аналог структурного кризиса, который был в марте 1930 года. В статьях Рябова есть графики, показывающие, как в условиях кризиса меняется объем продаж в разных отраслях в США. Самое удивительное, что по большому количеству отраслей продажи падают, но по-разному, а по некоторым и растут.

По итогам этого кризиса вообще не будет тех, кто окажется в выигрыше в номинальных цифрах. Когда спад в два раза, падает всё. А в выигрыше будут те отрасли, у которых вырастет доля в ВВП. Например, вы — стратегический инвестор, хотите купить акции на 10 лет. Вы понимаете, что в кризис все компании будут падать. Но у одних компаний доходы упадут в два раза, а расходы в полтора, и они обанкротятся. А у других компаний доходы упадут в полтора, а расходы в два раза, и они будут в шоколаде. И вопрос: можно ли понять, кто из них кто? Это очень интересная тема, мы ей занимаемся пять лет, пишем модели.

Лично для меня интересная тема — что будет с IT-отраслью. Потому что вся современная IT-отрасль — это продукт рейганомики. С современной туристической отраслью всё понятно — её уже нет и не будет. И что с этим делать — непонятно, потому что в отрасли много людей работает, много денег крутится.

— Но IT-отрасль, наверное, не исчезнет, а просто трансформируется? 

— А вот как она трансформируется? Мы же понимаем, что сегодня вся IT — это, по большому счету, либо бюджетные деньги, либо деньги крупных корпораций. Либо же это изобретения конкретных людей, которым дали деньги. По этой причине я не сомневаюсь, что когда начнется регионализация, то процесс финансового распада интернета произойдет автоматически. Просто Google не будет поддерживать YouTube на территории Китая или России, потому что сервис будет невозможно монетизировать — в силу того, что транснациональный перевод денег будет ограничен. Ну какой был смысл рекламировать товары, продающиеся в долларах, в СССР 1960-х годов? А если не рекламировать, то нет источника на обновление и поддержание этого канала. Все современные YouTube-каналы работают только для того, чтобы получать монетизацию.

— Как быстро произойдет схлопывание в американской экономике?

— Если смотреть на единственный имеющийся образец — 1930-32 годы, то, темпы спада составляли около одного процента ВВП в месяц или 10 процентов в год. Я думаю, что сейчас спад займет пять лет: один процент в месяц на протяжении пяти лет.

— Довольно медленный процесс…

— Но это структурные изменения, они вообще не могут идти быстро, потому что нужно, чтобы этот спад распространялся по межотраслевому балансу. Вот, подсели контрагенты одной компании, за ними — еще контрагенты. Вот так идет, идет, идет… А потом наступает тьма. И так будет продолжаться, пока не устанавливается равновесие.

— То есть в США резкого схлопывания экономики не произойдет?

— Нет. Схлопывание сейчас произойдет, потому что в США резко сократят кредитную поддержку, но это компенсируется эмиссионно. Спад всё равно будет.

— Каковы перспективы доллара на горизонте до трех лет? (Рустем)

— В условиях кризиса всегда наиболее ликвидные активы растут. А пока ликвиднее доллара ничего нет. Думаю, что доллар немного подрастет, хотя и будет колебаться. Очень сложно прогнозировать процессы, которые происходят, во многом, панически.

«Германия распадется, причем через гражданскую войну»

— Но единый эмиссионный центр в США остается? Или будет какая-то альтернатива?

— Единый эмиссионный центр не остается, поскольку образуются макрорегионы. У меня были иллюзии, что образуется латиноамериканский центр совместно с Южной Африкой — с центрами в Бразилии и ЮАР.

И понятно почему — между Бразилией и Южной Африкой корабль идет довольно быстро. Но, похоже, такой центр не образуется, потому что американцы взяли этот регион под контроль. Я также считал, что Евросоюз сможет приспособиться, но, судя по всему, нет. И тогда картина будет, скорее всего, следующая. Базовый вариант: граница между Западом и Востоком пройдет восточнее Германии или западнее. Если она пройдет восточнее, то всё понятно — это граница 1914 года. То есть Польша наша. Единственный вопрос — Чехия: к нам или к ним? Чехи хотят к ним, а они хотят, чтобы она ушла к нам.

— Условно говоря, Германия и Евросоюз войдут в глобальный американский проект?

— Да. Они в этом случае переформатируют Евросоюз: оставляют евро, забирают французскую Западную Африку, а Англия становится штатом США. Другой вариант такой: граница пройдет западнее — между Францией и Германией, то есть реализуется план Ротшильдов, ради которого они Эммануэля Макрона двигали. В этом случае образуется кластер Лондон — Париж, который включает в себя Испанию, Португалию. Южную Италия — как это было в средние века, во времена Арагона. И плюс французская Западная Африка как источник спроса и сырья.

А вот Германия распадется! Причем распадется она через гражданскую войну. Потому что у них мечети, а в подвалах у немецких бюргеров — выше крыши украинского оружия. Их не проверяют, потому что это вызовет волну протеста. Но когда мусульманам перестанут платить, они начнут бунт. И этот бунт будет происходить в центральной Германии. В бывшей ГДР его не будет, потому что там нет мечетей, и в Баварии не будет, и в Швабии. В результате образуется как бы разрыв между «германиями», в результате чего южная часть Германии присоединяется к новой Австро-Венгрии — Бавария, Швабия, Австрия, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения и Северная Италия. Образуется нейтральное государство, экономически примыкающее к Евразийскому союзу. Будет такое более-менее самостоятельное государство со столицей в Вене. А север и северо-запад Германии постепенно захватывается восточной Германией и становится частью Евразийского пространства.

«После майских праздников полетят головы»

— И кто же режиссирует эту глобальную игру, помимо Ротшильдов?

— Совершенно очевидно, что эту игру в ближайшие два — три года будет разыгрывать Путин. Почему я считаю, что Кудрин рвется в премьеры? Потому что у Михаила Мишустина при назначении премьером была задача повысить уровень жизни населения через более адекватное распределение денег от нацпроектов и бюджета. Под это дело вырос бы и рейтинг Путина, сильно упавший после пенсионной реформы. Но теперь понятно, что в условиях карантина никакого роста уровня жизни населения не будет до конца года. По этой причине, я думаю, Путину придется пойти на прямое управление. Оставит он Мишустина или снимет, роли уже никакой не играет.

Я думаю, что Путину придется объявить об отмене пенсионной реформы и прямым текстом объяснить народу, что происходило. Примерно так: мы жили в рамках либеральной модели, которую в 90-е годы поддержало население, я пришел под эту модель и честно пытался ее исправить в интересах народа, но создатели этой модели отказались это делать, поэтому я вынужден — и дальше по пунктам… Естественно, под это дело нужно будет новое правительство, потому что сегодня нет модели роста. В отличии от других стран мира, где пять лет будет спад, у нас эти годы не было стимулирования спроса. Поэтому мы можем расти, но для этого нужна другая экономика.

— А кто будет реализовывать это развитие? Вы не считаете, что наши «чудо-управленцы», стоящие у руля государственных ведомств, способны угробить что угодно и самую выигрышную ситуацию окончить крахом? (Евгений)

— Тех, кто может и будет реализовывать, сегодня нельзя называть, потому что их просто всех истребят.

— Предвестник команды будущего — это первый вице-премьер Белоусов, наверное?

— Андрей Белоусов — абсолютно не командный человек, у него мания величия, он слабый аппаратчик. По этой причине его можно использовать в рамках чистки от либералов, но он и этим не занимается, потому что у него «рыльце в пушку» после истории с «Фонбетом» (включение крупнейшей сети букмекерских контор в список системообразующих предприятий вызвало громкий скандал — прим. ред.). Виноват или не виноват — неизвестно, но если это всплыло, то он некомпетентен как аппаратчик.

— Но за 30 лет все команды специалистов разгромлены! Откуда их набрать в новое правительство?  

— Поэтому нужно создавать команду сейчас, как это было, условно, в 1920-е годы. Ведь команду, из которой потом сделали Госплан СССР, собрали в 1922 — 23 годах, а работать она начала в 1925 — 26-м. Но где сегодня эту команду набирать? Высшую школу экономики выкидываем сразу. Теоретически, этим должна заниматься Академия народного хозяйства, но она под гайдаровцами, с Владимиром Мау (ректор РАНХиГС — прим. ред.) никто работать не будет, более того — он никому из разумных людей работать не даст. Сегодня нелиберальных институтов нет. Либо нужно очистить какой-то институт, например, экспертный совет при правительстве, бывший Главный вычислительный центр Госплана СССР.

— Осталось ли у Путина время на формирование нового правительства?  

— Осталось полтора-два месяца. Путин должен до конца карантина четко определиться. Но до этого он должен сделать некоторую чистку. Ну, например, вас приглашают в этот совет. Вы даже не успеете туда прийти, как обнаружится, что у ваших племянников нашли наркотики, ваша тётя попала в автокатастрофу и т. п. У либеральной команды чрезвычайно много инструментов влияния. Людей верхнего круга они трогать не будут, условно, руководителя совета, но всех, кто в совете, трогать будут. Кто-то заболеет и умрет в больнице и т. д. Я таких историй знаю массу!

— И что тогда делать?

— Нужно провести первую — показательную — чистку. Как только она произойдет, все исполнители тут же всё поймут.

— А где надо проводить показательную порку, кого снимать?

— Это должен решать Путин, потому что он больше знает.

— То есть очаги сопротивления он знает?

— Конечно! Почему я год назад начал так активно заниматься программами карьерного консалтинга? Потому что четко понимаю, что скоро начнется чиновнопад, скорее всего, после майских праздников. Полетят головы. И это еще одна причина, по которой возбудился Алексей Кудрин.

— Путин о персональной ответственности за результаты противодействия коронавирусу уже сказал…

— Путин всегда всё говорит! В декабре он же прямым текстом сказал: если мы начинаем чистки, то всегда появляются люди, которые приводят приговоры в исполнение. Вы этого хотите? А подтекст был тривиальный: если вы очень хотите, то я готов…

«В итоге Россия выиграла, потому что все сократили добычу нефти»

— Про власть понятно, а бизнесу, что в эту переломную эпоху делать?

— Есть вещь, которую многие не понимают, но она очень важная. Все большие состояния делались на падающих рынках. Почему? Потому что компании, которые умирают на падающем рынке, умирают быстрее, чем сам рынок. Если рынок падает в два раза, то количество компаний — в четыре раза. Поэтому у тех, кто выживает, доля на рынке растет. Тот, кто это понимает, и понимает все происходящие экономические процессы, очень сильно выигрывает. Спрос на мои консультации за последние полгода очень сильно вырос. Это связано с тем, что люди чувствуют, что им нужно нащупать точку, с которой они смогут сделать рывок. Сегодня у многих имеются ресурсы, еще пару лет денег будет выше крыши. Экономика падает, а количество денег не уменьшилось. А наши банки по-прежнему работают под модель рейдерского захвата, поэтому с ними никто не будет работать на падающем рынке. Люди скоро начнут выводить свои деньги, и у банков начнутся проблемы. Сделать с этим ничего нельзя, потому что в условиях кризиса слишком велики риски. Либо кэш, либо работать через банки, которые чисто расчетные центры. А деньги будут привлекать под инвестиционные планы. Соответственно, надо придумать правильный план.

— Насколько сильно, на ваш взгляд, Россия потеряла в экономическом и политическом плане в результате проигрыша в недавней нефтяной войне? (Сергей)

— Во-первых, большая часть комментаторов либо, по должности, Игоря Сечина (глава «Роснефти» — прим. ред.) ругают, либо, опять же по должности, хвалят. И то, и другое с точки зрения анализа неинтересно. Сравнивать ситуацию до эпидемии и во время эпидемии — вещь бессмысленная. Если бы эпидемии не было, и коррекции на фондовом рынке не было, цены на нефть упали бы с $60 до $35, а потом поднялись бы вверх. Сочетание трех факторов повлияло очень сильно. Все говорят: вот мы уступили больше, чем… Первоначально Саудовская Аравия предложила нам уступить, чтобы эту долю взяли США, а сегодня уступают все. Да, американцы не присоединились, потому что это противоречит их законодательству, но сланцевые компании закрываются и прекращают добычу. В итоге Россия выиграла, потому что все сократили добычу, и мы не стали «беднушками», за счет которых все развиваются.

— А что с ценой на нефть, российская уже стоит $10-12 как в начале 90-х?

— Думаю, как только паника закончится, месяца через два цена на нефть поднимется. До $60, наверное, уже не вырастет, но до $40, скорее всего, поднимется.

— По бюджету России это очень сильный удар.

— Это по всем удар! И по Саудовской Аравии, у которой бюджет балансируется при цене нефти в $80. Нам нужно заниматься импортозамещением, а не ждать, когда нефть опять подорожает. А доходы от нефти надо использовать на закупку необходимой технологической продукции.

— Но это только в рамках новой модели экономики?

— Да, в рамках новой модели. Но будет не так-то просто сделать эту новую модель, потому что враг не дремлет.

— Говорят, что Россию принудили пойти на уступки, угрожая новыми санкциями. Эмбарго на поставки нашей нефти на Запад может быть?

— Я сильно в этом сомневаюсь. Объясню, в чем дело. Если хотят реально выбросить Россию с нефтяного рынка, что теоретически возможно, то участники, включая Саудовскую Аравию, должны понимать, что если они это сделают, то хуситы в Йемене получат ракеты земля — земля и земля — воздух.

— То есть у России есть ресурсы для ассиметричного ответа?

— Конечно! Потом начнется восстание шиитов, а потом неожиданно выяснится, что Бахрейн и восточная провинция Саудовской Аравии принадлежат Ирану. И что с этим они будут делать?

— Но таких ответов со стороны России не было на предыдущие санкции!

— Потому что это была экономика.

— По газовым потокам мы сдали все позиции…

— По газовым потокам, во-первых, кораблик (трубоукладчик — прим. ред.) идет, а во-вторых, принципиальный вопрос — где пройдет граница. Если после «Северного потока -2» начнут строить «Северный поток-3», то граница, волей-неволей, пройдет по Европе западнее. Есть довольно много сил, которым этого не хочется. Это игра! Я не могу ее комментировать. Это примерно то же самое, если я начну комментировать игру в покер. Я правила знаю, но комментировать игроков высокого уровня было бы с моей стороны несколько самонадеянно. Когда играют лучшие в мире игроки — Трамп и Путин — я могу, конечно, что-то комментировать, но с некоторой опаской, понимая, что свои карты они видят, а я нет.

«Сначала нужно затянуть пояса, а потом требовать смены модели экономического развития»

— Как быстро, с учетом текущей ситуации, развивается кризис мировой экономики, и когда всем нам ждать последствий в своих семьях? (Сергей)

— Кризис уже дошел до каждой семьи!

— Как думаете, правительство РФ объявит дефолт, который обнулит все депозиты и без того бедных россиян? (Анвар)

— Для дефолта страны нет никаких оснований. Дефолт для конкретной семьи — да. Для очень многих семей основание для дефолта уже есть. Если у семьи нет ресурсов на развитие, то нужно затянуть пояса, затаиться и любой ценой выживать. Я еще полгода назад говорил, что лучше иметь дома трёхмесячный запас еды. До середины июня должно хватить. А вот дальше в рамках разного рода легальных механизмов нужно требовать смены модели экономического развития.

Как только мы запустим эту смену, в течение полугода выйдем на устойчивый темп роста — минимум 5 — 7 процентов в год, а в реальности, скорее всего, 7 — 10.

— Это как при Примакове — Маслюкове?

— Да, но тогда в госаппарате еще были люди с советским опытом. Единственный регион России, где аппарат способен решать такие задачи, это Татарстан.

— Но татарстанский аппарат в Москву не перевезешь же!

— Всех не перевезешь, но некоторых можно.

— Ваш прогноз: коронавирус и экономический кризис повысят или уничтожат доверие населения России к Путину? (Людмила)

— Пока рейтинг президента падает, потому что тонкие интриги объяснить людям невозможно. Опять же, когда кушать нечего, тонкие интриги — не аргумент.

«Либеральная версия истории разрушается»

— Как считаете, следует ли нам на зло врагам «отморозить уши», но всё-таки отпраздновать 75-летие Победы 9 мая? (Павел Александрович)

— Парад уже перенесли. Но хорошо было бы провести его 9 мая, потому что либералы «из штанов выпрыгивали» из-за того, что американцы признали, что надо приехать. Это принципиально важная вещь, потому что это автоматически вводит Россию обратно в число держав — победительниц, то есть либеральная версия истории разрушается. Согласитесь, за последние полгода вес Украины в мире и в регионе сильно упал. Как геополитический фактор Украина исчезла. С Прибалтикой та же самая картина. Нас ждут очень большие геополитические изменения, но с точки зрения судеб конкретных людей принципиально важна смена экономической политики в России.

— Путин понимает эти процессы или живет в параллельной реальности?

— Судя по тому, как он вывел Россию в мировые политические лидеры, всё-таки он живет не абстрактной реальностью, а вполне конкретной. Я склонен так считать по итогам этого безобразия, о котором он знал заранее.

— И Медведева на Мишустина он заменил неслучайно, наверное?

— Обратите внимание: он же перенёс послание в декабре. Я подозреваю, что окончательно они договорились в декабре — Трамп, Путин и Си. И как только они договорились, было перенесено послание, и понеслось…

— Ваши критики никакого мирового лидерства России в упор не видят. В стране все разрушено. Может быть, Россия всё-таки периферия? 

— Во-первых, не всё еще совсем разрушено. Я же с людьми разговариваю. Уже есть проект восстановления станкостроения, и много еще чего есть. Если сравнивать ситуацию СССР 1927 года и Россию сегодняшнюю, то ситуация на порядок лучше, чем тогда.

— Какое главное конкурентное преимущество современной России, как считаете?

— У нас несколько конкурентных преимуществ. Первое — это то, что у нас еще есть остатки инфраструктуры, второе — у нас сильно лучше уровень образования, чем тогда, когда было крестьянское население. Знаете, когда нет еды, люди очень быстро умнеют. Конечно, все эти «лица либеральной национальности» могут всё свалить на «кровавый режим Путина», но когда народ увидит, что в стране начинается экономический рост, то, думаю, они отказываться от этого не будут.

«Трамп и Путин могут договориться, но они должны легализовать «новую ялту»

— Чем на самом деле была вызвана эта спешка с поправками в Конституцию РФ? А обнуление срока президентства — это тот самый «козырь» в рукаве Путина? (Валеев Рамис)

— Эти поправки консервативные, то есть Путин объявил лево-консервативный план. И именно поэтому против него стали так агрессивно выступать. Что касается обнуления, то фактически была выбрана комбинация в стиле Березовского. Во всех СМИ появилась идея транзита власти, и все начали говорить друзьям Путина: смотрите, Путин уходит, и если вы не начнете немедленно активничать, то вас выкинут. И пошли «разводки», все предлагали друг другу: давай ты станешь президентом. Путин превращался в «хромую утку». Поэтому я сразу сказал, что транзит — это четко выраженная политическая диверсия. И вообще о каком транзите можно говорить, когда у нас «новая Ялта» на носу? Трамп и Путин могут договориться, но они должны легализовать «новую Ялту». Собственно, уже всё сказано. Путин сказал про державы-победительницы, то есть постоянные члены Совбеза ООН. А Трамп ответил, что эта идея замечательная, но главные, конечно, это США, Россия и Китай. Еще Индия. Вот такая картина.

— Если Путин адекватен, зачем допускать карантин на два месяца, с разрушением малого и среднего бизнеса? 

— Путину нужно разрушить механизмы внутреннего либерального управления. Я подозреваю, что Путин-то как раз карантин вводить не хотел, он хотел чего-то другого. Карантин — это либеральная придумка. Непонятно, на что они рассчитывали, потому что вся информация по смертности и всему остальному показывает, что оснований для карантина нет.

— В том-то и дело. А мы с разрушением компаний получаем миллионы безработных. Это как вообще?

— Да-да. Но с другой стороны, Путин прекрасно понимает, что весь этот бизнес построен на стимулировании спроса. Да, у нас в стране стимулирования спроса не было, но высокие цены на нефть создали механизм перераспределения избыточного спроса.

— Эти тысячи ресторанов и тому подобное?

— Да. Это всё умрет. Это в любом случае умерло бы, просто карантин ускорил процесс. Если Путин всё это разыграет правильно, он очень сильно выиграет. Но фокус в том, что он должен это сделать до конца мая.

— Что посоветуете бизнесу и какие консалтинговые услуги можете предоставить?

— Мы можем, к примеру, попытаться посмотреть, как будет развиваться ваш бизнес в условиях кризиса; можем придумать план, как вести бизнес в тех обстоятельствах, которые будут и т. д. За последнее время у меня было много выступлений перед частными компаниями, которым я описывал стратегию ведения бизнеса в современных условиях.

— Михаил Леонидович, спасибо за интересный разговор! 

 

Источник: Конт

Телеграм-канал «Толкователь» отметил, что в США 9 апреля на 84-м году жизни скончался Владимир Лефевр, математик, известный принадлежностью к методологическому кружку Щедровицкого и участием в разработке компьютеров для решения военных задач. Известен, однако, Лефевр стал не этим, а тем, что провёл своеобразный социологический опрос среди коренных американцев и эмигрантов из России, на основании которого сделал выводы о глубинной разнице в этике русских и американцев.

Владимир Лефевр
Владимир Лефевр
Иван Шилов © ИА REGNUM

Нас не интересует сейчас весьма специфический национальный состав эмигрантов из России в США, а также репрезентативность этой аудитории как носителя русских культурно-этических доминант. Занимался ли Лефевр конъюнктурой, стремясь понравиться новой родине своими выводами, или он оформил так свои личные взгляды на страну, которую покинул, сказать теперь сложно.

Лефевр — методолог, и в его выводах метод важнее вкусов, ибо он претендует на объективность. Хотя насколько возможна объективность, пропущенная через призму субъективной картины мира, сказать сложно. Скорее Лефевр действовал методом интеллектуальной провокации, чем стремился к социологической репрезентативности. Вот вопросы, поставленные Лефевром перед фокус-группами:

1. «Должен ли врач скрыть диагноз — «рак», чтобы больной меньше страдал?» Американцы сказали «нет», бывшие россияне — «да».

2. «Следует ли наказывать преступников строже, чем предусматривает закон, чтобы другим неповадно было?» Американцы — «нет», эмигранты из России — «да».

3. «Можно ли лжесвидетельствовать, чтобы спасти на суде невиновного?» Американцы — «нет», эмигранты — «да».

4. «Надо ли подсказывать другу на экзамене?» Американцы — «нет», эмигранты — «да».

Вывод Лефевра: «между американским (и шире — протестантским) и российским обществом существует фундаментальное различие: разный подход к разрешению противоречий.

Церемония получения гражданства США
Церемония получения гражданства США
Nps.gov

В частности, человек с российской этикой не способен пойти на компромисс: это для него означает понизить статус самооценки. Зато отбросить любые компромиссы и быть непримиримым означает подъём внутреннего образа своего статуса. В российской этике нет процедуры разрешения конфликта, сохраняющей достоинство обеих сторон».

Тут Лефевр лукавит — он подгоняет ответ под поставленную задачу. Выводы Лефевра на самом деле совершенно нерепрезентативны, и странно, что он как методолог этого не осознаёт. Вообще судить об объективности эмигранта в его оценке бывшего Отечества — дело заведомо безнадёжное, достаточно вспомнить мнение эмигрантов из Европы в США в начале двадцатого века. Но тут замашка была на рубль — на профессиональное суждение, а это меняет дело.

Да, у россиян и американцев разный исторический опыт, и потому разные понятия о справедливости. Более того, у них разные понятия о рациональности. Это не открытие Америки, а банальность, и не ради этого проводилось исследование, и главное — публикация выводов. Тут россияне оценивались как носители этики социальной коммуникации, а точнее — как переговорщики.

И Лефевр вынес им тут очень конкретный приговор — некоммуникабельны. Злые, в будёновках и с медведями. Лефевр хитрит, он хочет понравиться в стране проживания, посылая знак «я свой!». Но почему его выводы — откровенная чушь и нелепая манипуляция?

1. Оценка способности к компромиссам — это оценка уровня профессиональной подготовки переговорщика, а не его базовой этики, укоренённой в его культуре. Если Лефевр хочет сказать, что у русских нет в этике навыка компромисса, нет навыка переговорщиков, а у англосакских протестантов он буквально растворён в крови, то тут он лажает не по тем клавишам просто кошмарно.

Не потому, что переговоры с позиции силы — это всегда конёк англосаксонских американцев, сторонников протестантской жёсткой мужской версии христианства, а не русских, от которых православие требует мягкости и прощения.

Молодежный крестный ход в Санкт-Петербурге
Молодежный крестный ход в Санкт-Петербурге
Дарья Драй © ИА REGNUM

И не потому, что лучшими арбитрами способности белых протестантских американцев к компромиссам могут быть оставшиеся в живых считаные и проживающие в резервациях индейцы, а неспособных к компромиссам русских — народы Крайнего Севера. Узкий специалист подобен флюсу, а Лефевр всё-таки не историк. А потому, что компромисс — это не черта характера, а инструмент в профессии. И неумение им пользоваться говорит не о порочности этики, а о плохой подготовке.

2. Да, Лефевр прав, когда говорит о том, что русские недоверчивы и уступки оценивают как поражение. Но понять это может лишь тот, кто русскую историю несёт в своих генах, как несут в генах предчувствие погрома еврейские поселенцы. В русской истории уступчивостью русских так часто пользовались европейцы, включая англо-американских протестантов, что это дважды стоило русским потери национальной государственности.

3. Тем не менее в мире профессиональных переговоров наиболее жёсткими переговорщиками считаются вовсе не русские и не американцы, а французы. А наиболее не склонными к компромиссам — китайцы. У арабов тоже нет культуры компромисса, они намного жёстче русских в переговорах. Даже американцы к арабам могут подойти только через кучу всяких церемониальных приседаний и реверансов. Естественно, Лефевр об этом не знает, но выводы почему-то делает.

4. В мировой переговорной традиции очень популярна школа У. Юри и Р. Фишера — так называемая Гарвардская школа переговоров. У. Юри — активный сторонник партнёрской переговорной стратегии. Эта мода получила распространение в 80-е и 90-е во всём мире, но почему-то она осталась в сфере корпоративного бизнеса. В международных делах США исповедуют только силовую модель.

У. Юри принадлежал к послевоенному поколению. Он был под таким глубоким впечатлением от ужасов войны, что искренне считал силовые модели неприемлемыми и нерациональными. Очень конфронтационными и непродуктивными.

Он в это верил всей душой и заразил этой верой огромное количество последователей. Все эти теории об игре с ненулевой суммой — это оттуда. Но почему-то в Госдепе всегда растили дипломатов в совершенно другой парадигме.

Вооруженные силы США
Вооруженные силы США
(сс) James N. Mattis

5. Компромиссные модели поведения — это удел не нации с её этикой, а определённого психотипа, живущего в каждой нации. Этот психотип склонен к манипуляции как базовой аксиоме поведения. Точнее — это удел склонных к коммерции людей. Склонные к военному делу или к работе у станка компромиссов не любят, предпочитая им прямоту суждений. Не любят компромиссов также и представители интеллектуальных сфер деятельности.

Они вообще считают, что настоящая истина всегда в меньшинстве, и чем больше людей с тобой согласны, тем больше ты неправ. Галилей, например, не любил компромиссов и сдался только перед прямым насилием. Коперник даже перед насилием не уступил.

В науке людей, отвечающих на вопрос «сколько будет дважды два?» вопросом «а сколько вам надо?», очень не любят. Зато их любят в коммерции, и национальность с вероисповеданием здесь абсолютно ни при чём, их полно в любом народе.

Склонность к компромиссам — это или конформизм, или продуманное искусство. Умение использовать компромисс — это навык профессионала, такой же, как и навык силового прессинга или манипуляции. Оценивать эти навыки по критерию принадлежности к национальной культуре — это профанация и большая методологическая ошибка. Или может тут Лефевр как раз демонстрировал умение идти на компромисс?

Если «в российской этике нет процедуры разрешения конфликта, сохраняющего достоинство обеих сторон», то где эта процедура у романо-германских или англосаксонских «партнёров»? Может, нарушение обещаний не придвигать НАТО к границам России — это проявление американского навыка сохранения достоинства сторон? Или атомная бомбардировка мирных японских городов? Или тут опять русские проявляют борьбу за подъём внутреннего образа своего статуса?

То, что исследовал Лефевр, — это круг понятий о добре и зле у тех, кто формировался в русском и англосаксонском культурном пространстве. И говорить тут правомерно лишь о несовпадении координат этих пространств. Это не хорошо и не плохо, это просто констатация разных условий формирования народов.

Противостояние
Противостояние
Цитата из кф «Александр Невский» реж Сергей Эйзенштейн,Дмитрий Васильев. 1938. СССР

Как говорится, «нет надобности в духах из могилы для истин, вроде этой», но тогда беднягам вроде Лефевра было бы вовсе нечем заняться на чужбине, чтобы понравиться тамошним господам. Россия, мол, большая, от неё не убудет, а лефеврам и то хлеб, иногда — с маслом, ведь вакансий на радиоголосах для всех не хватит.

Видимо, методологические фокусы в США никого не впечатляют, и приходится переквалифицироваться в социологи. Хорошо хоть детьми лейтенанта Шмидта становиться не потребовалось. Интересно, чем бы кормились в эмиграции все эти люди, если бы не было России?

 

Источник: Regnum