Мы продолжаем следить за проектом "Великие имена". Изначально многих озадачивало решение вдруг поменять название аэропортов – с чего это министр культуры озаботился тем, что "никто не может вспомнить название уральских аэропортов", и почему нужно тогда несколько десятков других воздушных гаваней присовокуплять к проекту? Когда же были оглашены главные варианты на замену – все стало ясно.

Судя по голосованию, с завидным отрывом Петр I Великий побеждает в Астрахани, в Воронеже и, конечно, в Санкт-Петербурге, в Калининграде (всесоюзный староста перевернулся в гробу) – нос в нос с Иммануилом Кантом идет Елизавета Петровна, в Краснодаре – с отрывом побеждает Екатерина II Великая, в Мурманске – Николай II Романов,в Пскове – Княгиня Ольга.

И кого при этом будет волновать, что аэропорт в Екатеринбурге назовут в честь писателя Павла Бажова? Оказалось, что к проекту причастен "тайный духовник Путина", председатель Патриаршего совета по культуре, митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов), известный монархист, который не скрывает своих взглядов и проповедует о царском благоденствии с любых кафедр – как религиозных, так и светских, использует площадки исторических парков для "просветительских" лекций. Поэтому стоит ли удивляться, что аэропорты теперь будут называться в честь царей?

Получается, что конкурс имел цель укрепить преемственность с царскими временами, а не просто рассказать о великих деятелях? Ведь, чтобы, не дай бог, не получилось, как в скандальном проекте "Имя России. Исторический выбор-2008" и во всех городах не появились аэропорты имени Сталина, инициаторы подчеркнули, что оргкомитет объявляет табу на имена политических деятелей прошедших 100 лет. Удачно получилось, что в 2018 году Николай II, например, уже не может считаться деятелем последних ста лет, а значит, никаких препонов для того, чтобы дать его имя любому аэропорту нет. Правда, потом вдруг оказалось, что в условиях конкурса нет никаких "100 лет": просто Сталина "заменили" Жуковым, Ленина выкинули, а имена царственных особ теперь соперничают с поэтами, диссидентами и рок-музыкантами. Народ у нас в большей степени консервативный, и понятно, что самый худший царь для него лучше самого хорошего рок-музыканта.

 Причем аэропорты сохранят и старые называния, но произойдет ребрендинг помещений – сменятся вывески, внутри залов появятся экраны, рассказывающие о выбранном "великом деятеле", все, как в тихоновских музейных мульти-центрах, то есть в 45 городах появятся исторические аэропарки "Россия – моя история".

Есть мнение, что таким образом проходит "монархизация" названий, до этого остававшихся в нейтральной зоне – скоро самолеты будут курсировать среди царей, царских деятелей, поэтов и певцов монархизма и антисоветизма. Все потому, что тотальная десоветизация встречает отпор, жители домов, чьи улицы хотят переименовать из советско-революционных в царственно-хрустобулочные, противятся, опять же, выступают коммунисты, историки, все неравнодушные. Почему бы тогда не пойти путем наименьшего сопротивления – вместо смены советских названий на царские выбрать старые "нейтральные", к которым никакой любви в народе нет, а одна привычка? Такие нейтральные имена в Советском Союзе имели только аэропорты – за них и взялись. Кольцово, например, неизвестно как получил свое название – то ли по ближайшему поселению, то ли по поместью. Шевкунов признался, что считает многолетнюю традицию называть аэропорт по названию деревни, на территории которой он построен, глупой, а иногда, видимо, и оскорбительной для уха верующего – ему вспомнился карельский "Бесовец".

Народ правила игры принял, но власть переиграл – ну, и пусть нет Сталина или Ленина в списке, в подавляющем большинстве случаев голосовали все равно за советских военачальников, летчиков, научных деятелей и конструкторов. Интересно, что "самый лучший царь всех времен и народов" – Николай II – все же не так уж популярен. На сегодняшний день отрыв у него в Мурманске небольшой – за императора около 13,5 тыс. голосов, а за советского исследователя Арктики, доктора географических наук, контр-адмирала, дважды Героя Советского Союза Ивана Папанина чуть больше 10 тыс. голосов. Причем, в соцсетях несколько раз выявляли "набросы" голосов за отрекшегося Николая.

Царским отрывом 3 тыс. голосов, конечно, не назовешь, а вот космический отрыв демонстрирует Сергей Королев в Самаре – более 15 тыс. голосов. Следующий за ним в тройке лидеров не набрал на данный момент и 4 тыс. В Москве так же уверенно побеждает Сергей Королев во Внуково, а советский конструктор Андрей Туполев – в Шереметьево (там за ним идет солнце русской поэзии Александр Пушкин).

В Волгограде Жукова опережает советский военачальник Василий Чуйков. Также советский военачальник Николай Ватутин побеждает в Белгороде, советский летчик Владимир Коккинаки стал самым популярным вариантом для дарования имени аэропорту Витязево в Анапе, а в Минеральных Водах одним ударом Лермонтов сделал Солженицына (пока 19 тыс. против 5 тыс.). В Нижнем Новгороде Валерий Чкалов набрал 14 тыс. голосов, а за ним идет Максим Горький. Советский государственный деятель, министр газовой промышленности СССР Сабит Оруджев берет Новый Уренгой с небольшим отрывом от организатора советской нефтяной геологии, академика АН СССР Ивана Губкина. Советский военачальник Александр Покрышкин больше всего голосов набрал в Новосибирске (за ним Чкалов), советский геолог Николай Урванцев лидирует в Норильске, советский военный деятель Дмитрий Карбышев опережает только Андрея Туполева и народного актера СССР Михаила Ульянова – такова тройка лидеров в Омске (и никакого Летова или Бродского). Советский космонавт, дважды Герой Советского Союза Николай Рукавишников побеждает в Томске, в Челябинске пока по голосам выбрали Игоря Курчатова.

Естественно, министра культуры, который в свое время инициировал переименование станции метро им. Войкова, чиновника, который активно поддерживает борьбу с советскими названиями, и открытого монархиста Шевкунова, никто не заподозрил бы в прославлении советского периода, но именно их проект даст имена советских деятелей стольким воздушным гаваням? Не верится. Хотели "монархизацию", а получили "советизацию"? Конечно, вспоминая голосование "Имя России. Исторический выбор-2008", где победу Сталина "замазали", вручную обнулили скандальное голосование и насилу впихнули Николая II, можно представить, кто окажется на финальном этапе этого голосования. Пока не было особых вбрсов и резких изменений – мы видим, за кого голосует народ. Когда узнаем список победивших – поймем, за кого "проголосовала" власть.

Историк Евгений Спицын, анализируя промежуточные итоги голосования, замечает, что советские деятели здесь "вырваны из контекста", очень выборочно взяты имена из целой эпохи, но это легко объяснить. Что объяснить сложно, так это "каким местом" к аэропортам относятся, например, Елизавета Петровна или Николай II. Эксперт прокомментировал промежуточные результаты конкурса для Накануне.RU:

– Монархисты никак не могут успокоиться. Они думают, что эту социологию якобы волеизъявления народа покажут, и все всплакнут от умиления и стройными рядами побегут искать себе нового царя, созывать Земский собор и так далее. Народу, во-первых, с одной стороны, вообще все это безразлично, во-вторых, три четвертых населения прекрасно понимают, для чего это затеяно и почему в этом списке нет главных персонажей советской эпохи – Ленина и Сталина. Люди уже "накушались" всего этого капитализма, всех западных ценностей, они уже, наконец-то, прозрели и поняли, что во времена Советского Союза жили гораздо лучше, все социальные блага имели бесплатно, в том числе и квартиры, всегда была работа и уверенность в завтрашнем дне, а сейчас они выживают. Раньше можно было в любой партийный комитет прийти, пожаловаться – и меры принимались неотложно и довольно круто, а сейчас можно ходить обивать пороги каких угодно бюрократических учреждений – нигде правды не найдешь.

Конечно, так просто нельзя взять и обойти советский период. Поэтому в конкурс они взяли кого-то, буквально выдернули из советской эпохи то, что играет им на руку. Курчатов и создание атомной бомбы – играет? Значит, мы его возьмем. Покрышкин с другими героями Великой Отечественной войны – вместо Сталина, они играют на героизацию нашей истории и Победы – значит, это возьмем, все остальное выкинем. Опять игры на костях, игры на истории.

В любом случае штучно называть аэропорт именами русских царей, князей – это вообще к психиатру. Это вообще какой-то паноптикум. Ну, где аэропорт, и где – Елизавета Петровна? Эта женщина вообще страной не управляла. Все ее интересы заключались только в том, чтобы переодеть очередное платье. У нее гардероб был из 15 тыс. платьев. Она только пару-тройку часов тратила на то, чтобы сменить один наряд и надеть другой, а меняла она их три-четыре за сутки. Когда она управляла страной? И ее именем называют аэропорт?

То, что в Мурманске побеждает Николай II – это надо бить в колокола! Папанин – выдающийся советский полярный исследователь, дважды Герой, контр-адмирал, его каждый мурманчанин знает и каждый должен обеими руками голосовать за этого человека, а им подсовывают "дохлую кошку" в виде Николая II. Маразм! Там в Мурманске аэропорт имени Папанина был бы к месту, потому что это Заполярный круг, потому что это место, где Папанин возглавлял Главсевморпути, он во время войны отвечал за военные перевозки по Лендлизу, а они в том числе шли и через мурманский порт. И зачем устраивать это царское "шапито"? Возьмите и просто присвойте имя Папанина мурманскому аэропорту, это будет и к месту, и в память о выдающемся полярнике, исследователе и герое.

Потом в учебниках истории через 50 лет будет написано – в истории нашей страны, к сожалению, был такой период, когда люди подвергались коллективному сумасшествию. Вот, например, во времена горбачевской перестройки, когда уверовали в "кровавость советского режима", вот – во времена ельцинского лихолетья, и вот – во времена путинского правления, когда не очень далекие люди решили называть аэропорты и космодромы страны именами государей-императоров, например, именем Николая II, который никакого отношения ни к самолетам, ни к аэропортам, вообще ни к чему – не имел.

www.nakanune.ru

29 октября в авиакатастрофе в Индонезии погиб 181 пассажир, 2 пилота и 6 членов экипажа, всего 189 человек. Рейс JT610 индонезийской авиакомпании LionAir  вылетел из международного аэропорта Сукарно Хатта (Джакарта) в 6.20  в Панкалпинанг (на о. Суматра) среди прочих пассажиров были зарегистрированы и 20 чиновников Минфина Индонезии. Информацию о гибели госслужащих распространили некоторые новостные агентства со ссылкой на представителя министерства финансов Индонезии Нуфранса Вира Сакти.

https://www.bfm.ru/news/398321?utm_source=smi2ag&utm_campaign=year2018&utm_medium=partner

(29 октября 2018)

В авиакатастрофе в Индонезии погибли 20 чиновников Минфина

Погибшими числятся более 180 человек

В разбившемся в Индонезии пассажирском самолете находилось около 20 чиновников министерства финансов. Это подтвердил Минфин Индонезии, передает РИА Новости.

Boeing индонезийской авиакомпании Lion Air потерпел крушение у берегов острова Ява. Он выполнял рейс из Джакарты на остров Суматра.

По официальным данным, на борту находились 189 человек, в том числе трое детей.

Корпорация Боинг выпускает очень надежные самолеты (как и их главный конкурент «Эйрбас»), а уж падение новенького «Боинга» последней модели, - 737 MAX 8, - хита продаж 2018 года, без учета конспирологических причин, объяснить невозможно.

https://iz.ru/805882/2018-10-29/telo-pervogo-pogibshego-naideno-na-meste-krusheniia-indoneziiskogo-samoleta

Как заявили в авиакомпании, самолет был произведен в 2018 году, а эксплуатироваться начал 15 августа. Воздушное судно было исправно, капитан имел около 6 тыс. часов налета, второй пилот — порядка 5 тыс. При этом «РИА Новости» со ссылкой на западные СМИ сообщает, что в ходе предыдущего полета у лайнера были зафиксированы технические неполадки, которые были устранены «в соответствии с правилами».

В последнее время все больше заказных авиакатастроф осуществляется путем внешнего перехвата управления самолетом. Технологии достигли такого уровня, что нет необходимости закладывать взрывное устройство в самолет, рискуя быть пойманными за руку каким-нибудь не в меру бдительным безопасником или кем-то из сотрудников наземных служб аэропорта. Следствие обычно даже не рассматривает криминальную версию авиакатастрофы, о чем я говорила еще в 2015 году.

http://pravosudija.net/article/rassledovanie-s-negodnymi-sredstvami

Расследование с негодными средствами

В заголовках мировых СМИ катастрофу немецкого пассажирского авиалайнера, совершавшего рейс 4U9525, называют мистерией, загадкой. Редактор Flightglobal по вопросам эксплуатации и безопасности Дэвид Лирмаунт вывесил в своём Твиттере такое замечание: «Эксплуатируемые немцами А320 не разбиваются при полёте в крейсерском режиме. Не в наши дни. Это очень странная история».

К этому следует добавить, что разбившийся в Альпах лайнер не просто эксплуатируется немцами. Бюджетная Germanwings GmbH на 100% принадлежит крупнейшему авиаконцерну Европы Deutsche Lufthansa AG, в который входят также Swiss International и Austrian Airlines.

Несмотря на немедленно, как по заказу (или по заказу?) начатую кампанию дезинформации и слухов, самолёты Germanwings обслуживаются и инспектируются ничуть не хуже всех остальных машин концерна, то есть на вершине мирового уровня.

Вице-президент Lufthansa уже заявила, что речь идет о несчастном случае, и подчеркнула: «Всё остальное — спекуляции». Если учесть, что повреждённый «чёрный ящик» обнаружен недавно и записи ещё не расшифрованы, любопытно, откуда она знает? И почему так спешит с выводами?

Эксперты предполагают, что датчики самолета могли покрыться льдом, или что падение давления в кабине могло вывести команду из строя. Официальные эксперты рассказывают также о возможности пожара и технических неисправностей. От них не отстают самодеятельные коллективы других (самоназначенных) экспертов, убеждённых, что поскольку они уже освоили принцип работы с разводным ключом, то почему бы им не расследовать теракты. Впрочем, их версии ничем не хуже и не лучше официальных.

Результаты подобной деятельности влияют на расследование всех последних происшествий такого рода. Один малайзийский Боинг до сих пор не нашли на острове Диего-Гарсия, на другом никак не обнаружат пробоин от снарядов, выпущенных из ГШ-30-2...

При убийстве одного человека его расследование, к счастью, не поручают экспертам, выполняющим важные, но вспомогательные функции. Впрочем, возможно, зря. С таким подходом успех гарантирован: покойный умер от потери крови. Перед смертью не потел.

Или: г-н Н. скончался от остановки сердца, причинённой механическим разрушением этого органа металлическим объектом массой 6,1 г, двигавшимся со скоростью порядка 300 м/сек. Прекрасно. Дело можно закрывать и отправлять в архив.

Как известно из классики, кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится. Лайнер приличной компании при современном развитии авиатехнологий — тем более. Технические специалисты должны делать свою работу. Расследованию тяжких и особо тяжких преступлений их не обучали. В результате мы наблюдаем в сети Интернет, что большинство наиболее оторванных от реальности версий причин катастроф, в особенности «техногенных», распространяется именно людьми с хорошим техническим образованием.

Какую именно гайку и каким образом отвинтил злоумышленник, эксперты должны устанавливать по поручению следователя. Ни в коем случае следствие не может идти на поводу у экспертизы, и в обычных случаях расследования причины смерти одного человека подобное нигде не практикуется. Лишь при массовых убийствах, которыми являются большинство авиакатастроф, расследование поручается людям, которые понятия не имеют, как его проводить.

С этой целью необходимо создать специализированную следственную группу, так как в наше время после каждой авиакатастрофы следует открывать дело по признакам убийства двух или более лиц, совершённого общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору или организованной группой из корыстных побуждений или по найму, либо терроризма, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

В отношении каждого пикейного жилета, пробормотавшего словосочетание «теория заговора», следует проводить проверку по признакам воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования — в том числе на предмет причастности к совершению преступления в виде пособничества.

В случае, если следственная группа дважды за свою историю придёт к выводу о том, что катастрофа произошла в результате технических неполадок, ошибки экипажа или наземных служб, её руководитель должен быть предупреждён о неполном служебном соответствии.

В противном случае мы очень скоро придём к положению, при котором пользование воздушным (или водным) транспортом можно будет уподобить игре в «русскую рулетку».

Ничего с тех пор не поменялось: злоумышленники (в данном случае правильно было бы употребить слово «хакеры», но к нему в массовом сознании прочно прилепилось слово «русские», поэтому пусть будут «злоумышленники» без национальной окраски) как и в предыдущих случаях, проводят предварительную подготовку к проведению теракта. До сих пор не существует процедуры обязательного возбуждения уголовного или проверочного дела по случаю «рядового» воздушного происшествия в виде краткосрочной потери экипажем контроля над управлением самолетом, или любой другой нестандартной ситуации, возникшей в результате необъяснимых неполадок в системах управления самолетом.

Авиакатастрофа  А320 рейса Париж — Каир над Средиземным морем в 2016 году, как и авиакатастрофа в Альпах в 2015 имеет все признаки нескольких «репетиций» перехвата управления самолетом:

http://pravosudija.net/article/aviakatastrofa-nad-sredizemnym-morem-gde-sleduyushchaya

...Я тоже часто возвращаюсь к мысли о подозрительной близости места авиакатастрофы А320 рейса Париж — Каир к месту проведения военных учений НАТО в Средиземном море. Есть признаки дистанционного перехвата управления воздушным судном:

http://www.newsru.com/world/02jun2016/egyptair1.html

С борта упавшего в Средиземное море самолета авиакомпании EgyptAir в течение 24 часов перед крушением многократно поступали сигналы о неполадках. Из-за этого самолет трижды заходил на вынужденную посадку. Об этом в ночь на четверг сообщают французские СМИ - газета Parisien и телеканал France 3. Среди погибших в авиакатастрофе было 15 граждан Франции.

Перед трагедией египетский самолет совершил шесть перелетов между Асамарой (Эритрея), Каиром, Тунисом и Парижем. "Во время этих перелетов между 18 и 19 мая системы оповещения сигнализировали о неполадках на борту вскоре после вылета из трех аэропортов, где приземлялся A320. Эти оповещения о тревоге каждый раз влекли за собой техническую проверку на земле, которая показывала отрицательный результат, и воздушное судно вновь получало возможность взлететь и продолжить свой маршрут над Средиземным морем", - цитирует сообщение телеканала ТАСС.

Parisien уточняет, что некие аномалии были зафиксированы при взлете самолета из столицы Эритреи, города Асмэра, а также при вылете из Туниса и Египта.

Сигналы были переданы на землю автоматической системой слежения за состоянием систем самолета ACARS. Ранее в СМИ была опубликована расшифровка последних сообщений датчиков: они передали информацию о задымлении в одном из туалетов и в системах авионики. (Конец цитаты)

Ложные сигналы о неполадках — один из признаков перехвата управления самолетом, возникали у А320 примерно в одном районе. Маршрут из Эритреи в Египет пролегает недалеко от места падения самолета А321 «Когалымавиа», выполнявшего рейс из Шарм-эль-Шейха. А вот в Париж из Каира обычно этим рейсом летал Боинг, который был заменен на А320. Как выяснилось, заменен на не вполне исправный А 320, совершивший перед направлением на дополнительный рейс несколько вынужденных посадок по причине «сбоя» электроники. Позволю себя процитировать:

http://pravosudija.net/article/aviakatastrofa-pisma-chitateley

Все заказные истории о «сумасшедшем» немецком пилоте Germanwings, были попыткой отвести внимание от перехвата управления воздушным судном. Кстати, на рейсе в Барселону этот самый немецкий пилот пожаловался на кратковременную потерю управляемости воздушного судна, примерно в том районе, где на обратном пути произошла катастрофа. Катастрофу в Альпах репетировали? Перед падением самолета Когалымавиа, тоже были жалобы на «неполадки». (конец цитаты)

http://www.newsru.com/world/01jun2016/a320.html

Французское судно, участвующее в поисках упавшего в Средиземное море самолета A320 авиакомпании EgyptAir, уловило сигналы с глубины, которые, предположительно, могли поступить от "черных ящиков" лайнера. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на египетские следственные органы.

...На днях Wall Street Journal со ссылкой на источники, осведомленные о ходе расследования, сообщила, что действия пилотов самолета, среагировавших на ложный сигнал о задымлении, могли стать причинойкрушения лайнера. (конец цитаты)

Относительно последней цитаты — откуда Wall Street Journal знает о «реакции пилотов на ложный сигнал о задымлении»? Или кого они прикрывают?

Еще одно важное обстоятельство: индонезийский рейс запрашивал возвращение в аэропорт:

https://iz.ru/805856/2018-10-29/razbivshiisia-v-indonezii-samolet-zaprashival-vozvrashchenie-v-aeroport?utm_source=smi2

Разбившийся в Индонезии самолет запрашивал возвращение в аэропорт

(29 октября 2018)

Самолет индонезийского лоукостера Lion Air запросил у диспетчера возвращение в аэропорт перед тем, как с ним была потеряна связь. Об этом ТАССзаявил представитель Главного управления гражданской авиации страны Синду Рахаю в понедельник, 29 октября.

Boeing 737 MAX 8 пропалс радаров спустя 13 минут после вылета из аэропорта Джакарты утром 29 октября. Позже стало известно, что он рухнул в море в районе западного побережья острова Ява.

То есть, пилоты LionAir что-то заметили и предприняли попытку вернуться?

На подготовительном этапе организации заказной авиакатастрофы, за один-два рейса до намеченной даты, как правило, в управлении самолетом происходят «незначительные неполадки» в целях проверки «приговоренного» воздушного судна на предмет внешней управляемости. Повторяемость аналогичных «неполадок» из катастрофы в катастрофу дает нам повод говорить об умышленном характере преступления.

Есть еще одно обстоятельство, которое тоже косвенно указывает, что катастрофа была запланирована, - это внезапная замена воздушного судна. Если руководство авиакомпании «в теме» подготовки грядущей авиакатастрофы (представьте, бывает и такое!), то новый самолет «внезапно», перед самым вылетом меняют на более старый, выработавший свой ресурс, - владельцы предпочитают угробить тот борт, который «не жалко».

Если в заказной авиакатастрофе замазаны владельцы или высший менеджмент авиакомпании, - это осложняет расследование, которое и так первым делом отметает версию предумышленного преступления. В качестве отмазки от назойливых родственников сойдёт и версия с «сумасшедшим пилотом» который «один всех угробил», как в случае катастрофы Germanwings в Альпах в 2015 году.

https://pikabu.ru/story/katastrofa_a320_kompanii_germanwings__krupneyshee_massovoe_ubiystvo_v_istorii_4788239

Катастрофа А320 компании Germanwings – крупнейшее массовое убийство в истории

Итак, по последним данным катастрофа борта 4U9525 компании Germanwings, дочерней авиакомпании Lufthansa является, по всей видимости, крупнейшим массовым убийством в истории. Даже одному из крупнейших массовых убийц – Андреасу Брейвику не удалось угробить такое количество людей за один раз. 150 человек погибло в этой катастрофе, из них 6 – члены экипажа. И убил их всех один из членов этого самого экипажа – 27-летний второй пилот, тезка Брейвика, Андреас Любитц. Фейсбук-фото не самого высокого качества этого лысоватого подонка на фоне знаменитого моста Golden Gate опубликовали все крупнейшие новостные агенства мира.

«Кратковременные незначительные неполадки» устраняются экипажем в полете «путем исполнения стандартных команд» и никогда не являются основанием для возбуждения уголовного дела. По мне, так экипаж после возникновения необъяснимых неполадок в управлении воздушным судном должен требовать возбуждения уголовного дела, но такие случаи не известны.

Авиакатастрофы превратились в самый удобный способ устранения неугодных политиков или бизнес-конкурентов. Если катастрофа организована над океаном, жертвы с гарантией мертвы, и уже ничего никому не расскажут, если самолет уничтожен над материковой частью, то в большинстве случаев — тоже. В случае перехвата управления, мастерство пилотов не играет никакой роли, а родственникам жертв заткнут рты выплатой щедрых компенсаций за счет авиаперевозчика, страховой компании и правительства.

http://avia.pro/news/opublikovany-kadry-snyatye-za-minuty-do-krusheniya-indoneziyskogo-boeing-737

Несмотря на тот факт, что обстоятельства авиакатастрофы пассажирского лайнера Boeing 737-800 перевозчика «Lion Air» до сих пор остаются неизвестным, а по официальному заявлению пресс-службы штаба руководящего поисково-спасательной операцией, никто из находившихся на борту самолёта не выжил, специалистам удалось обнаружить последние фотографии и видеозаписи сделанные пассажирами рокового рейса.

Большая часть фотографий и видеозаписей была сделана ещё до момента взлёта, однако как утверждают индонезийские СМИ, часть из них была извлечена из мобильных устройств обнаруженных на месте крушения.
На представленной видеозаписи можно увидеть, что пассажиры до последнего надеялись на счастливый исход, однако, по неизвестным причинам, пассажирский авиалайнер так и не смог развернуться и вернуться в Международный аэропорт Джакарты.

Мысль о заказном характере авиакатастрофы посетила не одну меня:

https://russian.rt.com/world/news/568561-avstraliya-indoneziya-samolyot

В Австралии рекомендовали чиновникам не пользоваться услугами индонезийской Lion Air

Австралийским чиновникам рекомендовали временно не пользоваться услугами авиакомпании Lion Air после крушения самолёта в Индонезии.

Об этом сообщается на сайте Министерства иностранных дел и торговли Австралии в разделе Smart Treveller, специализирующемся на безопасности туристов.

«В связи с катастрофой самолёта авиалиний Lion Air 29 октября 2018 года сотрудники правительства Австралии и работающие на контрактной основе получили указание не пользоваться услугами данной авиакомпании», — говорится в тексте.

Indonesia: Following the fatal crash of a #LionAirplane on 29 October 2018, Australian government officials & contractors have been instructed not to fly on Lion Air. This decision will be reviewed when the findings of the crash investigation are clear. https://t.co/bYLVnkkXV5

— Smartraveller (@Smartraveller) 29 октября 2018 г.

Отмечается, что указанное решение будет пересмотрено после завершения расследования причин ЧП.

У австралийцев, поверьте, есть основания подозревать предумышленный характер катастрофы, ведь именно Великобритания заинтересована в проверке индонезийских финансов...

Первые выводы из предварительных результатов расследования, - эта катастрофа не будет исключением среди множества других, - не поймают даже исполнителей, не говоря уже о заказчиках. Во второй части я хочу поговорить о тех, кто не заинтересован в проведении проверки силами Всемирного банка...

Продолжение следует
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ

17 октября ИА REX перепечатал интересную статью директора Международного фонда «Христианская солидарность» Дмитрия Пахомова "Три причины поражения русской церкви на Украине». В качестве причины случившегося названы следующие обстоятельства: а) Московский патриархат растерял влияние, бывшее у РПЦ при СССР; б) дефекты миссионерской работы с населением, утрата обратной связи с ним; в) перегруженность Иллариона посторонней деятельностью и превращение ОВСЦ в службу протокола. В результате чего вся работа легла на заместителей, а те работу не тянут. 

Ни одна из оценок не может быть признана исчерпывающей и полноценной. Включённость уважаемого автора в структуру РПЦ не позволяет ему объективно освещать все причины случившегося на Украине провала РПЦ. Настоящие причины автор назвать не в состоянии в силу требуемой от него политкорректности к руководству РПЦ. Но тогда попытка анализа бесполезна. Если главной вашей задачей является не навредить нынешней церковной администрации, то ваш анализ окончится неудачей. Он приведет не к вскрытию недостатков, а к оправданию неудачников. 

Первое. Не московский патриархат растерял влияние, бывшее у него в СССР, а Россия после распада СССР утратила влияние в мире. И совершенно логично, что как часть России, РПЦ так же утратила свои геополитические возможности. За каждой церковью стоит её государство, и влияние церкви есть не влияние её иерархов и богословов, а влияние государств. Как бы мы ни говорили, что церковь у нас отделена от государства, это не так. Государство не может отделить от себя церковь, и они используют друг друга в политике. 

Если слабеет государство, слабеет и его церковь. Не может быть такого, что государство ослабло, а церковь сохранила влияние. Утверждать возможность такого раздельного существования – либо глупость, либо ложь. Без Рима папа никогда не стал бы папой. Без США Константинополь никогда не победил бы Москву. 

Второе. Не дефекты миссионерства привели утрате связи с паствой. В РПЦ наблюдается тот же самый тренд, что и в современном российском госуправлении - либерализация высшего менеджмента. Учитывая влияние государства на церковь, их взаимопереплетение, другого и быть не может. Если в стране у власти либералы, боготворящие деньги, то ожидать аскетичного патриарха-консерватора нельзя. 

Нынешний патриарх России избирался не одним лишь участием духовенства, а с привлечением огромного числа голосов политической и бизнес-элиты. Олигархата, одним словом. Их голос был решающим. Без их голосов у России мог быть и другой патриарх. То есть власть была настолько заинтересована именно в этом патриархе, что не могла доверить этот вопрос исключительно церковной общественности.

А либерал – это, прежде всего, финансист. Менеджер финансовых потоков. Трансформация менеджерского корпуса РПЦ пошла не в сторону миссионеров и наращивания духовно-просветительской деятельности, подвижничества, а в сторону оптимизации хозяйственной деятельности. Этого не могли не заметить все прихожане и околоцерковные круги.

Это стало причиной охлаждения большого числа населения к церковной жизни. Из миссионерства оказались выведены наиболее успешные и авторитетные миссионеры, так как их отношения с новым руководством, нацеленным, в первую очередь, на консолидацию финансов, не сложились. Скандалы вокруг патриарха, как бы они ни были инспирированы либеральными кругами, не добавили авторитета церкви и её руководству. 

Если принять во внимание мнение многих аналитиков, что в России снизился уровень компетенции кадров госуправления, то этот процесс никак не миновал и руководство РПЦ. Церковь – часть государства и то, что происходит в государстве, происходит и в церкви. Когда пастырей вытесняют «эффективные менеджеры», следует понимать, что эффект проповеди упадёт. Даже если при этом вырастет поток финансов. Авторитету церковного руководства это не способствует, даже когда открываются новые храмы. В таком случае сбывается пророчество о том, что настанут времена, когда храмов будет больше, чем тех, кто в них молится.

Третье. Илларион – ставленник патриарха. Квалификация и трудовой регламент Иллариона известен патриарху и не вызывает с его стороны нареканий. Утверждать обратное – означало бы утверждать, будто патриарх утратил руководство церковным аппаратом, что не соответствует действительности. Больше того – после прихода к власти именно патриарх изменил структуру ОВСЦ и его функции таким образом, что он превратился из церковного МИДа, каким был при патриархе Алексии, в протокольный отдел, каким он стал при патриархе Кирилле.

И квалификация Иллариона, и его сфера занятости, и статус ОВСЦ - не упущение Иллариона, а целенаправленная политика Кирилла. Он добивался именно такого статуса ОВСЦ. И он этого добился. В результате реформы церковного управления часть функции прежнего ОВСЦ передал другой структуре. На то, чем ОВСЦ является сейчас, легли именно функции протокола. То есть это не недосмотр, это стратегия.

Все нынешние православные страны, к которым безуспешно обращается РПЦ - это страны НАТО. Нелепо предполагать, что руководство этих стран не в состоянии влиять на руководство своих церквей. Когда в мире был СССР, эти страны или входили в блок Варшавского договора, как Румыния и Болгария, или в какой-то степени были близки СССР политически, как Греция или Югославия. Украина, Молдавия и Грузия и вовсе были частью СССР. Сирия так же была нам близка. Египет не был врагом СССР, а в Израиле наше влияние на православный сектор мы были в состоянии обеспечить. 

Именно этими факторами и были обусловлены высокие позиции РПЦ МП в мире. Утрата этих позиций Россией естественным образом ударила и по позициям РПЦ. Не один только патриарх или тем паче Илларион (а всё свелось вовсе к его заместителям – нашли стрелочников!) виноваты в случившемся. Процесс утраты всего начался даже не при Горбачёве – при Хрущёве. Сейчас просто последняя стадия. Слабело всё – ухудшилось внешнее окружение, усилилось внутреннее влияние либералов с их прозападными интересами, произошла переориентация приоритетов церковного и государственного руководства. 

Ведь в церкви происходит то же самое, что и в обществе. Если больное общество, то и церковь больная. Раскол в обществе – раскол и в церкви. Раскол не богословский – политический. Общество настроено остро критически к либерализму. А в руководстве страны преобладают либералы, и они определяют внутреннюю политику и пытаются влиять на внешнюю.

Церковь в таких условиях внутренне раскалывается во мнениях. Толкаемое высшим либеральным руководством страны, руководство церкви идёт на сближение с Западом, вызывая обострение внутреннего неприятия такого курса среди верующих. Несмотря на растущее сопротивление экуменизму и сближению с Ватиканом, руководство церкви, обслуживая классовый заказ российской буржуазии, идёт на контакты с римскими отступниками от веры и формирует либеральное крыло внешнеполитического управления. 

Если церковная среда остаётся внеклассовой, то церковная верхушка совершенно конкретно обуржуазилась и стала едина с правящим российским классом в своих имущественных и политических интересах – дорогие лимузины, дорогие яхты, апартаменты и так далее.

Думается, причина этого не только в желании части нашей элиты праздновать Рождество до Нового года и сидеть в храме на богослужении. Они душой стремятся слиться с Западом, стать его частью. То, что такие контакты всегда идут России во вред, никто в руководстве РПЦ услышать не захотел. По сути, руководство РПЦ игнорирует конфликт с церковной нелиберальной массой и идёт на него в пользу сохранения единства с либералами внутри России. 

Так чего же удивляться, что эти люди не справились с задачей защиты интересов русской церкви на Украине? Они никогда и не были заточены на такую защиту. Их ориентировали на сближение и подчинение, а не на борьбу и победу Истинного Православия. Для успешной борьбы нужны не только другие стратегии, но и другие стратеги. Не случайно Сталин поменял весь высший командный состав армии после поражений начала войны.

Как великолепно показал это в своем тексте Владимир Павленко, аналогичная ситуация с нынешним Томосом была и при Сталине, когда Константинополь пытался провернуть историю вспять. Однако Сталин показал свой полководческий гений не только на полях войны, а и на религиозном поле – и обыграл Фанар вчистую. Так а что сегодня-то помешало это сделать Кириллу и его команде? Денег мало? Воли мало? – Веры мало. Стоящей за ней правды и, соответственно, силы.

О некоторых других проблемах современной Русской православной церкви, которые сплошь и рядом видят простые прихожане, просто промолчу – слишком велик их список.

В церкви сегодня точно так же, как и в государстве, протекает острый скрытый конфликт между либералами и право-левыми консерваторами. Пока побеждают либералы, проигрывает Россия. Чтобы Россия начала выигрывать, нужно повсеместно убрать либералов из политики – что в мире, что в государстве, что в церкви. Иначе Апокалипсис наступит намного раньше, чем написано в Священном Писании. 

www.iarex.ru

 

Вначале — новости. В мире только что началась новая борьба за равенство, которая неизбежно ударит и по нам.

Внезапный политический скандал случился вокруг мирного чемпионата мира по велотреку. Занявшая третье место и получившая бронзовую медаль в возрастной категории 36-44 года спортсменка Джен Вагнер (США) позволила себе грязную выходку.

 А именно: она раскритиковала чемпионку, по совместительству профессора феминистской философии Чарльстонского университета Рейчел МакКиннон. Опубликовав в Twitter фото победительницы на пьедестале почета, Джен Вагнер приписала: "Это просто нечестно".

Причина выходки: чемпионка Рейчел, обладательница огромного роста и богатырского телосложения, — трансгендерная женщина. То есть значительную часть своей жизни она была крепким парнем. Разумеется, в мужской период биографии МакКиннон не был никаким чемпионом. Но после операции обнаружила, что теперь может не просто успешно выступать на мировых первенствах, но и рвать остальных участниц в клочья. Результат демарша бронзовой призерки Вагнер был для нее несколько неожиданный. Ее резко осудили. Ее обвинили в трансфобии и нелюбви к равноправию. Ей так доходчиво объяснили, что она не права, что она спустя сутки забрала свои слова назад, извинилась и поздравила победительницу с честным триумфом.

…Это только выглядит отдельным курьезом. На самом деле до того, как эта тема охватит все наши СМИ, остались считаные месяцы. Штука в том, что трансгендерное нашествие в большой спорт только начинается. Международные спортивные органы изменили правила в пользу трансгендеров буквально пару лет назад. МОК поменял их, например, в 2015-м, и к играм 2016-го подготовиться никто из будущих транс-чемпионок просто не успел, не то что войти в команды. А сейчас — понеслась.

Первая ласточка была в прошлом году. Открытый чемпионат Австралии по тяжелой атлетике выиграла Лорел Хабберд (бывший Гэвин Хабберд) из Новой Зеландии. А затем она заняла второе место на чемпионате мира (уступив только двукратной олимпийской чемпионке Саре Роблз — последняя, впрочем, легально сидит на разрешенных американкам "по терапевтическим показаниям" препаратах). Понятно, что никаким чемпионом Гэвин Хабберд в бытность мужчиной тоже не был, однако смена пола оказалась для него спортивным лайфхаком, катапультировавшим довольно среднего спортсмена в звезды мирового класса. То есть на ближайшие Олимпийские игры, вероятно, прибудет целая армия здоровых как лоси транс-гражданок передовых стран. Есть основания полагать, что победы им почти обеспечены. Ведь мировой женский рекорд, скажем, в самой тяжелой категории тяжелой атлетики (принадлежащий нашей выдающейся 102-килограммовой соотечественнице Татьяне Кашириной), ниже, чем мужской норматив на мастера спорта международного класса категории 85 килограммов.

В перспективе может случиться так, что лучшей половине спортивного человечества (в том числе России) в бесчисленном числе видов спорта станет нечего делать на пьедесталах. Штанга, велоспорт, лыжи, гребля, плавание, метание всего на свете, все единоборства — для спортсменок, имевших несчастье родиться женщинами, станут тем же, чем сегодня являются шахматы. То есть участвовать можно, а победить — едва ли. Трансгендеров в одних только США порядка двух миллионов, и их хватит, чтобы найти в своих рядах сотни медалисток. А теперь — самое главное.

С точки зрения здравого смысла инциденты с транс-велосипедисткой и транс-штангисткой — очевидная ошибка. Морфологически, как ни крути, эти дамы мужчины: с мужскими скелетами, мужскими мышцами и "допинговым" для женщин уровнем тестостерона. Так что во избежание ущемления, если уж так нужны инклюзивность и равенство, на чемпионатах и олимпиадах должны быть введены третья и четвертая половые категории — и пусть в них соревнуются рукотворные леди и джентльмены.

Но вот в чем вся штука: в передовых странах это не вопрос здравого смысла. Это вопрос высшего принципа и универсальных ценностей. На сегодня универсальные высшие ценности передовых стран говорят: гендер (это приблизительно пол, только гораздо важнее: это настоящий, "сознательный" пол) не биологическая природная данность. Это "социальный конструкт", и потому его можно менять просто волевым решением. И менять по-настоящему.

Поэтому если мы допустим, что трансгендер (живой пример торжества свободы над природой) все же не совсем женщина, то посыпется вся суперсовременная концепция человека.

Эта возвышенная концепция настаивает, как известно, что должны быть свобода, равенство и социальная справедливость. Но есть нюанс. Речь по факту не о таких свободе и равенстве, при которых человек свободно добивается успеха благодаря только своим способностям и трудолюбию (вне зависимости от расы, пола, социального происхождения и убеждений).

Речь о таких свободе и равенстве, при которых человек добивается успеха благодаря правильным убеждениям — вне зависимости от способностей и трудолюбия. Говоря проще — держатели контрольного пакета этой "справедливости 2.0" банально продвигают привилегии для своей клиентелы, которая была бы обязана им всеми своими бонусами. Клиентела в ответ, естественно, яростно поддерживает держателей идеологии. И все это, собственно, и выдается за борьбу против неравенства.

Что важно: реальный разрыв между богатыми и бедными в развитых странах увеличивается (по данным Wall Street Journal, последние 40 лет доходы богатых и знаменитых растут в сто раз быстрее, чем доходы бедняков). А еще исследования показывают, что социальный статус становится наследственным, как в Средние века.

Но благодаря "справедливости 2.0" этот хищнический кастовый капитализм теперь разбавлен представителями длинного списка угнетаемых категорий населения. И еще он изъясняется теперь ультралевацкими формулами.

Гугл проводит радужные марши. В советах директоров вводятся квоты на ЛГБТ и женщин. На Уолл-стрит напротив знаменитого бронзового быка-воротилы поставлена отважная бронзовая девочка-воротила. Профессор-трансгендер ликует на велотреке. …Строго говоря, это больше всего напоминает страшный позднесоветский фильм "Гараж". Там герои, как мы помним, грызлись за дефицит и привилегии, но грызлись, апеллируя строго к высоким идеалам. Причем самые складные речи о морали и сознательности произносили там самые отвратительные персонажи: идеология для них была не руководством к жизни, а тупо лайфхаком и чит-кодом для взлома реальности и добычи из нее гаражей и дубленок.

Чем закончилась для СССР эта власть магических формул над реальностью — общеизвестно. Сегодня, спустя сорок лет, передовой западный мир рискует повторить этот опыт. В откровенном хищническом неравенстве нет ничего хорошего, но если это откровенное неравенство заапдейстить неравенством лицемерия, то совсем беда.

ria.ru

 

«Керченская бойня» в техникуме – не теракт. Это пострашнее. «Школьные бойни» теперь станут регулярным явлением. По мере вступления в жизнь поколения «миллениалов». Тех, кто сформировался уже под влиянием интернета, соцсетей и сетевых игр. Науке еще только предстоит установить процент психически и умственно ущербных в этой генерации, долю откровенных социопатов. Пришли плоды «цифрового слабоумия». 

 УКРАИНСКИЙ ТЕРАКТ? ЕСЛИ БЫ! 

С ходу ясно, что это – не теракт, учиненный зловредной СБУ. Хотя параноидальных версий насчет этого появилось полно. Дескать, так «укропы» предупреждают: сегодня – бойня в техникуме, завтра – теракт против Керченского моста. 

Максим Калашников паранойей не страдает. Организация такого теракта не привлечет крымчан к Украине, а, наоборот, оттолкнет их от нее. Керченский мост? Да вы представляете себе, сколько взрывчатки нужно заложить (причем умело!), чтобы хоть один пролет обрушить? Теракты, к тому же, делают сразу, без «прелюдий», способных мобилизовать местные силы безопасности. 

Конечно, можно представить себе тончайшую игру СБУ, которая якобы нашла сумасшедшего учащегося и выдала ему взрывчатки. Но эта версия не выдерживает никакой критики. Тем более, что такое (см. выше) бессмысленно. 

Нет, друзья, это пострашнее. Это – целая психоисторическая волна. Вступление в дееспособный возраст поколения гаджетов-изделий. Помните взрывы на пляже в Сочи в 2008 г., учиненные одним молодым недочеловеком, обиженным на весь белый свет? Сие – явление того же порядка. Эпоха компьютерных игр, соцсетей и Паутины порождает множество особей, которые не являются полноценными людьми в привычном нам значении сих слов. Среди «миллениалов» (родившихся накануне и после 2000 года) довольно много тех, кто, обозлившись на всех окружающих, сам готов учинять массовые убийства с последующим суицидом. Или тех, кого довольно легко превратить в самоубийц, причем нехитрыми психологическими манипуляциями.

 ЦИФРОВЫЕ СЛАБОУМНЫЕ 

Повторю: это – не все поколение, но заметная его часть. У тех, кто вырос с «умнофонами» в руках и как часть всемирной Паутины, есть характерные отличительные черты. Цифровое слабоумие и маньячность. 

Итак, цифровые недочеловеки обладают менее развитым, нежели наш, головным мозгом. Оттого, что им не нужно фантазировать (читая книги), что-то запоминать («о кей, Гугл!») и упорядочивать в своей голове нечто усвоенное, у них не так развиты синапсы – связи между нейронами мозга. Они реально глупее нас, людей доинтернетной эпохи. У них слабее развиты лобные доли мозга, которые отвечают за осознание последствий своих действий и за стратегическое планирование своей жизни. 

Цифровые идиоты обладают неспособностью надолго концентрироваться на чем-то (дефицит сосредоточенного внимания), у них – клиповое, хаотичное и поверхностное сознание. Они зачастую путают причины со следствиями, не могут выстроить простейшие логические взаимосвязи и не предвидят последствий собственных поступков. Они походи на вздорных, избалованных детей. Помимо сего, они – социопаты. Проводя целые годы в жестоких компьютерных играх (с массовыми виртуальными убийствами), они обладают почти нулевой эмпатией (способностью чувствовать других, сострадать). А потому с легкостью учиняют бойни в реальной жизни. Среди них стало легче вербовать и террористов-смертников, и самоубийц. 

При этом они крайне нетерпеливы, им все подавай сразу, без усилий, без работы над собой. У них импульсивные эмоциональные вспышки опережают рациональное мышление. У них крайне слабы самодисциплина и самоконтроль. Они не в силах бороться с подступающими желаниями. В чем-то они откатились к древним видам человекоподобных. При этом они не умеют выстраивать человеческих взаимоотношений (реплики в соцсетях – это не реальное межличностное общение), но зато склонны к своеобразной форме аутизма (есть только мои эмоции и ощущения, всего остального как бы не существует, это – словно игра). Из таких и выходят ненавидящие все, что их окружает. 

Поскольку среди детей цифровизации полным-полно тех, кто слишком мало читал книг и писал от руки, а дефицит моторики привел к недоразвитию когнитивных способностей, то нет ничего удивительного в том, что они – умственно и эмоционально ущербны. Им скучно, им нужны все более и более сильные раздражители. Кто-то отказывается, отказывается от привычного секса и проводит время, онанируя под все более изощренную и извращенную видеопорнуху, а кто-то – взрывает и убивает своих соучеников. Причем везде – и в США, и в Европе, и у нас. 

Современное образование сызмала вовлекает их в цифровой мир и виртуальность, предлагая то электронные учебники, то электронные доски. Но они, как доказывают объективные исследования, только роняют качество восприятия, ведут образование к деградации. Вздорным недоумкам требуются постоянные развлечения. Им и учебу хотят сделать развлечением, а не упорным трудом. С предсказуемыми итогами. 

Потому делаю вывод: убийства в школах теперь станут регулярными. Дети и подростки, становящиеся убийцами, отныне – знамение эпохи. Для этого не обязательно приносить в школу огнестрельное оружие или бомьбы-самоделки, подчас хватает ножей и кухонных топориков. Мы имеем дело с психопандемией. Керченская бойня – лишь один из эпизодов новой реальности.

 ТО, ЧТО МЫ ВРЯД ЛИ ОСТАНОВИМ 

Что делать? Чисто теоретически жесткое, организованное почти по-орденски государство могло бы запретить детям иметь смартфоны и торчать в компьютерах до определенного возраста. То есть, пускай, пока полностью не сформируется мозг и логическое мышление, дети читают бумажные книги, пишут в тетрадках, чертят мелом по доске, играют в живые игры. И лишь лет с пятнадцати получают доступ к цифровому миру, когда могут использовать его сознательно, для усиления своих когнитивных способностей, а не для их вырождения. 

Но в условиях современного мира оное невозможно. Слишком мощные силы заинтересованы в том, чтобы люди погружались в виртуальный мир буквально с младенчества, служа огромным рынком потребления для производителей соответствующей техники, программных продуктов и виртуальных «миров». Молодые поколения обречены на цифровые психопатологии, это – их «профессиональная болезнь». Такая же, как нездоровая худоба у средневековых горожан, силикоз – у шахтеров или страшные нарушения в работе внутренних органов, как у дам позапрошлого века, затягивавших себя в корсеты. 

Можно, конечно, поставить караулы Росгвардии в каждой школе, нанять профессионалов из крутых охранных компаний и учинять придирчивый досмотр каждого, кто пришел в школу или техникум. Но это ведь не предотвращает процесса производства миллионов цифровых слабоумных и социопатов. 

Так что, увы, школьные бойни теперь будут случаться довольно постоянно. Ну, как обвалы и взрывы на кардиффских шахтах времен первобытного капитализма. Или как вспышки чумы в Средневековье.

forum-msk.org

Мамаев и Кокорин стали самыми обсуждаемыми персонами прошедшей недели, Петрова и Боширова вспоминали в 10 раз меньше. Некоторые наблюдатели даже стали отмечать, что скандал с футболистами был раздут намеренно, чтобы отвлечь народ от «более важных» вещей. Пусть так, но важны условия, при которых запуск такой тепловой ракеты стал возможен.

Кокорин и Мамаев, безусловно, аморальные и зазнавшиеся спортсмены, которые позволили себе лишнего, но тому, что они сейчас находятся в СИЗО, а не под домашним арестом, способствовал контекст. Об их подвигах стало известно в тот самый момент, когда в обществе, уязвленном повышением пенсионного возраста, обострился запрос на социальную справедливость. Бесчинства молодых миллионеров, избивающих простой люд, отлично подходят в качестве мести.

Единодушие

Поляризация российского общества достигла такого уровня, что практически по каждому вопросу в последнее время возникает несколько противоположных оценок и позиций. Примеров вспомнить можно массу: холивары по поводу сериала «Спящие», бедного Быкова так затравили, что он сообщил о приостановлении своей карьеры. Из более свежих примеров — бой Нурмагомедова и Макгрегора или же дискуссия о том, должен ли российский гражданин поддерживать свое государство в скандале вокруг дела Петрова и Боширова.

В деле Мамаева и Кокорина соцсети, эксперты и лидеры мнений отреагировали достаточно однозначно: футболисты должны понести жесткое наказание. Причем такую позицию отстаивают представители самых разных лагерей: либералы, охранители, профильные сообщества и паблики на футбольную тематику, все. Давно не было видно подобного единодушия. Возникает логичный вопрос: как такое стало возможным?

Социальная справедливость

Тема повышения пенсионного возраста заняла информационную повестку практически на 4 месяца. Согласно опросам ФОМ, каждую неделю россияне называли эту тему главной. Кроме того, подавляющее большинство опрошенных выступали против данной реформы. В качестве мотивирующей части респонденты ссылались на то, что это изменение несправедливо по отношению к тем, кто честно трудился, а теперь вынужден продолжать работать.

«Справедливость — это первая добродетель общественных институтов, точно так же как истина — первая добродетель систем мысли», — писал самый яркий представитель теории справедливости Джон Ролз. И именно по справедливости ударила пенсионная реформа. Вопрос распределения общественных благ также относится к теме справедливости, и для большинства россиян футболисты — это миллионеры, которые получают баснословные деньги только лишь за то, что они «бегают по полю и пинают мячик». Когда эти миллионеры ко всему прочему избивают простых водителей и ломают стулья о головы непростых чиновников, гнев начинает переполнять.

Общество принялось активно заделывать брешь в вопросах справедливости и очевидно, что урон, нанесенный повышением пенсионного возраста, одним лишь Мамаевым и Кокориным восполнить не удастся. Кейс футболистов-боксеров говорит нам о том, что в ближайшее время граждане России будут особенно чувствительно реагировать на любые проявления несправедливости, коих, надо признать, в нашей стране не так уж и мало.

Перспективы

Следующими, кто почувствует на себе общественный гнев, станут олигархи, попавшие под санкции Запада. Образ олигарха в России сложно назвать позитивным, поэтому никакого сострадания со стороны общества им ждать не приходится. А любые публичные меры поддержки российских миллиардеров будут встречать жесткую критику со стороны граждан.

Общество станет более чувствительно к различным коррупционным скандалам. Пенсионную реформу провели потому, что в «бюджете нет денег для поддержания ПФР», соответственно каждый новый факт казнокрадства будет восприниматься еще болезненнее. Принцип: «пусть воруют, лишь бы нас не трогали» больше не работает, ведь миллионы граждан почувствовали на себе воздействие непопулярной меры. 

Демонстративное хамство и пренебрежительная риторика теперь не пройдут. Депутат Гаффнер, в 2015 году предложивший россиянам «поменьше питаться», сегодня с такими заявлениями моментально был бы уничтожен. Министр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова на прошлой неделе уже лишилась своего поста за высказывания относительно прожиточного минимума.

Общественный гнев силен, поэтому теперь всем политическим, и как показал кейс Мамаева Кокорина, неполитическим акторам следует осторожнее относиться к вопросам справедливости. Время такое, что уже и самолетики из пятитысячных купюр с крыши дома Зингера не покидаешь, люди на поймут.

Михаил Карягин, политолог

actualcomment.ru 

Центр стратегических разработок (ЦСР) предлагает обязать собственников жилья в многоквартирных домах (МКД) солидарно оплачивать долги соседей за содержание общего имущества. Затем через суд они смогут требовать от должников возмещения.

Обеспечением по долгу перед ТСЖ может стать квартира должника, если он имеет не менее чем шестимесячную задолженность по уплате платежей на общие расходы по управлению, содержанию и ремонту дома. Названные инициативы ЦСР содержатся в докладе, подготовленном по результатам исследования жилищно-коммунального комплекса страны, сообщает РБК.

По мнению ЦСР, сообщество собственников несёт ответственность за надлежащее состояние общего имущества в МКД  и при появлении долгов должно покрывать их.

К расходам на общее имущество могут быть отнесены траты на текущий ремонт подъездов, подвалов и технических этажей, их уборку, освещение, ремонт крыши и капремонт здания.

По мнению экспертов ЦСР, принятая ныне модель, когда параллельно существуют и члены ТСЖ, и неприсоединившиеся собственники, является неэффективной и нестабильной.

По данным ГИС ЖКХ на октябрь 2018 года, в России 42% домов управляются управляющими организациями, а ТСЖ, ЖСК, ЖК и прочие виды кооперативов закрывают всего 3,4% домов. 

Ранее сообщалось, что средняя квитанция по налогу на недвижимость увеличилась почти в два раза — до 355,8 рубля на человека. При этом нагрузка по этому сбору в России остаётся одной из самых низких в Европе.

news.ru

Как вице-губернатор Воронежской области компенсацию получил

Очередной российский политик попал в скандальную историю с «золотыми парашютами» — это вице-губернатор Воронежской области Юрий Агибалов. Пробыв в отставке всего два дня, он получил «отступные» в размере 223 тысяч рублей.

Юрий Агибалов покинул пост вице-губернатора Воронежской области еще 15 сентября: в связи с достижением 60-летнего возраста он, в соответствие с региональным законом, получил компенсацию в 23 должностных оклада. А также доплату к пенсии в виде 75% от среднего заработка (с учетом стажа работы на государственной службе — почти десять лет). В общей сложности вышло почти 224 тысячи рублей.

Однако уже спустя два дня Агибалов снова вернулся на государственную службу: его взял вице-губернатором губернатор Александр Гусев, который был избран на этот пост 9 сентября. Причем Гусев только формирует новый кабинет министров, но Агибалова в него позвали первым «для поддержания работоспособности правительства»: он будет курировать взаимодействие с парламентом, общественными организациями и СМИ.

Юрий Болдырев о скрытой сущности пенсионной и иных грабительских «реформ»

 

Агибалов и прежде был человеком небедным: в старой-новой должности его ежемесячная зарплата составляла порядка 140 тысяч рублей, при этом, согласно его официальной декларации, в 2017 году он заработал более 4,8 млн. рублей (для сравнения: в 2014 году Агибалов имел почти 6,5 млн. рублей).

Вся эта скандальная история с «золотым парашютом» стала достоянием общественности лишь спустя пару недель благодаря анонимному Telegram-каналу «Незыгарь», который публикует компромат на известных политиков. Сам Гусев отреагировал на скандальную новость на удивление сдержанно, заявив журналистам: «Человек достиг пенсионного возраста. Почему он не может получить положенные ему выплаты?».

Вопросы, несомненно, нужно адресовать в первую очередь не к Гусеву, а к депутатам областной Думы, которые в декабре 2014 года приняли закон о «золотых парашютах»: он-то и предусматривает особый порядок выплат пенсий высшим должностным лицам региона. Скажем, если чиновник проработало более 15 лет, то будет получать пенсию в размере полутора должностных окладов.

«Протащили» скандальный закон в канун Нового года, чтобы не вызывать лишней шумихи у общественности, его оперативно подписал губернатор Алексей Гордеев (ныне один из вице-премьеров правительства Медведева). Можно предположить, что Агибалов — далеко не последний высокопоставленный отставник-единоросс в Воронежской области, который вполне легально получит выплаты, которые обычным жителям региона и не снились.

История с «золотым парашютом» Агибалова быстро вышла на федеральный уровень. Видимо, потому, что подобных случаев в стране путинской вертикали — вагон и маленькая тележка. Это на экранах Первого канала, «России» и НТВ слуги народа обожают говорить о социальной справедливости, в жизни же себя любимых не обделяют. Достаточно набрать в любом поисковике словосочетание «золотой парашют», и цена любви к Отечеству со стороны чиновников и топ-менеджеров, в том числе, из госкомпаний сразу станет ясной.

Конечно, это не только российская специфика. Приличные компенсации выторговывают себе и в других странах. Но у нас — свой размах, который вполне укладывается в известный рекламный слоган: «Россия — щедрая душа».

А как у них?

Зарплаты политиков и в других странах выше, чем у рядового гражданина: скажем, в США конгрессмен зарабатывает около $ 13 тысяч в месяц, а вот простой американец — около $ 3,5 тысячи. Разница, как видите, примерно трехкратная. Средний доход депутатов Госдумы РФ в прошлом году составил 23,5 млн. рублей, а вот рядового россиянина — около 380 тысяч рублей. Разница — более чем в 60 раз!

Официальная статистика по бедности занижается в стране в два раза

 

При этом, однако, проблема «золотых парашютов» пришла в Россию именно из западных стран, рассказал «Свободной прессе» директор исследовательских программ экспертной группы «PieR», член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Александр Серавин.

— Увы, мы двигаемся в общемировом тренде. Но плохо, что наши чиновники берут некорректные примеры поведения с чиновников из других стран. Я работал и в Польше, и в Германии, и в Чехии, и в Австрии — везде есть истории с «золотыми парашютами».

Кстати, о «тлетворном влиянии Запада на неокрепшие российские умы. Только что Госдума с подачи правительства приняла решение о повышении пенсионного возраста. И одним из аргументов были опять-таки ссылки на европейский опыт. Дескать, у них повышают, и нам надо. Вот только об уровне жизни там и здесь как-то стеснялись говорить…

svpressa.ru

Ближайшие месяцы будут отмечены резким ростом цен (в первую очередь на продукты питания). Скажутся американские санкции, но больше всего — сумасшедшие реформы Белого дома, который повышает НДС и акцизы на топливо.

Монополии спасают за счет граждан

В будущем году Россию ждет резкое повышение цен — такой прогноз делает Центробанк в очередном «Докладе о денежно-кредитной политике». Прогноз инфляции на нынешний год — от 3,8% до 4,2%, а вот уже на 2019 год — не менее 5%.

Аналитики Центробанка считают, что в нынешнем году «разгон» инфляции произошел исключительно за счет внешних факторов. Речь идет, конечно, о катастрофическом падении курса рубля в августе на фоне американских санкций.

В ближайшие месяцы, уверены в Центробанке, инфляция в разных регионах будет крайне неоднородной. Быстрее всего станут расти цены в крупных регионах (ведь здесь высока доля импорта).

А вот в 2019 году, считают в Центробанке, инфляцию «разгонять» будут уже сугубо внутренние факторы — а именно повышение НДС. Напомним, что с первого января базовая ставка налога вырастает с нынешних 18 до 20 процентов.

 

Кстати, бремя повышения НДС для некоторых отраслей правительство уже поспешило переложить на граждан. Скажем, чтобы компенсировать потери предприятий ЖКХ, министр энергетики России Александр Новак предлагает в будущем году провести будет не одно, а два повышения тарифов. С первого июля (как и планировали ранее) — на 4%, в соответствие с инфляцией, но еще и с первого января на 1,9% (именно в связи с повышением ставки НДС).

Не стоит забывать и про подорожание энергоносителей. Вице-премьер Дмитрий Козакуже заявил, что с января повышаются акцизы на дизельное топливо и бензин — на 2,7 и 3,7 тысячи рублей на тонну соответственно. Напомним, что повышенные ставки должны были вступить в силу в июле — но правительство решило их временно «заморозить», чтобы затормозить рост цен на топливо.

Накормите собственную страну, а не Запад!

Центробанк считает, будто влияние повышения НДС на цены будет разовым — то есть якобы приведет к однократному повышению уровня цен. Дескать, цены значимо подскочат только в первые месяцы 2019 года, а затем снизятся. Правда, не совсем понятно, откуда столь оптимистичные прогнозы.

Сами же банковские аналитики констатируют: повышение НДС приведет к сдерживанию инвестиционной активности (по крайней мере, в секторе частного бизнеса — у государства денег все равно много).

По заказу Центробанка фонд «Общественное мнение» (ФОМ) еще в августе провел опрос среди российских бизнесменов. Только четверть предприятий отметили, что не будут повышать отпускные цены (мол, просто перенесут увеличение налогов в издержки).

Каждое седьмое предприятие предупредило, что повысит цены так сказать, превентивно — уже до конца 2018 года (сказывается еще и курсовая динамика). 13% опрошенных предпринимателей признались, что их цены вырастут более чем на 5%, а вот у 4% бизнесменов цены подскочат сразу на 8%. Какой уж тут оптимизм?!

Самый крутой рост цен (в ответ на повышение НДС) ожидается в обрабатывающей промышленности, строительстве и торговле. Ну а что касается нынешнего года, то, как отмечают в Центробанке, один из основных факторов — это подорожание продовольствия.

Вроде, и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев обещает накормить Европу и Азию российскими продуктами на $ 50 миллиардов. Но при этом, констатируют в Центробанке, уже и внутри страны масса проблем: дорожает мясо и птица (уже нет былого переизбытка продукции), снизился урожай зерна и овощей…

Даже Росстат отмечает: с начала года сахар-песок подорожал на 14% (за тот же период 2017 года он, напротив, подешевел), мясо и птица — почти на 6% (в прошлом году также дешевели), рыба и морепродукты — почти на 3%, хлеб — почти на 2,5%… В общем, тут бы собственную страну накормить, а мы все грезим о Западе.

Инфляция в России стала налогом на бедных

— Инфляция снова становится проблемой для российских монетарных властей, — отмечает в беседе со «Свободной прессой» директор аналитического департамента финансовой компании «Альпари» Александр Разуваев. — Центробанк уже сыграл на опережение, недавно подняв ключевую ставку с 7,25% до 7,5%. Сентябрьская инфляция составила 3,4% при таргете (целевом показателе) Центробанка 4%. Однако, не стоит обольщаться: в 2019 инфляция вполне может превысить этот показатель.

Причин несколько — рост НДС, ослабление рубля и, конечно, рост самих инфляционных ожиданий россиян, что ведет к росту скорости обращения денег.

 

Вероятно, Центробанк России продолжит повышать ставку, это делает Федеральная резервная служба США и центробанки основных развивающихся рынков. Повышение ключевой ставки Центробанка России приведет к росту процентных ставок по банковским вкладам, соответственно, это позволит защитить сбережения россиян от инфляции. С другой стороны, рост ключевой ставки Центробанка России будет сдерживать рост экономики и, как следствие, рост зарплат.

В Интернете часто можно прочитать, что инфляция на самом деле выше официальных цифр. Называются 10−20%. Возможно, люди, которые это пишут, правы. Инфляция — это налог на бедных. Для наименее обеспеченных слоев она реально выше официальных цифр. Понятное дело, что в буржуазном обществе никто о бедных особо не думает: их просто не замечают.

svpressa.ru

Власти и экономисты в разных странах мира активно продвигают отказ от использования наличных денег. Пока речь идет о прекращении выпуска купюр большого достоинства и запрете на совершение крупных покупок за наличные. Отмена наличных даст возможность властям контролировать все транзакции и собирать больше налогов, а банки смогут беспрепятственно вводить отрицательные ставки по вкладам. Но для граждан это будет означать конец свободы, ведь они не смогут больше снять свои сбережения и положить их в сейф.

Пятьдесят лет назад в лондонском районе Энфилд появился странный металлический ящик, похожий на помесь сейфа с кассовым аппаратом. Иногда к нему подходили люди с бумажными чеками, и аппарат выдавал им деньги. Это был первый в мире банкомат, который изобрел шотландец Джон Шепард-Баррон.

Выдать наличные и принять их у него на хранение — это была одна из ключевых задач банков на протяжении столетий. Банкомат здорово облегчил жизнь и банкирам, и клиентам. Но вряд ли он проживет еще полвека. Скорее всего, уже в ближайшие годы начнется повсеместный отказ от наличности.

Крестовый поход против кэша объявили многие видные экономисты. На недавнем форуме в Давосе нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц призвал к постепенному переходу на цифровые валюты. Бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс пишет статьи, в которых выступает за выведение из оборота купюр номиналом $100 и $50. Кеннет Рогофф пишет целую книгу «Проклятие наличных».

 Скандинавские страны и Южная Корея планируют совсем отказаться от наличных денег в ближайшие 5–10 лет. По данным Bloomberg, в Швеции уже сейчас доля наличных составляет лишь 1,8% ВВП, а во многих магазинах можно расплатиться только банковской картой.

Европейский ЦБ обсуждает идею отказа от купюр достоинством в €500, в Индии крупные купюры недавно уже вывели из обращения.

Россия тоже в тренде. В январе этого года Минфин вновь заговорил об ограничении расчетов наличными.

«Нам, наверное, нужно все-таки подумать о сокращении расчетов наличными деньгами. Многие страны идут по этому (пути) — особенно посмотрите сейчас, в Индии широкомасштабная атака пошла на расчеты наличными деньгами. Это очень правильно, поскольку это элемент обеления экономики», — сказал глава ведомства Антон Силуанов на съезде партии «Единая Россия» (цитата по РИА «Новости»).

По мнению чиновников и экономистов (тут они проявляют удивительное единодушие), отказ от наличных несет в себе сплошные плюсы. Как выразился Силуанов, это «обеление» экономики. То есть государство сможет взять под контроль все транзакции и соберет в результате больше налогов. Никаких серых схем и налоговых гаваней. Меньше коррупции и финансовых махинаций.

 

«Один из главных вопросов, обсуждаемых здесь, в Давосе, в этом году, — это обратная реакция на глобализацию, темная сторона глобализации. Отсутствие прозрачности на мировых финансовых рынках, секретные «налоговые убежища», о которых рассказали «Панамские документы», только доказывают тот факт, который мы все давно знаем: существует мировая основа для коррупции, для уклонения от уплаты налогов», — говорил в Давосе Джозеф Стиглиц.

Лоуренс Саммерс в одной из своих заметок для Washington Post ссылался на исследование Гарвардской школы Кеннеди, в котором говорится, что наличие в обращении крупных банкнот облегчает совершение преступлений: для пущей убедительности он написал, что «в некоторых кругах» купюра в €500 известна под названием «бен Ладен».

Помимо «обеления», увеличения сбора налогов и борьбы с преступностью у отказа от наличных есть и положительные эффекты для экономики в виде снижения расходов на финансовые операции и ускорения оборота.

Компания Visa, комментируя заявления Антона Силуанова, приводила такие данные: «Согласно результатам исследования, проведенного для Visa агентством Moody's Analytics, рост использования электронных средств оплаты, таких как кредитные, дебетовые и предоплаченные карты, способствовал увеличению ВВП России на 25,93 миллиарда долларов США в период с 2011 по 2015 год».

К более активному отказу от наличных подталкивает и наступление цифровой эпохи. Новая экономика требует новой финансовой системы, более гибкой и на порядок более оперативной, чем сейчас.
 Криптовалюты вроде биткоина отвоевывают себе все больше пространства в финансовых расчетах. Если пару лет назад биткоин рассматривался как угроза, то сейчас власти думают совершенно иначе.
 

Зампред Банка России Ольга Скоробогатова на днях заявила, что электронная валюта должна быть национальной, чтобы граждане имели все гарантии государства по такому виду операциям.

«Все регуляторы пришли к выводу, что, если говорить об электронной валюте, надо о ней говорить как о национальной валюте. Когда эмиссия контролируема, когда игроки понимают, кто за этим стоит, когда риски взвешены и когда клиенты и граждане абсолютно четко понимают, что это гарантировано государством», — приводит слова Скоробогатовой агентство ТАСС.

Она также подчеркнула, что ЦБ и Минфин в середине года выйдут с предложением по регулированию криптовалюты в России.
Выходит, что отказ от наличности — это безусловное благо? Было бы так, если бы не одно но. Полный переход на электронные расчеты, а впоследствии и криптовалюты означает конец личной свободы каждого отдельно взятого человека.

Вы больше не сможете пойти в банк и снять свои сбережения, чтобы положить их в свой домашний сейф или под матрас. Вся ваша жизнь, все благосостояние будет находиться в руках государства и банков.

Уже сегодня в некоторых западных странах банки начали вводить отрицательные процентные ставки по вкладам. То есть теперь вы платите банку за то, что он держит у вас свои деньги, а не наоборот.

На этом фоне в Германии резко вырос спрос на сейфы. Люди предпочитают держать дома наличные, а не платить банкирам. Продажи Burg-Waechter, крупнейшего производителя сейфов в стране, выросли за первое полугодие 2016 года на 25% по сравнению с предыдущим годом, говорит директор компании по сбыту Дитмар Шаке. Управляющий директор семейной компании Hamburger Stahltresor Тис Хартманн считает, что производители сейфов сейчас работают практически на пределе возможностей: на некоторых предприятиях работа идет в три смены, и все равно многим клиентам приходится ждать своей очереди.

 

Отказ от наличных сделает невозможным такое поведение вкладчиков. Кроме того, банки смогут в любое время и в любом объеме списывать деньги клиентов со счетов — так, как это было сделано несколько лет назад на Кипре.

В общем, государство и банки безусловно выиграют от отказа от кэша, а у людей исчезнет право выбора и свобода распоряжения своими средствами.

Что касается преступности, то победить ее таким образом вряд ли удастся. Многочисленные мафиозные кланы и террористические группировки давно освоили современные технологии и используют достижения цифровой эпохи для собственного обогащения.

Чемоданы с долларами сегодня удел либо не очень умных и искушенных, либо слишком жадных коррупционеров.

Конечно, часть преступного мира живет за счет наличности. Но отмена хождения кэша приведет к появлению суррогатов, заменяющих деньги. Золото (если его использование в монетарных и инвестиционных целях не запретят) вернет свое значение. Если покупать и продавать золото будет нельзя, то в ход пойдут другие заменители — те же криптовалюты.

В России отказ от наличных будет идти чуть дольше, чем в западных странах, в силу неразвитости финансовой инфраструктуры. Но не стоит рассчитывать, что мы останемся «островом свободы». Российским властям тоже надо пополнять бюджет.

gazeta.ru

Уже вторую неделю Челябинск задыхается от мусора. Коллапс начался 11 сентября: прием отходов на городской свалке закрыли, и несколько компаний демонстративно отказались вывозить отходы. В итоге областной центр за две недели утонул в нечистотах: по улицам бегают крысы и тараканы, распространяется едкий запах. Власти ввели режим ЧС и выделили 14 миллионов на ликвидацию несанкционированных свалок. Возбуждено уголовное дело о халатности. Однако пока ситуация особо не поменялась. Как будут очищать город-миллионник — в материале РИА Новости.

Короли вонючей горы

"Во дворах Паркового дети все еще играют около насыпей зловонного мусора — они как "генералы" помоек! Друзья по всей России в ужасе", — жалуется в соцсетях жительница Челябинска Татьяна Томас. В ее дворе, как и в других местах в центре города, уже две недели не вывозили мусор, в результате выйти на улицу без слез просто нельзя. "И это даже не слезы отчаяния — глаза режет от вони", — сетует пенсионерка.


Больше всего пострадал Калининский район — он стал самым грязным из семи входящих в Челябинск муниципалитетов. Местный житель Юрий Неважно шутит, что скоро забудет, как выглядит мусоровоз, настолько техника редкий гость в этих краях. Здесь даже засыпали экоконтейнеры для раздельного сбора мусора. "А говорят еще, что у нас культуры не хватает. Мы бы и рады сортировать отходы, но ведь даже эти не увозят", — жалуется Ольга Никонова (фамилия изменена).

 Городские паблики в соцсетях быстро заполнились сообщениями, где фотографии с мусором во дворах, крысами и тараканами, облюбовавшими свалки. Приближаться к таким контейнерам не только противно из-за зловонного запаха, но и опасно.

Больше всего переживают молодые мамы: в Сети они жалуются, что боятся выходить на улицу и гулять с детьми, поскольку в разлагающихся отходах запросто может развиться инфекция, а там и до эпидемии недалеко.

"Мы звоним в мэрию ежедневно, в управляющие компании, в Роспотребназдор — бесполезно. На наши жалобы никакого внимания. Свалка растет", — разводит руками молодая мама Ольга Жалченко.

На сайте Роспотребназдора по Челябинской области есть только одно сообщение касательно мониторинга ситуации: по данным специалистов, все предельные значения вредных веществ в воздухе в норме, угрозы эпидемии нет.

"Подарок ко Дню города"

Каким образом город-миллионник оказался в эпицентре мусорного коллапса? Все началось 11 сентября, когда мэр Челябинска Евгений Тефтелев на очередном аппаратном совещании заявил, что городская свалка больше не будет принимать отходы. Эту новость он иронично назвал "подарком ко Дню города", поскольку попытки закрыть полигон предпринимались не раз еще с 1980-х.

Свалка не соответствовала законодательству, скорее напоминала стихийную гору мусора, которая почти подступала к жилым домам. Важно понимать, что новый полигон в Чишме (в 50 километрах от города) собираются построить только через два года. А пока, по задумке местных властей, компании должны были вывозить отходы на ближайшие к Челябинску специализированные пункты — в Полетаево.

При этом тарифы на вывоз мэрия поднимать не собиралась, потому как в конце года начнет работу новый региональный оператор — "Центр коммунального сервиса" из Магнитогорска, который сам утвердит расценки и будет администрировать все потоки. Такое положение дел не понравилось перевозчикам: по их мнению, раз маршрут увеличился, выросли затраты на топливо, обслуживание, то и тарифная ставка должна расти. В итоге 11 из 16 частных перевозчиков потребовали повысить расценки в четыре раза, а до тех пор отказались ездить на полигон в Полетаево. Свою позицию они озвучили в местных СМИ.

За неделю забастовки частных фирм отходов во дворах домов скопилось так много, что 24 сентября было уже не пройти. Прокуратура провела рейды по городу и выявила почти четыре сотни захламленных площадок. По итогам проверки ведомство передало материалы в Следственный комитет для возбуждения уголовных дел в отношении теперь уже бывшего директора МУП "Горэкоцентр" Игоря Галичина и директора "Горэкоцентр+" Сергея Мерцалова.  

Мэрия был вынуждена объявить режим ЧС. Благодаря этому из резервного фонда оперативно выделили 14 миллионов рублей на разбор завалов. К работам приступили "Центр коммунального сервиса" и пять фирм-перевозчиков, которые от своих обязательств не отказывались изначально. По оценкам властей, на исправление ситуации уйдет неделя.

Кто виноват

Экс-директор МУП Игорь Галичин сейчас находится под следствием: его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере — как раз из-за неправомерного расходования бюджетных средств на рекультивацию городской свалки и исполнение подрядов по вывозу мусора. Суд ходатайствует об аресте Галичина, успевшего уйти в отставку за день до ввода режима ЧС в городе.

"В 2016 году руководители МУП заключили фиктивные договоры с фирмами, завысив стоимость фактически выполненных работ и услуг по погрузке, транспортированию твердых коммунальных и крупногабаритных отходов на городскую свалку, а также уборке контейнерных площадок в Челябинске. Тем самым они похитили свыше миллиона рублей", — сообщили РИА Новости в пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области.

В самом МУП не отрицают, что из-за закрытия полигона вывозить отходы с контейнерных площадок стало проблематично. В частности, увеличилось так называемое плечо вывоза — мусоровозы вынуждены затрачивать больше времени на дорогу от контейнеров до полигона ТБО.

"Это повлияло на число рейсов, которые водители выполняют за рабочую смену, и на количество контейнерных площадок, обслуживаемых одним мусоровозом", — пояснили в "Горэкоцентре".

Но при этом уточнили, что вина здесь скорее не их, а подрядчиков — в сложный для города период те расторгли все контракты. "Сейчас заключен договор с "Центром коммунального сервиса". Пока мы пересматриваем маршруты вывоза. Все отходы, скопившиеся на контейнерных площадках МУП, будут вывезены", — пообещали в компании.

 Не дать варягу ничего

Власти области, однако, полагают, что сложности возникли вовсе не из-за опасений понести убытки, а вследствие передела мусорного рынка — с приходом магнитогорской компании-"варяга" пострадают аффилированные лица. В частности, пресс-секретарь главы региона Дмитрий Федечкин намекнул РИА Новости, что в реальности проблема крутится вокруг трех-четырех конкретных бизнесменов, которые управляли всеми мусорными потоками.

"Было подготовлено и узаконено альтернативное место вывоза отходов. Оно не устроило перевозчиков, контролировавших 85% территории Челябинска. Ссылаются на то, что якобы невыгодно, однако мы четко понимаем: тариф экономически выверен, ведь другие компании, занимавшиеся вывозом, он устраивает. Но на этом рынке должно быть место только тем добросовестным перевозчикам, которые не занимаются шантажом властей в угоду собственных сверхприбылей, а честно и качественно выполняют свою работу", — объяснил он.

 

Источник в областном правительстве сообщил корреспонденту РИА Новости, что мусорный бизнес в городе был закручен в четко работающую схему: "Галичин, которого уволили, возглавлял МУП. Его брат через родственников и подставных лиц контролировал 85% вывоза". А вот какую информацию озвучили в местных СМИ: речь идет о компаниях, контролируемых семьей экс-министра экологии региона Александра Галичина и бизнесменом Сергеем Мелехиным.

По словам источника, перевозчикам, которые не хотели ездить в Полетаево, даже пошли на уступки и специально отменили плату полигону за захоронение. Это как раз и стало камнем преткновения.

"По сути, то на то и выходит, тариф увеличивать не имело смысла, ведь это ударило бы по кошелькам людей. Однако, по нашим ощущениям, раньше именно по захоронению приписывали объемы, деньги получали за воздух. Вот что на самом деле не устроило перевозчиков", — приводит версию собеседник.

Сейчас мусоровозы доставляют на полигоны по 350 тонн отходов ежедневно. В пресс-службе мэрии уточнили, что на помощь прибыли машины из Екатеринбурга, Кургана и других городов, чтобы ускорить работу. Перевозчики трудятся круглосуточно, чтобы днем убирались дворы, а ночью — территории поселков. Обещают, что в течение десяти дней все придет в норму.

Как работать дальше

Из-за произошедшего в Челябинске коллапса пришлось подкорректировать областной бюджет. По инициативе губернатора области Бориса Дубровского на ликвидацию последствий "мусорного бунта" к 14 миллионам из резервного фонда выделили еще восемьдесят восемь.

Региональное отделение Федеральной антимонопольной службы изучает действия перевозчиков на предмет сговора или злоупотребления доминирующим положением. Однако как дальше будет развиваться ситуация в регионе, пока непонятно. Оператор "Центр коммунального сервиса" должен начать работу с января 2019-го, но он до сих пор так и не согласовал тарифы.

Как утверждает наш источник, в этом тоже виноваты конкуренты. По его информации, еще летом 2017-го "Центр коммунального сервиса" подписал с властями Челябинской области соглашение сроком на десять лет. В 2018-м должны были пройти все торги, но челябинское УФАС закрыло уже пять конкурсов из-за жалоб участников рынка. Выдвигать претензии можно бесконечно, сетует он.

"Все потому, что бизнес гиперрентабельный. Сложные компетенции не требуются: приехал, загрузил, отвез, выгрузил — и все. Но влияния на него у заинтересованных лиц все меньше", — подытожил собеседник из правительства области.

РИА Новости

В России в меньшей степени, в окружающих Россию маленьких союзниках, вроде моей Армении – в большей, но сложилась практика, когда экономическое безумие стало не просто нормой жизни. Оно стало ещё и привычкой. Люди настолько привыкли к экономически-безумным выходкам, что уже не задают вопроса – откуда они и почему? Так привыкаешь к шуму волн, если живёшь у моря, или к лязгу железной дороги – если живёшь у вокзала. Просто не слышишь привычных шумов…

Но ведь есть очевидные вещи, которые нельзя не слышать – даже если ухо притерпелось к их многолетнему игнору! И не нужно быть академиком, достаточно хорошего школьного образования, чтобы их понять.

Управление требует расписанной по времени и контролируемой по итогам детальной программы. Оно требует планирования с теми или иными индикаторами. Для него необходим трезвый и точный расчёт на будущее. Если нет трезвого и точного – тогда хотя бы нетрезвый и расплывчатый. Если нет и его – тогда хотя бы декларация о намерениях…

+++

Ничего этого нет! Вместо этого мы сталкиваемся с ДЕКЛАРАЦИЕЙ ЖЕЛАНИЙ как у власти, так и у одураченного населения, которое периодически бунтует – но по сути, они с властью едины в крайней расплывчатости представлений об экономике.

Но ведь желание – всего лишь желание! «Хотим жить, как в Европе!» - и что? А я, допустим, хочу получать зарплату, как глава «Сбербанка» - какое это имеет практическое значение?

Мало ли кто чего хочет – желания мертворожденны, если не влекут за собой действий по своему воплощению, программ перехода от имеющегося к желаемому. Иначе, как сказал поэт – «дурно пахнут мёртвые слова»!

Если ты хочешь на другой берег реки, то нужно искать лодку, или строить мост, или плот – а для начала решить, лодку, мост или плот ты выбираешь. То есть желания или порождают программу действий – или зловонно разлагаются в человеке, выдуривая его насквозь и заставляя говорить о его невменяемости (украинских «активистов», к примеру).

+++

Что понимает даже школьник, если он не свихнулся с майданом или Навальным за компанию? То, что путь к конечной цели лежит через промежуточные средства. Большая задача должна быть разбита на много маленьких, легко решаемых задач – тогда и в целом будет решена.

Приведу пример в виде тезиса и аналитического отклика:

-Допустим, я хочу жить, как в Германии.
-Немцы делают лучшие в мире машины

Умозаключение: если я хочу жить, как немцы, то я тоже должен начать делать машины.

Кто мне в этом мешает?
Да в первую очередь – сами же немцы…

-Они делают машины давно; и потому делают их хорошо.
-Следовательно, пока на рынке моей страны их машины – мои кривобокие никто покупать не хочет. И я не могу угнаться за немцами, как ваш сынишка-школьник не угонится за матёрым аспирантом в решении уравнений!

Можно ли сразу начать делать хорошие машины?

Нет!!!

Любое дело требует ученичества, и чем сложнее дело – тем дольше ученические сроки. Если мы недавно занялись ремеслом – то не сможем сразу выдать шедевр. Это - факт, как и другое:

Если гимназист срезался на экзамене – нельзя наказать его тем, что отнять учебники.

Коли хотите, чтобы из гимназиста вышел дворник или золотарь – тогда окей, отнимайте! Другие пройдут переэкзаменовку, и другие получат высокий статус в обществе – а ваш обалдуй, срезавшись однажды на экзамене – навсегда останется чернорабочим на подхвате… Вы этого хотите?!

+++

Никто не сможет сразу, без подготовки, перешибить в каком-то деле того, кто в нём давно мастер. Это касается не только машины Германии, но и испанского хамона, французского пармезана, итальянского вина и т.п. Пока они на вашем рынке – ничего своего сделать не получится.

Ваши первые поделки гарантированно будут проигрывать: ведь чтобы превзойти учителя, нужно его сперва догнать.

А кто вам даст догонять? Вы обанкротитесь после первого производственного цикла, что с автомобилями, что с пармезаном!

-Можно ли начать жить, как немцы – если ты пускаешь к себе немецкие машины?

Нет.

- А как ты будешь жить?
- Будешь жить, как жертва немецкой экспансии.

То есть хотел жить, как немец – с его уровнем жизни! А получилось, что ты рождественский индюк или поросёнок на немецком столе!

В чужой дом попасть можно разными путями: в данном случае индюк или поросёнок попали в круг немецкой семьи через кухню…

+++

Это лишь один пример того, какая пропасть между декларацией желания и декларацией о намерениях. «Хочу жить как в Европе» - желание. «Буду делать то, что делают европейцы» - это намерение.

А как ты можешь делать то, что делают европейцы – если они это уже делают? К тому же лучше тебя – потому что раньше тебя начали?

Только одним путём: выгнав от себя европейцев, через противостояние Европе.

Если же ты будешь делать не то, что хочешь ты, а то, чего от тебя хотят европейцы – то будешь жертвой европейской экспансии.

Они нажимают – ты уступаешь. Им хорошо – тебе плохо. Им так хорошо именно потому, что тебе так плохо.

Лучшие места в жизни они забронировали за собой – а тебе предлагают худшие.

- Я – говорят – буду директором фирмы, а ты у меня унитазы мой! Вот и построим общий рынок: ты мне унитазы моешь, а я тебе зарплату уборщика плачу…

+++

Но мы ведь не хотим жить при нём. Мы хотели жить, как он! Это совсем другое дело!

Но дело не только в надоедливом меме «европейского качества жизни», который во многом фальшив и раздут весьма. Кое-что у них есть, но в целом далеко не так хорошо, как представляют пиарщики Запада. Да и наплевать: чужое есть чужое, хорошо оно или плохо!

Главное-то дело в неспособности к вменяемому и полноценному экономическому действию, подменяемому болтовнёй и колдовскими пассами…

+++

Помечтаю…

Если, допустим, я президент, или премьер (да хоть генсек!) и у меня есть министр экономического развития – я бы его к себе вызвал и спросил:

-Где?!
- Где экономическое развитие? Это твоя работа, парень, тебя наняли, чтобы ты его делал! А если не умеешь – зачем врал при приёме на работу?!

Зачем нашим странам такие экономисты, которые не могут ничего, кроме как сетовать на колебания рынка и руками разводить – мол, что ж тут поделаешь?

Слушайте, парни, рынок колебался до вас, и после вас века ещё колебаться будет! Вы – зачем?!

У нас же нет министерства восхода Солнца – потому что Солнце само восходит, как умеет, как привыкло. Если относить экономику в разряд природных стихий – зачем тогда все эти министерства экономического развития, торговли, промышленности и т.п., которые дорого обходятся казне и народу?!

И зачем "Высшая Школа Экономики" - которая готовит "экономистов", умеющих только руками разводить в знак своего бессилия перед стихией рынка? У нас же нет "Высшей Школы Солнцеподнимания" - Солнце само поднимается утром, как умеет, и деньги на подготовку липовых "специалистов" народ не тратит...

Или вот другой пример: есть царские денежные знаки. Они чего-то стоят: сам свидетель, как их покупают и продают нумизматы. Но никакой Центробанк не занимается царскими дензнаками – они сами по себе как-то оцениваются… Если вы таким же образом (торгами на бирже) оцениваете действующий российский рубль – зачем тогда весь Центробанк?!

+++

Всё перечисленное – как раз и есть безумие, к которому люди привыкли. И не замечают его, как белый шум. «Управлением» либералы назвали систему перекладывания задач на чужие плечи. С сопутствующим «авось»…

- «я, конечно, это строить не буду, но, авось, найдётся инвестор (дурачок) – он сюда вложится и всё достроит»…

Это что? Это управление? Или это мечтания помещика Манилова?

+++

Возвращаясь к разговору президента с министром экономического развития:

-Где результат?
-Тебе поручили дело, ты с ним не справился… Чего тебе не хватает? Скажи, добавлю. Чего тебе мешает – скажи, уберу. Но только составь точный список, а не сказки про «непредсказуемую свободу рынка»...

А если ты не в состоянии, получив всё запрошенное, сделать свою работу – то пошёл вон!

Так говорят любому слесарю, который не умеет слесарничать. Так скажут любому сапожнику – который не умеет тачать сапоги. И уж тем более так нужно сказать министру экономического развития, который не в состоянии обеспечить экономическое развитие…

+++

Потому что управление – это постановка и решение задач. А не туманные мечты, что может быть, когда-нибудь, человек, которому поручено дело – как-нибудь его да сделает.

Надежды (на рост нефтяных цен, на устойчивость курса рубля и т.п.) – это удел заложников и наложниц в гареме.

Управляющий не надеется – он приказывает. Он сам решает, за сколько согласен продавать нефть. А не будут брать по нашей цене – используем её для внутренних производств. Он сам решает, сколько стоит рубль в долларах – и сажает за валютные спекуляции. А не ждёт, пока эти непосаженные валютные спекулянты ему свою волю озвучат…

То есть: управляющий управляет процессом, а не паразитирует на нём. Он потому и называется управляющим (а не паразитирующим).

А если что-то происходит без нас – то это неуправляемый и неконтролируемый процесс, превращающий нас в заложников непредсказуемой ситуации.

+++
В пост-советское время идея планирования ошельмована и погребена. Это безумие, о котором много писали нобелевские лауреаты по экономике, диагностируя это именно как безумие.

Любая деятельность – если не опирается на план работ, представляющий развёрнутую программу ожидаемых результатов деятельности – безумна по определению.

А как ещё можно назвать действия с неопределённым и непредсказуемым результатом? Есть ещё матерные термины (кроме безумие) – но уж не буду их перечислять…

Я что-то делаю, но для чего – не знаю. Результат моих действий мне неизвестен. Я не рассчитал заранее – чего хочу от своих действий. Тогда кто я?!

Речь ведь не идёт об ошибке в управлении, которые всегда случаются, и которые нужно исправлять – и только. Речь идёт об отказе управлять процессами из того расчёта, что «кто ничего не делает – тот и не ошибается».

Оттого пост-советские правительства не имеют перед глазами даже приблизительных параметров своей завтрашней экономики. Они вообще не в курсе, что с ней случится завтра: это решают не правительства, а лондонская биржа…

+++

Если мы засеваем поле, то мы знаем: чем, для чего, когда примерно ждать урожая и сколько примерно вырастет. В основе посевных работ лежит расчёт.

Пусть он и не бывает абсолютно точным (погода есть погода!) – но, согласитесь, никто не согласится засадить поле неизвестно чем, которое вырастет неизвестно когда, причём неизвестно сколько.

Если мы строим фабрику, то мы знаем гораздо более точно (индустрия точнее аграрной сферы) – когда фабрика начнёт работать. Сколько и чего она будет выпускать. И зачем нам нужно то, что она будет выпускать.

Основать фабрику, которая будет достроена неизвестно когда и будет производить неизвестно сколько неизвестно чего – это нечто запредельное. Как можно говорить об экономике, если нет точных расчётов ни по одному из параметров?

В полях вырастет неизвестно сколько неизвестно чего, в городах неизвестно кто неизвестно зачем произведёт неизвестно сколько неизвестно чего…

Из всех этих неизвестных складывается бюджет страны, её социальная политика, её демографическая стратегия и трудоустроительная занятость…

Что можно сложить из неизвестных? Чему равно уравнение Х+Y+Z? Оно в принципе бессмысленно, потому что у него может быть любой ответ, следовательно, никакого ответа…

- Мы не знаем, сколько будет строить нефть или золото, потому что не мы определяем на них цены.
- Мы не знаем, сколько будет стоить рубль – потому что не мы устанавливаем курс.
- Мы не знаем, сколько сделают в городах стальных труб или войлочных тапочек – потому что не мы это заказываем.

Правительство не определяет, не устанавливает, не заказывает, не мешает, не помогает – чем и как оно тогда управляет?!

Ведь процесс управления складывается из перечисленных и подразумеваемых мною факторов. Он же не существует отдельно от установок, определений, помощи, помех, заказов и мотиваций!

Если я надеюсь, что Вася побьёт Петю, но при этом на Васю никак не влияю (не командую им, не оплачиваю его и т.п.) – как же можно говорить, что я управляю Васей. Даже если Вася побьёт Петю – ведь не я его выставил на бой, он сам так решил. В чём моя роль, кроме того, что я «надеялся»?

Ведь нужно же отличать болельщика от тренера! А либералы не умеют. Они думают, что тренер не готовит Васю к бою с Петей, а просто «душой болеет», как и они на трибунах. Вдруг, мол, Васе на ринге повезёт!

+++
Если мы хотим победить врага – то нужно учиться у врага. Но на его опыте, а не на его советах! Сами подумайте – что может враг нам посоветовать?! Естественно, по версии врага худший министр финансов РФ будет числиться лучшим – и это даже не враньё. Он действительно лучший – для врага.

Что касается мечты о европейской жизни – то… Ну, если они у вас есть (Европа действительно в глазах обывателя сильно романтизирована) – нужно брать и строить. Просто кирпич за кирпичом, копируя европейские аналоги, и отгоняя европейцев, которые всячески будут мешать процессу!

Это же очевидно! Некоторые этого не понимают, а я не понимаю – как это можно не понимать! Тем более людям с экономическим образованием…

Вообразите, что в деревне есть лавочка. И кто-то хочет открыть вторую такую же лавочку… Неужели вы думаете, что действующий лавочник будет в восторге? Бросится к новому и закричит – как давно я этого ждал! Наконец-то у нас на селе будет два лавочника вместо одного!

Может быть, лавочник и откроет в большой деревне вторую лавку-филиал, но для кого? Для своего сына, брата, и именно как филиал!

Но как можно всерьёз надеяться (открываясь мировому рынку) что лавочник 1 поможет со строительством лавки 2, избавляясь от монополии?!

+++

Если вы хотите называть удобство, комфорт и изобилие «европейской жизнью» - ваше дело. Не будем спорить о терминах. Называйте вы его хоть горшком – только в печь себя не ставьте!

Но для построения такой «европейской жизни» первое, что нужно сделать – отделиться от Европы таможенными барьерами, законами драконовского протекционизма и железным занавесом.

Если вы дверь к себе в дом не запираете, то в вашем доме оставят только самую последнюю дрянь. А всё более-менее ценное – вынесут. То, что вы приобретаете для себя – должно быть закрыто на замок. Только бомжи не запираются – потому что у них нечего воровать…

Вы поймите, что вы в ситуации, когда вы только задумали построить лавочку – а аналогичная давно уже действует, и сделает всё, от неё зависящее, чтобы оставаться в гордом одиночестве…

Пока европейцы экономически хозяйничают в наших странах – наши страны будут работать не на своих граждан, а на европейских. То есть в мировом разделении труда и благ нас «заботливо» оградят от всего хорошего, перспективного – и столь же «ласково» подсунут всё плохое, грязное, токсичное…

Сами подумайте:

Если вы, допустим, меняетесь с другим человеком, но на ваших условиях – вы как поменяетесь? Шубу на ватник или наоборот? То есть будете от него брать дешёвые вещи, ему отдавать дорогие, да?

Но вхождение пост-советских стран в мировой рынок вообще никак не учитывало интересов и условий пост-советских стран! Оно носило маниакальный характер «лишь бы взяли», хоть тушкой, хоть чушкой – то есть сложилась модель отношений, в которой одна сторона невозбранно диктует свои условия другой стороне.

Она произвольно назначает цены на сырьё, на валюты, на труд, она формирует бюджеты, и по сути, управляет тоже она – потому что отчетлив приоритет власти кредитора над властью избранных (формально-легитимных) органов власти.

Вы на что в таких условиях надеетесь?
Жить, как в Европе?
В Париже тоже есть клошары, живущие в канализации. И единственный уровень «европейства», который вы достигните – это уровень клошара…

economicsandwe.com

 

Какие продукты на прилавках наших магазинов пичкают антибиотиками?

Вредоносные антибиотики (как, впрочем, и прочую «химию») можно обнаружить в любых продуктах питания — но чаще всего в молочных и мясных. Недобросовестные производители, которые гонятся за быстрым рублем, даже не задумываются, что антибиотики могут быть смертельно опасны для потребителя.

Чахохбили с пенициллином

Независимое агентство «Росконтроль» обнародовало результаты потребительских тестов курятины, которая продается в магазинах под известными брендами. Исследовали пять образцов, и во всех пяти эксперты в ходе лабораторных тестов обнаружили антибиотики и другие противомикробные препараты.

Определить, какими конкретно антибиотиками пичкали курицу, уже почти невозможно. Но известно, что для лечения животных используют те же распространенные препараты, что и для лечения людей: пенициллин, тетрациклин, бацитрацин, левомицетин и многие другие.

Зачем вообще антибиотиками «кормят» сельскохозяйственных животных? Их дают во время выращивания, чтобы предотвратить инфекционные заболевания. Однако в готовом продукте на прилавке их, разумеется, быть не должно. Если же они есть, значит, исходная доза антибиотиков была запредельно высокой.

Антимикробные препараты быстро выводятся из организма сельскохозяйственных животных. Если лечение закончить хотя бы за несколько дней до того, как птицу отправят на убой, следов лекарства обнаружено не будет. К сожалению, боясь упустить выгоду, некоторые производители слишком торопятся…

Важность проблемы признают даже на государственном уровне. Еще в мае 2017 года Россельхознадзор ввел временные ограничения на поставку в нашу страну молочной продукции семи крупнейших молочных и сыродельных комбинатов Белоруссии: Кобринского, Пружанского, Слуцкого, Новогрудского, Молодечненского…

 

По результатам проведенных исследований, в белорусской продукции обнаружили следы антибиотиков: хинолонов (офлоксацина, норфлоксацина, ципрофлоксацина), линкозамидов (линкомицина) и макролидов (тилкомицин, тилозин).

Спектр применяемых антибиотиков постоянно расширяется, так что выявлять их все даже у Роспотребнадзора нет возможности. Очень редко этим занимаются крупные торговые или ресторанные сети.

Монополисты экономят на мясе и молоке

Антибиотики и иные противомикробные препараты эксперты «Росконтроля» и другой организации, государственной, «Роскачество», ранее находили в различных мясных продуктах, которые они брали для исследований — от полуфабрикатов (сосисок, мясного фарша, котлет, шашлыка) и заканчивая сырым мясом (куриным филе, окорочками, куриными сердцами и целыми тушками бройлеров).

Антибиотики выявляли эксперты «Росконтроля» в ходе проверки молочной продукции: в сметане, кефире, молочных десертах. Это свидетельствует о том, что молоко забирали у больных животных. После того, как корова вылечилась, владелец стада должен убедиться, что антибиотик более не попадает из организма животного в молоко (все это время корова должна содержаться отдельно от основного стада).

Но для этого ведь нужно ждать, верно? Значит, несколько недель корова не дает молока, а значит, и не приносит прибыли. Конечно, для владельца это невыгодно, поэтому выздоровевшее животное как можно быстрее возвращают «в строй». Хотя в его организме накопилось много антибиотиков, которые затем попадают в молоко (либо в мясо). Естественно, такое молоко не должно поступать на молзавод — но производители экономят на выполнении ветеринарных ограничений.

Из-за использования антибиотиков производители «молочки» порой даже и сами терпят убытки. Скажем, при производстве сыра эти лекарства убивают не только вредных микробов, но и полезных — содержащихся в закваске, без которой молоко никогда не станет сыром.

Вместо «кефирной» диеты — малокровие

Чем вредны антибиотики в пище? Поступая в наш организм, они вызывают тяжелейшие аллергические реакции, угнетают собственную микрофлору человека. А главное — повышают устойчивость болезнетворных бактерий к антибиотикам, которые назначает врач. То есть когда человек заболеет, то лечение может оказаться просто неэффективным.

А такие старые и дешевые противомикробные препараты, как хлорамфеникол или нитрофураны и вовсе считаются уже не лекарством, а ядом — они имеют огромное количество побочных эффектов (особенно при применении внутрь), от малокровия до раковых опухолей.

Судя по результатам тестов, которые регулярно проводят «Росконтроль» и «Роскачество», в продуктах питания на отечественных прилавках можно найти не только антибиотики, но и массу другой «химии» — от гормонов роста до фосфатов (они нужны, чтобы удержать влагу и искусственно увеличить вес мяса).

Исправить ситуацию может только постоянный и планомерный контроль. Но почему же сегодня потребитель, придя в магазин, не может быть уверен, что продукт не содержит никакие опасные или не вписывающиеся в стандарт компоненты?

Этот вопрос «Свободная пресса» обсудила с нашим постоянным экспертом по продовольственной безопасности, первым заместителем директора Центра прикладной медицины «Биомед» Московского госуниверситета, профессором Дмитрием Еделевым:

— Скажу откровенно, я считаю 100%-е загрязнение мяса птицы антибиотиками и противомикробными препаратами преступлением производителей перед собственным народом. Раньше мы даже в нашем центре видели до 30% образцов с антибиотиками и противомикробными препаратами и говорили, что есть в стране плохие производителе, но остались и хорошие.

Теперь с горечью можем сказать, все производители в России плохие. Все производители используют грязные технологии, вредные для здоровья человека, сокращающие жизнь и вызывающие малоизлечимые заболевания. А это уголовно преследуется в любой цивилизованной стране.

«СП»: — Но разве в других странах не используют антибиотики в сельском хозяйстве?

— До 80% всех антибиотиков, продаваемых в мире, предназначались для животных. Но сегодня мы столкнулись с целым рядом проблем, что привело к запрету на содержание антибиотиков в пище человека.

Первое — ветеринарные антибиотики никогда не испытывались на человеке и последствия их попадания в организм человека нам неизвестны.

Второе — жаренные, вареные, тушеные, пареные ветеринарные антибиотики также не исследовались на человеке и последствия их употребления после тепловой обработки нам также неясны. То есть нам неизвестно, что находится в шашлыке, загрязненном ветеринарными антибиотиками.

Третье — ветеринарные антибиотики формируют устойчивые к антибиотикам болезнетворные бактерии животных, угрожая заражением человека.

Четвертое — ветеринарные антибиотики в пище человека делают неизлечимыми отдельные формы смертельных инфекционных болезней человека, поскольку делают болезнетворные бактерии неустойчивыми к человеческим антибиотикам.

Пятое — ветеринарные антибиотики разрушают микрофлору нашего кишечника, нарушают продукцию и всасывание отдельных витаминов, вызывают кишечные расстройства и, вероятно, повреждают печень человека.

Шестое — ветеринарные антибиотики аллергизируют организм, особенно у детей.

Седьмое — ветеринарные антибиотики разрушают иммунитет человека.

«СП»: — В общем, целый букет вредоносных последствий! По вашим наблюдениям, в каких продуктах питания, которые продаются в обычных магазинах, антибиотиков больше всего?

— Раньше мы находили антибиотики в большом количестве образцов свинины, но считали птицу более «чистой». А теперь мы вынуждены признать, что российская птица стала «эталоном» некачественной еды, загрязненной антибиотиками. К сожалению, определить по вкусу, цвету, запаху наличие и количество антибиотиков в мясе невозможно.

 

«СП»: — Но можно ли хоть как-то снизить негативный эффект?

— Подходите к выбору мяса осторожно и вдумчиво, правильно его готовьте и храните. Помните, что можно ограничивать потребление мяса, заменяя его бобовыми и белковыми продуктами.

Полностью нейтрализовать антибиотики, скопившиеся в мясе птицы невозможно. Но уменьшить вредоносный эффект частично можно. Помните о простых правилах.

Первое — вымачивайте мясо в течение нескольких часов (эффект очищения усилится при добавлении в воду соли, уксуса, лимонного сока).

Второе — помните, что варка — это самый безопасный способ готовки. Во время тепловой обработки из продукта в бульон уходит и разрушается часть вредных токсинов. Чем дольше варите, тем эффективнее результат. Идеально, если первый бульон вы сольете. Если жалко сливать, тщательно процедите бульон, удалив все хлопья.

Следующий по безопасности способ — это запекание при высокой температуре.

Третий совет — удалите перед варкой кожу и огузок, подкожный жир — это место хранения антибиотиков в птице.

Четвертое — используйте для разделки мяса отдельные мясные ножи и мясные доски, которые сразу же обезжиривайте и мойте.

svpressa.ru

В России готовят денежную реформу и запрет доллара. Первое будет включать замену купюр и вероятно на втором этапе деноминацию. Ситуация напоминает события 1990 года со знаменитой «павловской реформой», когда многие жители СССР обеднели на свои сбережения.

Финансовые власти России готовят новый удар по обороту наличных рублей, которые используются для ухода от налогов, коррупции и являются прибежищем «теневых» сбережений, не легализованных через банковскую систему.

Введение в оборот новых купюр номиналом 200 и 2000 рублей может стать лишь началом кампании по замене наличных денег в обороте.

Время для смены «устаревшего дизайна» банкнот «настало», сообщил на прошлой неделе в интервью РИА Новости генеральный директор «Гознака» Аркадий Трачук.

«Концепция банкнот старого образца была разработана в середине 90-х годов, — напомнил он. — Банкнота номиналом 5000 рублей — одна из первых, которая может нуждаться в модернизации».

Впрочем, подчеркнул он, финальное решение принимает ЦБ: «порядок, сроки и возможные темпы такой модернизации — это все прерогатива Банка России».

В центробанке тем временем решение о замене денег, похоже, приняли давно. Еще летом прошлого года занимавший тогда пост директора департамента наличного денежного обращения Александр Юров сообщил о предстоящей «глубокой модернизации», которую претерпят рублевые банкноты.

Параллельно рассматриваются варианты серьезного ограничения на оборот доллара в России. В частности возможно уже в конце года можно будет обменять доллары только лишь в нескольких госбанках РФ и только при наличии паспорта. Также и объемы будут существенно меньше чем сейчас — несколько сот долларов. А при наличии больших сумм придется объяснять их происхождение.

Между тем в России идет падение рубля. В обменниках курс доллара уже достиг 71-72 рубля, но долларов похоже что не хватает. Аналитики считают, что доллара по 80 — лишь вопрос ближайшего времени. Попытки российской валюты укрепиться после утреннего провала до 70,16 рубля за доллар оказались тщетными после того, как президента Андрей Белоусов призвал ЦБ РФ не повышать ключевую ставку на заседаниях в этом году. Курс доллара, падавший к полудню до 69,7 рубля, прочно закрепился выше 70 рублей и, несмотря на дорожающую нефть, обновил максимум за 2,5 года — 70,5125 рубля. Евро подорожал еще 89 копеек и достиг отметки 81,6975 рубля — рекордной с 29 февраля 2016 года.

ru-mir.net

Уже через несколько дней состоятся выборы депутатов Законодательного Собрания. «Народный контроль Сибири» традиционно публикует свой взгляд на ход избирательной кампании по каждому из округов.
Выборы депутатов областного парламента традиционно не пользуются популярностью у населения и явка на них редко дотягивает до 25%. На этот раз и о явке в 25% говорить не приходится. Ситуацию усугубляет ряд непопулярных реформ, в числе которых пенсионная и повышение НДС, а также рост цен на энергоносители и инфляция, влекущие за собой падение уровня жизни для большинства избирателей.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ

После десятилетий политического застоя жители Прибайкалья получили возможность понаблюдать за тем, как за звание «правящей» партии в Иркутской области накаляется борьба между кандидатами от КПРФ и «Единой России». Всё происходящее укладывается в каноны марксизма: Верхи — не могут, низы не хотят! То, что «верхи» уже «не могут», было понятно давно. ЕР под руководством Сергея Брилки доказала это ещё в 2015 году в ходе губернаторских выборов.

Пользуясь случившейся возможностью, действующий губернатор-коммунист Левченко закручивает гайки в отношении мэров и глав муниципалитетов, используя бюджетные рычаги и нагнетая и без того нездоровую атмосферу в обществе. Крепко держа в руках финансово-бюджетные вожжи, Сергей Георгиевич погоняет глав и мэров, понуждая их втаскивать коммунистическую повозку в областной парламент.

СЛОЖНОСТИ ЧИСЛА «13»

13-й областной округ эксперты по праву считают одним из самых сложных с электоральной точки зрения. Во-первых, он самый большой по численности избирателей. Во-вторых, он самый сложный географически — в его состав входят Иркутский, Слюдянский и Ольхонский районы. И в‑третьих, наличие в составе округа пригорода областного центра и прибайкальских территорий связано с множеством весьма специфических проблем. В то же время округ является лакомым куском для бизнес-перспектив, прежде всего, для китайских инвесторов.

Всего на выборах в 13‑м округе зарегистрировано семь кандидатов. При этом лишь трое реально участвуют в предвыборной гонке и ведут агитацию. Это единоросс Руслан Ким, директор по взаимодействию с государственными органами АО «Фармасинтез»; выдвиженец от КПРФ Галина Кудрявцева, директор Иркутского регионального колледжа педагогического образования и Анастасия Егорова, беспартийный кандидат, выдвинутый партией «Гражданская Платформа», действующий депутат Законодательного Собрания Иркутской области.

МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ

Свою кампанию Руслан Эдуардович начал еще в конце прошлого года и затратил на нее средства, сравнимые со строительством детского садика на 200 мест. Между тем, политологи сходятся во мнении, что такой подход не оправдан. За такой длительный срок избиратели усвоили, что кандидат от ЕР готов разбрасываться деньгами, что вряд ли вызывает доверие.

Отмечается и тактический просчет политтехнологов, пытающихся на протяжении более чем полугода формировать в глазах избирателей положительный имидж Руслана Кима на ничего не значащих, надуманных или срежиссированных историях. Особенно негативно это влияет на имидж кандидата в связи с разоблачениями его роли в скандальных коррупционных историях в период работы министром экономического развития Иркутской области.

При наличии своего электората, в основном среди членов ветеранских советов и Советов женщин, Руслан Ким — обладатель самого высокого среди кандидатов 13-го округа антирейтинга. Прежде всего, это обстоятельство связано с тем, что население видит в нём реальную угрозу Байкалу и прибайкальским территориям.

ПО ПРИНЦИПУ БЕСПРИНЦИПНОСТИ

Политологи Иркутска как никогда едины во мнении: «Единая Россия» переживает свои худшие времена. Если ещё недавно некоторые выдвиженцы от КПРФ, получив депутатский мандат, быстренько переползали в стан «Едра», то теперь картина изменилась в корне. Яркий пример — Галина Кудрявцева.

Предлагая Кудрявцевой выдвижение по 13-му округу, команда губернатора всерьёз не рассматривала вероятность победы и решала основную задачу — «торпедировать» главного оппонента губернатора Левченко и его команды министров, депутата Законодательного собрания Анастасию Егорову.

Как отмечают эксперты, главными требованиями при выборе кандидатуры были лояльность к губернатору, а также узнаваемость в округе. Галина Федоровна отвечает этим критериям. Она узнаваема в Иркутском районе, так как несколько лет занимала должность руководителя управления образования Иркутского района. Не приходится сомневаться и в её лояльности к руководству.

Впрочем, как отмечают политолог Александр Семенов, оба обстоятельства не способствуют принятию решения избирателей голосовать за чиновницу. Несмотря на высокий уровень узнаваемости в Иркутском районе, у Галины Кудрявцевой высокий антирейтинг, связанный с чередой громких скандалов с закупками для образовательных учреждений. Жители Иркутского района хорошо осведомлены о пристрастиях Галины Фёдоровны к роскоши, связывая это с её должностным положением.

Злую шутку с кандидатом от КПРФ может сыграть применение административного ресурса. Мэры районов и главы поселений сетуют на то, что их принуждают агитировать за кандидата от коммунистической партии вплоть до лишения областного финансирования и угроз увольнения в отношении работников бюджетной сферы, если те откажутся голосовать и агитировать за Кудрявцеву. В данной ситуации невольно всплывают в памяти не только эпизоды правления губернатора Ерощенко, но и то, чем все это закончилось.

НЕУДОБНАЯ ДЛЯ ВЛАСТИ

По мнению политологов, несмотря на неограниченное финансирование и жесткое использование административного давления двумя вышеназванными кандидатами, все шансы на победу в 13‑м округе имеет действующий депутат Анастасия Егорова, предлагающая своим избирателям крупные гуманитарные и злободневные законодательные проекты. Выдвинутая партией «Гражданская платформа» беспартийная Егорова, единственная из претендентов, делами доказала свою самостоятельность и независимость как политик. Избирателям импонируют её бескомпромиссность и решительность.

С лучшей стороны характеризует депутата конфликт с министром здравоохранения Ярошенко и губернатором Левченко, связанный с вопросами некачественного здравоохранения. Выход Егоровой из «Единой России» из-за протеста против пенсионной и других антинародных реформ оценивается избирателем как проявление самостоятельности и независимости от политической конъюктуры.

Политолог Светлана Бережная отмечает, что немаловажное значение имеет и то, что она является одним из немногих финансово независимых депутатов, что дает ей возможность озвучивать свою позицию, даже если она противоречит интересам партийных и финансовых группировок. Играет роль и то, что оба предыдущих срока Анастасия Егорова работала депутатом на неосвобожденной основе, то есть не получая заработную плату.

Единственное обстоятельство, мешающее выдвиженцу от «Гражданской платформы» считаться основным претендентом на депутатский мандат по 13-му округу, связано с отсутствием денег для ведения избирательной кампании. Что, впрочем, делает кандидата более привлекательным для избирателей, так как подчёркивает её финансовую независимость от групп влияния, традиционно участвующих в дележке бюджета Иркутской области.

Подтверждает эту версию и досрочное голосование в Больших Котах, состоявшееся 30 августа. Согласно результатам Анастасия Егорова набрала 16 голосов, тогда как двое ее соперников, вместе взятые, поделили оставшиеся 5 (Галине Кудрявцевой досталось 3 голоса, а Руслану Киму — 2). Данный факт даёт политологам основание прогнозировать возможность фатального результата выборов как для коммунистов, так и для единороссов.

Сергей Субботин

 

В России появились тысячи фальшивых ученых-экспертов, что самым неблагоприятным образом сказывается на экономике, образовании, медицине и на уровне жизни.

Беда бедовая. С начала 2000-х массовая эпидемия покупки дипломов кандидатов и докторов наук приобрела в стране катастрофический масштаб. Учителя, медработники, ракетостроители... Но хуже всех дела обстоят у правоведов. Так, в прокуроры, судьи, адвокаты, эксперты хлынула волна желающих лёгкой наживы. Хуже того, по закону Архимеда эта социальная субстанция стремится любой ценой занять ключевые руководящие посты, - пишет в ФБ физик, общественный деятель, один из основателей вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев.

Поэтому десятилетие, давшее стране многие тысячи фальшивых учёных-экспертов, еще как минимум одно поколение будет самым неблагоприятным образом сказываться на экономике, образовании, медицине, да и вообще на уровне жизни. Можно построить нехитрую математическую модель, в которой на входе - армия прохиндеев карьеристов, а на выходе - замедление роста ВВП, утечка мозгов, средняя продолжительность жизни, неправосудные решения, санкции, аннексии и войны. Любопытно, что роль одного из определяющих факторов в такой модели играет закон «о сроке давности», вставший на защиту фальшивых ученых и позволяющий этой армии безграмотных продолжать управлять страной.

Посмотрите на это чудо статистики. Что на графике? Распределение процентного отношения масштабно сплагиаченных диссертаций (по данным Диссернета) к полному числу защищённых диссертаций в зависимости от года защиты.

 

Внушает ли оптимизм наблюдаемый резкий спад на графике после 2012 г.? Да. Во-первых, резко, почти в два раза, сократилось общее число защит. Во-вторых, резко сократилось число диссертационных советов. В третьих, вырос средний ценник и одновременно с ценником значительно возросли риски. Всё это в совокупности не могло не привести к существенному спаду желающих без труда заполучить ученую степень.

А может быть диссертации начали переписывать своими словами и поэтому плагиата машина не видит? Это далеко не так. Машина "видит", если можно так выразиться, скелет текста. Если автор одевает скелет в новые одежды, то это сразу заметно и эксперты Диссернета фиксируют это в комментариях. Совсем глубокий рерайт настолько трудоемок, что часто бывает легче написать текст самостоятельно. Но проблема совсем не в этом.

...А в чём? Возникают новые проблемы, с которыми научное сообщество столкнется в ближайшие годы. Первая проблема - юридическая - доказать, что два с виду различных текста по сути говорят об одном и том же. Вторая проблема - институциональная - многие университеты, занимавшиеся вчера производством фальшивых диссертаций, сегодня получили право присуждать ученые степени самостоятельно. Такие ученые степени отобрать у них уже ни ВАК, никто иной не в состоянии. Они сами себе и прокуроры и судьи. Следует в будущем ожидать на рынке научной рабочей силы новые армии докторов белгородских, орловских, кисловодских и иных наук. Как эту проблему решить? У Диссернета есть свой рецепт, но боюсь, что общество к этому пока не готово.

Между тем, поддельные диссертации неизбежно провоцируют и другие нарушения закона, как это произошло с Ольгой Зелениной, заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства. Ольга седьмой год находится под следствием за высказанное ею научное мнение о невозможности полной очистки пищевого мака. Её обвиняют в «участии в преступном сообществе» и «превышении должностных полномочий».

Вот что думает по этому поводу Андрей Ростовцев:

«Сфальсифицированное «маковое дело» в отношении ученого Ольга Зеленина (Olga Zelenina) имеет под собой веский экономический интерес бандитов в погонах. Это обстоятельство остается незамеченным следствием, ему также не придают значения в ходе судебного разбирательства. Казалось бы, на скамье подсудимых должны находиться не импортеры пищевого мака и не учёные, мнение которых не устраивает преступников в законе, а вполне конкретные бывшие сотрудники наркоконтроля.

Для Диссернета «маковое дело» важно ещё потому, что на его примере становится ясно, что фальшивые учены степени - это не только экономический крах в масштабах всей страны, не только отставание в образовании и в социальной сфере, не только низкая продолжительность жизни, не только технологическая импотенция, но и масштабная фальсификация уголовных дел, выстроенная неправосудная система, жертвой которой может стать любой случайный человек. Свежая статья в «МК» Юлии Калининой, как раз о рандомном действии репрессивного механизма на примере «маковых дел».»

Ольга Зеленина пишет: «Причина возбуждения проста. В 2011 году Общественная палата РФ с подачи комитета «За права человека» инициировала создание рабочей группы по разработке проектов изменений ГОСТ Р 52533-2006 и созданию методики анализа пищевого мака на содержание наркотических средств, естественных для этого вида пищевой продукции. Поводом стали множественные обращения бакалейщиков, ставших жертвами амбиций службы ФСКН.

19 апреля 2012 г. я была командирована в Москву для участия в совместном заседании Общественного совета при ФСКН России, Комиссии общественной палаты Российской Федерации по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов и Межрегиональной общественной благотворительной организацией «Комитет за гражданские права». (том 1664 л.д. 296) Мне было предоставлено слово, и я сказала, что «Действия сотрудников ФСКН по маковым делам несут признаки злоупотреблений властью и коррупции: к ответственности предпринимателей привлекают выборочно, имеются показания о вымогательстве сотрудниками ФСКН денег у предпринимателей».

Мое выступление прервал лично директор ФСКН Виктор Иванов. Думаю, что именно тогда он решил меня наказать за подрыв авторитета службы. Наказать меня ему удалось.»

Фрагмент докторской диссертации бывшего главы ФСКН Виктора Иванова, отомстившего ученому-химику О.Н. Зелениной за высказывание научной истины и ее гражданскую позицию.

 

Серым цветом обозначены страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие проверке: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями.

Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленные в "легенде" под таблицей на странице сайта, содержащей соответствующую экспертизу и ее полные атрибуты.

Не закрашенными остались страницы, на которых заимствования пока не обнаружены.

Оригинал здесь

Двадцать первого августа на площадке Госдумы пройдут специальные слушания, посвященные изменениям пенсионной системы. "Учитывая важность этого законопроекта (об изменениях пенсионной системы.  — Прим. авт.), было бы правильно всесторонне обсудить его до начала осенней сессии", — заявилпредседатель Госдумы Вячеслав Володин.

 Уже сейчас очевидно, что на этих слушаниях будет активно обсуждаться международный опыт в сфере пенсионного регулирования и организации пенсионной системы. Это логично, так как, с одной стороны, апелляция к международному опыту — необходимый шаг при оценке любых системных изменений, а с другой — общественное обсуждение этого самого международного опыта уже вовсю идет в социальных сетях. А значит, оно неизбежно должно найти свое отражение и на парламентской экспертной площадке. В качестве примеров пенсионных систем, которые участникам этих общественных обсуждений хотелось бы перенести на российскую почву, обычно вспоминают системы США, Великобритании, Норвегии или Китая. 

Проблема в том, что предлагающие или не знают реальных параметров этих систем (то есть стоит ли им завидовать), или не до конца понимают, что пенсионная система в силу своей колоссальной инерции и зависимости от долгосрочных демографических тенденций — это не "сферический механизм в вакууме", а результат тех решений, побед и поражений, которые та или иная страна переживает на протяжении десятилетий.

 Для того чтобы "сделать, как в США", мало этого захотеть. Для этого нужно "быть как США", то есть выиграть холодную войну, ограбить полмира и выстроить систему, при которой американской валютой пользуются при 60 процентах международных торговых операций, даже тех, в которых не участвуют американские компании. А еще желательно сделать так, чтобы честно (и не очень честно) заработанные деньги со всего мира стремились в американские офшоры в Неваде и Делавэре, и так далее.

 Для того чтобы "сделать, как в Великобритании", тоже мало этого захотеть. Для этого нужно "быть как Великобритания". Для начала было бы неплохо пограбить полмира не на протяжении нескольких десятилетий, а на протяжении нескольких столетий. А еще нужно помнить, что в лондонских банках и финансовых компаниях "под управлением" находятся пять триллионов фунтов, и это не считая средств, которые "отмываются" в британской финансовой системе и на британском рынке недвижимости из Китая, России и стран ОПЕК.

 

Для того чтобы сделать пенсионную систему, как в Норвегии, тоже мало этого захотеть. Для начала нужно иметь население в 5,2 миллиона человек, то есть примерно в 27 раз меньше, чем в России, и при этом иметь добычу нефти в 1,6 миллиона баррелей нефти в день, то есть всего в 6,4 раза меньше, чем в России.

 Китай в этом списке стоит особняком, и это вызвано прежде всего тем, что вокруг китайской пенсионной системы в российском инфополе был выстроен целый массив "пенсионной мифологии", которая массово распространяется по соцсетям с помощью фейков, в которые многим хочется верить. Тезисно эта мифология сводится к нескольким пунктам:

1. Вместо того чтобы повышать пенсионный возраст, в Китае его снижают, а о повышении даже речи не идет.

2. В Китае пенсии выше российских.

3. Китайская система справедливее российской, и ее нужно перенести в Россию.

Перед тем как перейти к анализу этих мифов, нужно напомнить о важнейшем различии между Россией и Китаем, которое очень сильно влияет на пенсионные системы наших стран. Дело в том, что в Китае (по данным за 2016 год) всего 16,7 процента граждан имеют возраст старше 60 лет. 

 

 

В России же количество пенсионеров составляет примерно 44 миллиона человек, то есть примерно 31 процент от населения, что в два раза больше китайского уровня. Получается, что в России меньшему проценту работающих нужно делать выплаты, идущие на пенсии большему проценту пенсионеров. Легко заметить, что если бы в России была китайская демография, то никакой пенсионной проблемы вообще не существовало бы, но у нас далеко не китайская демография.

 Более того, некоторые эксперты подчеркивают, что "на данный момент в России проживает 82,3 миллиона человек трудоспособного возраста, и из них 52,7 миллиона работают (официально. — Прим. авт.)", а это делает соотношение работающих и получающих пенсию еще хуже, то есть "реальное" соотношение работающих к пенсионерам находится около уровня 1,19. 

 Кстати, в Китае пенсионная система "завязана" на провинции (аналог наших областей), и в Китае есть провинции с демографией, похожей на российскую. Например, в провинции Хэйлунцзян соотношение работающих и получающих пенсию в 2016 году составило 1,3 (то есть 1,3 работающего "содержит" одного пенсионера). Показательно то, что пенсионный фонд провинции оказался в фактическом дефолте, и для того чтобы продолжать делать выплаты пенсионерам, он был вынужден обратиться за финансовой помощью к властям в Пекине.

 Проблема в том, что России, которая по реальной трудовой демографии даже чуть хуже, чем Хэйлунцзян, некуда обращаться за финансовыми вливаниями.

Вернемся к мифам о китайской пенсионной системе, главный среди которых предполагаемая невозможность повышения пенсионного возраста. На самом деле наших китайских соседей уже несколько лет плавно готовят к тому, что повышение возраста будет. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать китайские официальные СМИ (а не демотиваторы в соцсетях) и послушать заявления китайских чиновников и экспертов (а не интернет-комментаторов). Приведем несколько примеров позиций китайских официальных лиц из государственных СМИ.

 Агентство Синьхуа, октябрь 2015 года: "Китай намерен повысить пенсионный возраст <…> Пенсионный возраст в Китае будет постепенно повышаться, сообщил в среду министр трудовых ресурсов и социального обеспечения Инь Вэйминь, отметив, что пенсионный возраст в КНР является "самым низким в мире". План реформы будет опубликован в ближайшее время, отметил министр. Нынешние нормы по выходу на пенсию были разработаны в начале 1950-х годов, когда средняя продолжительность жизни в стране составляла менее 50 лет. И сейчас, когда продолжительность жизни населения превышает 70 лет, эти стандарты стали "устаревшими и необоснованными", считает Инь Вэйминь <…> Повышение пенсионного возраста будет проводиться поэтапно, вплоть до "разумного уровня", подчеркнул чиновник".

 Официальный сайт Госсовета КНР (перепечатка из официозного издания China Daily), 2016 год: "Китай плавно поднимет официальный возраст выхода на пенсию, для того чтобы бороться с последствиями старения населения. Двадцать девятого февраля министр трудовых ресурсов и социального обеспечения Инь Вэйминь заявил на пресс-конференции, что нынешняя пенсионная система "устарела" <…> Цзинь Вэйган, исследователь, работающий в Министерстве трудовых ресурсов и социального обеспечения, заявилагентству China News Service, что план пенсионной реформы, скорее всего, будет реализован в 2022 году, после пятилетнего переходного периода".

 

 

Официозное новостное агентство China News Service, март 2018 года: "Тан Тао (Tang Tao), вице-министр трудовых ресурсов и социального обеспечения, заявил во время панельной дискуссии в понедельник, что повышение пенсионного возраста выше шестидесяти — это глобальный тренд <…> Тан заявил, что в долгосрочной перспективе пенсионный возраст должен быть повышен из-за заботы о пенсионных фондах и распределении человеческих ресурсов".

 Очевидно, что реакция общества на эти предложения неоднозначная. Если заглянуть в иностранные СМИ, то, например, можно найти материал Wall Street Journal, в котором присутствует еще одна интересная цитата китайского министра трудовых ресурсов и социального обеспечения Инь Вэйминя, который заявил, что "в обществе нет консенсуса по этому вопросу". А для того чтобы снять общественное напряжение, все изменения будут производиться "небольшими, плавными шагами". 

Возможно, под плавными шагами понимается "разбивка" повышения пенсионного возраста по профессиям и категориям пенсионеров. Китайским пилотам планируется поднять пенсионный возраст до 62 лет начиная с 2021 года, а один из экспертов китайского Института промышленных отношений заявил американским журналистам, что первыми под повышение пенсионного возраста должны попасть женщины: учителя, сотрудники государственных структур, а потом и женщины-рабочие.

 

 

Отдельно стоит остановиться на мифе о размерах китайских пенсий. Обычно цифры, которые приводятся в сетевых баталиях, или взяты с потолка, или относятся к той части китайских пенсионеров, которая получает пенсию за работу в государственных структурах или на крупных предприятиях и при этом еще имеет прописку не просто городскую, а в сравнительно богатом городе. Судить о китайской пенсионной системе по пенсионерам Пекина так же недальновидно, как судить о российской пенсионной системе по пенсионерам Московской области. Еще следует учитывать, что Россия — гораздо более урбанизированная страна, чем Китай, а в Китае на селе, по оценке Блумберг, проживает около 60 процентов от общего числа пенсионеров, у которых, кстати, до 2009 года вообще не было никакого пенсионного обеспечения.

 Исследователь из Наньчанского университета Хоюнь Чжу (Huoyun Zhu) в работе "Пенсии и социальная инклюзивность в стареющем Китае" (Pensions and social inclusion in an ageing China. Ageing & Society. ISSN 0144-686X, 2017 Cambridge University Press) указывает на следующую статистику, собранную Китайским народным университетом: средняя пенсия — 1080 юаней (примерно десять тысяч 16 рублей), средняя пенсия на селе — 265 юаней (примерно 2457 рублей), средняя пенсия городского "бюджетника" с городской пропиской (так называемая пенсия GIP) — 2896 юаней (примерно 26 858 рублей). Даже если предположить, что с момента появления этой публикации пенсии были подвергнуты серьезной индексации, вряд ли среднекитайская пенсия сейчас радикально отличается от средней российской — 13 304 рубля. 

 Тут стоит вернуться к вопросу о социальной справедливости: сравнительно высокая средняя пенсия и очень впечатляющие пенсии для партийцев, рабочих крупных городских предприятий и чиновников достигаются за счет того, что они получают примерно в 11 (!) раз больше, чем остальные пенсионеры. Перенос такой схемы в российскую реальность вряд ли кому-то покажется справедливым и правильным, так как в этом случае резкое повышение пенсий для жителей четырех-пяти российских мегаполисов будет "оплачено" обеднением и сокращением в разы пенсий для всех, кто вышел на пенсию в малых и средних городах, а также в деревнях и селах. Китайские чиновники знают об этой проблеме и работают над нее решением, но до выравнивания (хотя бы сравнимого с российским) еще довольно далеко. Комментируя результаты Всекитайского собрания народных представителей в 2018 году, эксперт Шанхайской академии социальных наук Чжоу Хайван (Zhou Haiwang) подчеркнул, что "в некоторых сельских поселениях пенсионеры получают меньше 100 юаней (примерно 927 рублей) в месяц, и этого недостаточно для того, чтобы поддержать базовый уровень жизни". 

 Итого: китайская пенсионная система функционирует в гораздо более комфортных демографических условиях, чем российская. При этом сравнимый с российским уровень средней пенсии в Китае обеспечивается во многом за счет мизерного уровня "сельских" пенсий, которые как раз и получает большинство пенсионеров. Более того, несмотря на отличную (по сравнению с российской) демографическую ситуацию, ответственные чиновники китайского правительства, а также китайские СМИ активно готовят население к повышению пенсионного возраста, апеллируя к необходимости "бороться с последствиями старения общества", пополнять пенсионный фонд и эффективно распоряжаться "человеческими ресурсами".

 Вышеизложенное — вовсе не критика китайской системы. По большому счету для страны, в которой в 1990-х пенсионная система практически отсутствовала (пенсию получали в основном избранные партийные работники), нынешнее положение — это настоящий прорыв, который позволил поднять из нищеты миллионы престарелых граждан КНР. Однако верить в мифы об этой системе явно не нужно, а уж ее "перенос" на российскую почву вряд ли возможен.

Китайской (американской, английской) волшебной палочки для российской пенсионной системы не существует. Нельзя просто скопировать чужую систему, и тем более невозможно внедрить в реальности то, что существует только в воспаленном воображении авторов фейков и интернет-агиток. "Вечный пенсионный двигатель" и "лекарство от повышения пенсионного возраста" еще нигде не изобрели, его неоткуда копировать. Нам нужно будет выработать какие-то свои решения. 

 Президент призвал к диалогу и потребовал, чтобы участники экспертного и общественного обсуждения отнеслись к нему ответственно: "…когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами <…> Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться, может быть, сейчас разворачивается. Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной теме для миллионов людей, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан".

 Механизм парламентских слушаний уже показал свою эффективность в плане идентификации решений для сложных и острых общественных проблем. Есть основания ожидать, что и в предстоящем экспертном диалоге "пенсионного вопроса" родятся стоящие предложения, которые будут учитывать все интересы граждан и все сложные реалии современной России.

РИА Новости

УЧИТЕЛЯ И УЧИТЕЛЬНИЦЫ

Ещё в детстве я регулярно слышал, причём в первую очередь от женщин, что мужчина-учитель – это прекрасно. Что мужчины часто довольно просто находят контакт с детьми.

Те, кому посчастливилось в школе иметь дело с учителями мужского пола, должны подтвердить, что на уроках с учителем, в отличие от уроков с учительницей, присутствует некая расслабленность. Нет постоянного ощущения, что человек у доски внезапно что-то отчебучит. Что наорёт на кого-то. Унизит кого-то. Кого-то выгонит из класса. Самоутверждаться на фоне детей мужчинам, как правило, не нужно. Сам предмет, когда о нём рассказывает учитель, вдруг становится интересен, и его начинают изучать, а не зубрить. Учитель, в отличие от учительницы, умеет рассказывать о предмете живым, а не книжным языком.

Почему же вокруг нас в системе школьного образования одни тётки? А сама школа, бывшая когда-то важнейшим учреждением, где просвещают и воспитывают, стала, по всеобщему признанию, аналогом загона для скота. До сих пор существуют "школы продлённого дня" - кабинеты, в которые в неучебную смену запихиваются младшеклассники, чтобы не шатались по улицам. Так вот, сейчас и обычное нахождение в здании школы в учебное время ничем, по сути, не отличается от продлёнки. Точно так же убиваешь время на неинтересные тебе вещи, только ещё и доставляешь удовольствие самоутверждающимся на твоём фоне учительницам.

Никаких воспитательных функций учительницы осуществить не могут, потому что не понимают причинно-следственных связей у происходящего вокруг, и советы могут давать только руководствуясь шаблонами: подгонять все похожие ситуации под некую общую и давать один универсальный рецепт по этой типовой ситуации.

Любая попытка проявить хоть какую-то независимость — это вызов "педагогическому коллективу", то есть змеиному клубку из коллег-училок и альфа-самки в лице завуча. Те, кто идут на это, очень быстро из коллектива-клубка выживаются разными способами.

С появлением доступного интернета и просветительский вклад школ, низкий и до того, упал до полного нуля. Материал же в базе своей один и тот же. Что в школе, что в интернете. А в интернете он и шире и глубже.

Если есть мотивация к изучению (в школе, напомню, благодаря женскому подходу, не мотивируют на изучение предметов в принципе) и самодисциплина на должном уровне, всё можно освоить без учителей.

А если есть возможность в спокойной обстановке освоить материал самостоятельно, какой смысл воспринимать его через косноязычные учительские повествования, иногда с истеричными вставками?

УЧИТЕЛЬ ГОДА

С 1990г в России проводится регулярный конкурс «учитель года».

В городских и сельских школах РФ на 2011г учителя-мужчины составляли 8,8 % и 17,3 % соответственно. Если исключить из рассмотрения физруков и трудовиков, эти проценты, по всей видимости, будут сильно ниже. Казалось бы, логичным было бы иметь в статистике «учителя года» схожие цифры.

Открываем статистику и видим…

По данным на 2017 год, 82 % (27 из 33) победителей конкурса – мужчины. Количество победителей больше, чем количество конкурсов (28) ввиду того, что в некоторые годы первое место давали двоим.

Отчего такая аномалия? Почитаем правила. Свежая их редакция представлена наhttps://teacher-of-russia.ru/?page=order2018.

Если кратко, участникам конкурса необходимо:

· Подготовить собственную учебно-методическую работу с новаторскими методами.

· Провести общение с незнакомыми детьми и их родителями, обсудить интересующие их вопросы.

· Принять участие в открытых дискуссиях с привлечением представителей министерства образования и науки.

Мы видим, что для достижения успеха кандидат должен обязательно обладать и большим объёмом теоретических знаний, и творческим мышлением, позволяющим гибко подходить к любой ситуации и находить нестандартные пути их решения. Прочитав правила, у меня возник один вопрос: как при такой системе определения победителя за 28 лет в лауреаты смогли выбиться аж 6 женщин? Вероятно, в эти годы заявок от мужчин было преступно мало.

СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ КАК ПРОЦЕСС С ТРУДНООПРЕДЕЛИМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ

Почему же мужчины не идут в учителя? Финансовая причина для нашего времени на первый взгляд кажется определяющей. Сейчас открытый рынок труда, и на абсолютное большинство рабочих мест имеют доступ представители обоих полов.

Также очевидно, что у разных рабочих мест разные требования к эффективности работы. Если есть заказ на что-то, и жёсткие требования и к срокам, и к оценке качества, кого попало на эти работы не берут. И платят таким работникам прилично.

В честной конкуренции за рабочие места с "обязательной эффективностью" мужчины выигрывают за явным преимуществом. О причинах распространяться не буду — это тема отдельной дискуссии. Разница в физиологии — один из главных факторов.

Куда же идти женщинам, если они ничего не умеют делать с эффективностью, сопоставимой мужской? И тут перед неустроенными женщинами открывается огромная ниша дошкольного и школьного образования.

Вот выходит после 11 лет школьного обучения человек и вроде бы что-то знает. Что именно и как именно — проверить непросто, потому что среднее образование является базовым по своей сути. Оно не заточено на конкретную прикладную деятельность. С помощью этих знаний, если они есть в голове, а не просто светятся оценкой в аттестате, человек может самостоятельно передвигаться по жизни, решать многие бытовые вопросы. С этими знаниями уже можно осмысленно выбрать будущую профессию. Кроме того, человека со средним образованием, подразумевающим знание главных законов природы, труднее обмануть.

И в головах людей, формирующих бюджет на образование, логично появляется мысль: читать, писать и считать человек в любом случае за 11 лет научится. Всё прочее – а нужно оно кому-то? Кому очень нужно, обучит себя сам. Да и как определить, кто хорошо учит, а кто не очень? Школы не производят легко монетизируемый капитал, если брать капиталистический подход, и потому платить им особо не за что. Прочитать учебник может же кто угодно. Потому школьный учитель встал на одну доску с разнорабочим. Низкая квалификация, дешевизна, лёгкая заменимость.

ЭЛИТНЫЕ ГИМНАЗИИ И ЗВЁЗДНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Единственный вроде бы признаваемый критерий эффективности учителя и школы, в которой он трудится, — это процент его выпускников, прошедших по конкурсу в престижные ВУЗы. Но и тут выходит загвоздочка.

Здесь скорее работает правило снежного кома: полученная школой десятилетия назад благодаря совсем другим людям и другим методам работы высокая репутация приводит к тому, что в эту школу рвутся все, и это позволяет школе устраивать конкурсные испытания перед каждым 1 сентября.

Логично, что по результатам испытаний остаются наиболее способные дети. И к выпуску накопленный высокий уровень знаний, позволяющий повзрослевшим детям пройти конкурс в какой угодно ВУЗ, является в первую очередь заслугой самих учеников. Что же касается "звёздных учителей", получающих такой статус из-за успехов их учеников, то тут скорее уместно констатировать "не благодаря, а вопреки".

И вот этот снежный ком приводит к тому, что педагогическому коллективу школы можно вообще не стараться, а школа поколениями будет оставаться "элитной гимназией".

Так что, мы получаем этакий закрытый террариум, в котором крутятся полтора миллиона женщин, надсматривающих над группами детей и самоутверждающихся на их фоне. Никаких качественных или количественных результатов им показывать не надо. А если ты попала в синекуру в виде "элитной школы", то ещё и бонус получаешь в виде "платных классов" и других ништяков от плодов незаслуженной популярности.

Единственное, что требуется педагогическому коллективу - не допускать ЧП, а если таковые случаются, любыми способами, включая запугивания, не допускать распространения информации наружу.

ПРОРЫВНАЯ МУЖСКАЯ ПЕДАГОГИКА

Давайте вспомним, кто воспитал "советского человека", запустившего невиданный экономический рост в 1930е и выигравшего Великую Отечественную.

Когда была объявлена ликвидация безграмотности, откуда были первые учителя? Это были принявшие советскую власть образованные мужчины из интеллигентских сословий.

И это они, массово отправляясь в сельские школы, давали путёвки в жизнь миллионам неграмотных или малограмотных людей. Это про них сняты замечательные фильмы "Путёвка в Жизнь", "Педагогическая Поэма" и "Республика ШКИД".

Да, это фильмы не про обычные школы, а про колонии-коммуны беспризорников и малолетних правонарушителей. Но эти истории были взяты для экранизаций только потому, что затронутые в них процессы были ещё более острыми.

В обычных сельских школах всё было очень похоже.

Многие учебники, написанные в ту пору, до сих пор в среде профессионалов не потеряли свою ценность. Несмотря на то, что за прошедшие десятилетия многие вещи были официально дополнены, уточнены и переосмыслены, огромное количество современных учебно-методических материалов выполнено настолько поверхностно (а зачастую откровенно безграмотно), что они не могут конкурировать с работами прадедов.

Воспитательная функция школы была просто колоссальна, особенно по сравнению с её полным отсутствием в наши дни.

ПОЛЗУЧАЯ ФЕМИНИЗАЦИЯ

Ползучая феминизация образования началась сразу же с объявления ликвидации безграмотности, но длительное время мужской вектор оставался в образовании определяющим.

В условиях растущей экономики СССР 1930х и растущего вследствие этого числа рабочих мест для людей с высшим образованием (тогда оно подкреплялось действительными знаниями, а не корочкой из перехода или от тысяч «финансово-юридических академий»), мужчин и в образовании, и в здравоохранении, и в производстве стало не хватать.

Получившая развитие в раннем СССР идея "женщина - точно такой же человек, что и мужчина" и снятие каких-либо барьеров для женщин в получении образования любого уровня привели к насыщению женщинами слоя новой советской интеллигенции.

И тут произошло то разделение, которое я описал выше. Коммунистическая идеология, казалось бы, говорила о том, что всех везде должно быть поровну. Но по факту мужчины стали концентрироваться на производственных должностях, а образование начали оставлять женщинам. Производство нужно здесь и сейчас – а мужчины в этой сфере показывают себя эффективнее. А женщины… Для работы в дошкольном и среднем образовании их навыков хватит. Ну, считалось, что должно хватать. Опять же, не было объективных критериев оценок качеств работы учителя-педагога, и с ходу было не понять, что эффект от учителя совсем не тот, что от учительницы. В высшей школе феминизации не произошло. Понятно почему. Доценты и профессоры — это не педагоги, а учёные и исследователи, имеющие материальные результаты своего труда. Обычному учителю, который не высовывается с новыми прорывными методиками и не светится на конкурсе «учитель года», достаточно просто прочитать перед классом учебник и проверить на соответствие учебнику написанное учеником в контрольной или рассказанное учеником у доски.

Тому, что профессия учителя стала в обществе считаться женской, способствовало и то, что уже к началу 1930х социалистические идеи уравниловки полов, не пройдя проверку временем, стали активно отмирать. Образ женщины с ребёнком на руках стал снова считаться естественным. А раз так, то и со всеми другими детьми женщина вроде как должна ладить. Якобы для женщины работа с детьми более естественна, чем для мужчины. То, что для любой женщины разница между «своим ребёнком» и «чужим ребёнком» гораздо больше, чем для произвольного мужчины, в расчёт не бралось.

Также люди не понимали и часто не понимают до сих пор, что "материнское" отношение к детям, с ласками и сюсюканием, однозначно вредит воспитанию. Дети, даже маленькие, хотят, чтобы с ними говорили прямо и серьёзно.

НАШЕ ВРЕМЯ

В последние десятилетия вред от тотальной феминизации среднего образования дополнен ещё и тем, что у нас функционирует огромное количество РСП-семей. Дети перестают контактировать с мужчинами не только в школе, но и дома. Взрослое мужское общение исчезло из жизни многих детей совсем.

При этом я не согласен с распространённым в МД мнением, что в отсутствии доступа к ребёнку мужчин его воспитывают женщины. Женщина, будь то учительница или даже родная мать, никого воспитать не может. Поначалу ребёнок будет следовать указаниям и советам матери и бабушки, но вскоре опытным путём установит, что всё, о чём женщины говорят, не соответствует тому, что ребёнок ощущает вокруг себя. Любые женские советы неэффективны. Любая берущаяся за воспитание мать очень быстро теряет какой-либо авторитет. Практически все РСП испытывают проблемы с детьми. Это естественно, потому что, не найдя опоры ни в семье, ни в школе, ребёнок оказывается дезориентирован и находит опору, например, в старших детях-хулиганах. Дальше клей, трава, алкоголь, первые кражи и, как следствие, колония для несовершеннолетних. Часто происходит подсадка на тяжёлые наркотики. Такому раскладу также часто помогают гены, доставшиеся от отца-алкоголика (или от отца-уголовника), с которым не захотела жить РСП. Либо сам биологический отец не захотел, что среди этого контингента бывает нередко.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Гарантированно эффективные способы для возвращения отцов в семьи на текущий момент найти, пожалуй, невозможно. Мать всегда владеет полным контролем над своими детьми, и, если она захочет удалить отца детей из семьи, никак ей это запретить не удастся.

С тем, чтобы вернуть мужчин-педагогов в школы (и в детские сады – почему нет?) на первый взгляд должно быть проще.

Первым делом надо сделать профессию педагога востребованной финансово. Да, есть героические мужчины, у которых призвание просвещать молодые поколения настолько велико, что они согласны мириться с бытовыми трудностями и, часто, отсутствием в жизни женщин, которые разделять бытовые трудности не готовы.

Если мужчина приходит учителем в школу, он неизбежно попадает в женский коллектив. Трудовики и физруки – отдельная каста, от змеиных клубков они всё же держатся в стороне. А вот если ты пришёл учить традиционно «женским» предметам – а это всё, кроме физкультуры и труда – ты неизбежно попадаешь в общую иерархию. Мужчины в таких обстоятельствах обычно долго не задерживаются, и низкая зарплата здесь не главное. Выпускники педвузов предпочитают продавать мобильники, чем жить по женским законам в змеиных клубках. Те, что выживают – это действительно уникальные люди, которые смогли подмять змеиные клубки под себя. И именно эти учителя становятся «учителями года». Но этих мужчин настолько мало, что погоду они делают лишь в статистике «учителя года», а не в общем состоянии нашего образования.

Капиталистическое государство, по понятным причинам, на некоторые из которых я уже указал в статье, в качественном среднем образовании и школьном воспитании детей не заинтересовано. Поэтому роста зарплат из бюджета ждать не стоит.

Создание частных школ, где работают только мужчины, перспективный вариант. Но в классическом формате, когда за обучение платят родители, это вряд ли реализуемо. Слишком высокой получится плата, и подъёмной она будет только для обеспеченных семей. РСП-семьи, для которых обучение мужчинами-педагогами было бы особенно полезным, в большинстве своём позволить себе такое не смогут. Но, самое главное, идея платного образования, как и платной медицины, порочна сама по себе.

Оптимальный вариант, на мой взгляд, – это привлечение частных фондов для финансирования таких школ. Среди очень богатых людей наверняка могут найтись те, кто эту идею поддержат. Многие промышленники жалуются на катастрофически упавший уровень общего образования людей, которые приходят к ним работать, и которые, по идее, должны преумножать их прибыль. Если донести до этих капиталистов-производственников причинно-следственные связи между эффективностью сотрудника и тем, кто его учит, можно иметь успех в формировании бюджетов «мужских школ».

Краудфандинг мог бы быть кстати. Конечно, не сейчас – нас, объединённых мужским движением пока немного. Но перспектива просматривается. Построить одну опытную школу, набрать в неё бесплатно детей либо всех желающих, либо, если будет повышенный спрос, отдавать приоритет детям РСП.

Давайте посмотрим дальше в будущее. Да, набрать энтузиастов-педагогов на одну школу, да ещё при нормальном финансировании, вполне можно. Но если пытаться перейти к «мужским школам» в масштабе страны, эффекта может и не быть. Мужчине, как мне кажется, ближе производство чего-то, чем обучение кого-то чему-то. Как я писал выше, феминизация образования в СССР в первую очередь была вызвана именно оттоком мужчин в производство. В СССР разница в доходах учителя и инженера была не такой разительной, как сегодня, и финансовая сторона точно не была главным фактором феминизации. Призвание у мужчин другое. В этом дело.

Хорошим решением было бы совмещение этих сфер деятельности. Часть рабочей недели мужчина на производстве, часть на обучении новых людей. Тотальная автоматизация, пришедшая в нашу жизнь, позволяет ввести такой режим работы уже сейчас. Есть люди, имеющие пассивный доход и устроившиеся в учебные заведения на мизерные оклады просто потому, что душа просит поделиться знаниями и жизненным опытом. Нужно, чтобы таких людей стало больше.

Главный вопрос: куда после маскулизации образования девать женщин? В судах, например, они нам тоже не нужны.

PS: На заглавной картинке изображены Антон Семёнович Макаренко и перевоспитанные в его лагере трудные подростки.

masculist.ru

Минтруд подготовил новые предложения по улучшению качества жизни россиян, в том числе молодых матерей и пенсионеров, пишет «Коммерсант». Они вошли в нацпроект «Демография», концепцию которого подготовили в министерстве.

Меньше чем за неделю до первого слушания закона о повышении пенсионного возраста «Единая Россия» (именно фракции «ЕР» придётся своими голосами продавливать принятие документа) провела открытую дискуссию о смысле и содержании грядущей реформы. По этому случаю в ЦИК партии прошло заседание её «Клуба сторонников» на тему «Изменение параметров пенсионной системы РФ».

Для жителей Иркутского района последним сюрпризом уходящего 2017 года стало появление газеты с весьма странным названием - «Наш дом. Иркутский район». Заказчик самодела уже с первого номера постарался убедить своих немногочисленных читателей: газета и, что немаловажно, общественное движение за возрождение Иркутского района «Наш дом» появились «не по указке начальников», а по инициативе «снизу». Пытаясь хоть как-то объяснить своё появление, журналисты «Нашего дома» со страниц газеты неуклюже оправдывались: «просто активным людям, небезразличным к настоящему и будущему района, пора объединяться».

Похожая по замыслу и содержанию газета появилась и в Слюдянском районе только под несколько иным названием - «Наш берег». Порядком искушённый в повадках политических интриганов читатель поставил диагноз быстро и безошибочно: единственная причина общественной движухи под громким названием «Наш дом» - это предстоящие выборы в областное Законодательное собрание.

К слову сказать, Ольхонский район печатной добродетелью учредители «Нашего дома» обделили. Ввиду малого числа избирателей, проживающих на территории, «нашисты» не стали делать специальную газету для его жителей, ограничившись размещением политической рекламы в муниципальном издании «Байкальские зори».

Когда жители Ангарска выбирали в мэры Сергея Петрова, все прекрасно понимали – да, предприниматель. Да, владелец крупной строительной компании. Как ни крути, а интересов бизнеса не упустит. Но, рассуждал народ, разве это так плохо? После гробовщика Владимира Жукова, ничего в хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение живых людей, не понимающего – можно и потерпеть. Ну, хочет строить – пусть строит. Всё не погребальные ямы копает…

За первые полгода 2018 года средняя зарплата депутата после уплаты налога составила 350 тыс. рублей. Пенсию народные избранники получают также высокую: если депутат проработал 10 лет, то пенсия у него составит более 60 тыс. рублей. Сами депутаты своё вознаграждение высоким не считают. Если приравнять оплату депутатов к средней зарплате по стране, в Госдуме будут работать непрофессионалы, говорят они.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский своеобразно откорректировал распоряжение президента РФ Владимира Путина о присвоении ряду российских военных частей имён украинских городов, которые ими освобождались во время Великой Отечественной.

Писательница Людмила Улицкая заявила, что Россия движется в обратную сторону от прогресса. А для того чтобы догнать Европу, нашей стране нужно как минимум 150 лет. Почему часть российской интеллигенции до сих пор слово в слово повторяет те же мантры, что звучали ещё два столетия назад? И что им можно было бы ответить на это?

Тут Ницой предложила Россию в Московию переименовать, а Украине вернуть «историческое название» Русь. Дескать, это не только сделает «клятым москалям» кисло, но ещё и справедливо будет.

Вахтанг Кикабидзе давно не снимается в кино, последняя его заметная роль – капитан затонувшего теплохода в фильме Георгия Данелии «Фортуна», снятом в 2000 году. Вахтанг Кикабидзе уже 10 лет как не ездит в Россию после войны 08.08.08, которую в Грузии официально считают российской агрессией.

Ну что, теперь уже можно поверить собственным глазам, ушам и прочим органам чувств: ЧМ по футболу действительно начался, и никто так и не смог никуда его перенести. Затопившая нас лавина эмоций, карнавалы на улицах крупных российских городов, братания болельщиков, восторги гостей Чемпионата и России – всё это реальность, которую, будем надеяться, никто уже не сможет у нас отнять.

«Убитый» накануне журналист Аркадий Бабченко к вечеру следующего дня оказался жив. Как выяснилось, «умирая», Бабченко активно участвовал в спецоперации СБУ. Политологи, журналисты и пользователи соцсетей комментируют чудесное воскресение.  

В Центральном суде Красноярска вынесли приговор бывшему главбуху местного МВД Надежде Николаевой и её сообщнице, которые похитили более 130 млн рублей.

Ещё вчера я не верил, что к ликвидации Аркадия Бабченко причастен лично Владимир Путин. Каюсь, ошибся. Только прожженный чекист мог придумать спецоперацию, которая окончательно превратила Украину в государство-фейк. Причем, своими же руками. Или мозгами. 

Чемпионат мира по футболу в России обещает быть грандиозным и зрелищным. Во-первых, организаторы постарались на славу, и во всех российских городах болельщиков ждут всякие интересности. Во-вторых, на ЧМ-2018 уже продано огромное количество билетов в зарубежных странах: более одного миллиона. Эти цифры сегодня привела пресс-служба аналитического агентства «ТурСтат».

«Пятнадцатилетние мальчики из «гитлерюгенда» хвастались друг перед другом – кто из них больше убил беззащитных людей. Один достал из кармана, и показал приятелю связку отрезанных ушей – оба засмеялись. Им не выдавали винтовки, и они добивали узников кинжалами. Весь снег вокруг был в крови.

Один фермер нашёл у себя русского, прятавшегося в хлеву с овцами, и ударил его ножом – человек бился в конвульсиях, а жена убийцы расцарапала умирающему лицо. Сорок трупов сложили на улице деревни Рид-ин-дер-Ридмаркт – со вспоротыми животами, выставив наружу половые органы: девушки, проходя мимо, смеялись».

Для начала хорошие новости. Только что российские студенты в седьмой раз подряд стали победителями чемпионата мира по программированию ACM ICPC в Пекине. Первое место заняла команда из МГУ, второе — Физтеха, ИТМО занял девятое место. Россияне взяли мировой кубок мира и четыре медали из 13, больше всех других стран.

С 2000 года это уже 13-я победа российских студентов. Эта олимпиада — самая крупная в мире, там 50 тысяч участников, в финале участвуют 140 команд! Это, кстати, больше, чем на спортивной Олимпиаде, в которой обычно участвуют три-четыре тысячи спортсменов.

Возможно, вы об этом не слышали — пишут о нашей очередной программистской победе довольно сдержанно, это же не Телеграм или Армения. И тем более не похождения селебрити.
 
Да, программисты у нас очень крутые. Это все знают. Но я совершенно уверен, что большая часть сегодняшних победителей покинет нашу страну на горизонте трех-пяти лет. Очевидцы и участники рассказывают, что победителей и призеров олимпиад по программированию окружает плотная толпа рекрутеров из мировых ИТ-компаний (в основном американских, естественно) — IBM, Intel, Google и прочие. Понятно почему. 
 

В связи с этим хочется спросить: а где встреча с руководством страны и раздача автомобилей BMW?

Гении-программисты напрямую связаны с безопасностью страны, импортозамещением, цифровой экономикой, наконец. Почему наши юные гении программирования получают в основном манящие предложения из Кремниевой долины, а не те же похвалы и предложения, что спортсмены?

Конечно, утечка наших программистских кадров, в принципе, происходит отовсюду. По сути, мы последние 30 лет являемся кузницей программистских и математических кадров для США. Русские программисты есть везде: в Майкрософте, Гугле, Яху, Фейсбуке — и часто на высоких должностях.

У нас одно из лучших математических образований в мире, по большей части — бесплатное. А там, "у них", стоит станок, щедро печатающий мировую валюту, там венчурное казино в Кремниевой долине с раздачей угощений игрокам, там лучше климат, там изобильная еда, там разрешили наркотики, там вообще движуха. Зарплаты там выше минимум в два-три раза. Они с удовольствием берут у нас дармовых математиков.

 

А чего их не брать? Эти люди — редкий ресурс, а бумажек-то можно напечатать (нарисовать в компьютерах) — сколько нужно.

А у нас при этом в ведущих вузах страны можно встретить плакат "Работа в США" и офис рекрутеров прямо на математическом факультете.

А декан, если его спросить об этом, ничтоже сумняшеся с довольной улыбкой скажет: да, у нас много выпускников сейчас в Долине, в MIT, Калтехе, Гугле — это ж показывает наш уровень!

Нет, дорогие читатели, это показывает нечто совершенно другое про этого декана.

Где же осознание государством стратегической важности этого редкого ресурса? Где специальная ипотека для программистов, где государственные награды и призы за олимпиады, где льготы, медийная раскрутка, где программа поддержки, где…

 

Ладно, в общем, это была присказка. А сказка вот.

Среди прочих методов хедхантинга США, то есть способов дешево забирать у нас математических и программистских гениев и специалистов, есть и один особо эффективный.

Российские программисты, экстрадированные в США за последние несколько лет (неполный список):

1. Марк Вартанян в декабре 2016 года был выдан из Норвегии в США. В марте 2017 года признал вину, а 19 июля был приговорен к пяти годам лишения свободы.

2. Станислав Лисов экстрадирован из Испании в США. Его задержали в Испании 13 января 2017 года, ему может грозить до 35 лет тюрьмы. 

3. Евгений Никулин был задержан осенью 2016 года в Праге. В марте этого года экстрадирован в США.

4. Петр Левашов был задержан в апреле 2017 года в Барселоне по запросу США.

5. Владимир Дринкман и Дмитрий Смилянец: в феврале 2018 года судом штата Нью-Джерси Дринкман приговорен к 12 годам тюремного заключения, Дмитрий Смилянец освобожден в зале суда.

6. Никита Кузьмин был арестован в США в 2010 году. В мае 2016 года суд обязал его выплатить 6,9 миллиона долларов в качестве компенсации пострадавшим и приговорил к 37 месяцам тюремного заключения (уже отбытый срок под стражей), освобожден.

7. Владимир Здоровенин 16 января 2012 года был экстрадирован в США. В феврале 2012 года он частично признал вину.

8. Александр Костюков был арестован в Майами в марте 2012 года. В декабре 2015 года он приговорен к девяти годам лишения свободы и выплате штрафа в размере 50 миллионов долларов.

9. Александр Панин в июне 2013 года в Доминиканской Республике был арестован и затем экстрадирован в США. Он признал вину в обмен на снятие части обвинений. В сентябре 2015 года приговорен к 9,5 года заключения.

10. Белороссов Дмитрий арестован в аэропорту Барселоны 17 августа 2013 года, в мае 2014 года экстрадирован в США. В сентябре 2015 года приговорен к 4,5 года заключения и выплате 322 тысяч долларов в погашение ущерба.

11. Максим Чухарев в апреле 2014 года был экстрадирован в США из Коста-Рики. В сентябре 2014 года он признал свою вину, приговорен к трем годам лишения свободы.

12. Роман Поляков, задержан в Испании 3 июля 2014 года, в 2015 году был экстрадирован в США. В июне 2016 года признал вину, приговорен к четырем годам тюрьмы и штрафу в размере 90 тысяч долларов.

13. Роман Селезнев задержан 5 июля 2014 года в аэропорту Мальдивской Республики в городе Мале американскими спецслужбами. В апреле 2017 года он частично признал вину, был приговорен к 27 годам тюремного заключения и штрафу в 170 миллионов долларов. В июле 2017 года против Селезнева были выдвинуты новые обвинения в кибермошенничестве, и он был приговорен еще к 14 годам тюрьмы, суммарно 41 год.

14. Максим Сенах был арестован в Финляндии в августе 2015 года, в январе 2016-го был экстрадирован в США. В марте 2017 года признал вину в киберпреступлениях. В августе 2017 года приговорен к 46 месяцам тюремного заключения.

15. Юрий Мартышев задержан 26 апреля 2017 года в Латвийской Республике по запросу США.

16. Дмитрий Украинский задержан в июле 2016 года в Таиланде по запросу ФБР США.

17. Сергей Медведев, задержан в Бангкоке в феврале 2018 года по наводке ФБР.

18. Александр Винник задержан 25 июля 2017 года в Греции по запросу спецслужб США. 

Ну и так далее. Я убрал из данной справки подробности обвинений и перипетии судебных процессов, это было бы еще на десяток страниц. Но ниже расскажу общую схему "специального рекрутинга".

Прежде скажу, что я знаю как минимум два случая, когда Российское государство "вписалось" за арестованного "хакера".

Это, во-первых, случай с Дмитрием Зубахой, арестованным в июле 2013 в отпуске на Кипре, к вытаскиванию которого в Россию я имел отношение. Это был сотрудник компании "Ашманов и партнеры", занимался у нас программированием рекламной системы. Обвиняли его в атаке на Amazon, имевшей место за четыре года до поступления к нам, грозило ему 25 лет тюрьмы. Прокуратура России потребовала его выдачу в Россию, Дмитрий согласился, а наши адвокаты не дали его вытащить в США. И в апреле 2014 Дмитрий прибыл в Россию. Он благодарен за помощь, у него все хорошо, родился здесь ребенок, работает техническим директором в интернет-компании.

 

И второй случай — с Федором Манохиным, в начале 2017 года арестованным в Шри-Ланке по обвинению властей США в хакерских атаках и вмешательстве в президентские выборы (!), по которому в США Манохин мог получить до 60 лет лишения свободы. Никаких доказательств американская сторона не представила. В итоге в борьбу за Манохина включилась Генеральная прокуратура России, которая направила в Шри-Ланку запрос о его экстрадиции на родину. Каким-то образом Манохин в итоге оказался дома, хотя об этом случае я лично знаю мало.

Этим — повезло. А десятки русских программистов ежегодно арестовывают и вывозят в США. Об этом почти не пишет пресса.

Что здесь нужно отметить.

Первое: очевидно, США считают своей юрисдикцией весь мир. Часто они даже не заморачиваются ордерами Интерпола, а просто требуют выдачи. И довольно большая часть мира послушно исполняет: американцев боятся.

 

Второе: эти люди — вроде бы преступники. Я слышал такие мнения: зачем они нам, их правильно ловят. Что нам тут с ними делать?

К сожалению, нет способа это узнать наверняка. И вот почему. Если почитать более внимательно список экстрадированных, можно заметить одну особенность: либо подсудимый идет на сделку со следствием и получает несколько лет тюрьмы, а то и вовсе выходит на свободу, потому что уже отсидел точно назначенный судом срок, либо получает немыслимые сроки — 25-40 лет тюрьмы. Больше, чем у нас дают за несколько убийств.

Схема тут такая:

1. Суд по экстрадиции в стране ареста "хакера" не рассматривает дело по существу предъявленных обвинений. Он разбирается только в том, является ли инкриминируемое деяние преступлением по законам данной страны. Если да — автоматически отдает арестованного "хакера" в США. Предполагая, что уже там его будут судить по существу — честно и беспристрастно, конечно же. Мы же знаем, что в США все честно.

2. В США экстрадированному говорят: смотри, парень, по сумме обвинений тебе "ломится" 30-40 лет тюрьмы. Выйдешь стариком, если до этого загорелые скучающие сокамерники не замучают до смерти прогрессивной любовью. А если пойдешь на сделку, признаешь себя виновным, получишь от двух до пяти лет, а то и просто срок уже отсиженного в хорошей тюрьме — потом выйдешь, получишь грин-карту и будешь работать на лучшую разведку мира АНБ по специальности.

3. Что делает "хакер", который давно оторван от семьи, родины, друзей, который обычно не может себе позволить хорошего адвоката, измотан уговорами и страшилками подсаженных в камеру "наседок" и начинает верить в эти 30 лет тюрьмы впереди? Естественно, соглашается на сделку. У него же нет других альтернатив перед лицом самой мощной репрессивной машины мира — мы же, Россия, ему ничего не предлагаем.

4. А дальше суд не должен рассматривать никаких доказательств. Сделка же. Полное признание вины. Очень удобно — потому что доказательства обычно отсутствуют или негодные.

И узнать уже, был ли "хакер" на самом деле виновен, — уже нельзя. 

 

Разведка США получила очередного специалиста по серым операциям, оперативники АНБ и ФБР — звездочки на погоны, "хакер" выскочил из самого жуткого кошмара его жизни и выдыхает, привыкает к новой реальности.

Сейчас ровно такая схема развивается с Александром Винником, арестованным в Салониках в 2017 году. Ему сначала инкриминировали создание криптовалютной биржи BTC-E, не лицензированной в США. Пара граждан США (агентов ФБР) специально завела аккаунты на бирже, чтобы показать, что эта биржа работает также с гражданами США, а значит — находится в американской юрисдикции.

Правда, создавать биржи, не лицензированные в США, не является преступлением по законам Греции. И американцы, осознав ошибку, через пару недель просто подменили обвинение: теперь они взяли весь оборот биржи за все время ее существования — четыре миллиарда долларов, — обозвали его доходами, полученными преступным путем, и обвинили Винника как владельца биржи в отмывании всей этой суммы.

Всё в этом деле — бутафория. Кроме желания спецслужб США забрать Винника к себе и получить пароли. Винник не владелец биржи, он технический специалист. Биржа не отмывает деньги, она позволяет торговать криптовалютами. Оборот — не доход. Объем торгов — не преступные деньги. Винник не имеет миллиардов: он небогат, платит ипотеку. Ну, и так далее.

Почему США так вцепились в Винника? Тут есть еще важная причина, кроме той, что конкретно он им нужен как ключевой специалист — вместе с паролями, конечно.

Криптовалютный мир создавался американцами как некий новый глобальный проект в области мировых финансов. По сути — как замена доллару. Как ни удивительно, в нем неожиданно для США видное место заняли русские (и китайцы).

 

Русские создали огромное количество независимых валют, сервисов и бирж. Процесс пошел не туда и начал выходить из-под контроля.

Американцы хотят вернуть его под свой контроль.

При этом сейчас еще, похоже, от "хакера", согласно сделке, будет требоваться еще и участие в медийных кампаниях против России, признание в атаках на выборы в США и тому подобное. Примерно как от "разоблачителя русского допинга" Родченкова.

Американцы (как и в случае с Зубахой) заходят к Виннику в камеру и прямо ему говорят ровно то, что я написал выше: давай не упирайся, соглашайся на выдачу в США. И инструментарий свой, пароли и исходные коды — постарайся не забыть. Посидишь годик, выпишем грин-карту, будешь работать. Иначе все равно вытащим и получишь свою тридцатку!

А у Винника тут тяжело больная жена, двое маленьких детей, родители, Родина. Он не хочет в США и не хочет работать на АНБ. Он не соглашается.

Адвокаты подают апелляции, запросы о политическом убежище, пока удерживают его. Но долго не смогут — без помощи государства.

 

А где же наше государство? Почему не помогает?

Можно спросить, зачем нам Винник, даже если он не преступник? А вот зачем.

Во-первых, он (и такие, как он, кого США безнаказанно и беспрепятственно хватают и тащат по всему миру) реально крутой специалист, носитель совершенно уникальных теоретических и практических знаний о самых передовых сферах информационных технологий, со стажем работы в области финтеха больше 20 лет. Таких людей у нас мало, их вымывает хайпом в Кремниевую долину.

Нам эти их знания жизненно важны для тех самых технологических прорывов, о которых говорит руководство страны.

Во-вторых, он гражданин России. Этого уже должно быть достаточно. Если бы мы попробовали задержать и судить гражданина США по сходным обвинениям, поднялся бы совершенно чудовищный медийный шторм. А сейчас все тихо. Мы по Конституции не выдаем своих граждан со своей территории, а вот с чужой, из отпуска, выдаем. Почему так?

Мы тоже должны защищать своих граждан. Если они и правда виноваты — это должен определять наш суд, российский, а не американский.

 

Это же наши граждане.

Сейчас выезд любого технического специалиста в отпуск или командировку за рубеж — огромный риск, особенно в условиях, когда, по сути, на них идет охота. А у нас нет механизма автоматического включения государственных процедур защиты и спасения.

Нам нужно, чтобы арест любого гражданина России за рубежом становился событием национального масштаба. Чтобы статус гражданина России был подобен статусу римского гражданина времен Римской империи. Чтоб сразу докладывали на самый верх, чтобы создавались немедленно межведомственные рабочие группы, начинали работать дипломаты и так далее.

И уж тем более — при попытке захвата стратегических интеллектуальных ресурсов "потенциальным противником".

Игорь Ашманов
РИА Новости

У человеческой натуры есть характерная особенность — склонность распространять свое видение ситуации на окружающих, когда ты искренне уверен, что твоя картина мира отражает объективную реальность, а волнующие тебя проблемы столь же актуальны и для остальных.

Забавно то, что в эту ловушку эгоцентричности мировосприятия регулярно попадают не только бабушки, обсуждающие соседей и мировые проблемы на лавочке перед подъездом, но и современные продвинутые граждане, чей жизненный опыт, казалось, должен был предотвратить их впадение в это заблуждение.

Последние дни дали очередной наглядный пример этому феномену.

Такая большая сделка вполне устроит Москву

Залихватский разворот сюжета вокруг «Русала» Дерипаски, который больше напоминает красивый рейдерский захват с использованием государственных институтов американскими властями, несомненно, войдет в историю российско-американских отношений. Нам есть о чем говорить.

Троечницу на главном конкурсе шелеховских выпускников представили отличницей. Когда мухлеж вскрылся, организаторы переругались между собой. Игорь Гринберг шокирован тем, как испохабили его любимое детище.

Валерий Фадеев

 

Есть древняя советская шутка о разнице мировоззрения советского и западного: «Два мира — два Шапиро». Но мало кто помнит, как она появилась. Молва гласит, что как-то в 40-х годах в здании ТАСС вспыхнул пожар и это увидели два человека: американский журналист Генри Шапиро и москвич Семен Шапиро. Так вот, первый бросился отбивать новость в Америку, а второй — звонить пожарным. Такая вот разница.

Один из ключевых специалистов страны по перспективным ракетным технологиям, включая гиперзвуковые, пережил нападение в собственном доме. Что это – банальное ограбление, промышленный шпионаж, нечто третье? Как возможно, что в эпоху новой холодной войны секретоносители подобной значимости почти не охраняются?

Канцлер Германии Ангела Меркель с детства испытывает неприязнь к русским. Об этом сообщил бывший руководитель Российских железных дорог (РЖД) Владимир Якунин.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», в своей автобиографической книге «Коварная колея», которая вышла сегодня в электронном и печатном форматах, Якунин заявил, что Меркель сама лично ему призналась в причине неприязни.

Опасная водоросль спирогира распространилась почти на 60% побережья величайшего озера планеты – Байкала. По оценкам экспертов центра МЧС России «Антистихия» загрязнение прибрежной зоны приобретает масштаб катастрофы.

«Загрязнение прибрежной зоны Байкала приняло катастрофические масштабы. Около 60% побережья озера покрыто спирогирой – водорослью, характерной для теплых, стоячих водоемов, ранее в Байкале почти не встречавшейся», – приводит РИА «Новости» выдержку из документа.

Министра образования Ольгу Васильеву "уходят" за новый ФГОС по русскому языку и литературе.

Либерально-глобалистское лобби, 20 лет разрушающее некогда лучшее в мире русское (советское) образование по инструкциям западных кукловодов, перешло к финальной фазе операции по отстранению от должности министра образования Ольги Васильевой. Поводом стало принятие нового державно-ориентированного образовательного стандарта по русскому языку и литературе.

Крупнейший госбанк страны - Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на Половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским "кураторам" истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях.
В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит "банк Грефа".

Мы потеряли Украину очень и очень давно. Нет, не в 1991 году, когда они решили, что есть курочку из борща в одиночку слаще. Нет, не в 2004 году, когда на Крещатике проклинали москалей и везде расставляли памятники мифического Голодомора, чтобы через десяток лет затребовать от России «платить и каяться».

Украинцы всегда думали стратегически - чтобы потом затребовать побольше от «угнетателей» и «оккупантов». Потому что киевские элиты прекрасно знали, что рано или поздно честно награбленное у СССР закончится. И работать без жёсткого надзора из Кремля они никогда не умели. Их карманы обладали особенностями чёрной дыры - затягивали безвозвратно туда всё, что приближалось и имело какую-то ценность.

Два процента дерьма. Вне зависимости от их расположения и интеллектуального развития. Два процента рукопожатного дерьма со светлыми лицами. Нет слов. Есть только эмоции. Но всё же, надо сказать.

Фейковую информацию о «более 300 погибших» в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово распространило существо под названием «украинский телефонный пранкер Евгений Вольнов». На его канале в Youtube 25 марта был выложен пранк: в разговоре Вольнов, представляясь сотрудником МЧС, звонит в морг Кемерова, спрашивает, сколько там есть свободных мест. Узнав, что свободных мест около 70, начинает возмущаться, что трупов гораздо больше — около 300. Сотрудники морга шокированы этой информацией.

В американских, британских и австралийских изданиях, таких как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, почти одновременно опубликованы материалы с практически одинаковым посылом: "Новое поколение России выбирает не айфоны, а Путина. Это поколение ужасное, на него нет особой надежды".

Судя по тому, что разным редакциям дали одно и то же задание, есть основание предполагать: изначально это должны были быть статьи о том, как "путинейджеры сметут Путина". Но в процессе изучения нового поколения российских избирателей что-то пошло совсем не так.